Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Экзопланеты
 
[quote:4d4c78a53f="instml"][b]Галактика содержит в себе миллиарды планет-"беглянок"[/b] [/quote:4d4c78a53f]
Собссно есть вполне оправданное мнение что в газо-пылевых облаках могут формироваться не только звёзды, но и самостийные планеты (не выросшие до уровня звёзд), которые никогда не были "приписаны" к звёздам - за мильярды лет их в галактиках должно немало накопиться....
Альтернатива Ф-Г №2
 
[quote:b32fc074a9="D.Vinitski"]http://hypertextbook.com/facts/2003/ValerieChang.shtml

"The highest altitude ever achieved by one such unmanned research balloon was 51,820m; this balloon was launched from Chico, California in 1972"[/quote:b32fc074a9]
Они серийны для высот не более 50. А у поверхности Марса среднее атм. давление, как у Земли на 64 км. Тут зонд ещё легче должон быть...
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:44df8fbee2="Frontm"]
Могут и Протон попросить, Хартов про ошибку в выборе носителя ведь сказал. [/quote:44df8fbee2]
Протон вроде создаёт большую вибрацию, чем Зенит, что для всех систем КА не есть хорошо...
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:10f5e7ee8d="pkl"][quote:10f5e7ee8d="Lamort"] Правда "Фобосам" это не очень помогло. :)[/quote:10f5e7ee8d]

Зато здорово помогло "Венерам" 9 и 10, 11 и 12, 13 и 14, 15 и 16, "Вегам" 1 и 2, а также американским MER'ам.[/quote:10f5e7ee8d]
Ещё можно добавить американских "Пионер-10,11", "Вояджеров" и "Викингов" - уж эти пары очень нехилые результаты показали. Причём с "Вояджерами", когда работоспособны оказались оба, можно было и помудрить: одного возле Сатурна направили к Титану, а второго около Нептуна к Тритону...
Полет АМС Dawn к Весте и Церере
 
[quote:e64e3719aa="mihalchuk"]
Да её как будто на примитивном станке обтачивали.   :shock:[/quote:e64e3719aa]
Похоже и у Цереры есть такие же полосы от "резцов примитивного станка":
[img]http://yastro.narod.ru/a1/241/ceres1.jpg[/img]
[img]http://www.adaptiveoptics.org/CeresImage.png[/img]

Налицо закономерность для некоторых объектов с низкой гравитацией.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:f0b1fa1b98="козер"][quote:f0b1fa1b98="Aleks1961"]Если очень переживаете посмотрите акварели Виллема Хайенраетса и все наладится. Жизнь продолжается! Но жалко ФГ :cry:[/quote:f0b1fa1b98]

ФГ1 помер - Да и х.... с ним, с этим ФГ1.   Кто виноват? Да никто - фатальное стечение обстоятельсв! (не верите - идите проверьте) Ведь не трактора строим, а ХАЙТЕКом занимаемся на передовых рубежах прогресса.

Жизнь продолжается !!!   Сейчас начнем делать ФГ2.  Все будет как было - зарплата идет, контора пишет,  СРЕДСТВА ОСВАИВАЮТСЯ.

Вперед, к звездам!!![/quote:f0b1fa1b98]Ток ныть не надо: отправляйтесь себе обратно в пещеры - никто никого не неволит...
Фобос-Грунт №2Л
 
[quote:909b5feb81="козер"]Время "героических покорителей космического пространства" прошло. как прошло время героических перелетов через ЛаМанш на аэропланах!!!

Космонавтика сегодня  - отрасль (одна из многих) народного хозяймтва и ДОЛЖНА, ПРОСТО ОБЯЗАНА жить по законам экономики. На принципах доходности , самоокупаемости и максимальной эффективности.  
Все крики типа "ах, национальный позор", "мы перестанем быть космической державой!" - это просто глупость  или  лоббирование интересов  "командиров производства" от ВПК
Космонавтика - верхний листок огромного дерева под названием индустрия. Стране нужно создавать нормальную промышленность ориентированную на РЕАЛЬНЫЕ потребности страны, а не заниматься показухой  типа "социалистический строй передовой, а капитализм загнивает в канун мировой революции"

Предлагаю всем желающим построить ФГ2  работать над этим проектом  без зарплаты - ведь "социалистическое отечество в опасности" !!!![/quote:909b5feb81]
Исчо один потоксознания  :twisted:
Полет АМС Dawn к Весте и Церере
 
[quote:b11034c513="Зомби. Просто Зомби"]Полупланета
(.....)
Вероятно, даже ближе, чем Церера, которая больше ледяная, раз уж масса Весты больше и она поближе к Солнцу.[/quote:b11034c513] Плотность больше, а не масса.

Вполне закономерно распределение средней плотности у крупнейших самостоятельных тел от Земли до Юпитера (г/см3):
Земля - 5, 52
Марс - 3, 93 (почти 4,0)
Веста - 3, 50
Церера - 2, 08
Паллада - 1, 95 (или ок. 2,0)
Юпитер - 1, 33
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:d272405867="Петър Кънев"][quote:d272405867="sol"]Как вы яхту назовете....

"Страх грунт" - вот и вышло... Грунт (донный) планируется...[/quote:d272405867]

"Ужос-махра" лучше? (grunt - не только хрюк)[/quote:d272405867]
Ужос - это Деймос, вообще-то... а там пыль...
"Деймос-пыль" тогдауж...
Марс-Грунт..Снимки..
 
[quote:0954cd0e52="рoман"][img]http://www.hour25online.com/pix/Spirit_dust-comparison_feb05a_02a.jpg[/img]

[color=yellow]На фотографиях сфотографированы разные аппараты[/color],
возможно марсиане разбирали аппарат, да небрежно собрали.
Например:
1. Угол с зеленой стрелкой явно разный на фотках, у запыленного отгрызен кусок.
2. А также деталь в виде квадрата с шишкой с бантиком на 4 гайках немного повернута против часовой стрелки
- сворачивали марсиане да не свернули и бросили.
- свернули, но назад поставили не аккуратно.
3. И коробочка типа от зубного порошка, новая с маленьким кружком, а грязная с большим, а почему механизм не понятен? кто знает зачем коробочка, почему стала грязная.[/quote:0954cd0e52]
Это обман зрения: разные (в тч по отраж. способности) части устройства по разному оттеняют/отсвечивают при разном положении источника света (тобишь Солнца), что и создаёт иллюзию больше/меньше для разных деталей....
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
[quote:8b27510546="Vladimir"]По его мнению, СА сильно ударился о поверхность, вследствие чего была повреждена аккумуляторная батарея. В качестве довода он привел факт довольно быстрого ослабления уровня сигнала со спускаемого аппарата. Кроме того, за те 20 секунд, что передавалось изображение сканер еще не успел выйти из-за шторки.[/quote:8b27510546] Я встречал мнение, что времени подготовки снимающего/сканирующего устройства соответствует чёрная полоса в начале снимка (первые секунды). Что касается ослабления сигнала - то при сильном крене, направленность передающей антены в небо также будет под большим углом, в итоге орбитер ловит сильно рассеянный и слабый сигнал с многочислеными помехами, а в связи с движением ОС по орбите и этот слабый сигнал будет ослабевать, если передатчик СА "смотрит" в сторону противоположную вектору движения ОС...
где-то так.
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
Вощем если предположить общий крен СА М-3 в 50 градусов во время съёмки (при условии, что 73 строки, принятые Землёй, являются правым краем недоснятой панорамы), то есть станция "сидела" на склоне холма (с которго мб и свалилась/съехала на 15-й секунде передачи), то известное предположение о заснятой линии горизонта (с тёмным от пылевых облаков небом) вполне оправдано:
[img]http://s017.radikal.ru/i401/1112/4c/8dfaba607e4b.jpg[/img]
Это действительно напоминает край изогнутой панорамы (вроде той, что сделала "Луна-13", но с большими искажениями и помехами)...
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
[quote:bd17a79c4c="D.Vinitski"]Для этого станция должна была лежать перпендикулярно горизонту. [/quote:bd17a79c4c]
Практически около того и могло быть в момент съёмки: менее 20 секунд в неустойчивом положении на склоне холма, а далее съехала вместе с оползнем (в этот момент передача и прекратилась) - один из вероятных сценариев (мхо, конечно)....
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
[quote:1952ccd332="DonPMitchell"]
The camera scans vertically.  If the lander was laying sideways, the antenna would not be aimed at the orbiter.  If this was landscape, Soviet scientists would have been eager to announce it to the world.  They looked very hard at this signal, but it seems to just be noise.[/quote:1952ccd332]
Дак (ПМСМ) станция скорее всего продолжала сползать по склону, в итоге связь и прервалась. Советские ученые и опубликовали, что могли (то что тут обсуждаем) - вариантов интерпретации несколько, ни один не является 100%-но доказанным. Что касаемо снега/шумов - то [color=orange]на фрагменте слишком упорядоченная картинка[/color], шумы, как правило, дают более хаотическую структуру

[quote:1952ccd332="D.Vinitski"]Слишком невероятное стечение обстоятельств должно быть, чтобы аппарат при горизонтальной скорости до 28 м/c остался на склоне, зажатый между камнями. и даже если допустить, что склон в 40° начал бы отображаться в том виде, как вы его представляете.

Сканирование начиналось справа-налево, и благодаря наклону камер, должна была захватывать небо. Слишком уж сложно получается для вашей интерпретации

Вот фото с Луны-13: [/quote:1952ccd332] Сложновато, конечно, но на мой взгляд вполне вероятно. Насчёт столь точного сопоставления с условиями съёмки Луноы-13, то сомневаюсь, что оное корректно - условия иные (наличие глобальной пылевой бури и вероятность иного ландшафта, бОльшая гравитация, меньшая изогнутость горизонта). Что камера [color=orange]должна[/color] была захватить небо - не вижу обязательности этого условия: находясь на склоне камера могла быть повернута вместе со станцией и таким образом, при котором небо захватывалось другой (недошедшей) частью панорамного снимка...
Одной из причин разрыва связи мог быть оползень склона холма (не выдержевшего массы СА).

Впрочем можем завершить спор - всё-равно  это лишь предположение (в тч попытка объяснить картинку, несходную с типичным "снегом")....
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
[quote:0fafd38e1a="D.Vinitski"]Лепестки не могли бы раскрыться, не поставив станцию в нужное положение, с наклоном, емнип, 16 градусов к горизонту по вертикальной оси. Они для этого и сделаны были.[/quote:0fafd38e1a] Если бы поверхность просто была неровной, то - да. А если вся поверхность наклонена (как склон холма) градусов на 40-60, например? Кстати, откуда известно, что станция была в положении близком к горизонтальному?
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
[quote:8f970de7da="D.Vinitski"]Невероятно, то, что станция не могла сесть на склон в силу способа посадки. Она неизбежно бы скатилась до горизонтальной площадки - слишком велика была скорость соприкосновения, чтобы замереть на склоне. И уж точно, не смогли бы раскрыться лепестки, если бы станция оказалась зажатой между камнями. А только в таком положении можно иметь вертикальную линию горизонта в начале передачи видеоизображения.[/quote:8f970de7da]Станция могла завязнуть (затормозить) в песке холма при скатывании, да так и остаться на склоне... Если скатывание происходило без кувыркания, то лепестки вполне могли раскрыться, даже при положении под углом...
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
[quote:a2bac17ebc="D.Vinitski"]Чиво-чиво??? В какое это заранее присмотренное место? :shock: [/quote:a2bac17ebc]
Значит ошибаюсь: специально "Лунами" не интересовался...
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
[quote:1f3e6dcba5="D.Vinitski"]Камеры должны были передавать панораму, начиная с практически чистого неба.
[/quote:1f3e6dcba5]Дак, а я чего предполагаю?: М-3 сел на склон песчаной насыпи, в итоге одна камера (вторая) упёрлась в сам холм, а другая оказалась направленной в подножье (под углом ессно), которое и запечатлелось в виде светлого участка, слегка наползающего на каменистый тёмный. При увеличении это "наползание" просматривается (конечно, всё на пределе разрешения).
[img]http://i060.radikal.ru/1112/63/29562cff05e3.jpg[/img]
Что здесь невероятного?
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
[quote:1fc7aa696e="D.Vinitski"]Вот вам полоска шириной в 79 пикселов с панорамы Луны-13:
Много там можно разглядеть камней и горизонтов?

Причем - с исправной камеры![/quote:1fc7aa696e]
Угол наклона мб оч разный. "Луну" сажали на заранее "присмотренное" место, "Марс-3" в условия никакой видимости.

[quote:1fc7aa696e]Камеры начали передавать "снег", а потом оборвалась связь. Для вас это новость? Специалисты перепробовали кучу способов интерпретации полученных диаграмм, и сошлись во мнении, что это никак не может быть изображением. Это были создатели камер, [/quote:1fc7aa696e]Всё правильно: осторожности ради "сошлись во мнении"... кстати, большой угол посадки, мб одной из причин неустойчивости связи (помимо прочих возможных)...
40 лет советскому вторжению на Марс!
 
[quote:a5246943dd="D.Vinitski"]Дубинушка, не важно под каким углом сел лэндер,
а он не мог бы сесть по другому, чем запланировано, иначе не раскрылись бы "лепестки"!.[/quote:a5246943dd]Да ну! и на склоне холма (например, песчаного) тоже бы не раскрылись? Да они бы раскрылись и при посадке под углом градусов 60, при этом камеры могли смотреть: одна в запылённое небо, другая в "землю"...
[quote:a5246943dd="D.Vinitski"]Шум, помехи - обе камеры оказались неисправными.
[/quote:a5246943dd]От те раз: что правда, что ли? а говорили, что всё дело в связи - не успели камеры своё отработать...
Страницы: 1 2 3 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги