Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 171 След.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
А если сценарий "двигатель неудачно прогорел и удачно дует в самое интересное место"? Или "горение в замкнутомо бъеме (это не наземный же под самарой стенд?) а потом тупо прилетевшим куском лопнувшей бочки повредило"?[/QUOTE]
первый вариант имхо малореален - это же стенд, датчики-шматчики, система тушения и все такое - т.е. это максимум единицы секунд. Второй вариант имхо маловероятен чисто по терверу
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]Сергей написал:
как решать вопрос с отторжением нитей[/QUOTE]
давно решен вопрос. Там печально, что они пока только снимают инфу, без обратного потока машина-мозг, а в этом ничего нового то и нет. Впрочем, может я не так понял?
NOAA дельта 40 км, зачем спутникам фиксированная разница высот орбит?
 
[QUOTE]Старый написал:
Разница высот - 40 км, хотя и незначительная но вполне реальная и конкретная, строго выдерживаемая.  Зачем так сделали я не знаю. [/QUOTE]
одинаковое разрешение на разных длинах волн при идентичном оборудовании?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
хехе
Изменено: dmdimon - 15.07.2019 15:38:07
Новые способы изучения вселенной, квантовое сканирование
 
[QUOTE]vasanov пишет:
По определению запутанности, если у фотона вертикальная поляризация, то его запутанный напарник имеет горизонтальную поляризацию.
[/QUOTE]То-есть вы хотите сделать как-бы разностный фильтр для потока запутанных фотонов, при этом поток должен быть фактически параллельным? И хотите получить профит на удаленном гравитационном линзировании, которое породит вам спутанные фотоны и, соответственно, получить разностную картинку, завясящую от разницы в пространстве траекторий пар и препятствий на них?
Не вопрос.

Но зачем тут запутанность? Не говоря о разном времени на разных траекториях - т.е. ваши пары не придут к наблюдателю одновременно?
Новые способы изучения вселенной, квантовое сканирование
 
я не вполне понял - как запутанные фотоны превратились в поляризованный свет?
Обзор-Р
 
апертура синтезированная не поэтому, это просто один из вариантов для синтеза ;)
Новые способы изучения вселенной, квантовое сканирование
 
[QUOTE]Антип Од пишет: Вы можете получить прекрасные запутанные фотоны.....Вместо селитры можно взять золу берёзовых дров. Это почти чистый углекислый калий (поташ).
[/QUOTE]Респект!
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]satviewer пишет:
[QUOTE] dmdimon пишет:
[QUOTE] satviewer пишет:
[QUOTE] dmdimon пишет:
[QUOTE] Сергей пишет:
Гугл страхуется - "почти"
[/QUOTE]В каком месте фраза " have yet to yield any evidence of such an effect" переводится как "почти"?Это вообще-то значит "не удалось обнаружить никаких признаков эффекта".
[/QUOTE]Ответ неверный. Это, вообще-то, значит "еще предстоит представить какие-либо доказательства такого эффекта", т.е. вывод Гугла далеко не окончательный (да и не может быть таковым).
[/QUOTE]С английским я смотрю не дружите? Или с реальностью?
[url]https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/have+yet+to+yield+any+results[/url]
[/QUOTE]Вы подменили фразу. Реальность - вот она: [url]https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/have+yet+to+yield+any+evidence+of+such+an+effect[/url] Так что моё толкование является одним из возможных. А ваше - неверное.
[/QUOTE]А вы еще сложнее фразу забейте, тогда автопереводчик совсем растеряется и вариантов будет еще больше. Я в предложении заменил сложную конструкцию "any evidence of such an effect" на простую "any result", чтобы упростить работу автопереводчику, не изменив смысла POI фразы "have yet to yield [something]"
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]satviewer пишет:
[QUOTE] dmdimon пишет:
[QUOTE] Сергей пишет:
Гугл страхуется - "почти"
[/QUOTE]В каком месте фраза " have yet to yield any evidence of such an effect" переводится как "почти"?Это вообще-то значит "не удалось обнаружить никаких признаков эффекта".
[/QUOTE]Ответ неверный. Это, вообще-то, значит "еще предстоит представить какие-либо доказательства такого эффекта", т.е. вывод Гугла далеко не окончательный (да и не может быть таковым).
[/QUOTE]С английским я смотрю не дружите? Или с реальностью?
https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/have+yet+to+yield+any+results
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Сергей пишет:
Гугл страхуется - "почти"
[/QUOTE]В каком месте фраза " have yet to yield any evidence of such an effect" переводится как "почти"?Это вообще-то значит "не удалось обнаружить никаких признаков эффекта".
Перспективные отечественные КА ДЗЗ
 
там будут меняться параметры для линеаризации проекции, ее пространственной ориентации и приведения к единому масштабу. То-есть если шить из этих кадров единую карту, то надо параметры. А чтобы смотреть динамику - надо шить единую карту с временнЫми слоями.
Новая Старая LENR
 
Если точнее, гугл закрыл проект с резюме "Here we describe our efforts, which have yet to yield any evidence of such an effect."
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1256-6
Рокот-2
 
[QUOTE]Старый пишет:
Но украинская система наведения слегка портит дело
[/QUOTE]А нельзя ли поподробнее?
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Alex_II пишет: он же ... гуманитарий...
[/QUOTE]Отнюдь. Но более уместно будет, если он сам за себя скажет, если захочет.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
ну он как-то обмолвился, над чем работает. У меня это не складывается с космосом, 2% я отвел на скудость моей фантазии )
Нырок Шаттла в атмосферу над Москвой
 
клевая история )
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
98% что нет )
Юмор
 
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Так все-таки, господа, вот такое качество поверхности в КС - это нормально? Это ведь (сверх?)критическая конструкция, а тут такая неравномерность поверхности? Да еще и движок заточен под многоразовое использование, я верно понимаю? Я, безусловно, дилетант в вопросе, но как бы тревожно - как при таких стенках завеса работать будет? не получится ли экспоненциальный рост неравномерности нагрева по рельефу стенки например? Или вот регулярная структура - не приведет она к генерации колебаний в процессе работы? чисто от взаимодействия с потоком? Опять-же качество изготовления логотипа на внешней поверхности, а вдобавок то, что это "рекламная" фотка - значит, они этим качеством гордятся? А там ведь невооруженным глазом видны макродефекты?
Может кто-нибудь разъяснить эти моменты?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 171 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи