Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 След.
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]Старый пишет:
С пираньями всё?
Или таки:
[QUOTE]
можно немного модернизировать железнодорожные цистерны...
[/QUOTE]...в сверхмалые подводные лодки?[/QUOTE] В разнообразии средств доставки очень большая сила, понимать надо. Одно другому не мешает, а дополняет. Сверхмалые ПЛ можно производить в гигантских количествах, например, из алюминиевых сплавов, и чем подлодок больше, тем медленней может плыть подводный флот, зачищая океан от противника. При небольшой мощности энергоустановок можно применить даже отработанное реакторное топливо (отходы), причем с большой пользой на берегу супостата!!! Кстати, разыскивая сверхмалую ПЛ можно нарваться на сверхбольшую скоростную торпеду, которые отлично получаются у КНДР.
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]Старый пишет:
И таким способом незаметно прорваться к берегам США?
[/QUOTE] Можно и не таким образом, можно немного модернизировать железнодорожные цистерны. Способов немеряно.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]pkl пишет:
Хотя не исключено, что там компактный криокулер, допустим, на элементах Пельтье. Или комбинация того и того.
[/QUOTE]Если боеголовка в космосе слегка програмно маневрирует, то появляется много технически интересных возможностей для конструктора.
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]Старый пишет: И останется малость - какимто образом увеличить на порядок дальность плавания чтобы доплыть до США... .....................
Да, и что у тебя с дальностью хода?
[/QUOTE]
[COLOR=#ffffff] Не каким-то образом, а с помощью реакторного топлива, благо атомные энергоустановки для таких дел не требуется делать большими-надежными, чем меньше, тем тише. И микро ПЛ можно тянуть составом на прицепе (попутно заряжая аккумуляторы).[/COLOR]
Изменено: Наперстянка - 22.12.2017 02:52:12
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Резали в ,Кронштадте. Осталось кое что из лёгкого корпуса.
[/QUOTE] Ту-160 тоже резали, да недорезали, сварили и полетели. Но главное, - эту конструкцию можно клепать в огромных количествах.
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]Старый пишет:
Ой. Официально находятся на вооружении в твоей голове? Ато с вооружения ВМФ РФ они официально сняты в 1999 году и сданы в цветмет. Чай титан.
[/QUOTE] И кто же может додуматься до такого, что после десяти лет эксплуатации сдать (не продать) на лом такое богатство? Наверно только Старый, который начитался желтой прессы.
Изменено: Наперстянка - 22.12.2017 01:18:27
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
себестоимость мини ПЛ относительно низкая, и большая часть из них прорвется к берегам США (с ЯО или без).
[/QUOTE]Мини ПЛ из твоей головы?
[/QUOTE] Да нет. Только официально на вооружени РФ находятся [B]подводные лодки проекта 865 «Пиранья»[/B] .
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]Старый пишет:
Кстати. Захват судов и кораблей в открытом море это один из вариантов неядерного нападения в расчёте на то что Россия не решится на ядерный ответ.
[/QUOTE] Кстати, с большой вероятностью мы еще успеем увидеть, как КНДР будет топить авианосцы НАТО ядерными пистонами.
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]
Тогда по АУГ полетит все что было рядом. От гранитов и/или цирконов с 949 проекта, то торпед. Америкосы об этом прекрасно знают.

[/QUOTE]
Видишь ли какая засада. У американцев всего этого больше. Поэтому перестрелка будет не в твою пользу, Вместе с доступом к космосу ты потеряешь и весь флот который додумаешься втянуть в эту авантюру.
[/QUOTE] Успех перестрелки будет больше определяться количеством тактического ядер. оружия у каждой из сторон, а не количеством ПЛ, потому что себестоимость мини ПЛ относительно низкая, и большая часть из них прорвется к берегам США (с ЯО или без).
Возможности ПРО
 
[QUOTE]Антикосмит пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Температура блоков и их боков может меняться согласно программы как окраска хамелеона на фоне роя тысяч имитаторов, главное, что температура поверхности блока может быть очень низкой. Серьезные матрицы действительно все завиксируют, но электроника может и не отфильтровать настоящие цели, достаточно вспомнить, что челябинский метеороид - громадоид не был обнаружен до его вхождения в атмосферу. Поверхности поглощающие широкий спектр лучей имеются, место, куда можно стравить нагретый охладитель тоже присутствует.
[/QUOTE]Фантазии. Я тоже не знаю как там все устроено. Максимум допускаю емкость с хладоном для охлаждения после выхода из атмосферы. И то очень маловероятно. Греть-охлаждать болванку никто не будет скорее всего - слишком затратно и слишком инерционно, учитывая закрутку блока. Кстати, вы не понимаете как работает маскировка в тепловом диапазоне, судя по вашим репликам.
[/QUOTE] Конечно мало кто все знает, потому что все узлы гениальны. Но то, что применяется гелий, то это неоспоримо. После выхода из атмосферы скидывается первый защитный кожух. Слишком все инерционно - в рубашке охлаждения трактора. Маскировка - продукт научного превосходства, не всем дано знать.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]Chilik пишет:
полковник может покрасить боеголовку белилами?
[/QUOTE]покрасить он может только кожух от блока.
Возможности ПРО
 
  Температура блоков и их боков может меняться согласно программы как окраска хамелеона на фоне роя тысяч имитаторов, главное, что температура поверхности блока может быть очень низкой. Серьезные матрицы действительно все завиксируют, но электроника может и не отфильтровать настоящие цели, достаточно вспомнить, что челябинский метеороид - громадоид не был обнаружен до его вхождения в атмосферу. Поверхности поглощающие широкий спектр лучей имеются, место, куда можно стравить нагретый охладитель тоже присутствует.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]U27 пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Почему только плутония с ураном? Ведь взрывчатка взрывается лучше, когда нагрета.
[/QUOTE]А зачем её нагревать свыше, скажем 10 град.Цельсия? А тепла плутония (2.5 вт/кг) должно быть достаточно для поддержания плюсовой температуры на время полета (20-25мин.) в герметичном отсеке заряда...
[/QUOTE] Нагревают перед взрывом свыше 200 градусов, чтобы уменьшить объем взрывчатки. А плутоний там дает тепла во много раз меньше приведенной вами величины, хотя и греет заряд. Плюсовая или минусовая температура заряда - вопрос открытый, так как боеголовки делают гении, просто Курчатов там не проканает..
Возможности ПРО
 
[QUOTE]U27 пишет:
Намекаете на тепловыделение плутония?
[/QUOTE] Почему только плутония с ураном? Ведь взрывчатка взрывается лучше, когда нагрета.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE]
Наперстянка пишет: Так что, ваш датчик отсеивает звезды и фиксирует только луну? Вы видели картинку неба в ИК-диапазоне? Космическая станция наблюдения и ИК-головка самонаведения - не одно и тоже, минус 170 градусов на поверхности блока, и захват ракетой его не возможен. А еще имеются такие интересные покрытия, как низкотемпературная сажа, а есть еще круче покрытия, скрывающие предмет от тепловизора.
[/QUOTE]
Во-первых, не мой, а американский. У нас наведение чисто по радиоканалу. Во-вторых, о каких датчиках Вы говорите? Если о SBIRSах, то они смотрят в сторону Земли и звёзд, Солнца и Луны, соответственно, не видят. Если кинетические перехватчики Стандартов, то, подозреваю, у них очень узкое поле зрения и Солнце, Луна и звёзды на матрицу тоже не попадают. В третьих, охладить ББ до - 170 гр... Это как? В жидкий азот его хотите окунуть?

Ну а покрытия - интересная тема для отдельного разговора. Вообще, ББ покрыты углеродом, значит, должны хорошо нагреваться на Солнце.
[/QUOTE] Я пишу о главном - о селекции боеголовки перехватчиком при подлете к цели, когда в объективе находятся и луна со звездами, и имитаторы, когда для той самой селекции нужен наземный мощный вычислительный центр и много времени, а не процессор в перехватчике. Как делать охлаждающую рубашку и применять охлаждающий газ для реактивной тяги я не могу, так как в этом деле применяется принцип "кто кого обманет". Тема о многослойных ИК-покрытиях действительно интересна и так же сверх секретна. ББ же на солнце должны хорошо нагреваться, но не нагреваются на зло врагу, на зависть супостату.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]pkl пишет:
Вы не поняли, датчик охлаждают до температуры жидкого азота - и он прекрасно видит боеголовку на фоне космоса, температура которого 4К.
[/QUOTE] Так что, ваш датчик отсеивает звезды и фиксирует только луну? Вы видели картинку неба в ИК-диапазоне? Космическая станция наблюдения и ИК-головка самонаведения - не одно и тоже, минус 170 градусов на поверхности блока, и захват ракетой его не возможен. А еще имеются такие интересные покрытия, как низкотемпературная сажа, а есть еще круче покрытия, скрывающие предмет от тепловизора.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]pkl пишет:
Космос ещё холоднее, 4К. Так что ИК головки самонаведения Стандартов и THAADов видят их прекрасно. Правда, для этого их приходится охлаждать до температуры жидкого азота. SBIRSы тоже.
[/QUOTE] Так вот, если поверхность охлаждена до температуры жидкого азота, то ничего никому не видно. И не надо забывать, что есть солнечная сторона земли, а есть полет и в тени на фоне звезд.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Осталась малость - изобрести инфракрасный датчик способный заглянуть внутрь.
[/QUOTE]Закон сохранения энергии, Старый, закон сохранения энергии. 8)

Впрочем, идея не взлетит по другой причине.

Но почему никто не обсуждает вот эту новость:
[url=http://rbase.new-factoria.ru/news/5-raket-zrk-patriot-ne-smogli-perehvatit-raketu-burkan-2h-zapushchennuyu-husitami]5 ракет ЗРК Patriot PAC-2 не смогли перехватить ракету Burkan-2H, запущенную хуситами[/url]




[/QUOTE] С законом сохранения тепловой энергии все в полном порядке. Старый правильно меркует - поверхность имеет достаточно низкую температуру.
   Саудам продали неотрегулированную электронику для ракет, то есть брак, - излишняя реакция на тепловой след двигателей.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]U27 пишет:
летящий в космосе (холодный) боевой блок
[/QUOTE] Ну не совсем он холодный, во всяком случае внутри.
Зоопарк северокорейских ракет
 
[QUOTE]АниКей пишет:
Американцы считают, что у них этого нет.
[/QUOTE] Крылья Шаттла простыми не назвать, у них и обшивка отрывалась, и кувыркались тоже.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги