Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 След.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Старый пишет:
Хреновые у тебя альтернативы...
[/QUOTE] С помощью этих "альтернатив" Трамп до сих пор не напал на Ына. Другими словами (для особо одаренных) - из-за этих альтернатив карлик прочно держит циклопа за яйца.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Старый пишет:
У нас нет ни сил ни средств конкурировать с США на океанских ТВД.Если ты не знал, Россия/СССР каждый раз сваливалась в кризис когда пыталась создать океанский флот.
[/QUOTE] Я так скажу: Надо отходить от идеологии импОтентов и писимистов, так как для создания сверхмалого флота особых растрат не нужно, тем более имеются конструкции, которые не обнаруживает ни одна акустика. И лучше быть хуясовцем, чем таким хроническим пессимистом.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Старый пишет:
В твоей голове?
[/QUOTE]Так что все-таки у тебя так не логично?
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Старый пишет:
Где? В твоей голове?
[/QUOTE] Не только, в КНДР тоже, называется система "Питон". А что вас так смутило в этой супер простой схеме передвижения.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
С каким прицепом?[/QUOTE] С аккумуляторами естественно.
[/QUOTE]С каким таким "прицепом с аккумуляторами"?
[/QUOTE] Это бочки такие, в которых находятся аккумуляторы. Их тянет ПЛ.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Старый пишет:
С каким прицепом?[/QUOTE] С аккумуляторами естественно.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Старый пишет: [QUOTE]
Грохот дизелей - это под шнорхелем, а так электромоторы.
[/QUOTE]А каковы запас хода и скорость под электромоторами?[/QUOTE] С прицепом или без?
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Сергей пишет:
прежнему дизель
[/QUOTE]Зачем там такая махина нужна, чтобы рыбу глушить?
Возможности ПРО
 
[QUOTE]U27 пишет:
"Тополю" надо забросить ББ на 10000км. На участке снижения скорость ББ -5км/сек. При этом диаметр-0,5м. Там одной теплозащиты [B]400[/B] кг.
[/QUOTE] Эка вы махнули, так никаких ракет не напасешься.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Сергей пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
[QUOTE] Сергей пишет:
я же писал о сравнительной стоимости АПЛ и НАПЛ
[/QUOTE] Не видно, чтобы вы сравнивали "Мономаха" с [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB_(%D0%90%D0%9F%D0%9B)]К-3 «Ленинский Комсомол»[/url] (ситемы тяп-ляп).
[/QUOTE]За бугром сравнивали стоимости реальных более современных НАПЛ серии Готланд с ВНЭУ на базе двигателя Стирлинга и многоцелевую АПЛ типа Си Вулф, соотношение где-то 1/5,5.
[/QUOTE] Конечно жалко будет, если из такой дорогой АПЛ имитатор кита сделает дуршлаг.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Сергей пишет:
командование ВМФ как то не разделяет твою точку зрения и насыщает флоты ДЭПЛ
[/QUOTE] Может и не дизели ставят, а что-нибудь похожее на двигатели Формулы-1.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Сергей пишет:
я же писал о сравнительной стоимости АПЛ и НАПЛ
[/QUOTE] Не видно, чтобы вы сравнивали "Мономаха" с [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB_(%D0%90%D0%9F%D0%9B)]К-3 «Ленинский Комсомол»[/URL] (ситемы тяп-ляп).
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]Старый пишет:
Да, и давно всем пора забыть слова "международное право". Международного права больше нет, есть "международные правила" которые устанавливают США.
[/QUOTE] Да и как им не устанавливать-то, ведь всякая порося, включая лжекоммунистов, все измеряет в долларах США.
Изменено: Наперстянка - 23.12.2017 14:51:05
Возможности ПРО
 
[QUOTE]pkl пишет:
Предлагаете устройство для распыления сажи вокруг боеговок? И где Вы его собираетесь разместить внутри ББ? А главное, ЗАЧЕМ???
[/QUOTE] Для имитации "черной дыры!!! Догадываюсь о возможности размещения облака внитри ББ ( как это не парадоксально на первый взгляд)!!! Но не буду отнимать хлеб у академиков. Как сказал поэт: "[I]О сколько нам открытий чудных Готовят ....[/I]".
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]Сергей пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
..........................
[QUOTE]
С таким тоннажом будут и малозаметны, и недороги.
[/QUOTE]3. И абсолютно неэффективны. .................. [QUOTE] в перспективе энергоустановки на базе реакторов на основе трансмутации элементов. [/QUOTE]6. Это ХУЯС, чтоли? :o
[QUOTE]
Но энергоустановки нового типа можно будет врезать отдельными секциями и возможности малюток будут уже определяться не характеристиками энергоустановок и запасом топлива, а условиями обитания экипажа, запасами продовольствия,
[/QUOTE]
[/QUOTE]....................
по п.3 - задача первого этапа - оттеснить чужие ракетоносцы , чтобы увеличить подлетное время до ШПУ, АУГ - чтобы палубная авиация не могла работать по нашей территории;второй этап - после новых энергоустановок - расширение зон БД и перенос к берегам потенциальных противников в Тихом и Атлантическом океанах;
.......................................... название более подходящее теоретики придумают;
........................[/QUOTE] Зачем человека пугать новой энергоустановкой, когда старинная атомная установка вполне подойдет для ПЛ одноразового использования при ядерном конфликте. Лучше показать синицу в руке, чем журавля в небе, ведь никто не будет сомневаться, что отдельная подводная установка на быстрых нейтронах вполне подойдет для небольшого подводного буксира, и тогда эффективность такого буксира будет определяться вопросом о малом габарите атомной энергоустановки (точнее - необходимым диаметром беспилотной торпеды - атомного буксира). Схема-то проста - цепляй любую ПЛ за крепкий кабель, да и тяни потихоньку хоть вокруг света (без всякого облучения экипажа!).
Возможности ПРО
 
[QUOTE]Старый пишет:
Маневрирует с помощью криокулера или ракетных двигателй?  ;)
[/QUOTE]С помощью многократного включения двигателя с кратковременным режимом работы.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]pkl пишет:
Это как???  :o
[/QUOTE] Если имеется интерес к размышлениям, то советую почитать для начала статейку http://www.astronos.ru/5-4.html "... [JUSTIFY][I]Доказано, что покраснение света звезд (а не только его общее ослабление) вызывается облаком частиц с поперечниками, не превышающими 0,02 мм. Примерно таковы же реальные размеры межзвездных пылинок. Скорее всего в темных туманностях преобладают частички с поперечниками в тысячные и десятитысячные доли миллиметра. Как раз из таких же по размерам частиц состоит и обычный «земной» дым, например от костра. Вот почему название «космический дым» для темных туманностей весьма подходяще. Оно образно, доступно нашим земным представлениям и в то же время достаточно точно характеризует физическую природу темных туманностей.[/I][/JUSTIFY] ...." ..... Победит гений, дровосек проиграет.
И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"
 
[QUOTE]mahor11 пишет:
«Пираньи» могут быть выполнены с полностью титановым корпусом, что сразу решит проблемы с коррозией.
[/QUOTE] А есть ли у мини ПЛ такие проблемы с коррозией? - явно эта проблема высосана из пальца.
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Технологически титановые корпуса давно освоены. И производство поддерживается.
[/QUOTE] Если производство из титана поддерживается, то из алюминиевых сплавов должно быть и подавно. Для малых судов, сдается мне, применение алюминия (например на основе Mg3Al2) предпочтительней ( из очень простых соображений - чем толще и легче стенка ПЛ, тем она лучше держит динамическое давление).
Изменено: Наперстянка - 22.12.2017 19:31:18
Какая РН нужна России?, Голосование.
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
Пошла экзотика.
[/QUOTE] Подводный тягач - давно не экзотика.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 56 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги