Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 56 След.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]Shestoper пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Вы очень плохого мнения о российских торпедах, которые могут действовать как самостоятельная единица, ждать в море длительное время команды на движение и иметь еще много полезных функций. Торпеда - не корабль, даст сигнал "свой-чужой", да и шлепнет цель в соответствии со своим боеприпасом (ракетой).
[/QUOTE]Давайте-давайте, поведайте нам расчет наряда сил для уничтожения патрулирующих Огайо с помощью ну например ПМК-2.
Как мы поставим в мирное время минное заграждение у берегов США в нейтральных водах. Или сразу в территориальных, чего стесняться?
В той Мурзилке, из которой Вы черпаете знания, небось не написано про минно-тральные силы ВМФ США? И про те подводные аппараты, которые в США созданы специально для поиска и уничтожения мин.
Мы, к сожалению, в принятии на вооружение таких аппаратов сильно отстаем.
[/QUOTE]Что они там найдут на 2-3 километровой глубине? - Ровным счетом ничего. Скажу больше: в кораллах ничего не найдут и на 200-метровой глубине. Вдобавок, торпеда - не мина, может просто сменить позицию выжидания.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]dmdimon пишет:
Синтетику потребляете видимо?
[/QUOTE]кнопки в отличии от я вас не путаю
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]dmdimon пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
ШПУ существующих типов неспособны выдержать удар современных ракет.
[/QUOTE]можно поподробнее? речь о ЯО или конвенционных средствах?
[/QUOTE]
[QUOTE]Shestoper пишет:
ШПУ существующих типов неспособны выдержать удар современных ракет.
[/QUOTE] Это Shestoper пишет.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]Shestoper пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
[QUOTE] Shestoper пишет:
От ядерного удара штаты бережет не наличие СПРН, а мощная группировка РПКСН, которая в условиях доминирования американского флота вблизи берегов США практически неуязвима для вражеских ударов и сможет раскатать любого агрессора, покусившегося на США.
[/QUOTE]Здесь не сказано о причине, по которой РПКСН и другой флот США не уязвим от российских торпед.
[/QUOTE]У российского флота торпедилка не отросла.
Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить корабельный состав флотов.
А выучку команд неплохо отображает процент времени, проводимый кораблями в море - российский флот и по этому показателю не блещет.
Может быть в далёком светлом будущем, затратив много лет, много сил и много тугриков, соотношение сил удастся изменить.
Но пока дела обстоят вот так вот.
[/QUOTE] Вы очень плохого мнения о российских торпедах, которые могут действовать как самостоятельная единица, ждать в море длительное время команды на движение и иметь еще много полезных функций. Торпеда - не корабль, даст сигнал "свой-чужой", да и шлепнет цель в соответствии со своим боеприпасом (ракетой).
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]Shestoper пишет:
сли ШПУ целиком стальная и прочна как орудийный ствол - близкий взрыв её засыпет грунтом или опрокинет, если она попадёт в зону образования воронки, так что пуск станет невозможен.
[/QUOTE]Взрывом можно не только засыпать, но и отсыпать в стороны грунт.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]Shestoper пишет:
От ядерного удара штаты бережет не наличие СПРН, а мощная группировка РПКСН, которая в условиях доминирования американского флота вблизи берегов США практически неуязвима для вражеских ударов и сможет раскатать любого агрессора, покусившегося на США.
[/QUOTE]Здесь не сказано о причине, по которой РПКСН и другой флот США не уязвим от российских торпед.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]dmdimon пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
[QUOTE] dmdimon пишет:
эффективнее всего обезоруживающий удар наносить не в "час Ч" , а по достижении критерия "мы контролируем положение 90% СЯС противника" абсолютно автоматически.
[/QUOTE] ... вы так и не привели, уповая на час "ч" . Но в нужное время спутники будут.....
[/QUOTE]Все еще хуже, чем мне показалось сначала.
[/QUOTE]Даже если вы продвинутый атеист и не верите, что для предотвращения гибели цивилизации очередная "ванга" способна предсказать случайные числа времени, то можно обратить внимание на неизбежность гибели 200-от прибрежных городов США из-за невозможности их технической защиты в виду большого количества одновременно стартующих ракет малой дальности и в виду фальстарта имитаторов с неизвестными противнику характеристиками, кстати, на таком принципе держится стратегическая оборона КНДР.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]dmdimon пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
[QUOTE] dmdimon пишет:
Фактически вопрос упирается в покрытие территории и обработку данных.
[/QUOTE]Упирается в действительное изображение АЭС во время всего-лишь тумана (без огня и дыма).
[/QUOTE]То-есть все-всё ослепло? и гиперспектральные оптические разведчики, и радары? Нейтронные детекторы? Гамма-датчики? Ну чтож - значит, надо подождать, пока такой дым рассеется.

Я уже писал - при наличии средств и принятом решении эффективнее всего обезоруживающий удар наносить
не в "час Ч", а по достижении критерия "мы контролируем положение 90% СЯС противника" абсолютно автоматически. И как-бы месяц туда - месяц сюда на благоприятные погодные условия и отсутствие пожаров на АЭС - вообще ниочем в данной ситуации.


* у вас туман, а не дым - ну да ведь это неважно.
[/QUOTE]Изображение, полученное от всего этого гипер-пупер-супер, вы так и не привели, уповая на час "ч". Но в нужное время спутники будут смотреть на дымо-газовые завесы и радиоактивные имитаторы.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]dmdimon пишет:
Не понимаю, чего именно в аппаратном обеспечении вам нехватает для непрерывного слежения за регионом.
Не понимаю, какой именно закон физики запрещает нам реалтайм контроль целей с орбиты.

Фактически вопрос упирается в покрытие территории и обработку данных.
[/QUOTE]Упирается в действительное изображение АЭС во время всего-лишь тумана (без огня и дыма).
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
Сначала эти спутники научатся искать разбившиеся самолеты.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Ездят или нет - зависит от того, уложены бетонные плиты по дну болота или нет.
[/QUOTE]Ну вот. Бетонные плиты в болоте + ПРО и ПВО позиционного района. Это точно будет дешевле РПКСНов?
[/QUOTE] ПРО ПВО не нужно, так как не известно в какой части света находится то болото.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Ну не найти из космоса Тополь-М, стоящую в болоте, никак не найти.
[/QUOTE]Вообще-то здесь уже публиковали фотки "Тополя" из космоса.

По болотам, они, кстати, не ездят. При их низком удельном давлении на грунт им всё равно нужны более-менее хорошие дороги.
[/QUOTE]Ездят или нет - зависит от того, уложены бетонные плиты по дну болота или нет.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]Виктор Зотов пишет:
Я уже как то pkl писал, что основная задача ПГРК не дать возможность противнику спланировать (и осуществить) ядерную атаку ввиду отсутствия постоянных координат целей.
[/QUOTE]Если речь идет только о постоянных координатах, то ПЛ несоизмеримо лучше, чем, ПГРК.
[ Закрыто] Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"
 
[QUOTE]dmdimon пишет:
Система в целом невероятно громоздкая и многосложная, что автоматически снижает ее надежность. А поскольку единственной защитой ПГРК является их "необнаружимость" (концепция, завязанная кстати на оценки конца прошлого века о возможностях технической разведки и средств поражения) - и учитывая, что сбой в ЛЮБОМ компоненте системы в целом приведет к ее краху - все очень печально.
[/QUOTE]Ну не найти из космоса Тополь-М, стоящую в болоте, никак не найти.
Новая твердотопливная БРПЛ
 
[QUOTE]Salo пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Это не так. Первая ступень Булавы с сорока боеголоками в Тихом океане является более эфектным оружием, чем "Сатана".
[/QUOTE]А чё так мало, да ещё и на первой ступени?
[/QUOTE]А чем не довольны-то, если вторая ступень начальной конструкции свыше 9-ти тонн, а легкие маневровые головки рассчитаны на скорость только до 7М ?
Изменено: Наперстянка - 28.01.2017 19:46:01
Новая твердотопливная БРПЛ
 
[QUOTE]mahor11 пишет:
Короче, будет ракета похожая на Барк. Таким образом Соломонов отбросил нашу страну на 20 лет назад...
[/QUOTE]Это не так. Первая ступень Булавы с сорока боеголоками в Тихом океане является более эфектным оружием, чем "Сатана".
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Сергей пишет:
В моих узлах очень высокий процент композитов, условия эксплуатации включают и силовые нагрузки , и высокие тепловые нагрузки, ......................................................................................
[U]У Мюллера[/U] практически нет композитов, условия работы ЖРД резко отличаются, и главные проблемы в области газодинамики, особенно подавление высокочастотных колебаний в КС, то есть совершенно другие задачи, и другой опыт. ............ .
[/QUOTE] Молодец мужик, со "стеклом" в рулетку не играет, ценит время и финансы, а колебания он обдемпфирует так, что и резине не снилось.
Новости ВМЗ
 
[QUOTE]excellent пишет:
Для пайки головок ЖРДМТ используется припой типа ПЖК-1000 (палладиевый). Высокотемпературный ([B]до 1000 град. С[/B]).
Могли заменить в экспериментальных целях на более легкоплавкий. До поры до времени припой держал. Допустим, проходное сечение охладительных каналов просадили - результат повышение температуры в определенном движке. Начали разбираться - схватились за голову.
Как вариант.
[/QUOTE]Все бы ничего, но цифирка смущает малой величиной, а серебро вдобавок своей химической активностью в агрессивных средах.
Новости ВМЗ
 
[QUOTE]Veganin пишет:
[QUOTE] Наперстянка пишет:
Весь тантал амерам продали.
[/QUOTE]Главный мировой поставщик тантала , в т.ч. и для электролитических конденсаторов - Руанда. В основном - демократические бандитские группировки. Так что нелостатка в тантале быть не должно.
Кстати, а какие узлы в РД требуют сплавов, содержащих легирующую примесь тантал? Аро ниобий читал только, сталь, алюминий, серебро.
[/QUOTE]Лучше ставить вопрос о том, где тантал не требуется. Из справочника ХиМиК.ру : " [B][URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4312.html]ТАНТАЛА[/URL] [URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4178.html]СПЛАВЫ[/URL][/B][JUSTIFY]. Обладают достаточно высокой мех.[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3749.html]прочностью[/URL][JUSTIFY] [/JUSTIFY][JUSTIFY]и жаропрочностью до 1500-1650 °С, [U]низким коэф. термич. расширения[/U], стойки в р-рах мн. к-т,[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3816.html]расплавах[/URL][JUSTIFY] [/JUSTIFY][JUSTIFY]щелочных и др. легкоплавких[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2548.html]металлов[/URL][JUSTIFY], хорошо свариваются аргонодуговой и электроннолучевой[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3969.html]сваркой[/URL][JUSTIFY]; тугоплавки (т. пл. ~3000°С); по сравнению со[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4178.html]сплавами[/URL][JUSTIFY] [/JUSTIFY][JUSTIFY]др. тугоплавких[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY][URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2548.html]металлов[/URL][JUSTIFY] [/JUSTIFY][JUSTIFY]пластичны и вязки. .............. [/JUSTIFY][JUSTIFY][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][U]Коррозионностойкие [URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4312.html]тантала[/URL] [URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4178.html]сплавы[/URL] с содержанием 10-80% Nb[/U] стойки в кипящих р-рах к-т (20-70%-ная H2SO4, 50-80%-ная Н3РО4 и 30-40%-ная НСl), хлорид-хлоратных р-рах, [URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3816.html]расплаве[/URL] MgCl2-6H2O, [URL=http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/2921.html]нитробензоле[/URL] и др. ... . " Не понятно, чем тантал можно заменить, хотя если там каким-то боком добавлен вольфрам для жаростойкости, то его на рений и могли чуть-чуть поменять, что и было обнаружено на огневых испытаниях по спектру излучения.[/FONT][/JUSTIFY]
Новости ВМЗ
 
Весь тантал амерам продали.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 56 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги