Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 След.
SpaceX будет разрабатывать спутники в Сиэттле, "We’re going to try and do for satellites what we’ve done for rockets" Musk said
 
[QUOTE]Alex-DX написал:
Размеры и вес это издержки при работе на спутники ГСО.[/QUOTE]
отнюдь. эффективная апертура этой дурочки - 60 см в пересчете на классическую тарелку. т.е. совсем немного. размеры - за счет того, что антенну пытались сделать низкопрофильной, для размещения на транспорте. уменьшили высоту - прилось растить поперечный размер для сохранения той же эффективной апертуры. Чудес не бывает. А вес - в остновном станина, волноводы и привода, которые всю эту хрень крутят (существенно, что наведение у неё целиком моторное, за счет чего работает во всем диапазоне углов).

если хочется помечтать о чудесах технологии с маленькими антеннами - покопайкте про StealthRay 5000, например. полностью электронно-управляемая приемо-передающая АФАР Ku-диапазона. Никаких моторчиков. Усиление никакущее (эквивалент 40-см зеркала - уже вполне те самые размеры). В высоту меньше (~ 20 см), по остальным габаритам не сильно меньше - 95х115. И весом тоже не пушинка - под 40 кило. Ценой не пушинка тем более. При очень ограниченном диапазоне рабочих углов возвышения при этом.

все эти чудеса я неоднократно руками трогал и даже заставлял работать. поэтому оптимистических ожижаний у меня нет.
SpaceX будет разрабатывать спутники в Сиэттле, "We’re going to try and do for satellites what we’ve done for rockets" Musk said
 
[QUOTE]Alex_II написал:
Если эту экосистему целиком не подсидит IP-TV через каналы широкополосного доступа..[/QUOTE]
Но тут есть нюанс...
Допустим, 100 000 человек хотят посмотреть какую-нибудь спортивную трансляцию в HD-качестве.
Полоса, нужная для трансляции - 6 Мбит/с.
Если эти 100 000 абонентов в зоне покрытия "классического" вещательного аппарата, то на всех них нужно всего ничего - 6 Мбит/с. Очень небольшая часть пропускной способности одного транспондера. Все принимают один и тот же сигнал и радостно смотрят свою передачу.

Если они хотят посмотреть эту трансляцию через IP-TV, то всё начинает очень сильно зависеть от технологии доставки. В простейшем случае - каждый из 100 000 зрителей съест свои 6 Мбит/с, а всего в магистрали до точки вещания для них понадобится 600 Гбит/с. Серьезная такая цифра. Способная положить любые существующие наземные каналы. Не говоря про спутниковые. Возможны разные варианты с использованием технологий многоадресной рассылки, но современный Интернет к ним очень плохо приспособлен и для массового вещания в IP TV приходится городить огород, который в итоге оказывается ничуть не проще, чем классическая система распространения ТВ-вещания (неважно, аналогового или цифрового, тем более, что со спутников давно исключительно цифровое).

Даже для более "скромных" задач - когда нужно разослать тяжелый контент (файлы в в много-много гигабайт) в десятки, не говоря про сотни точек  - спутниковое  вещание может оказаться (и оказывается) гораздо эффективнее, чем  наземный интернет со своими толстыми каналами. Потому что через интеннет в каждую точку эту уйму гигабайт приходится закачивать индивидуально, а через спутник это делается одной рассылкой на все точки.
Изменено: mik73 - 11.01.2020 15:49:10
SpaceX будет разрабатывать спутники в Сиэттле, "We’re going to try and do for satellites what we’ve done for rockets" Musk said
 
[QUOTE]китайский аналог AKr написал:
Нашел такой вот терминал[/QUOTE]
Китайский аналог (с отечественным ребрендингом) системы RaySat ER7000 (которая ныне принадлежит компании Gilat).

[URL=https://www.gilat.com/technology/er7000/]https://www.gilat.com/technology/er7000/[/URL]
Уже изрядно лет используемая  система. Только она изрядного размера (~130x130x35 см), веса (~60 кг) и, главное, цены (десятки тыс. долл.). Позиционируется как оборудование для оснащения спутниковой связью поездов и тяжелого автотранспорта. На мироавтобусе вполне уместна, впрочем. Если очень надо.  Китайский аналог не сильно дешевле. Причем это не электронно-управляемая АФАР, а ФАР из волноводных (рупорных) антенн, приводимая по всем осям моторчиками. Только за счет этого и работает во всем диапазоне углов.

С электронно-управляемой диаграммой системы тоже есть. Но там все сильно-сильно хуже с диапазоном рабочих углов, при равных габаритах - хуже с усилением (эффективной апертурой и шумовой добростностью) и с ценой тоже не лучше.
Изменено: mik73 - 10.01.2020 00:40:15
SpaceX будет разрабатывать спутники в Сиэттле, "We’re going to try and do for satellites what we’ve done for rockets" Musk said
 
[QUOTE]PIN написал:
Круто для маленькой антенны, насколько понимаю.[/QUOTE]
В каком смысле "маленькой" ?
Судя по тому, что ДН по уровню-3 дб в районе 1.4 градуса (приблизительно), то речь об антенне с эффективной апертурой (в пересчете на параболическое зеркало) примерно метр .  Или ~0.8 кв.м. Меньше её при таком усилении делать некуда. Скорее (если это полосковая ФАР) - выйдет больше.
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]thunder26 написал:
У несущей нет ширины. Корректнее говорить это называть шириной канала[/QUOTE]
Шириной канала это называть, наверное, тоже некорректно (по крайней мере, сразу непонятно о чем речь - в системах передачи данных, которой вся эта хрень в конечном итоге является, ширина канала - это его пропускная способность  в битах/с (килобитах, мегабитах и т.п.)). С другой стороны, у модулированной несущей (а мы говорим, очевидно, о модулированной) ширина в частотной области вполне есть.
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]opinion написал:
Вовсе не нужно одновременно излучать во весь обслуживаемый сектор. Там же пакетная передача. [/QUOTE]
это как?
Передача конечно, пакетная. И пакет в адрес станции приходит из интернетов (считаем, что система используется для доступа в интернеты) в произвольный момент времени.

Если излучать не в весь обслуживаемый сектор, а размахивать узкой диаграммой по всему этому сектору, то нужно передать пакет, предназначенный для станции Х не тогда, когда из интернетов пришел, а ровно в тот момент, когда диаграмма попала на эту станцию. а до того все пакеты для данной станции держать где-то в буфере на стороне гейтвея. Допустим. Хотя проблем из этой идеи вылезает сразу  вагон и много маленьких тележек.

Размер буфера на гейтвее становится чудовищным - нужно держать там все пакеты для всех станций в зоне обслуживания аппаратов, работающим с данным гейтвеем. А они (пакеты) из интернетов всё валятся и валятся. И для каждой станции появляется доп. задержка, равная времени сканирования узким лучом всей зоны обслуживания спутника. Я не берусь сказать, сколько это в граммах (миллисекундах), но сколько-то.

Но это все полбеды.
Беда в том, что аппарату (в конечном счете центральному гейтвею) тогда надо с очень высокой точностью знать местонахождение каждой станции в зоне покрытия каждого аппарата, чтобы выплёвывать пакеты в адрес этой станции ровно тогда, когда она попадает в луч. Станция, вообще говоря, находится в произвольном месте зоны обслуживания аппарата, да еще может по ней перемещаться. За время пролета аппарата, она, конечно, далеко не переместится, но если расположена на движущемся объекте, то может оказаться в какой-то момент в другом месте с точки зрения зоны обслуживания. Т.е. получается, что станция должна командовать гейтвею, в какой момент времени ей информацию передавать. Что опять лишняя задержка и очень нетривиальная логика работы.

В общем, это получается чего-то сильно революционного и очень, мягко говоря,  сложно реализуемого.  Пока я не увижу внятного формального описания такой системы  от оператора  - "не верю". Как Константин Сергеевич, который Станиславский.


У ОдноВеба в сослатом выше документе, например ([URL=https://licensing.fcc.gov/myibfs/download.do?attachment_key=1134939]https://licensing.fcc.gov/myibfs/download.do?attachment_key=1134939[/URL]), протокол передачи данных в прямом (к станциям) и обратном (от станций) канале совершенно внятно описан. И там это классический TDM в прямом канале (общий широковещательный канал на все станции в зоне обслуживания КА, во всех лучах) и TDMA/FDMA в обратном (с разделением времени в выделенной станциям полосе в каждом луче с вариацией выделяемой полосы). Ровно как в существующих многолучевых системах. Есть подобное описание от Старлинка? Я что-то не нашел... Может плохо искал.
[QUOTE]opinion написал:
Если старлинк оказывается между геостационаром и абонентом, от в сторону этого абонента не излучает.[/QUOTE]
Ну да. Некоторым образом. Точнее, поскольку старлинк не знает и не может знать, где конкретно находятся те ГСО-станции, то  спутники,пролетающие в зоне, где они могут оказаться между наземными ГСО-станциями и дугой Кларка (т.е. в низких широтах) тупо выключают передачу и не работают. В любом случае. Независимо от реального наличия там станций. Спутников планируется много - пользуйтесь другими, которые пролетают в другом месте. Кстати, никакого "отклонения луча", для защиты ГСО-станций  у Старлинка, в отличие от Одновеба, не планируется, судя по всему.
Изменено: mik73 - 19.11.2019 12:41:01
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]Alex-DX написал:
Обладает 16 широкополосными каналами работающие в полосе 2 ГГц.Каждый канал передает одну несущею полосой 250 Мгц.[/QUOTE]
Как говорил кадет Биглер,
[QUOTE]-- Herr Hauptmann, ich melde gehorsam... Jesus Maria! Es stimmt nicht!
[SIZE=7pt](/ Господин капитан, осмелюсь доложить... Иисус Мария! Не получается! (нем.)/[/SIZE][/QUOTE]

2 ГГц, да на 16 каналов - это 125 Мгц на канал, а совсем не 250 :)
На самом деле, конечно, можно и на 16 каналов по 250 Мгц , причем разными способами - либо использовать поляризационное уплотнение (каждый канал 2 раза в двух поляризациях), либо пространственное уплотнение (одни и те же частоты в непересекающихся лучах), либо оба сразу. Но кросс-поляризационную развязку использовать в данном случае. мне кажется, как-то сложно - наземная антенна должна будет не только переключаться по частотам, но и вертеть поляризацией (а это не моментальный процесс) при прохождении над ней спутника.


Пространственное разделение, аналогично многолучевым ГСО-системам, наверное, возможно, правда, глядя на нарисованные в том документе ОдноВеба зоны покрытия для нескольких спутников одновременно - крыша несколько едет. Поскольку надо обеспечить неперекрывающиеся частоты не только между соседними лучами одного спутника, но и в пересекающихся лучах двух соседних спутников.


И еще такой интересный момент - промышленно  и массово выпускаемые (и потому дешевые) LNB (малошумящие усилители-конвертеры) Ku-диапазона работает в полосе не шире 1 ГГц (обычно 10.7-11.7 и 11.7-12.7 как максимум - либо в одном из них, либо в обоих, но с переключением между). Можно сделать и шире, но это будет уже уникальное изделие и цена у него будет не копеечная. С абонентскими терминалами для этой хрени (ОдноВеба и Старлинка) и так непонятки, а то, что у них еще и цену будут вздувать за счет установки уникальных компонентов там, где можно обойтись массовыми - сильно сомневаюсь. Переключать же диапазон на ходу нехорошо - будет приводить к пропаданию приёма. Пусть кратковременному, но будет. Так что, каким образом имеется в виду утилизовать все 2 ГГц, выделенные в KU-диапазоне, на одном аппарате (и единовременно на одном абонентском терминале) - я что-то не понимаю. Либо все-таки будут свои уникальные (и ни фига не дешевые) LNB.  


[QUOTE]Alex-DX написал:
Плюсы использования АФАР:[/QUOTE]
да какая тут разница, АФАР, ФАР или классическая тарелка.... С точки зрения построения самого аппарата - разница есть, а с точки зрения формирования сервиса - в общем никакой.

[QUOTE]Alex-DX написал:
Во время прохождения спутника  над абонентом, в старлинке приемник настроен  на одну несущею[/QUOTE]
-- Herr Hauptmann, ich melde gehorsam... Jesus  Maria!  Es stimmt  nicht!

Абонент работает с проходящим над ним спутником, если верить картинкам, пока тот находится в секторе +/- 40 град над головой. Чтобы все это время работать на одной несущей, нужно, чтобы все это время спутник смотрел на абонента одним и тем же лучем. Т.е. ширина ДН антенны должна быть 80 градусов. КНД, соотвественно, никакой, усиление антенны - очевидно тоже никакое. Передатчик нужен агромадный, да еще с возможностью поднять несущую в целых 2 ГГц...  Неважно, АФАР тут будет или кто еще. Важно, что ДН нужна широченная.
А если формировать многолучевую систему (в высказанном ранее предположении о ширине одной соты в районе 2 град - получается, что на всю  зону покрытия аппарата нужно примерно 160 лучей), то опять приходим к тому, что в каждом луче свои частоты (возможно, совпадающие в непересекающихся лучах) и каждый луч сравнительно узкополосный, никак не 2 ГГц шириной. И в каждом луче свой не очень большой передатчик. Вот это на правду больше похоже.

Если иметь в виду, что система многолучевая, но во время прохождения спутника по небу диграмма непрерывно наклоняется так, чтобы каждая точка внизу (абонент) непрерывно оказывалась в том же луче (допустим, с АФАР это возможно), то какой-то бред, по-моему, получается, и система в целом как-то не срастается. Поправьте, если не прав.
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]Alex-DX написал:
Уважаемый mik73, не понял, почему бьют по карману?[/QUOTE]
Как по чему? По карману.Если некто поднял в стволе узкую несущую (меньше ширины ствола), но с таким уровнем, что съел весь его энергетический ресурс, то больше никто в этом стволе работать не может. А значит этот некто использует ствол монопольно и должен оплатить аренду всего ствола целиком. Хотя в частотной области занял только его часть. Это сильно упрощенная картина того, что произойдёт в реальной жизни.
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]Alex-DX написал:
Вопрос: Может ли  усилитель мощности работающий с цифровым сигналом в широкой полосе частот, выдать большую мощность но в узкой полосе частот, при том что потребляемая мощность не увеличится?[/QUOTE]
Ответ: нет, не может. Мощность он выдаст ту же самую, ровно ту, которую может. Отношение Вт/Гц в разной полосе будет разным. И, соответственно, отношение Carrier/Noise (сигнал/шум в полосе частот излучаемой несущей) для наземной станции будет разным.

[QUOTE]Alex-DX написал:
Исходные параметры:  Frequency Ranges = 10.7 – 12.7 GHz[/QUOTE]
Я бы сказал, что исходные параметры взяты с потолка. Вы мне найдите хоть один аппарат, который светит во всей, выделенной для спутниковой связи, полосе частот Ku-диапазона (2 ГГц шириной). Макс. ширина ствола в Ku-диапазоне, которую я видел - 72 Мгц. Бывает 36, 54 и прочие вариации. Стволов таких на аппарате может быть много (восемб-десять-двадцать-тридцать и т.п.). Каждый ствол - свой передатчик.... Всеми стволами вместе каждый аппарат   ту или иную часть выделенного диапазона закрывает. Можно взять один ствол и полностью загрузить его передатчик узкополосным сигналом (шириной, скажем, 10 Мгц вместо 36), и больше ничего там не делать, остальные мегагерцы пусть простаивают... Тогда сигнал можно принимать на утюг, да. Но за такие игры владельцы аппаратов очень сильно бьют по голове (или по карману). Что маленький аппарат Старлинка сможет поднять несущую шириной 2 ГГц - это из области фантастики. Параметры стволов Старлинка пока никто нигде не публиковал. [QUOTE]Alex-DX написал:
В итоге мы получаем защищенную глобальною сеть для управления силами и средствами . [/QUOTE]
И чем же она защищенная? [QUOTE]Alex-DX написал:
Глушение СМИ как бонус…[/QUOTE]
С "глушения СМИ" вы помалу сползаете, похоже (уже предлагаете бонусом) но до конца отказаться от этой бредовой идеи всё еще не хотите :-).
Вы, похоже, так и не поняли, что "глушение СМИ" этими средствами - это из области нездоровой фантастики. Мало того, что аппарат, мотающийся на низкой орбите даже теоретически крутя ДН антенны на любой угол, в каждый момент времени может "засветить" станции, работающие только с одним аппаратом на ГСО,  только в одной  (и сильно не всякой) точке земного шарика и на очень короткое время (десятки секунд). Предлагая "поднять мощность за счет сужения полосы" вы  делаете те наземные станции еще более неуязвивыми к вашим помехам, поскольку "засветить" сможете только малую часть одного ствола того аппарата. А там в каждом стволе часто не по одной несущей.

Чтобы глушить сигналы с ГСО (и не только с ГСО) такая замысловатая шняга вовсе не нужна. Все можно сделать гораздо проще и дешевле. Но, тем менее, человечество активно той ГСО пользуется. Наверное, средний уровень параноий по человечеству сильно меньше, а здравый смысл сильно больше, чем у вашей фантазии :-).
Изменено: mik73 - 15.11.2019 14:03:09
Отечественные спутники связи
 
[QUOTE]zandr написал:
Спутники тя­жёлого класса, обладающие широкими возможностями по предоставлению со­временных телекоммуникационных ус­луг, они работают сообща с другим отечественным аппаратом[/QUOTE]
Современные рекламные технологии окончательно  вынесли человечеству мозг... Сразу вспоминается что-то вроде "Мы сравнили Досю с другим хорошим стиральным порошком...".

Интересно, что помешало во внутреннем издании ИСС назвать "другой отечественный аппарат" настоящим именем? Или любое упоминание  аппаратов чужого производства - это на ИСС такое табу? Вроде запрета на поминание чужих богов.
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]Alex-DX написал:
Насчет возможности увеличения мощности транспондера.Разница между классическими ГСО и этими только в антенных системах.Спутник для ГСО работает на высоте 500 км!Потери для расстояния 40000км - 205 dB Потери для 500 км – 167 dBПолучаем  в плюс – 38 dB (по мощности 6310 раз !!!)[/QUOTE]
Ну ведь опять чушь написали.

Располагаемая ЭИИМ (она же EIRP) - это произведение (если в децибелах, то сумма) мощности передатчика и коэффициента усиления антенной системы. Неважно, как та система устроена. Чтобы внезапно в злобных целях увеличить ЭИИМ на 20 дб (в 100 раз) - нужно пропорционально поднять мощность передатчика либо усиление (в конечном счете апертуру) антенной системы. Внезапное надувание антенны отнесем, я думаю, в область фантастики. Внезапное увеличение мощности передатчика - придётся  отнести туда же. Потому что для её увеличения в 100 раз требуется соответствующее увеличение мощности бортовой системы электропитания. Т.е. массы и габаритов самого аппарата и площади его солнечных батарей.

Если вы запустите на орбиту в 500 км аппарат, аналогичный по возможностям тем, что висят на ГСО - тогда, конечно, да, по сравнению с аппаратами на ГСО вы получите соответствующее увеличение сигнала на Земле. Только спутники, работающие на ГСО весят от тонны до нескольких имеют размах солнечных батарей в десятки метров. Чтобы обеспечивать питание бортовых систем, и в первую очередь тех самых транспондеров. И расходуемая на это мощность -  изрядные киловатты. А  если мы опустим эту штуку на НОО, то для обеспечения той же электрической мощности потребуется существенное увеличение размера батарей и  емкости, т.е. опять же массы, аккумуляторов, поскольку спутник на НОО попадает в тень существенно чаще. Итого машина выходит совсем монструозная. Вопрос: долго ли спутник такого размера на НОО проживёт и какие затраты потребуются на вывод и поддержание такой группировки?

А самое главное - вы, фактически, предполагаете, что кто-то (в данном случае, видимо,  Маск) будет этим заниматься только ради ради того, чтобы оказывать услуги на 1% распологаемой мощности и  когда если вдруг какой-то дядя из Пентагона съедет с глузду - врубить эту шарманку на полную мощность, чтобы создать в течении некоторых промежутков времени некоторое  количество помех некоторых земным станциям, нацеленным на некоторые спутники на ГСО. Причем именно некоторых - остальные этого и не заметят.


Надо вас в планирование технической политики и бюджета того Пентагона внедрить. Моментально эту контору к полному ничтожеству сведете.
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]Alex-DX написал:
Угол места Москвы для ГСО 23 градуса.[/QUOTE]
Всё-таки вы, извините за прямоту, пытаетесь рассуждать о том, в чём ничего не понимаете.

"УМ из Москвы для ГСО" - это зверь, в природе не существующий. Поскольку ГСО из Москвы наблюдается в виде протяженной дуги ("дуга Кларка") и угол места для разных точек этой дуги внезапно разный.
Например, АМУ-1 с точкой стояние 36Е виден с УМ 26.4 град. АМ6 с точкой стояния 53Е - чуть ниже, 25 град. АМ8 на 14W - уже всего 11.9 град, АМ33 на 96.5Е - вовсе 8.5 град. Это несколько из кучи видимых из Москвы аппаратов. И работа через все эти и многие другие аппараты на ГСО из Москвы вполне возможна и осуществляется. Т.е., если вы бы представляли, что такое "спутник на ГСО" и где он может находиться, вы бы вряд ли употребили выражение "Угол места Москвы для ГСО".


[QUOTE]Alex-DX написал:
Чтобы попасть в главный лепесток антенны приемника, достаточно отклонить луч АФАР  на  67 градусов. Это проблема?[/QUOTE]
Да, для АФАР (ключевое слово - первая буковка А) отклонение ДН на такие большие углы - это проблема. Происходит резкое снижение эффективности антенны. Но дело даже не в этом.


Дело в том, что куда ДН не отклоняй, а попасть в главный лепесток антенны можно только в тот момент, когда этот злобный спутник пересечет линию между той антенной и аппаратом на ГСО, на который эта антенна нацелена. Даже для бытовых антенн малого диаметра (40-60 см), спутник, пролетающий в направлении на пару градусов в любую сторону от линии "антенна-аппарат на ГСО" будет совершенно незаметен. Как он своей ДН не верти. Таким образом, даже чисто теоретически он может быть засветить главный лепесток ДН только тем антеннам, которые находятся в плоскости его орбиты. Антенны, которые смотря "вбок" относительно плоскости орбиты спутника он  и вовсе не засветит.  Но даже те, что засветит - очень не непродолжительное время. Поскольку его положение относительно земной станции, смотрящей всегда в одну точка неба, непрерывно меняется.

Угловую скорость перемещения по видимому небосклону   спутника, находящего на орбите высотой 1150 км (и, если хотите, 500 км), надеюсь,  сами посчитаете?

При всём при этом спутнику еще и потребуется выбрать, какую именно станцию он собирается в течении этого непродолжительного времени засвечивать. Поскольку чтобы кратковременно "засветить" станции в Москве (и то сильно не все) - ему нужно повернуть свою антенну на один угол, а чтобы в Тамбове - уже на совсем другой.


Ну и перл насчёт [QUOTE]Alex-DX написал:
Есть ли проблема техническая с 0,1 вата  еще увеличить уровень хотя-бы на 20 dB?[/QUOTE]
тоже много стоит. 20 дб - это, на минуточку, 100 раз. Если бы увеличить мощность трансподера на 20 дб не составляло никаких технических проблем, то мы давно купались бы в скоростном и даромовом спутниковом Интернете. Да, проблема есть. Нерешаемая для любого конкретного аппарата.


Вам не кажется, всерьёз рассуждать про всю эту бню  можно только с полного бодуна или от приступа черной мизатропии? Ну или с целью получить чего-нибудь для себя полезного от распространения нездоровых сенсаций, в крайнем случае. Но это, как по мне, еще хуже.


А описанная в упомянутом вами документе "проблема с ГСО" состоит ровно в том, что в принципе в процессе совершенно штатной работы аппарат может создавать помехи случайно оказавшейся под ним станции. Может и не создавать - это как станции (не) повезет.  Но если вдруг создаст, то выйдет нехорошо, поэтому следует такую возможность предотвратить, даже если вероятность ее невелика. Вот и весь смысл того пункта в документе.


Что же касается помех для ГСО-систем, то есть масса гораздо более простых, дешевых и эффективных средств их создать. Доступных не только Пентагону. Фантазировать глупости про Старлинк для этого совсем необязательно.
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]Alex-DX написал:
Я хотел бы ошибиться, но ...Ознакомитесь  с лицензией которая посчитана для высоты 1100 км. [URL=http://licensing.fcc.gov/myibfs/download.do?attachment_key=1158350]http://licensing.fcc.gov/myibfs/download.do?attachment_key=1158350[/URL] станица 38. пункт A.8.1.1 EPFD Compliance in Ku-Band[/QUOTE]
вот ровно то, что я написал, там и сказано.
вы просто не поняли написанное.

а если вы еще нарисуете взаимное расположение земных станций, ГСО и орбит старлинка (или одновеба - в данном случае один чёрт), то увидите, что даже гипотетические помехи для работы станций через ГСО  при больших углах места (в низких широтах) от спутников на низких орбитах могут возникать только на короткие периоды для каждой отдельной станции и в разное время для станций. расположенных  в разных точках.

но в любом случае нам это "не светит". В слишком высоких широтах живём.
Изменено: mik73 - 09.11.2019 12:45:40
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]Alex-DX написал:
 Армагеддон!![/QUOTE]
Армагеддец и Апоканелепсис.

Прежде, чем строить теории заговора на основе непонятых вами данных - учтите простую геометрию. Исходя из которой этот самый Старлинк, как и Одновеб, может создавать помехи приему сигнала с ГСО только в приэкваториальной зоне. Когда угол места на пролетающий над головой аппарат низкообритальной системы близок к углу места на спутники, находящиеся на ГСО.
Только и исключительно ради этого на низкоорбитальных системах предусмотрено отклонение диагррамм направленности антенны при пролете вблизи экватора. А над нами - он хоть как будет совершенно в другой точке небосвода, чем "дуга Кларка" и создать помехи может только системе с ненаправленной антенной. Которыми для работы с апарратами на ГСО  в Ku-диапазоне никто не пользуется. Просто - никто.
Изменено: mik73 - 09.11.2019 11:26:51
Спутник электронной почты "Гонец-М"
 
Я, конечно, в школе давно учился и по русскому языку имел устойчиво удовлетворительную оценку, но тем не менее с тех пор туго помню, что

барк "Паллада" [B]отправился[/B] в кругосветку
но
"Паллада" [B]отправилась[/B] в кругосветку

Если читателю из контекста непонятно, что "Паллада" - это барк, а, не например, женская шубка, то это либо проблема невнимательно читавшего текст читателя, либо небрежно писавшего текст писателя. Но к употреблению рода это никак не относится.


если же речь о том, что

[QUOTE]petr-2000 написал:
Паллада  отправилась  в кругосветку. [/QUOTE]
то это уже что-то из старика Гомера. Видимо, шлемоблещущая Афина, снабженная щитом, обтянутым кожей умерщвленного ею гиганта Палланта (отсюда и ейное прозвище Паллада, по одной из версий) решила прогуляться вокруг света... Ну им, богиням, и не такое может в голову взбрести. Правда, непонятно, зачем ей для этого спутниковая система "Гонец".

Аналогично

[QUOTE][U]opinion[/U] написал:
Так что Паллада отплыла, а Аврора дала залп по Зимнему. Хоть и крейсер.[/QUOTE]


Если крейсер, то "Аврора" дала залп.
А если Аврора без кавычек дала залп, то тут могут быть варианты. То ли имеется в виду римская богиня утренней зари, и тогда это описание рассвета на Дворцовой площади, то ли планета космонитов из цикла А.Азимова, и это целый межпланетный конфликт, то ли кто-то девушку с красивым именем на артиллерийскую батарею допустил.

Глумлюсь, да. Но филологические споры вокруг школьных правил - они способствуют.
Изменено: mik73 - 07.11.2019 18:06:38
АМ33 на 96.5Е сломался?
 
[QUOTE]Gradient написал:
Связь восстановили во всех диапазонах еще в субботу в 18-40 мск[/QUOTE]
Хорошо, коли так. Что-то нигде никакой информации об этом нет. А что было, если действительно восстановили - известно?
АМ33 на 96.5Е сломался?
 
[QUOTE]ZOOR написал:
С картинками[/QUOTE]


Источники типа МК и прочих разных СМИ ничего нового к информации традиционно не добавляют, просто пережёвывают одни и те же общеизвестные  слова в разном порядке. Подглядывая их (слова) друг у друга, видимо.

Картинки ,  кстати,  у красноярского МК, если с точки зрения понимания произошедшего, очень неполные - приведена только часть зоны покрытия КА (видимо, что быстрее в интернетах нашли, то и выложили). Нет зоны покрытия в С-диапазоне и второго луча в Ku. Хотя на сайте владельца спутника - ГПКС - всё доступно.

[URL=https://www.rscc.ru/space/seriya-ekspress-am/ekspress-am33-965-vd/]https://www.rscc.ru/space/seriya-ekspress-am/ekspress-am33-965-vd/[/URL]

[IMG WIDTH=1280 HEIGHT=850]https://www.rscc.ru/media/filer_public/b3/eb/b3eb921e-4a2c-4dc6-b58b-301f18ffc7cc/sputnik_zone_am33_c.jpg[/IMG]
[IMG WIDTH=1280 HEIGHT=850]https://www.rscc.ru/media/filer_public/7d/71/7d7101f7-4629-4ab3-8b73-5539ee90a3a3/sputnik_zone_am33_ku.jpg[/IMG]
[IMG WIDTH=1280 HEIGHT=850]https://www.rscc.ru/media/filer_public/a2/eb/a2eb58f6-0b8e-4a35-a446-1daf293f7232/sputnik_zone_am33_ku2.jpg[/IMG]

А вот что именно сломалось - пока вовсе непонятно.
Изменено: mik73 - 20.10.2019 13:45:25
АМ33 на 96.5Е сломался?
 
[URL=https://www.enisey.tv/news/post-18102/]https://www.enisey.tv/news/post-18102/[/URL]

Подробностей не знаю. Ну если совсем сломался, то обещанный САС 12 лет почти доработал -  запущен в январе 2008. Замены, правда, вскорости ждать не приходится.
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
[QUOTE]кукушка написал:
Зачем Илон Маск и Марк Цукерберг решили... [/QUOTE]
удивительное  количество бреда в каждом цитированном абзаце...

не, я понимаю, заведущий киберфизическими системами ИПУ РАН может просто не знать, как устроена спутниковая связь. ему это по специальности и по должности совсем не обязательно.

интервьюеру тем более не обязательно что-либо знать, он просто тупо журналист.  что заведующий киберфизикой ИПУ - не лучший источник информации о том, как устроена спутниковая связь,  журналисту знать, наверное, тоже не надо. ему дали задание - взать интервью, он и взял то, что дали.

редактору и прочим газетным  деятелям  тем более не нужно знать ничего ни о чем, им нужно чтобы газета выходила и продавалась.

но сюда-то зачем эту чушь тащить?
Благовест №14Л – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24 – 05.08.2019, 21:56 UTC
 
[QUOTE]thunder26 написал:
Неа[/QUOTE]
Ну можно и не отличаться... Пространственное разделение - оно, конечно,  позволяет.  Но тогда возникает интересный вопрос - как испытывать аппарат в той же точке, где уже работает другой такой же? Или полезная нагрузка (транспондеры) в этой точке не испытываются?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги