Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 204 След.
[ Закрыто]
 
[quote:0274ed5673="D.Vinitski"]25-ти метровый?
Был такой спорт в СССР - подводное плаванье. Там ныряльщик в ластах толкал баллон перед собой.
Я сегодня без всякой тренировки проплыву бассейн в 25 метров под водой. Правда, только в одну сторону. Знаю людей, которые проплывут его три раза.[/quote:0274ed5673]
Ну вот видите, так что не такое уж это "подводное плавание". :smile:

Я за эти секунд 30 где-то метров 20-25 и проныриваю. :smile:
Москва получит монополию на космические полеты
 
[quote:f1338595a3="D.Vinitski"]А я не представляю "васю", у которого хватит денег и не хватит мозгов.[/quote:f1338595a3]
Чтобы никуда не летать с такими деньгами? :smile:

Я тоже не представляю такого "васю" в том смысле, что с возможным прототипом из другой сферы не знаком.
Москва получит монополию на космические полеты
 
[quote:122d3231c4="D.Vinitski"]И чем и кто мешает участникам гуглевского конкурса?[/quote:122d3231c4]
Не знаю, но, например, я не представляю себе ситуации, когда какой-нибудь "вася с улицы" сделает свой КК, купит пуск "Союза" и полетит на свой страх и риск даже если согласен погибнуть в случае неудачи.

Даже при том, что "вася с улицы" заплатит нужную сумму за ракету и адаптацию своего аппарата.
[ Закрыто]
 
[quote:709649c7f9="D.Vinitski"]30 секунд - это не ныряние. Это плаванье.[/quote:709649c7f9]
Вы мне льстите. :smile:

В юности я встречался с девушкой, которая занималась дайвингом ещё в советское время, она могла пронырнуть бассейн туда и обратно не выныривая. :smile:
Москва получит монополию на космические полеты
 
[quote:1c11233182="D.Vinitski"]Делать "такие ракеты" сегодня может очень ограниченный круг предприятий, находящихся под международным или национальным контролем. Любая попытка построить "такую ракету" вне этого круга, автоматически означает прямое попадание с последующей зачисткой.[/quote:1c11233182]
Я так понимаю, что вы со мной согласны? :wink:

Кстати, годится любая ракета доставляющая на орбиту килограммов 300, - если рассматривать "полёт ради полёта".
Москва получит монополию на космические полеты
 
[quote:f3a4bc5dfc="D.Vinitski"][quote:f3a4bc5dfc="Сторонний"]Нет ничего сложного спасти пилотируемую космонавтику, надо просто снять с неё все ограничения.

Пусть летает кто хочет, на чём хочет, когда хочет, - только не создавая помех другим полётам.

Будут сотни погибших, но полёты людей в космос будут.[/quote:f3a4bc5dfc] Отмените закон всемирного тяготения![/quote:f3a4bc5dfc]
D.Vinitski, при достаточно небольших средствах ракеты для доставки людей на орбиту сейчас могут делать десятки производителей.

Но никто не позволит запускать людей на орбиту подобным образом, без всех параноидальных магических "пассов" вокруг безопасности.
[ Закрыто]
 
[quote:49da5da32c="hcube"]С Земли, кстати, тоже. Если ускорение 100G - то ВЕСЬ разгон - всего 10-15 секунд. 'Задержите дыхание, сейчас полетите... птички' (с) ;-)

Гидростатику можно до некоторой степени компенсировать подкачкой внешнего давления. Кислородное голодание - им же, в легких банально будет кислорода больше чем нужно на время разгона. И вообще, дыхательный рефлекс построен на уровне СО2 в крови (ну, точнее, СО2-транспортирующих эритроцитов), снизь этот уровень - и дыхание вообще не понадобится.[/quote:49da5da32c]
Я, например, ныряю секунд по 30 запросто, при этом специально дайвингом никогда не занимался.
[ Закрыто]
 
[quote:fa50a04401="hcube"]Ну, не девается, конечно. Но водяной саркофаг реализует максимально возможную схему поддержки - фактически, гидроневесомость. Если добавить перфторхлоратное дыхание - то, думаю, и 100G - не проблема. Будут некоторые сложности с различной плотностью тканей, но в пределах 100G они не будут иметь критического значения.[/quote:fa50a04401]
По поводу схемы поддержки можно спорить, например объясните, чем хуже просто положить человека в какой-нибудь аэрогель.
Не забывайте, что та вода, которая сверху человека, будет дополнительно сдавливать тело, так что от её наличия будет только хуже.

Что касается этих вивисекторских штучек с дыханием, - можете про них забыть сразу, я даже не хочу думать какие могут быть долгосрочные последствия от подобных "опытов".

Если хотите "подпереть грудную клетку", чтобы обеспечить несжимаемость, то можно просто увеличить давление газовой дыхательной смеси.
[quote:fa50a04401="hcube"] Почему не годится анатомическое сиденье - потому что оно давит ТОЛЬКО на нижнюю половину тела. То есть верхняя половина склонна к 'расплющиванию'. Это конечно лучше, чем пресловутые ложементы - но гидроневесомость еще лучше - там тело равномерно обжато со всех сторон, а равномерное обжатие, считай, не ощущается как давление вообще.[/quote:fa50a04401]
Вот это спорный вопрос, весьма спорный, - что лучше, сплющить тело со всех сторон или просто подпереть снизу.
Я сказал выше, что вес воды добавится к сдавливающей нагрузке на тело.
[quote:fa50a04401="hcube"] Но технически - идея бесполезна. Разве что при посадке капсул можно ее применять, но ради десятой секунды удваивать забрасываемый вес - нафиг надо. Проще еще один купол парашута добавить.[/quote:fa50a04401]
Вы скромно взяли, "удваивать" это только чтобы компенсировать вес человека, да и то в каком-то "идеальном сосуде", я бы сказал, что затраты массы будут больше раз в 5-10.
[ Закрыто] Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова
 
[quote:b4e9f825a0="Kvakosavrus"][quote:b4e9f825a0="Сторонний"]
Кстати сказать, у меня есть знакомые, которые ходили в подобные походы, они не видят в гибели группы Дятлова совершенно ничего необычного, - в таких условиях может погибнуть кто угодно.[/quote:b4e9f825a0] Что вы несете?
Какие такие условия? Пришли, поставили палатку, легли спать.
В какой части тут можно усмотреть некие "условия для погибнуть"?[/quote:b4e9f825a0]
Ага, в кемпинг летом пришли, поставили палатку и легли спать.

Давайте я вам зимой укажу место, причём в Московской области, вы туда просто придёте, поставите палатку и ляжете спать.
Москва получит монополию на космические полеты
 
Нет ничего сложного спасти пилотируемую космонавтику, надо просто снять с неё все ограничения.

Пусть летает кто хочет, на чём хочет, когда хочет, - только не создавая помех другим полётам.

Будут сотни погибших, но полёты людей в космос будут.
[ Закрыто] В продолжение темы о русской электронике...
 
[quote:e02618b0bb="D.Vinitski"]Как раз, таким образом финансируется сверхприбыль зарубежных производителей - они ведь получают деньги за утиль, который больше никто не купит.
Линукс, по большому счету - бесплатный. Т.е. в результате финта ушами, деньги с отечественных потребителей выжимаются административно за то, за что вообще платить не нужно.
Как это модернизационно и нанотехнологично!
А тем временем, отечественные умы за рубежом развивают их технологии. Которые через 20 лет российские придворные олигархи снова купят, чтобы впарить государству.[/quote:e02618b0bb]
D.Vinitski ерунда всё это, главный фактор, который тормозит развитие российской экономики во всех сферах совершенно другой.

Россия весьма дорогая страна, в ней затраты высокие.

Это плата за то, что мы имеем нефтегазовые доллары.
[ Закрыто] В продолжение темы о русской электронике...
 
[quote:54ca9e7d2b="Старый"] Требуется не суперпупернеизвестночто, требуется электроника и програмное обеспечение собственного производства. Причём электроника не только компьютерная но и бытовая и военная.[/quote:54ca9e7d2b]
Займитесь, кто вам мешает.

Составьте бизнес-план, возьмите кредит, организуйте производство отечественного софта, например, его реализацию.

Интересно, вы сами готовы платить отечественному производителю за лицензионный софт или нет?
[ Закрыто] В продолжение темы о русской электронике...
 
[quote:ce654ae8e4="D.Vinitski"]А покупая устаревшее мы финансируем собственную отсталость?
Чего отечественного в Линуксе?
Чего отечественного в воспроизводстве устаревших процессоров?
Я слыхал, что наши, уезжая в штаты, за сотню миллионов делают там конторки по производству супер-пупер новейших разработок.
Может им надо давать эти деньги?[/quote:ce654ae8e4]
Бог с вами, не надо производить устаревшие процессоры, в России вообще не надо производить процессоры.

Что касается Линукса это просто операционная система с открытым исходным кодом и всё, она такая же "российская" как и "китайская" или "вьетнамская".
Для определённых целей удобно.
[ Закрыто]
 
[quote:0a288bd902="Зомби. Просто Зомби"][quote:0a288bd902="hcube"]Электромагнитной-то катапульты нету, летаем на ракетах.[/quote:0a288bd902] Да, в принципе не исключено, что когда-нибудь, в том или ином виде и будет востребована.
Вроде бы маловероятно, но будущее, вообще-то, в полном объеме непредсказуемо, кто знает?

Важно, что "в свое время" эта идея была вполне определенным вкладом в теоретическую космонавтику и в основе своей совсем не бред.[/quote:0a288bd902]
Зомби, в воде ваш вес давит на воду, только и всего.

Единственная "прибыль" может быть в том, что он будет более удобно распределён, что, кстати, вообще не факт.
[ Закрыто] В продолжение темы о русской электронике...
 
[quote:4512465a49="D.Vinitski"] За попиленные деньги на ввоз устаревшей технологии с обязаловом государства покупать старьё, может быть, попробовать самим что-то с нуля сделать?[/quote:4512465a49]
Во, давайте, - сделайте с нуля, только у себя в Чехии. :wink:

Вы туда умотали, чтобы сытно жрать, - отстегните кусок на развитие национальной чешской электроники. :lol:
[ Закрыто] В продолжение темы о русской электронике...
 
[quote:76066050bb="sychbird"]Была правильная идея: для карт индификационных универсальных отечественный чип взять, так и там палки в колеса ставят.

Сделать чипсет для универсального школьного(классного) терминала, для госслужб терминала для просмотра ведомственных баз данных, для медиков тоже самое. Ну и шлейф софтового обеспечения для них сразу делать системно на вырост. Создавать свой " Винтел" На базе открытой платформы.[/quote:76066050bb]
Вот на таких проектах и отмываются государственные деньги... :smile:

Решение этих задач не нужно в принципе, а уж на некой "отечественной платформе" тем более, так что можно выбрать самый кривой и наименее реализуемый путь, потому что чем меньше конечного результата, тем меньше ответственности. :smile:
[ Закрыто]
 
[quote:8eb0eb0ef3="hcube"][quote:8eb0eb0ef3="Зомби. Просто Зомби"]В современных условиях она чисто технически нереализуема, поэтому вряд ли на нее отвлекались.[/quote:8eb0eb0ef3] Реализуема. Но не нужна. Допустим, мы сделали саркофаг, который при массе в 300кг (вместе с водой и космонавтом) позволяет выдержать 50G. И чего? Электромагнитной-то катапульты нету, летаем на ракетах. Делать ракету на 50G? Так для ракеты прочность - это ВЫНУЖДЕННОЕ зло, чем ниже требуемое ускорение, тем выше число Циолковского и ХС. Просто менее чем на 1G не взлетишь. Поэтому у РН наращивать прочность смысла нет. У АКС - тоже - при росте ускорения растет захватываемая масса воздуха и растет нагрев. Так что остается только катапульта. Причем катапульта для 'живых' грузов, потому что всякая электроника 200g держит в готовом виде и 2000 - в виде полуфабрикатов.[/quote:8eb0eb0ef3]
Не нужна потому что технически бесполезна.

В воде вес никуда не денется, вы это знаете? :wink:
[ Закрыто]
 
[quote:6d2bd6d34c="m-s Gelezniak"][quote:6d2bd6d34c="Сторонний"][quote:6d2bd6d34c="m-s Gelezniak"][quote:6d2bd6d34c="Старый"]Идея достаточно бредова. Точно она принадлежит Циолковскому?[/quote:6d2bd6d34c]
Для перегрузк более 12 же нет.
а так - да таскать в СА еще и воду :? .
Опыт достаточно известный:
Берём мыша, стакан с водой. Подымаемся на 5 этаж... .
Результат:
Стакан "в брызги" мышу "хоть бы хны".[/quote:6d2bd6d34c] В вашем опыте мышь убьёт гидроударом, а вот без воды она с высокой степенью вероятности выживет.[/quote:6d2bd6d34c] Ожидаемо но не верно.[/quote:6d2bd6d34c]
Детальнее опишите опыт, как помещена мышь и смочена у неё шерсть целиком или нет.
[ Закрыто]
 
[quote:7e6709d24b="Зомби. Просто Зомби"][quote:7e6709d24b="Старый"][quote:7e6709d24b="Зомби. Просто Зомби"]Стоит на запасном пути, как известно что.
[/quote:7e6709d24b] Идея бредова в том что вода раздавит человека быстрее чем перегрузка.[/quote:7e6709d24b] Идея неприменима в сегодняшних условиях, но ни разу не бредова.
Я понимаю - вы не любите Циолковского, но.[/quote:7e6709d24b]
Зомби. Просто Зомби, вы тупой демагог и только. :lol:

Для того, чтобы компенсировать вес человека надо переть с собой воды не меньше веса этого самого человека, только и всего.
Ложементы делают то же самое, что вода, но значительно удобнее.
[ Закрыто]
 
[quote:5bcd3842fd="m-s Gelezniak"][quote:5bcd3842fd="Старый"]Идея достаточно бредова. Точно она принадлежит Циолковскому?[/quote:5bcd3842fd]
Для перегрузк более 12 же нет.
а так - да таскать в СА еще и воду :? .
Опыт достаточно известный:
Берём мыша, стакан с водой. Подымаемся на 5 этаж... .
Результат:
Стакан "в брызги" мышу "хоть бы хны".[/quote:5bcd3842fd]
В вашем опыте мышь убьёт гидроударом, а вот без воды она с высокой степенью вероятности выживет.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 204 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги