Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[quote:6570276587="pkl"]tetraoksiddiazot, альтернативная физика здесь офф-топ[/quote:6570276587]так как лично у меня никакой конкретики нет можно ответить примерно так:
имхо:
1 менее вероятно: ничего не случится
2 более вероятно: релятивистскую механику ожидает примерно такая же участь как и классическую ньютоновскую вероятно с тиким же размахом, а возможно даже и с большим. так как нас по всей видимости окружают явления которые всё с ног на голову ставят.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[quote:6f7558efd2="pkl"][quote:6f7558efd2]Ага, новые порядки?[/quote:6f7558efd2]

Да не, очень много дураков и психов в последнее время сюда потянуло. Особенно с весны. Вот админы и закрутили гайки. Теперь они на Астрофорум перебежали. :mrgreen: [/quote:6f7558efd2]не знаю как на пхпбб, но на вбулетне если память не изменяет была возможность создавать группы с правами доступа, в которую можно поместить таких пользователей, а остальные, предопределённые группы и незарегистррованные не увидят, что они пишут, могут писать и никому это мешать не будет. хотя сходу не уверен может это мод какой-то был, а не чистая админка, надо бы глянуть на другом компе. там продвинутая админка такая

прочитал [url=http://ufn.ru/ru/articles/2011/12/l/]эту статью. (->)[/url] создается впечатление, что это не свет движется со скоростью света, а каждый атом движется обладая относительно всех остальных атомов направленным к ним вектором ускорения. даже когда атомы просто лежат на поверхности планеты и скорость компенсируются, тем не менее обладают ускорением. выбирая вектор дижения, допустим подойти к столу, выбираешь и одновременно не осознанно но фактически вектор движения/ускорение по отношению ко всем атомам в обозримой вселенной. типо если тело круглое как звезда или планета это ещё не значит что оно как стоячая волна никуда не движется, сложно сказать все ли ускорения учитываются. может структура пространства совсем не привычная, как обычный кубик. или измерений очень много, поэтому точка отсчёта не где-то там в центре вселенной, а везде даже из лампочки на улице выходит.
единственное что во всех системах, с любой точки зрения существенно не меняется и реально замороженно "стоит" как точка отсчёта это скорость света.

с гравитацией тоже странно всё так, планету как в одну точку засасывает. по сравнению с кубиком металла 10х10см, там равномерное давление как-то.

может всётаки стоит ещё экспериментов попроводить? допустим с кончиком наконечника из какойнибудь кварковой или преонной материи, чтобы поплотнее. летают же торпеды под водой со скоростями как в воздухе.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:6c6f3b9845="Павел73"][quote:6c6f3b9845="m-s Gelezniak"]"Там чудеса,
Там Леший бродит..."[/quote:6c6f3b9845]Аааа, теперь понятно: это не инопланетяне египетские пирамиды построили. Это египетские жрецы, побывав на других планетах, видели ихние МИКи и башни обслуживания. И, ни хрена не поняв, вернулись домой. Но всем сказали, что надо строить такие же; и примерно нарисовали. :mrgreen:[/quote:6c6f3b9845]пирамиды гизы
[url=http://i47.tinypic.com/1124vt1.png][img]http://i47.tinypic.com/1124vt1_th.png[/img][/url]

Добавлено:
[quote:6c6f3b9845]...
Экзопланеты
 
[quote:ae608842ac]Эмпирически установлено, что для всех планет-гигантов в Солнечной системе о[color=yellow]тношение суммарной массы их спутников к массе планеты составляет 0,01%[/color]. Группа ученых из Юго-западного исследовательского института США предложила свое объяснение этому труднообъяснимому факту.
...
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/16/203764

статья: [url=http://www.nature.com/nature/journal/v441/n7095/abs/nature04860.html]R. Canup, W. Ward. A common mass scaling for satellite systems of gaseous planets // Nature. — 2006. — Т. 441. — № 7095. — С. 834—839.[/url][/quote:ae608842ac]
[quote:ae608842ac="instml"][b]Экзолуны, вероятно, можно увидеть уже сегодняшними телескопами[/b]
...
Дело в том, что несколько исследований 2010-2011 годов показали, что в действительности количество экзолун,[color=yellow] по массе приближающихся к Земле, может быть огромным[/color].
...
http://science.compulenta.ru/709714/[/quote:ae608842ac]
кто прав то?
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:e65bf984cf="Штуцер"]ЗЫ Говоря научным языком, проекция этого поста на сабж равна нулю.[/quote:e65bf984cf]согласен, приношу свои извинения. какой-нибудь балаган лично я устраивать не намеривался.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:f9f568214c="m-s Gelezniak"]А своими словами, как вы это понимаете.[/quote:f9f568214c]учёные оперируют только наблюдаемыми фактами. насколько это правильно это другой сложный вопрос, будем исходить из того что это правильный подход. поэтому изучается влияние допустим нашего солнца на уровне солн ветра, излучений и возможно всем известных полей на молекулярно сложноорганизованные системы (по сравнению с однородным газом той же массы но без примесей), как к примеру животные, птицы. это то что более или менее доступно наблюдению. поэтому к примеру до поры думали что вселенной 12 с чем то млрд лет. теперь [url=http://kp.ru/daily/24607/777434/]есть предпосылки думать что больше. (->)[/url] высказано предположение что наша обозримая вселенная образовалась при столкновении гиганских чёрных дыр, которые не слились, а взорвалось, а то что разлетелось из этого образовались звёзды галактики, сверхскопления которые доступны наблюдению. вообще лично я думаю да и не только я, что вглубь и во внешнее пространство конца в человеческом понимании не будет, будут всё более меньшие или большсе крупные объекты. бесконечность в человеческом понимании это когда идёшь по дороге о итсчитываешь километраж, цифра будет только расти, при этом два раза по одинаковому месту не пройдёшь если не менять направления...но это не говорит однозначно о том что всю вселенную всю разом, а не отдельные её части невозможно представить. ввиду того что космическая погода создаваемая нашим солнцем оказывает влияние, понятно можно по аналогии предположить что и всё остальное тоже оказывает влияние. более меньшее или более больше чем то что сейчас пока наблюдается. даже если понятно что ограничение вызвано не природным ограничением (допустим скачками в размерности, к примеру прибором состоящим из объектов размером со звезду сложно измерить форму, структуру объектов размером с булыжники на дороге), а просто диаметром зеркала телескопа на орбите.
может было не 2 сверхгиганские чёрные дыры, а их много как звёзд в глалактике, вращаются вокруг свергиганской сверхмассивной сверхчёрной дыры какой-нибудь, а то что называют нашей вселенной это крабовидная туманность.
может радиоастрон/миллиметрон и позволят открыть по каким-то косвенным признакам такие сверхдалёкие объекты.
аналогично и в миркомире, он по тому что наблюдается в среднем оказывает более слабое влияние чем целая звезда, по амплитуде, но он ближе. фитохимики этим занимаются на примере сложноорганизованных систем, то есть растений, пока на молекулярном уровне.

в принципе пока нет подтверждающих фактов это всё теории, гипотезы, но и не зыкрытые вопросы, нужны фактические наблюдения и верные выводы. неверными они зачастую бывают из-за нехватки данных/наблюдений для составления общей картины какого-то явления, которое в чём-то частном ярко выражено из-за чего и рассматривается как отдельное явление чего-то. как тут где-то на форуме говорили, всё взаимосвязанно, вопрос в какой мере. какова динамика развития этих взаимосвязей, то есть всё быстро меняется или очень медленно как физические константы. если ли вещи которые никогда не меняются. если не изменяет память, как говорили философы основоположники научного метода в античной греции, они есть. но там и другие вопросы возникают, такие как есть ли предел у научного метода, хоть и с человеческой точки зрения он акжется беспредельным, т. е. человек различия не заметит. может и есть, это разница между херувимами и серафимами. это ещё наверно долго известно не будет так чтобы уверенно сказать можно было. там в одном случае мудрость, то есть в чел понимании по крайней мере знание всего, в другом как дальнейший подход вера, но этот подход осознать не обладая мудростью сложно. тут как видно сложно говорить так чтобы противоречий не возникало, человеку сложно это пока понять.
пока ждём новых данных с косм обсерваторий и инструментов в других научных центрах и новых пусков с восточного.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
@ m-s Gelezniak, Lanista
за неимением лучшего:
http://www.youtube.com/watch?v=x-1-67jUJsU
http://www.youtube.com/watch?v=BaYa3T2GLds
http://www.youtube.com/watch?v=USHEd67xCyA
http://www.youtube.com/watch?v=8IDX6Qy_rAw
как говорится, если это действителино кого-то интересует, к кому обратиться найдут. на этом закругляюсь.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:f8239c9395="Lanista"][quote:f8239c9395="pkl"]
P.S.: Lanista, а всё же, Вы верите в гороскопы? 8)[/quote:f8239c9395]
нет конечно, просто так говорят, что овны очень упертые.
Насчет сверхтяжей, так мне кажется ТУА Н1-Энергии попроще чем шатловский,нет всех этих навороченых систем стабилизации и компенсации уклона, херачит по рельсам и всё.[/quote:f8239c9395]прежде чем в это верить нужно сперва доказать наличие иных влияний нежели гравитационного и электро/магнитного и просто солнечного ветра от нейтрино до альфа частиц. проблемы в технике. может такой первый прибор как раз с восточного и запустят
Венера-Д - тема жива?
 
[quote:75c8f9b777="pkl"]Я имел в виду высокотемпературный РИТЭГ, работы над которым велись в СССР в начале 80-х гг. по теме ДЖВС.[/quote:75c8f9b777]если говорить о технологиях то все технологии нужны. и высокотемпературные ритэги и различные способы выработки энергии непосредственно на венере, в том числе и для охлаждения гермоотсека и высокотемпературные технологии. что-то из этого потом полетит. : - )
Венера-Д - тема жива?
 
[quote:ad0d91e8a8="Chilik"]С тепловыми токами бороться труднее, но тоже как-то можно. Наверное.[/quote:ad0d91e8a8][quote:ad0d91e8a8="dmdimon"]Нет нужды кстати греть катоды электричеством - их спокойно можно греть тепловыми трубками за счет внешней температуры.
За время перелета опять-же доохладить по максимуму спускаемый аппарат. И так далее.[/quote:ad0d91e8a8][quote:ad0d91e8a8="pkl"][quote:ad0d91e8a8="Иван57"]Холодильник/ветряк для сейсмографа противопоказан, так как будет мешать его работе (банальный шум).[/quote:ad0d91e8a8]

Сейсмограф можно расместить отдельно на поверхности. Данные снимать по оптическому волокну. Хотя я лично за РТГ.[/quote:ad0d91e8a8]
вы имели ввиду выработку тока из тёплой окружающей среды засчёт перепада температуры, его одновременной отдаче в аккумулятор или сразу на потребителя, с поддержанием внутреннего отсека в охлаждённом состоянии в качестве побочного эффекта? или это сейчас совсем не соответствует теме,... ввиду проблем реализации... итп?
[quote:ad0d91e8a8]...
§ 105. Термоэлектрический ток
1. Согласно закону последовательных контактов Вольты в замкнутой цепи, состоящей из нескольких (например, трех) металлов или полупроводников (см. рис. 234), не происходит возбуждения электрического тока, если все тела цепи находятся при одной и той же температуре. Если, однако, температуры в местах контактов разные, то в цепи появляется электрический ток. Этот ток называется термоэлектрическим.
...
При разности температур между горячим и холодным спаями в 500 °С электродвижущая сила пары медь-константан составляет всего 0,027 В. Однако, ввиду малости сопротивления медной дуги, термоэлектрический ток может быть порядка сотен ампер.
...
Сивухин Д. В. Общий курс физики. — Изд. 4-е, стереотипное. — М.: Физматлит; Изд-во МФТИ, 2004. — Т. III. Электричество. — 656 с. — С. 454-455.
[/quote:ad0d91e8a8]
Венера-Д - тема жива?
 
чет не разобрался с температурой дебая, понял только что у одного и того же материала есть определённые диапазоны температур в которых различная зависимость сопротивления/электропроводности от температуры, но чет там у меня цифры какие-то непонятные

короче это попроще, получается что ли надо вместо полупроводников брать проводники а вместо металлической (медной) проводки брать полупроводник, кремний какой-нибудь:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=RZ3QWsigVA0]Влияние температуры на сопротивление проводника (->)[/url]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=VzeZXY-XTvI]Влияние температуры на сопротивление полупроводника (->)[/url]
Венера-Д - тема жива?
 
[quote:2a89ef68da]...
Характер зависимости Электропроводность (физич.) от температуры Т различен у разных веществ. У металлов зависимость s(Т) определяется в основном уменьшением времени свободного пробега электронов с ростом Т: увеличение температуры приводит к возрастанию тепловых колебаний кристаллической решётки, на которых рассеиваются электроны, и s уменьшается (на квантовом языке говорят о столкновении электронов с фононами). При достаточно высоких температурах, превышающих Дебая температуру qD, Электропроводность (физич.) металлов обратно пропорциональна температуре: s ~ 1/Т; при Т << qD s ~ Т^(—5), однако ограничена остаточным сопротивлением (см. Металлы). В полупроводниках s резко возрастает при повышении температуры за счёт увеличения числа электронов проводимости и положительных носителей заряда — дырок (см. Полупроводники). Диэлектрики имеют заметную Электропроводность (физич.) лишь при очень высоких электрических напряжениях; при некотором (большом) значении Е происходит пробой диэлектриков.

Некоторые металлы, сплавы и полупроводники при понижении Т до нескольких градусов К переходят в сверхпроводящее состояние с s =
Венера-Д - тема жива?
 
целую науку высокотемпературного материаловедения, машиностроения и приборостроения поднимать надо. или приборы герметически запечатывать так чтобы нигде незаизолированных щелей не было. но это сложно если есть какие-то подвижные части
[url=http://tvroscosmos.ru/frm/videoteka/Space_technology/lunohod7.php]если бы кастрюльку выше поставить на такое шасси (->)[/url]

добавил: всё вспоминаются внутренности авиадвигателей, паровых турбин на эс....хм где ещё есть постоянные высокие теммпературы
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
кажется нашёл нечто напоминающее блоки я/это они наверно и есть:
[quote:21af73bb48="Lev"]Вот этот ряд мне совсем не нравится.
Тяжелые РН от ЦиХ намного логичнее.
[URL=http://www.radikal.ru][img]http://s012.radikal.ru/i321/1104/0f/1dbddb95ddca.jpg[/img][/URL][/quote:21af73bb48]
( http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=735293#735293 )
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
а [url=http://www.khrunichev.ru/main.php?id=138]стартовые столы (->)[/url] только для 1,(2),3,(4),5 универсальные
[url=http://www.khrunichev.ru/img/al/1216813992.jpg][img]http://www.khrunichev.ru/img/tn/1216813992.jpg[/img][/url]
для (4);
INSERT INTO phpbb_posts_text VALUES (6),7 другой стол нужен (
из блоков подгоняемых под нужный угол их делать не получится?
ПТК НП2
 
[quote:f2365b7abd="Зомби. Просто Зомби"]Числом пальцев на двух руках :roll:[/quote:f2365b7abd] :mrgreen:
дискавери летал [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5_%C2%AB%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB%C2%BB]39 раз (->)[/url]. если ещё сделать кабину 70 кубов [url=http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Buran_8M_front_view.JPG?uselang=ru]как на буране (->)[/url] т. е. не меняя геометрий при пропорциональном увеличении диаметр гдет 6,9-7м, а не 4,4, высота 9,6, а не 6,1. будет почтибуран на 9 чел но на четыреангаре трируси или может [url=http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10889]суперзенит потянет (->)[/url]. 3 других кресла время от времени под груз, экономия на прогрессах, или одно можно туристам сдавать если будут находиться. а че, написано же не просто птс, а перспективная тоись с перспективой.
в свете срока эксплуатации союза реально думаю до большего чем кабина бурана не доживём
ПТК НП2
 
[quote:590b6bb818]...
Корабль рассчитан на многоразовое (до 10 полетов в космос) использование.
...
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=11760
[/quote:590b6bb818]
чем обуславливается ограничение на 10 полётов?
Советские зонды, возможно, засняли живых существ на Венере
 
[quote:67d85913fe="6717898"]имеют подобную технику
[/quote:67d85913fe]
хм, электроника наших венер проработала скажем пол дня. хотя может живя на земле чего то не знаем, есть же сверхпроводимость при низких температурах.
не знаю частностей но если в общих чертах у меди при повышении температуры хим реактивность выше, а электропроводность выше темп дебая обратно пропорциональна температуре.
но судя по тому что пишут в топике одни оптимисты :lol:

офтоп
25.03.2012 венера, юпитер, луна
[url=http://i50.tinypic.com/34hfmoj.jpg][img]http://i50.tinypic.com/34hfmoj_th.jpg[/img][/url]
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
хотя основная проблема большого диаметра модулей наверно в производственном оборудовании и оборудовании используемом по совместительству на всех этапах производства. короче не простая вещь большой диаметр на деле.
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
а я читая последние страницы темы подумал о другом: на сег день даж у одного российского сегмента мкс 2 с натягом + ещё 1 (американск росс производтства) итого 3 модуля.
полагаю что они востребованы, даже если не на все сто но думаю пойдёт. это говорит о том что нынче лишь только 1 служебный модуль, как во времена салюта, это уже маловато, причём это понятно сразу ещё до запуска.
значет ракеты тяжёлого класса, будь то русь, ангара, амур, енисей, тризенит будут востребованы. не знаю что там происходит, но как уже сказал если чисто "по фоткам" судить одномодульное время уходит в прошлое. значит надо сразу делать [url=http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/lomonosov/2004/mek.html]такой модуль (там ниже) (->)[/url] в качестве для ОС массой 40-50т (то что на картинке 70т и не для ос), если понятно что обычному 24-тоннику через пару лет последует следующий, а нынешние сроки экспуатации модуля 15 лет.
из-за растянутости во времени эффект наэкономленного сглаживается, но тем не мение вместо 2х пусков рн среднего класса 1 пуск тяжёлого класса, будь то A7 или др, т. е. небольшая экономия на движках.
при условии что реально без разницы сразу два модуля запускать или с интервалом пару лет, как это наблюдалось на мкс. но это тоже если только по движкам оценивать, как там со стартовыми столами, один стол на всех для всего семейства или как
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги