Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Есть еще интересная мысль по поводу добычи энергии на небесных телах солнечной системы, в частности на Луне. В физике есть закон (не помню автора), который гласит, что в замкнутом проводнике если одну область нагревать (т.е. освещено Солнцем) а противоположный край охлаждать (т.е. находится в тени) возникает разность потенциалов, в результате чего возникает электрический ток. Остается только вопрос как его снять с замкнутого контура. Но это уже вопрос к физикам. Замкнутый проводник можно расположить даже на полюсе вокруг какого-нибудь кратера, в центре которого расположить лунную базу. Правда не знаю насчет срока эффективной эксплуатации (возможно, он и вечный - в теории).
 
  Еще один интересный и экстравагантный способ добычи электричества - на основе эффекта Холла. Согласно ему в замкнутой цепи, находящейся в переменном эл/маг поле, тоже возникает разность потенциалов. Но на Луне это не прокатит, а вот на галилеевых спутниках Юпитера может.
ТТЗ на новую РН России
 
А чем тебе тема не понравилась? И поясни что такое ЧД?
ТТЗ на новую РН России
 
 Заинтересовался вопросом по поводу перспективных ракет-носителей. Думаю, чтобы в будущем оставаться лидером в области космонавтики нам уже сейчас целесообразно приступать к созданию перспективных ракет-носителей. Хотелось бы поделиться мыслями о своем видении сей проблемы.
 Могу предложить некоторые элементы тактико-технического задания на создание перспективных РН (возможно, некоторые из них из области фантастики - прошу строго не судить):
- модульный принцип построения перспективной РН;
- используемое топливо - смесь, которую можно добыть и на Земле, и на Луне, и на Марсе;
- возможность производства элементов перспективной РН из материалов, которые можно добыть и на Луне, и на Марсе;
- энергетика, обеспечивающая вывод с Земли на окололунную орбиту хотя бы одного функционального модуля перспективного лунного полигона (городка, поселения и т.д.);
- возможность запуска в любой атмосфере и без таковой (на случай запуска с поверхности Луны).
 Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.
Fajr - Safir-1B -- Semnan -- 02.02.2015 09:30 UTC, (успешно)
 
[color=yellow]01-11.02.2012 z poligonu Semnan wystartuje RN Safir-e-Fajr z satelit obserwacyjnym Fajr ([wit). Zostanie on umieszczony na orbicie o przybli|onych parametrach: hp=520 km, ha=520 km, i=55°.[/color]
ZY-3 Zi Yuan-3,VesselSat2=СZ-4B- 9.01.12 07:17:10 ЛМВ-Тайюан
 
Запуск аппаратов запланирован на период 07.00-08.00 09 января.
OTV 2 (X-37B) = Atlas V 501 - 6.03.11 01:46 ДМВ - Canaveral
 
Лисс, попробуй сравнить параметры орбиты сабжа с таковыми китайского модуля "Тяньгун-1".
RESOURCESAT-2,YOUTHSAT,X-Sat = PSLV-C16- 20.04.11 08:42 ЛМВ
 
резервации и время на запуск:
FLW RECEIVED FM GOVERNMENT OF INDIA AFFECTING MELBOURNE FIR:
INDIAN SPACE RESEARCH ORGANIZATION IS PROPOSED TO LAUNCH POLAR
SATELLITE LAUNCH VEHICLE (PSLV) WITH THE DETAILS AS FOLLOWS:
LAUNCH WINDOW: 10TH APRIL 2011 TO 9TH MAY 2011
DANGER TIME: 0315 TO 0645 UTC
ROCKET TYPE: PSLV C-16
LAUNCH PAD COORDINATES: 13 43.9 N 080 14.2 E
DANGER ZONE  6: AREA BOUNDED BY:
0430S 08050E    0430S 08250E
0830S 08250E    0830S 08050E
DANGER ZONE  7: AREA BOUNDED BY:
4030S 07200E    4030S 07600E
4530S 07600E    4530S 07200E
ALL COORDINATES ARE IN DEGREES AND MINUTES
VERTICAL LIMITS: SFC TO UNLIMITED.
DEFINITIVE LAUNCH WINDOW OF 6 DAYS WITHIN THE EXTENDED LAUNCH WINDOW
FROM 10TH APRIL 2011 TO 9TH MAY 2011 WILL BE INFORMED 8 DAYS IN
ADVANCE.
DANGER ZONES 6 LIES WITHIN MELBOURNE FIR AND DANGER ZONE 7 LIES
WITHIN MELBOURNE FIR, JOHANNESBURG FIR AND MAURITIUS FIR. DAILY 0315/0645, 05
APR 03:40 2011 UNTIL 09 MAY 06:45 2011. CREATED: 05 APR 03:49 2011
Хронология испытаний в рамках национальной ПРО США?
 
[quote:80c6f6acf7="sleo"]
Задумывался ли я о загоризонтном самонаведении противоракеты? Я что, похож на идиота???[/quote:80c6f6acf7]

это риторический вопрос???

Т.е. ты утверждаешь, что ракету невозможно навести на объект по радиосигналу с данного объекта! Я тебя разочарую, посмотри сначала за окно - какой сейчас год (и какие технологии), затем можешь посмотреть некоторые американские боевики (ну это для наглядности), а для закрепления понимания данного факта займись изучением систем наведения ракет и их вариантов.
Хронология испытаний в рамках национальной ПРО США?
 
[quote:163902f4d3="sleo"][quote:163902f4d3="KiT"]непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени реализовать значительно проще, чем получение траекторных данных о мишени с помощью средств слежения, их обработку, закладку на борт противоракеты в инерционной системе координат для успешного перехвата.
Как говорится, чем сложнее механизм, тем больше вероятность поломки.[/quote:163902f4d3]
Не понял. Что такое "непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени"? Противоракета сама, без помощи наземных средств слежения и управления, наводится на мишень по маяку?[/quote:163902f4d3]

А ты в свою очередь о данной возможности даже не задумывался???
Хронология испытаний в рамках национальной ПРО США?
 
[quote:e0d3d2c09a="sleo"][quote:e0d3d2c09a="KiT"]Кто знает, какие испытания проводились по реальным сценариям, а какие для повышения общественного мнения относительно боевой мощи страны с установленными на борту мишеней маяками для наведения????[/quote:e0d3d2c09a]
Маяки на баллистических целях? Не приведете пример таких маяков?  Как их работа облегчит противоракете задачу поразить цель?[/quote:e0d3d2c09a]


непосредственное загоризонтное наведение противоракеты по радиосигналу мишени реализовать значительно проще, чем получение траекторных данных о мишени с помощью средств слежения, их обработку, закладку на борт противоракеты в инерционной системе координат для успешного перехвата.
Как говорится, чем сложнее механизм, тем больше вероятность поломки.
Что это было????
 
районы в это время для ракетных операций возле ванденберга не закрывались. ИМХО, пуск был, но хотели провести его втихаря! Т.к. вояки засветились в прессе, а офиц. уведомления о закрытии не было - тепеть все отнекиваются. Даже НОРАД прижали, но немного поздно - те успели слить данные в прессу, потом им пришлось отмазываться!
Хронология испытаний в рамках национальной ПРО США?
 
Что-то вы все странно рассуждаете! Система ПРО изначально задумана, что бы сбивать ракеты, а не мазать по ним. Смысл проводить лётные испытания, тратить деньги и средства на то, чтобы промазать??!!
ИМХО, достоверной информации о количестве успешных и неудачных испытаний найти трудно даже самим американцам. Кто знает, какие испытания проводились по реальным сценариям, а какие для повышения общественного мнения относительно боевой мощи страны с установленными на борту мишеней маяками для наведения????
Rasad = Safir - 15.06.11 13:15:03 ЛМВ - Semnan
 
[color=yellow]14.02.2011 около 18:30 z семнан - РН Симорг - спутники: наблюдения Rasad-1 и Fajr (Zwit). Приблизительная орбита: hp=520 km, ha=520 km, i=55?°[/color]
NROL-66 = Minotaur 1- 6.02.11 15:26 ДМВ - Vandenberg
 
а между тем пошел перенос на 16.20 мск, потом на 17.12 мск

всего на запуск резервируются три района, при этом РН четырёхступенчатая плюс ГО.
NROL-66 = Minotaur 1- 6.02.11 15:26 ДМВ - Vandenberg
 
[color=yellow]Довольно новые, но странные данные о запуске. Параметры орбиты: hp=600 km, ha=600 km, i=92-93°.[/color]
NROL-66 = Minotaur 1- 6.02.11 15:26 ДМВ - Vandenberg
 
[quote:af5adfd62a="Sharicoff"][quote:af5adfd62a="KiT"][color=yellow]Можно предположить, что какой-то технологический или экспериментальный оптик. Есть какие соображения?[/color][/quote:af5adfd62a]

Но почему оптик, а не например радиотехник? Или радиолокатор типа ТекСАРа?[/quote:af5adfd62a]

[color=yellow]Так как из практики радиотехники на ССО не летают, а локаторам данная орбита не является основополагающей или крайне необходимой. Другими словами локаторы могут снимать в любое время суток, а оптику в большинстве случаев нужна освещённая поверхность, что как раз достигается выводом сабжа на ССО.[/color]
NROL-66 = Minotaur 1- 6.02.11 15:26 ДМВ - Vandenberg
 
[color=yellow]Отсюда следует, что на ССО высотой около 750 км будет выведен технологический оптик массой около 300 кг.[/color]
NROL-66 = Minotaur 1- 6.02.11 15:26 ДМВ - Vandenberg
 
[color=orange]из википедии:[/color]
[color=yellow]Американская лёгкая твердотопливная ракета-носитель Минотавр-1, предназначенная для запуска на низкую околоземную орбиту малых КА. Первая M55A1 и вторая SR19 ступени были заимствованы с баллистической ракеты LGM-30F «Минитмен-2», третья Orion 50XL и четвёртая Orion 38, а также головной обтекатель и система управления с ракеты-носителя Pegasus-XL. Также, предусмотрена опциональная пятая ступень HAPS для вывода нескольких спутников. Масса выводимой с мыса Канаверал полезной нагрузки составляет 580 кг на орбиту высотой 185 км и наклонением 28,5°; или 310 кг на солнечно-синхронную орбиту высотой 740 км с авиабазы Ванденберг[1].

Первый запуск ракеты-носителя Минотавр-1 состоялся 27 января 2000 года, когда на орбиту Земли было выведено одиннадцать спутников различного назначения. По состоянию на май 2009 года было произведено восемь запусков ракеты-носителя Минотавр-1, все они были успешными.[/color]
NROL-66 = Minotaur 1- 6.02.11 15:26 ДМВ - Vandenberg
 
[color=yellow]получается, что запуск будет с ванденберга на ССО, причем масса ПН небольшая. Можно предположить, что какой-то технологический или экспериментальный оптик. Есть какие соображения?[/color]
NROL-49 = Delta 4-Heavy- 21.01.11 00:10:30 ДМВ -Vandenberg
 
в пользу версии выступают районы и окно на запуск:

08.42 S 130.10 W
04.41 N 127.42 W
04.24 N 126.13 W
08.58 S 128.38 W

11.00 S 155.27 W
11.00 N 151.15 W
11.00 N 149.00 W
11.00 S 153.42 W
каждый день 1945Z-0003Z с 17 по 21 января
Страницы: 1 2 3 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги