Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 382 След.
Последний номер "Новостей космонавтики"
 
Цитата
Liss пишет:
Отпечатан, доставлен в редакцию и отправлен подписчикам последний номер журнала "Новости космонавтики" -- №12 (431) за декабрь 2018 г.
Решением Роскосмоса от 7 августа 2018 г. издание журнала "Новости космонавтики" прекращено.
Редакция благодарит всех наших подписчиков и читателей за то, что вы были с нами на протяжении 27 лет. Нам было интересно делать для вас лучший в мире космический журнал, и мы не жалели для этого сил.
Спасибо Вам, Игорь Анатольевич и всей команде НК в том, что вы делали все эти годы. С огромным интересом читал журналы на бумаге, это был отличный сборник по интереснейшей для меня теме с отличным коллективом авторов. Вместе с журналом ушла эпоха.
Спасибо вам за все, что вы делали все эти годы. Итог печален и закономерен, но иного ждать, увы, не приходится.
Здоровья вам всем, Уважаемые Люди, успехов, и не опускайте руки. Может быть, настанет время, когда журнал будет восстановлен в прежнем виде и под прежним названием. Буду верить и надеяться на это, хотя шансов так мало.
Ещё раз, спасибо вам всем за эти годы, в течении которых вы были лучшими.
Покойся с миром, НК. Мы будем помнить тебя живым
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Pete пишет:
Похоже что здесь много астрономов?  :)  
[/QUOTE]Много или нет- не знаю, но смотрящие на небо люди есть :)
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Олег пишет:
Вот они голубчики - летят через Орион - [url=http://twanight.org/newTWAN/case.asp]ссыла[/url]
[/QUOTE]А вот кстати вопрос спорный. Я бы сказал, что не они летят через Орион, а Орион проходит через их строй, поскольку небесная сфера вращается, а идеальный ГСО спутник для земного наблюдателя неподвижен. На этой гифке телескоп сопровождал звезды для получения большой выдержки, вот спутники и движутся.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Pete пишет:
Когда служил в ПВО сухопутных, то книгу со снимками в разных ракурсах самолетов США, НАТО нам выдавали под роспись, как ДСП. А видов наших СУшек и МИГов, ЯКов,... мы вообще не имели. А Старый хочет снимки секретных спутников, да еще в "разных позах".  :)  .
Никакой договоренности среди запускающих предприятий тут быть не может. Просто из соображений секретности, ....
[/QUOTE]
Я просто напомню о существовании у США инспекторов, работающий по ГСО. Поэтому, вероятно, фото Луча который не_из_тех_Лучей_о_котором_обычно_говорят ;) у них есть. А вот у нас такового инспектора пока не наблюдается, хотя маневрирующие анонимные спутники есть/были.
[QUOTE] Если изменилось, то, к сожалению, в сторону уменьшения. :
[/QUOTE]
Понятия не имею, что сейчас происходит у наших наблюдателей. Если это будет возможно- то возможно что-то ответят люди, которые ближе к этом области.
[QUOTE] Да! И размер мелковат, а при большом увеличении телескопа атмосфера очень сильно все замыливает.
[/QUOTE]
Вот и я об этом. Не взлетит.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
А в контражуре Солнца в период до 23 октября это сделать не удастся?
[/QUOTE]Прохождение ГСО по Солнцу? Скорее всего нет. Пролеты МКС по Солнцу снимали, было такое. А тут размерчик маловат.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Pete пишет:
Мысль такая крутится, наверно с конца 20 века!
Теоретически да!
А на практике это проблематично. Если кто-то и наблюдал это, то было бы известно.
Покрытие то будет с 1-2 сек., или доли сек. (зависит от фокусн. расстояния)
1.Надо иметь крупный телескоп с большим фокусным расстоянием.
2. Скоростной регистратор светового потока, чтоб обнаружить его изменение .
3. Много ли таких спецов осталось, которые могут это сделать, и кто будет финансировать этот проект?  :)  
[/QUOTE]К сожалению не в курсе, на каких телескопах работают те люди, на которых ссылался Виктор по поводу скоростной фотометрии, но
1) Такие телескопы (разной степени крупности) в стране ( и, возможно, за её пределами) есть.
2) Приемники есть/были относительно недавно в наличии.
3) По поводу финансов я не в курсе, возможно этот фокус удастся сделать на существующем оборудовании в резервное время, а вот со спецами... Виктор, если возможно, подскажите: я помню с Астрофорума, что таких специалистов (по быстрой фотометрии) было двое. И число не изменилось?
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Liss пишет:
Процесс цензурирования перед публикацией сноуденовского архива в части SIDToday описан в [url]https://theintercept.com/2016/05/16/how-we-prepared-the-nsas-sensitive-internal-reports-for-release/[/url] . Редакторы The Intercept осуществили цензуру сами и даже согласовали покоцанные тексты с NSA.
[/QUOTE]Ага, спасибо большое. В итоге имеем следующую картину: исходный документ вроде бы подлинный, однако по какой-то причине изображение запущенного в 2009 году спутника не было вычеркнуто из попавшего в прессу материала даже после того, как оно попало обратно в NSA. Что-то это начинает пахнуть столь любимой Старым дезинформацией через открытые источники.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] G.K. пишет:
Вот [url=http://www.spacedaily.com/news/thuraya-00b.html]ссылка[/url] , что на Турайи стоит АФАР.
Вот [url=http://www.globalsecurity.org/space/systems/muos.htm]ссылка[/url] , что на MUOS'e то же АФАР.
[/QUOTE]Имелось в виду это:[QUOTE]
The large reflector combined with Boeing's on-board digital signal processing, create an active phased-array antenna which allows the spacecraft to create more than 200 spot beams
[/QUOTE]
[/QUOTE]
[IMG]https://prod01-cdn07.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2016/07/ghosthunter3.jpg[/IMG]

А то вот на картинке из обсуждаемой статьи как раз такой спот и есть, только очень, очень маленький, размером в два квартала.
НЯП у спутников, которые занимаются спутниковым интернетом в диапазоне Ka размер такого спота что-то около 80-100 километров. С учетом того, что частоты никак не могут быть выше Ka, то ширину ДН приемной антенны нужно ужать очень серьезно.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]thunder26 пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Почему же невозможно?
На представленном снимке логопериодические антенны на Навстаре предназначены для приёма сигналов аварийных буёв Сарсат. Весьма маленьких и слабых. С высоты 20000 км.
[/QUOTE]Мне не совсем понятно, зачем для буя с фиксированной частотой широкополосная логопериодическая антенна. У нас Коспас-Сарсатовские антенны спиральные узкополосные.
[/QUOTE]Эта система, по идее, использует две частоты- 121,5 МГц и 406 МГц. Видимо автор приемной системы решил, что проще взять одну логопериодическую антенну и потом разделить сигналы на разных частотах, чем вешать две антенны раздельно. С учетом того, что эти две частоты далеко друг от друга- с разделением особых проблем не ожидается, а ширины ДН и усиления, видимо, хватает и так.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] G.K. пишет:
Так кто сказал, что результатами такого наблюдения с нами поделятся?
[/QUOTE]Если наблюдения ведутся несекретными астрономами то что помешает?
[/QUOTE]А что мешает несекретным астрономам, на чьи реконструкции ты периодически ссылаешься нареконструировать там Харрис? Или там реконструкции только секретных астрономов?
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Виктор Воропаев пишет:
Так всё-таки, джентльмены, кто объяснит, что есть NEMESIS, которую станция Менвис Хилл планировала принять к сопровождению в 2009-м?
[/QUOTE]http://space.skyrocket.de/doc_sdat/nemesis-1.htm
Может быть оно? По году запуска PAN подходит.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]
Вообще, давно крутится мысль отнаблюдать "Орион" на просвет, покрытием относительно яркой звезды. Угловой диаметр должен быть порядка 0.3", заведомо больше, чем у астероидов.
[/QUOTE]Ну так отнаблюдайте же наконец. И сравните же наконец с другими спутниками с антеннами Харриса и фермой Милстара.
[/QUOTE]
Так кто сказал, что результатами такого наблюдения с нами поделятся?
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] G.K. пишет: Пассивная- есть один мощный генератор, излучение которого мы потом делим между фазовращателями и потом излучаем. Активная- приемник и передатчик выделены в отдельный модуль, которых много, и каждый из которых управляем и по амплитуде и по фазе.[/QUOTE]А для приёмной?
[/QUOTE]Стоп, отредактировано.
Я не пойму вопроса: АФАР на то и активная, что мы можем управлять как амплитудой, так и фазой сигнала. Какая разница, приемная она, или обычный радиолокатор? Принципиальное отличие никуда не пропадает.
Изменено: G.K. - 09.10.2016 16:02:57 (что-то я описываю обычную самолетную АФАР)
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] G.K. пишет:
Это Муос? Там АФАР, а не просто смещение излучателя.
[/QUOTE]У всех телефонных спутников фокальная решётка. Вот только как приёмная решётка может быть активной? ;)
[/QUOTE]А что запрещает ей быть активной? Активная/пассивная ФАР- это не том, излучает она или принимает, а том, как именно она устроена. Пассивная- есть один мощный генератор, излучение которого мы потом делим между фазовращателями и потом излучаем. Активная- приемник и передатчик выделены в отдельный модуль, которых много, и каждый из которых управляем и по амплитуде и по фазе.
Секретные спутники США на ГСО
 
А вот картинка к вопросу "никто никогда ничего не ставит перед параболой"
[IMG]https://cdn.eso.org/images/screen/ann13002a.jpg[/IMG]
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
[QUOTE] G.K. пишет:
[QUOTE] ОАЯ пишет:


Пример расширение ДНА без ухудшения характеристик - небольшое смещение облучателя в фокальной плоскости приводит к максимуму в совершенно другой точке на земной поверхности.[/QUOTE]
Это Муос? Там АФАР, а не просто смещение излучателя.
[/QUOTE]
АФАР то для параболоида зачем? Чисто от пантов? Типа, мы вывели охренительного размера рефлектор и будем облучать только его небольшую часть узким лучом от АФАР, что бы было прикольней!
[/QUOTE][Сарказм on]
А вы сможете на глаз определить, какой там профиль антенны? Может не парабола?
[Сарказм off]
Вот [url=http://www.spacedaily.com/news/thuraya-00b.html]ссылка[/url], что на Турайи стоит АФАР.
Вот [url=http://www.globalsecurity.org/space/systems/muos.htm]ссылка[/url], что на MUOS'e то же АФАР.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] G.K. пишет:
Так вроде же нет. Статья отдельно, а пять листов с картинками-отдельно?
[/QUOTE]А где пять листов с картинками?
[/QUOTE]Вот [url= https://theintercept.com/2016/09/06/nsa-menwith-hill-targeted-killing-surveillance/]статья[/url], там нет никаких картинок обсуждаемого спутника, только PAN.
[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic1636/message1570195/#message1570195]Вот тут[/url] LIss выложил пять листов, где нужная картинка есть
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:


Пример расширение ДНА без ухудшения характеристик - небольшое смещение облучателя в фокальной плоскости приводит к максимуму в совершенно другой точке на земной поверхности.[/QUOTE]
Это Муос? Там АФАР, а не просто смещение излучателя.
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Старый пишет:
Как я понимаю это вообще не иллюстрация из рассекреченного источника а стилизованная под неё картинка.
Примеры неправильных иллюстраций в рассекреченных источниках неизвестны, а вот иллюстрации с замазаными надписями известны.
[/QUOTE]
Так вот и надо уяснить, что именно мы тут обсуждаем.
[QUOTE]
Какое "такое"? Изображение находящегося в эксплуатации секретного спутника?
[/QUOTE]
Да. Может быть я уже забыл, но я не помню таких примеров. PAN- не в счет, он не совсем подпадает под определение этого топика, хотя и хозяин не определен. Его фото были, ЕМНИП от производителя.
[QUOTE]
Там вообще нет ссылки на документ. Картинка иллюстрирует статью о станции спутниковой связи Менвитт-Хилл.
[/QUOTE]
Так вроде же нет. Статья отдельно, а пять листов с картинками-отдельно?
Секретные спутники США на ГСО
 
[QUOTE]Старый пишет:

[QUOTE] G.K. пишет:
Уважаемый Liss, а в аналогичных документах примеры заведомо неправильных иллюстраций были?
[/QUOTE]Всётаки насколько я понимаю это рисунок художника на котором он сделал замазки чтоб рисунок выглядел как рисунок из рассекреченного документа.[/QUOTE]
Ту так я и спрашиваю Liss'a, были ли примеры неправильных иллюстраций. Вообще крайне подозрительно выглядит, что такое изображение попало в сеть.

И вообще, документ, из которого обсуждаемый рисунок- это рассекреченный реальный документ, или стилизация?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 382 След.
Журнал Новости Форум Фото