Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 383 След.
Пуски МБР, БРПЛ и ПРО
 
[QUOTE]anik написал:
На мой взгляд, на "Тополь-Э" обломки не похожи.[/QUOTE]
Ув. anik, это точно не Тополь-Э, у него бы обломки были бы "лохматые", вспомните обломки, в том году улетевшие сильно к северу от штатной трассы на С-Ш.
Вега - первый квалификационный пуск
 
[QUOTE]Frontm написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16599/]G.K.[/URL] написал:
Подскажите пожалуйста, планируется ли использовать российские топливные баки 4-ой ступени на РН Vega-C?[/QUOTE] 21-й комплект баков - последний. Улетело 15 ==> ещё 6 ракет и на этом всё)[/QUOTE]
Спасибо большое!
Вега - первый квалификационный пуск
 
Подскажите пожалуйста, планируется ли использовать российские топливные баки 4-ой ступени на РН Vega-C?
Спутники раннего предупреждения о нападении
 
[QUOTE]anik написал:
Ничего страшного!  :)
В 2018 году объявлялась госзакупка на дооборудование экспериментально-испытательной базы в Плесецке.
[/QUOTE]
Было дело. Дорабатывать должны были, ЕМНИП, кабельные сети, с окончанием работ по плану где-то в середине 2019 года.
[QUOTE]Подумал, что может уже провели.[/QUOTE]
В силу специфики комплекса вижу два варианта:
1. Об испытаниях мы ничего не узнаем, т.к. их проведут вообще без объявления закрытых зон, как на суше, так и на море.
2. Об испытаниях мы узнаем сразу, т.к. закрытые зоны будут заметно отличаться от обычных, а особая важность испытаний вызовет повышенную активность ВС в регионе, как это уже бывало во время испытаний Буревестника.

В силу существенного отличия ГЧ Сирены от обычного телеметрического ББ предположу, что будут дополнительные телодвижения по обеспечению испытательный трассы, а обломки ГЧ должны с гарантией упасть на сушу, а не в море. Ну и вопрос о том, могут ли она до Камчатки из соображений энергетики носителя и неоптимальности рабочей траектории остаётся открытым, возможно ГЧ упадёт где-то на промежуточной дальности.
Спутники раннего предупреждения о нападении
 
[QUOTE][QUOTE][URL=/forum/user/16599/]G.K.[/URL] написал:
которые уже были[/QUOTE] Когда?[/QUOTE]
anik,да, выдал желаемое за действительное – речь шла только о подготовке к испытаниям, на авиа.про была фраза про испытания до конца года, вот и отложилось неверно. Простите.
Изменено: G.K. - 28.12.2019 23:39:21
Спутники раннего предупреждения о нападении
 
[QUOTE]Старый написал:
А что там было про Сирену-М?  [/QUOTE]
Что до 2025 году должны поставить на вооружение.  Намёки на начало подготовки испытаний уже были.
Однако, нельзя не заметить, что окружающее пространство как-то нервно реагирует на новости о командных ракетах. Текст интервью ведь явно согласовывали заранее.
Изменено: G.K. - 28.12.2019 23:29:59
Спутники раннего предупреждения о нападении
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
А откуда следует что они способны самостоятельно чтото приказать?    [/QUOTE] Да строго говоря ниоткуда, мне просто подумалось что это обновление системы Периметр.
[/QUOTE]
А откуда следует, что Периметр может вот просто так запустить что-то? Из вполне открытых источников известно, что это, в первую очередь система доведения приказа в самых сложных условиях, и только в самом крайнем случае может быть произведён пуск без участия людей на УКП, но для реализации такого условия необходима реализация целого вагона условий.
Причём, в случае гибели высшего военно-политического руководства полномочия на отдачу соответствующего приказа делегируются вполне себе людям (в том смысле, что не автомату), просто в обход всей сложной иерархии и целой пачки блокировок. Весь этот сложный комплекс мониторинга окружающей ситуации нужен для распознания ситуации, при которой необходимо делегировать полномочия этим людям.

[QUOTE]
Мне вот что интересно: почему на старых спутниках никто не реализовывал столь очевидную идею? Должна была быть веская причина.[/QUOTE]
Развитие систем боевого управления идёт постепенно. В общем случае можно предположить что-то вроде "не обеспечивалась необходимая вероятность доведения приказа до пусковых", но что конкретно мешало тогда, и что вдруг перестало мешать сейчас – никто в деталях не скажет.
Российские военные спутники - 2
 
[QUOTE]ZOOR написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16599/]G.K.[/URL] написал:
"Союз-2.1б"      
"разгонного блока "Волга"
Они совсем мозг потеряли? [/QUOTE]
Ну вообще-то ничто не мешает в состав КГЧ для С-2.1б включить БВ "Волга"
[URL=https://www.roscosmos.ru/20069/]https://www.roscosmos.ru/20069/[/URL] [/QUOTE]
Речь не идёт о невозможности интеграции (хотя о такой не заявлялось), а о этих двух моментах в новости по отдельности.      
1. Судя по районам падения к старту готовится Союз-2.1В, если не объявили дополнительных запретных зон. Подозреваю, что кто-то на английском написал 2.1B вместо 2.1V, а при обратном переводе "B" перевели как "Б".
2. "Волга" называется "блок выведения", а вовсе не "разгонный блок". Можно спорить, синонимы ли это, но если у объекта есть официально название, то без особых причин использовать другое название не стоит, кмк.
Спутники раннего предупреждения о нападении
 
[QUOTE]Старый написал:
А в чём проблема?  :o  [/QUOTE]
Ну как в чём? В АСБУ РВСН ввели новый канал передачи информации, поставили на опытно–боевое первый комплекс, который может быть (не факт, но очень может быть) завязан на это дело. Вероятно – будут дооснащать шахты, хотя может и просто новый комплекс будут ставить на место Тополя-М, тут возможны варианты, но испытывали его и в варианте ПГРК, и в стационарном (это, если что, опубликовано в относительно открытых источниках). С учётом направленности комментариев товарища выше – новость печальная, вероятность доведения приказа на пуск до, как минимум, ПГРК повысится. Вообще идея интеграции СПРН и такой системы ретрансляции весьма неглупа, по факту срабатывания СПРН можно на автомате объявлять повышенную готовность шахтам и приказ на экстренное сваливание ПГРК из Крон, если они, конечно, могут. Это не приведёт к непоправимому, но снизит время реакции всей цепочки, что повысит шансы успеть отстреляться с учётом выхода США из ДРСМД.
Как-то так, имхо.
Изменено: G.K. - 25.11.2019 13:31:48
Российские военные спутники - 2
 
[QUOTE]zandr написал:
[URL=https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=522357&lang=RU]https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=522357&lang=RU[/URL]
[QUOTE] С космодрома Плесецк ожидается запуск спутника в интересах Минобороны РФ - СМИ
     Вашингтон. 24 ноября. ИНТЕРФАКС - Российская ракета-носитель "Союз-2.1б" в понедельник, как ожидается, должна стартовать на орбиту с очередным космическим аппаратом в интересах Минобороны РФ, сообщают специализированные американские космические сайты.
      По их данным, запуск планируется провести с космодрома Плесецк в 20:30 мск. Выход спутника на орбиту должен быть осуществлен с помощью разгонного блока "Волга". Данными о предназначении спутника американские источники не располагают.[/QUOTE] [/QUOTE]
[LIST]
[*]"Союз-2.1б"
       [*]"разгонного блока "Волга"
[/LIST]
Они совсем мозг потеряли?
И причём тут Тундра?
Отечественные спутники связи
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/57596/]AKr[/URL] написал:
А где требования (ТЗ на взрыватель к атомной бомбе) по экологической безопасности?[/QUOTE] :D :D :D [/QUOTE]
Где-то в библиотека Росатома была книга про изготовление источников нейтронов на полонии. Вот это была дофига неэкологичная технология, с переоблучением работников и т.п. Но было НАДО. Потом, конечно, их на трубки заменили.
Изменено: G.K. - 11.11.2019 15:19:56
Отечественные спутники связи
 
[QUOTE]AKr написал:
А где требования (ТЗ на взрыватель к атомной бомбе) по экологической безопасности?
ПЗ (ВП) точно завернет это ТЗ согласно положению РК-98 (РК-11).[/QUOTE]
Это сарказм? :)
Какое отношение РК-98 имеет к ТЗ 1946 года?
Отечественные спутники связи
 
[QUOTE]Старый написал:
Может быть поэтому тогда всё делалось за месяцы а теперь за годы?  [/QUOTE]
Эпоха была другая, всё было впервые.
Одна фраза "При испытаниях устанавливаются эксплуатационные характеристики изделия" в программе государственных летных испытаний (!) говорит о многом.
[IMG]biblioatom.ru/.data/carhiv_001-1s-024_231/jpg/1-1s-24_0236.jpg[/IMG]
На всех уровнях, от управления и связи и до этих самых взрывающих штук всё было... иначе. Сравните 8К71 и 15А18М. А прошло немногим меньше 30 лет.
Отечественные спутники связи
 
[QUOTE]Старый написал:
Ктото здесь говорил о длине ТЗ на современные спутники связи.
Как вы думаете: какой длины может быть ТЗ на две атомные бомбы? Вот: [/QUOTE]
Раз уж за пример взяты материалы с того сайта, то вот пример ТЗ на взрыватель.
[IMG WIDTH=518 HEIGHT=800]http://www.biblioatom.ru/.data/carhiv_001-1s-024_068/jpg/1-1s-24_0068.jpg[/IMG]
Оно, вежливо говоря, слабовато по меркам более поздних времён, нет ни механики, ни стойкости к спецфакторам, ни ещё двух десятков пунктов, как минимум, но это хоть на что-то похоже. Возможно, что в те времена так писали вообще все ТЗ и сравнивать их с современными смысла не имеет.
Отечественные спутники связи
 
[QUOTE]Как вы думаете: какой длины может быть ТЗ на две атомные бомбы?[/QUOTE]
Это не ТЗ на бомбы. Это ТТЗ. "нам надо" от заказчика.

[QUOTE]Старый написал:
Опанки! ТЗ пишет исполнитель сам себе? А зачем? [/QUOTE]

Не совсем сам себе. Это совместный документ заказчика и исполнителя. Закрепляющий, что должно быть достигнуто в итоге.

Немного упрощённый пример:
Заказчику одной суровой ракеты из 80-ых надо, что бы ракета могла стартовать при непоражающем ядерном взрыве по ПУ и пройти зону высотной блокировки. Но это просто слова. Без цифр и конкретики.

Проектировщик напишет что-то вроде "изделие должно выдерживать: ударную волну с таким-то давлением на фронте, дозу гамма-излучения такую-то, нейтронный поток такой-то, воздействия мягкого рентгена такой-то интенсивности, механические воздействия от крупных частиц грунта такой-то массы и скорости", ну и так далее.

То есть изначально от заказчика приходит документ в стиле "что мы хотим" крупными мазками, а потом формируется и согласуется документ состоящий, по большей части, из "какие численные значения каких параметров надо обеспечить для реализации того, чего вы хотите". Часть из них будет не задаваться напрямую, а даваться как ссылки на другие документы, но суть именно такая.

[QUOTE] И вообще это получается что ТЗ это нечто типа предэскизного проекта? [/QUOTE]
Это очень серьёзные документ, который потом влияет на всю работу. И его проработка – действительно очень важная и сложная работа. По поводу глубины проработки – это сильно зависит от конкретной области и проектировщика.
Иранская авария 29.08.2019
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
В общем, могут спутники под углом снимать.[/QUOTE] Конечно могут. Но не будут если есть возможность снять сверху. [/QUOTE]
Я думаю, что была задача оценить разрушения на площадке. При взгляде сбоку их оценивать, имхо, удобнее.
Иранская авария 29.08.2019
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16599/]G.K.[/URL] написал:
Вот так (картинка   [URL=https://twitter.com/M_R_Thomp/status/1167514988036218880]отсюда[/URL] ):
[/QUOTE] Угумс. Спутник пролетел чуть левее Семнана. То есть снимок должен был быть практически сверху и с западного-северо-западного направления.
Я смотрю там уже тоже сразу догадались что "снимок Трампа" сделан с беспилотника.  [/QUOTE]
Не согласен. Снимок мог был сделан под большим углом, когда сам спутник находился уже не над Ираном.
Выше в теме даже была прикидочная картинка как именно.
А в летающий над центром Ирана беспалевный беспилотник я не очень верю. В прошлый раз они его прямо над морем быстро приземлили, не дожидаясь прилета на сушу.
Иранская авария 29.08.2019
 
[QUOTE]Старый написал:
Смущает также что "снимок Трампа" сделан не сверху что характерно для спутников а сильно сбоку, практически под 45 градусов, даже меньше. Длина вышек на снимке больше чем длина их теней.
Как проходила трасса USA-224?  [/QUOTE]
Вот так (картинка [URL=https://twitter.com/M_R_Thomp/status/1167514988036218880]отсюда[/URL]):
[IMG]http://pbs.twimg.com/media/EDPYrnFX4Acndw-.jpg[/IMG]
Иранская авария 29.08.2019
 
[QUOTE]Старый написал:
Домик со ступеньками слева направлен практически строго на запад.
Я так понимаю в 12:00 в Иране тоже полдень и тени должны быть направлены строго на север? За 46 минут они должны повернуться вправо градусов на 12? Нет?  :oops:  [/QUOTE]
У них другой часовой пояс. Московское UTC+3, у них UTC+3.5 или UTC+4.5, в зависимости от сезона. Сейчас у них UTC+4.5, и разница с Москвой – полтора часа.
Иранская авария 29.08.2019
 
[QUOTE] Насколько я смог понять тени направлены на северо-восток. То есть солнце на юго-западе.То есть это позднее послеобеденное время. Точно USA-224 пролетал в это время? [/QUOTE]
Оно не сильно послеобеденное. Указанный спутник действительно пролетал над этим местом, пройдя почти строго над стартовой площадкой в 12:46:30 МСК.
Теперь по теням: насколько я смог оценить в это время азимут Солнца для наблюдателя, расположенного на стартовой площадке, был равен примерно 220 (плюс-минус из-за неопределенности точного момента съёмки) градусов. Соответственно, азимут тени ~ равен 40 градусам, что визуально похоже на наблюдаемую на фото картину.
Изменено: G.K. - 31.08.2019 11:22:34
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 383 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги