Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 92 След.
Модуль МЛМ
 
Так по Фрейду "Наука", как и сигара, фаллической формы. :)
Только вот который год, этот предмет фаллической формы, ну ни как... :(
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Будут какие-либо аргументированные возражения по версии конфликта в группе
[/QUOTE]Будут - в поход сходи.
[/QUOTE]Я в свои походы в 70-80-х отходил. :(
Больше возражений нет?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Не забывайте, эти ребята 34-38 годов рождения (Золотарёв 1921 гада), выросшие в военные и первые послевоенные годы. И нравы в среде будущих "секретных физиков" были соответствующие.
[/QUOTE]Интересно, каковы по твоему были нравы в студенческой среде рубежа 50/60-х? Это период когда было построено новое здание МГУ.
[/QUOTE]С первого раза не осилил? :)
Ну перечитай.
Слова Аскинадзи, в ответ на рассказ, о том что Тибо-Бриньоля в общежитии "щемили" - [I]"обстановка в общаге была всякая. Если публика видела в ком-то слабака или паскудника, то, конечно, ему доставалось. Больше всех доставалось тем, кто сам себя защитить не мог. Это всегда и везде так было - даже в зверином царстве, где все отношения основываются на инстинкте. Меня никто не трогал. И даже наоборот, - я был, в некотором смысле, в числе лидеров. Я не знал Тибо, поэтому ничего сказать не могу, а предположить плохое - не хочу"[/I].
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Не забывайте, эти ребята 34-38 годов рождения (Золотарёв 1921 гада), выросшие в военные и первые послевоенные годы. И нравы в среде будущих "секретных физиков" были соответствующие.
[/QUOTE]Мне даже интересно, какие это "соответствущие"? "Соответствующие" чему? :oops: [/QUOTE]Соответствующие времени, в которое они роли и взрослели.[QUOTE]Кстати. Есть где-нибудь подробные биографии? Кто откуда родом, в какой школе учился, откуда поступил в институт.
[/QUOTE]Есть.
Но оно тебе надо? ;)
Там ведь про секретных физиков ничего нет! :D

Ладно, читай
https://fond-dyatlov.livejournal.com/2856.html
Личные дела Дятловцев из института.
Изменено: SashaBad - 14.05.2019 00:09:22
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Ты часто врёшь - пишешь умышленно неправду. Тебя на этом неоднократно ловили. Я в том числе.
Вот и сейчас, заявив о секретных физиках - ты соврал.
[/QUOTE]Со своей бредовой идиотской теорией облажался? Молодец. Больше обсуждать её смысла не видишь? Молодец. [/QUOTE]А кто версию внутреннего конфликта в группе обсуждал? :o
Поступили лишь, исключительно лирические, ничем не аргументированные замечания. :D

От Denisа Voroninа -[I] Уууу.... как всё запущено... не, ну тут физика осталась непопраной, это плюс, а вот психология... сюжет уровня достоевского, столь же "реальные" персонажи и их "мотивы".[/I]
От тебя - [I]Не забываем что все участники драки или уже были "секретными физиками" или заканчивали на них учиться.[/I]
[I]О[/I]т hlynina -[I] Да близко никакие факты не подходят. Кто муссирует такую версию, ни черта не знает ни туристов ни туризма. Пользуется нравами каких-то наркопритонов,
[/I]
На такие рассуждения могу привести слова Аскинадзи, в ответ на рассказ, о том что Тибо-Бриньоля в общежитии "щемили" - [I]"обстановка в общаге была всякая. Если публика видела в ком-то слабака или паскудника, то, конечно, ему доставалось. Больше всех доставалось тем, кто сам себя защитить не мог. Это всегда и везде так было - даже в зверином царстве, где все отношения основываются на инстинкте. Меня никто не трогал. И даже наоборот, - я был, в некотором смысле, в числе лидеров. Я не знал Тибо, поэтому ничего сказать не могу, а предположить плохое - не хочу"[/I].

Не забывайте, эти ребята 34-38 годов рождения (Золотарёв 1921 гада), выросшие в военные и первые послевоенные годы. И нравы в среде будущих "секретных физиков" были соответствующие.

Будут какие-либо аргументированные возражения по версии конфликта в группе, тогда и можно что-то обсуждать. А пока особых противоречий в данной версии нет. :)
[QUOTE] Давай с пинка на манеж и летай кругами с громкими воплями: Я! Я! Я! Я поймал Старого на вранье!
И не забывай громко хлопать ушами.
[/QUOTE]
Ты врёшь - тебе на манеж и идти! :D
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
...студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ; Ю́рий Никола́евич ...студент 4-го курса радиотехнического факультета УПИ; ... студентка 4-го курса строительного факультета УПИ; ... инструктор Коуровской турбазы, выпускник Института физической культуры Белорусской ССР (1950 года); ... студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ; ... студентка 5-го курса радиотехнического факультета УПИ; ... выпускник строительного факультета УПИ (1957 года), прораб в строительном тресте при комбинате № 817 в Челябинске-40. ... выпускник механического факультета УПИ (1958 года), инженер закрытого «п/я 10» (СвердНИИХИММАШ) ... выпускник строительного факультета УПИ (1958 года), инженер.
И кто здесь, по твоему, секретный физик? ;) [/QUOTE]Все кроме Золотарёва. Золотарёв был инструктором на турбазе которая обслуживала ведомство секретных физиков. И когда ему потребовался категорийный поход он пошёл строго в рамках ведомственной подчинённости - с секретнымм физиками.
[/QUOTE]Врёшь.
Трое - студенты 4-5-го курсов радиотехнического факультета УПИ. Одна - студентка 4-го курса строительного факультета УПИ. Один - студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ.
Студенты, понимаешь? Никакого доступа к реальным секретам не имеющие.
Трое - выпускники УПИ предыдущих годов. Два прораба и инженер-механик.
Да, двое, Кривонищенко и Слободин, работали в "почтовых ящиках". Один прорабом в стройуправлении, другой, полгода, в механическом цехе, что так же, к секретным физикам, никак их не относит.
Золотарёв был инструктором на турбазе принадлежавшей ВЦСПС, обслуживавшей ВСЕ предприятия и высшие учебные заведения Свердловской области.
Специально для тебя расшифрую. ВЦСПС это Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов, а УПИ это Уральский политехнический институт имени С. М. Кирова.
Будешь бухтеть ещё что нибудь, про секретных физиков в группе Дятлова? :D
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
А кто?
Кто в группе Дятлова был секретным физиком? :o
[/QUOTE]Все. Включая его самого. [/QUOTE][LIST=1][*][B]И́горь Алексе́евич Дя́тлов[/B] студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ;[*][B]Ю́рий Никола́евич Дороше́нко[/B] студент 4-го курса радиотехнического факультета УПИ;[*][B]Людми́ла Алекса́ндровна Дуби́нина[/B] студентка 4-го курса строительного факультета УПИ;[*][B]Семён (Алекса́ндр) Алексе́евич Золотарёв[/B] инструктор Коуровской турбазы, выпускник Института физической культуры Белорусской ССР (1950 года);[*][B]Алекса́ндр Серге́евич Колева́тов[/B] студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ;[*][B]Зинаи́да Алексе́евна Колмого́рова[/B] студентка 5-го курса радиотехнического факультета УПИ;[*][B]Гео́ргий (Ю́рий) Алексе́евич Кривони́щенко[/B] выпускник строительного факультета УПИ (1957 года), прораб в строительном тресте при комбинате № 817 в Челябинске-40.[*][B]Русте́м Влади́мирович Слобо́дин[/B] выпускник механического факультета УПИ (1958 года), инженер закрытого «п/я 10» (СвердНИИХИММАШ)[*][B]Никола́й Влади́мирович Тибо́-Бриньо́ль[/B] выпускник строительного факультета УПИ (1958 года), инженер.
[/LIST]И кто здесь, по твоему, секретный физик? ;)
[QUOTE]
[QUOTE]
Ты врешь, как обычно,
[/QUOTE]Что,дебилушка? Тоже спёкся? Закономерный финал дятловедов - не в состоянии перенести краха своих теорий он ищут спасения в тупизме и хамстве.
[/QUOTE]Какой тупизм? Какое хамство?
Обыкновенная констатация фактов.
Ты часто врёшь - пишешь умышленно неправду. Тебя на этом неоднократно ловили. Я в том числе.
Вот и сейчас, заявив о секретных физиках - ты соврал.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
А кто?
Кто в группе Дятлова был секретным физиком? :o
Ты врешь, как обычно, или это у тебя юмор такой?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Потому, что следствием было установлено, от палатки к лесу туристы группы Дятлова, ШЛИ.
[/QUOTE]Следствием НЕ БЫЛО это установлено. Кажется я тебе это уже говорил? Ты успел забыть?
[/QUOTE]Прокурор криминалист Свердловской облпрокуратуры младший советник юстиции Иванов, рассмотрев уголовное дело, возбужденное по случаю гибели 9 туристов в Ивдельском районе Свердловской области,

установил:

... группа самодеятельных туристов в количестве 10 человек отправилась в лыжный поход...
[/QUOTE]О! Вот именно такого уровня факты именно такими следственными действиями и установили.
А ты про что?

Сказано же тебе: "написано что установлено" и "действительно установлено" - не одно и то же.
Сказано же тебе: все "установленные" следствие факты подвергаются сомнению и принимаются только если известно как они были установлены. [/QUOTE]Кем сказано?!
ТРОЛЛЕМ и ВРУНОМ под ником [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13420/]Старый[/url]?!! :D
Почему я должен верить ТЕБЕ, в чьей лживости убеждался не раз, и не верить официальным документам приобщённым к уголовному делу? :)
[QUOTE]Например если следователь пишет что палатку резали изнутри то проверяется как это было установлено. Когда выясняется что изнутри нашли следы от ножа который не проткнул брезент то этот факт принимается и считается установленным.

Если описывают травмы то проверяется как они были установлены. Подвергаются сомнению выводы и компетенция судмедэксперта. Например предполагается что швы на черепе могли разойтись от замерзания мозга и "установленный" судмедэкспертом "факт" что Дятлов разбил голову о камень отвергается и списывается на некомпетентность следователя. [/QUOTE]Опять врёшь!
Не было у Дятлова разбитой головы! :o
Вот, ты пишешь - [I]"установленный" судмедэкспертом "факт" что Дятлов разбил голову о камень.[/I]
А вот, что описал судмедэксперт - ... [I]в области лба на лобных буграх мелкие ссадины темно-красного цвета, в области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности возвышается над поверхностью кожи, на верхних веках мелкие ссадины буро-красного цвета,... на спинке носа и кончике участок буро-красного цвета пергаментной плотности, размеров 2 х 1,5 см., в области обеих скул ссадины буро-красного цвета под сухой коркой размером 3 х 1,5 х 1 см, 3 х 0,5 см., - слева, а справа мелкие ссадины.
[/I]Где здесь, что либо похожее на разбитую о камень голову? :evil: [QUOTE]Так и со следами. Если выясняется что следы никем никак не исследовались а то что люди шли следователь узнал не в результате какихто следственных действий а просто "следы ему сказали", и внёс он это не в протокол осмотра места происшествия а вспомнил лишь при передаче дела другому следователю то этот "факт" отвергается. [/QUOTE]Тобой отвергается? Да на здоровье!! :D
Для всех остальных вполне приемлемы показания прокурора г. Ивдель, мл. советника юстиции Темпалова, который в присутствии понятых осматривал место установки палатка туристов (это и есть следственные действия)
- [I]я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, ... Следы мною сфотографированы... Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. [/I]
Пом. нач. штаба в/ч 6602 , капитана Чернышова (допрос свидетеля тоже следственное действие ;) ), руководившего группой выделенной командованием Ивдельлага и занимавшейся поиском и поимкой беглых зеков
- [I]Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга.[/I]

Итого.
Следы осматривались и фотографировались в процессе следственных действий. Следствием получена оценка их состояния и характеристика, которые приобщены к уголовному делу. Оценка лицами, в компетентности которых следствие не сомневалось. И, основываясь на полученных во время следствия данных, прокурор криминалист Свердловской обл. прокуратуры младший советник юстиции Иванов, лично присутствовавший во время поисков на слоне высоты "1079", в постановлении о прекращении дела обоснованно написал
- [I]на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, ... Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой.[/I]
[QUOTE]Вобщем если в деле нет описания каким образом было установлено что люди шли спокойным шагом а не бежали то это не считается установленным следствие фактом. Это считается отпиской необходимой для закрытия дела. Напишешь "бежали" - дело вернут на доследование с требованием выяснить почему бежали, от кого бежали. Вот и возись потом...[/QUOTE]
В деле есть все необходимые данные, чтобы любой человек мог понять, на каком основании сделаны выводы касающиеся обнаруженных на склоне следов.
А твои попытки это оспорить, в очередной раз подтверждают что ты тролль и врун! :D
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:

Ещё раз: Медведь убедился что это не весна и снова залёг. Покаи ему фотографии Аскинадзи и скажи: Да, мишутка, ты был прав что снова залёг,это действительно была не весна! [/QUOTE]А ему зачем показывать? :o
Он, в отличии от тебя, зиму от весны без проблем отличает.
[QUOTE]Дебил, блин. :evil: У вас чего,одни такие остались? :evil: [/QUOTE]Да.
Ты у нас один такой!! :D :D
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет: [QUOTE]Тебе ещё раз фотки Аскинадзи выложить? В конце апреля-начале мая, там и на открытых склонах снега хватало, не говоря уж про лес, где в основном и делают свои берлоги медведи.
[/QUOTE]Ты дебил, блин? :evil: Сколько раз тебе повторять: медведь почувствовал потепление, вышел из берлоги, пошарахался, убедился что это не весна и снова залёг. Ещё раз: убедился что это не весна и снова залёг. [/QUOTE]Что ты так злишься и нервничаешь? :D
Не надо ничего повторять.
Просто предоставь ссылку, где бы говорилось, что медведь, при морозах -5° и ниже "[I]почувствовал потепление, вышел из берлоги, пошарахался, убедился что это не весна и снова залёг".[/I]
Ну и заодно, чем по твоему, медведь в берлоге[I] "почувствовал потепление".[/I] :D
[QUOTE]Вся моя версия построена на том что медведь убедился что это не весна, что на улице зима, и снова залёг в берлогу. Что тебе не понятно? [/QUOTE]Мне непонятно, почему, по твоему, медведь должен был вылезать из берлоги, и пролверять не настала ли весна? :o
Снег по пояс, [I]"скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета"[/I], мороз -5°. Какие из этих факторов, на твой взгляд, весну напоминают? ;)
А главное, зачем он ночью, когда температура ещё упала, на продуваемый перевал попёрся?! :o
[QUOTE]Зачем ты мне хочешь показать фотографии со снегом? Чтобы и меня убедить что это не весна? :evil: Я ещё раз подчёркиваю что ты споришь не со мной а тараканами в своей голове. Тараканы в твое голове говорят тебе что 1 февраля на перевале началась весна, растаял снег и ты им доказываешь что нет, не началасьи сугробы были в наличии? А я здесь при чём? Почему ты войну со своими поллюциями оформляешь как возражения мне?
Внятно объясни сам себе, дебил, зачем ты мне хочешь показать фотографии с сугробами? Ну отвечай: -Я хочу тебе показать фотографии с сугробами чтобы... (нужное допиши). [/QUOTE]Странный ты...
Пишешь мне "дебил", и в то же время требуешь, чтобы я что-то объяснял. :(
Ты не понимаешь простейших вещей, без объяснения человека которого называешь "дебил"? :)
Ну ладно, давай объясню.
Я хочу тебе показать фотографии с сугробами, чтобы ты наконец сообразил, что погоду в апреле-мае (-5° ночью и +5°- +7° днём) и 31 января (-5° днём и -10 °-20° ночью), хотя и там и там есть снег и даже сугробы, может сравнивать, только такой дурачёк как ты.
Сможешь понять это объяснение? Или по прежнему будешь пытаться притянуть факт, что весной медведи выходят из берлог, когда в лесу ещё может лежать снег, к своему бредовому предположению, что среди зимы медведь "[I]вышел из берлоги, пошарахался, убедился что это не весна и снова залёг."?[/I] ;) :D
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет: [QUOTE]И вообще, ссылки что ты приводишь, относятся к весеннему выходу медведей из берлог. В марте-апреле, а в условиях Северного Урала - в мае.
[/QUOTE]У медведей нет календаря. Поэтому то что пришла весна они определяют по потеплению снаружи. Выходят, осматриваются. Если оказывается что это весна то валяются на снегу, если оказывается что не весна - залегают назад. Вы мне тут доказывали что такая повадка вредит выживанию вида. Теперь всё? Возражений больше нет? [/QUOTE]Нет конечно. :)
Какие возражения могут быть троллю, который умышленно "не понимает", что -5° и -20° это всё равно мороз.
Хотя дневные -5°, относительно ночных -20° - это потепление. :D
И всё это в конце января, начале февраля!
Кстати подскажи, как медведь в берлоге, может определить разницу между -5° и -20° мороза?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
По данным метеорологов, в конце января в районе перевала, потепления НЕ БЫЛО, и медведи безмятежно спали в своих уютных берлогах :)
[/QUOTE]У метеорологов нет данных что в это время делали медведи. Метеорологов они не интересуют. А во по дневнику туристов дул тёплый ветер. [/QUOTE]По дневнику туристов морозы до того были до 20°[LEFT]
[/LEFT][LEFT][LEFT][U]30.01.59[/U][/LEFT][LEFT][I]Погода: температура утром 17°[/I][/LEFT][LEFT][I]днем – 13°[/I][/LEFT][LEFT][I]вечером 26°[/I][/LEFT][LEFT][I]Ветер сильный, юго-западный, падает снег, облака густые, резкий перепад.[/I][/LEFT][LEFT]
[/LEFT][/LEFT][LEFT][LEFT][U]31 января 1959 г.[/U][/LEFT][LEFT] [/LEFT][LEFT][I]Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо с елей) ибо небо совершенно чистое...[/I][/LEFT][LEFT][I]Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру ( - 18° -24°)...[/I][/LEFT][LEFT][I]Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст. голые места... Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра...[/I][/LEFT][LEFT] [/LEFT][LEFT] [/LEFT][LEFT] [/LEFT][LEFT]Днём, 31.01, по данным метеостанций, температура поднялась до -5° мороза. Вот тебе и и "тёплый ветер"[/LEFT][LEFT]Вот он, смотри.[/LEFT][LEFT][/LEFT][LEFT][/LEFT][LEFT]А к вечеру опять до -10° мороза.[/LEFT][LEFT]
[/LEFT][/LEFT]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
И этот факт работает ПРОТИВ любой версии внешнего нападения на туристов.
Любого нападения. Медведя, инопланетян, зеков, военных ну и т.д.[/QUOTE]Во первых этот факт ни на что не работает. Обычные мирные туристы скорее всего не будут организовывать отпор даже в случае реального нападения на них.[/QUOTE]Маразматик, ты вот здесь вот пишешь - [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1846412/#message1846412]#4364[/url] 18.04.2019 01:05:22
[I]Хватают ножи ... Медведь увидев что человек убежал подходит к палатке и просовывает голову во вход. Раздаётся единый вопль и сбоку размахивая ножами выскакивают ещё восемь человек..[/I].
Схватиться за ножи - это как раз и есть попытка организации отпора. Именно на отсутствие следов такового, я тебе и указываю. [QUOTE]Во вторых ты сочиняешь свои версии и сам же их разоблачаешь.То тебе приснилось разбегание и ты начал его опровергать. теперь тебе приснилось нападение медведя. Ты когда споришь с поллюциям своего рассудка хотя бы значёк какой ставил чтобы знать что это ты разговариваешь сам с собой и можно не отвечать.
[/QUOTE]Да как же?! :o
Это ведь именно ты написал, что медведь вломился в палатку туристов, вызвал панику, и туристы бежали до леса, где они, все 9, взобрались на ближайшее дерево! Ведь всё это, именно ты наполлюционировал! :D
И мне приходиться разъяснять тебе:
- что медведи зимой, в мороз, спят, а если встают то при определённых условиях;
- что условий, при которых медведь, среди зимы, может подняться из берлоги, в районе перевала в тот момент не наблюдалось, и это подтверждено данными метеорологов, записями и фотографиями дятловцев;
- что даже поднятый из берлоги медведь, не полезет, среди ночи, в мороз и ветер, на голый, продуваемый, горный склон;
- что никаких следов диких зверей (в том числе и медведя), в радиусе 4-5 км от палатки, поисковики не обнаружили;
- что никаких следов паники, никто из поисковиков не отмечал;
- что туристы, от палатки к лесу, не бежали а ШЛИ, и это отмечено в материалах уголовного дела;
- что вся твоя версия, это просто попытка тролля переспорить факты! :D
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Потому, что следствием было установлено, от палатки к лесу туристы группы Дятлова, ШЛИ.
[/QUOTE]Следствием НЕ БЫЛО это установлено. Кажется я тебе это уже говорил? Ты успел забыть?
[/QUOTE]Да ты много всякого бреда наговорил. :D :D
Что же его весь запоминать? ;)
Ну написал ты - [I]Следствием не было установлено ни-че-го.[/I] Никак это утверждение не подтвердив.
В то же время есть
[url]https://sites.google.com/site/hibinaud/home/postanovlenie-o-prekras-dela[/url]

[I]ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

28 мая 1959 г. гор. Свердловск

Прокурор криминалист Свердловской облпрокуратуры младший советник юстиции Иванов, рассмотрев уголовное дело, возбужденное по случаю гибели 9 туристов в Ивдельском районе Свердловской области,

[B][COLOR=#ffff00]установил:[/COLOR][/B]

... группа самодеятельных туристов в количестве 10 человек отправилась в лыжный поход...
В состав группы входили: ...
Все участники похода имели хорошую туристскую подготовку...
Группа была снабжена необходимым снаряжением и питанием,...
Из дневниковых записей, кроков маршрута и проявленных фотопленок туристов усматривается, что ... 31. I. 59 г. туристы вышли к реке Ауспии и пытались перевалом пройти к долине р. Лозьвы, однако[B][COLOR=#ffff00] из-за низкой температуры и сильного ветра они вынуждены были вернуться вниз[/COLOR][/B] и остановились на ночлег.
... [B][COLOR=#ffff00]по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков[/COLOR][/B], удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы ... вышли на восточный склон вершины "1079".
... сохранился кадр ... на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят ..., можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г.
... была отправлена поисковая группа, а затем еще несколько групп. ... были отправлены солдаты и офицеры МВД, самолеты и вертолеты гражданской и военной авиации.
26 февраля 1959 г. на восточном склоне вершины "1079" была обнаружена палатка группы...
Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причем, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.
Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились [B][COLOR=#ffff00]следы людей, идущих от палатки в долину и в лес[/COLOR][/B]. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б. носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом....
[/I]
Ну и так далее.
Всё это, что бы ты, дурачок старый, не писал, установленные следствием факты. :D
И из материалов дела, хорошо видно, на основании каких данных они установлены.
В частности по следам, написано что их осмотр показал - они хорошо сохранились, видны на протяжении 500 метров, это следы людей, в чём они были обуты и что они ШЛИ от палатки к лесу.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Повтори.
[/QUOTE]Повторяю. [/QUOTE][QUOTE][QUOTE]- отсутствие свидетельств наблюдения медведей в районе перевала в последующие годы
[/QUOTE]Преждевременный выход медведей из берлоги с последующим возвращением в неё происходит редко. Медведь избегает скоплений людей.[/QUOTE]Именно поэтому он полез на перевал за девятью туристами! :o
:D :D
[QUOTE] Отсутствие свидетельств наблюдения в районе перевала "подвижек снега", "схода снежных досок", "летающих сугробов" и т.п. не трактуется как невозможность снежной версии, хотя снег не обладает разумом и не избегает людей. Противоположное трактование одних и тех же результатов в зависимости от своей выгоды это двоемыслие. [/QUOTE]Никакого двоемыслия. Оно только в голове такого троля как ты. Способного заявить -[I] Следствием не было установлено ни-че-го.[/I] :D
И медведь, и лавина/оползень из "текучего/жидкого/" снега фактами не подтверждаются.
Так же нет фактов подтверждающих что на дятловцев напали инопланетяне, зеки, военные, упала ракета, они перепились, отравились наркотой, ..., ..., ....
Я тебе писал и не однократно([url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1467851/#message1467851]#299[/url] , [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1576556/#message1576556]#1589[/url] ) что, есть много гипотез гибели группы Дятлова не противоречащих и одновременно объясняющих все известные факты. Инфразвук, спецназ МВД, контролируемая поставка, НЛО, лавина и так далее.
Но вот фактов их подтверждающих, как и в версии о медведе, тоже нет. Соответственно все они равноценно бессмысленны.
[QUOTE][QUOTE]делают версию с медведем маловероятной. :)
[/QUOTE]Ситуация и должна быть маловероятной иначе она многократно повторялась бы в других местах.
[/QUOTE]Ситуация должна вписываться в известные факты, а не противоречить им. А версия с медведем именно ПРОТИВОРЕЧИТ известным фактам.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Повтори.
[/QUOTE]Повторяю. [QUOTE]- отсутствие следов указывающих на попытку организовать отпор хищнику;
[/QUOTE]Никаких попыток организовать отпор не предпринималось (и не могло предприниматься)[/QUOTE]И этот факт работает ПРОТИВ любой версии внешнего нападения на туристов.
Любого нападения. Медведя, инопланетян, зеков, военных ну и т.д.[QUOTE][QUOTE]- отсутствие следов подтверждающих паническое разбегание людей из палатки;
[/QUOTE]Никакого РАЗбегания (в разные стороны) не было. Было бегство к ближайшему дереву.
"РАЗбегание (в разные стороны) придумано тобой, сам за него и отвечай. Для начала ответь с какой целью ты его придумал.[/QUOTE]Вот здесь ты прав. Разбегания НЕ БЫЛО.
Потому, что следствием было установлено, от палатки к лесу туристы группы Дятлова, ШЛИ.
И термин "разбегание" соответствует заявленной тобой панике. В состоянии паники люди не контролируют свои действия, и тем более не могут координировать их с действиями других.
Собственно и паники не было.
Старый, какие из этих действий ты относишь к паническим?
1. Покинули палатку организованно. Поскольку палатка не была разодрана, основная масса вышла всё же через вход. Через разрез, если и вышли, то 1-2 человека.
2. Какое то время пребывали на площадке, где утеряли и втоптали в снег войлочные тапки, шапочки, мелкие вещи. Выстроились цепью и начали спуск к лесу.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Повтори.
[/QUOTE]Повторяю. [QUOTE]- факт что поисковиками никаких следов хищников обнаружено не было;
[/QUOTE]Следы замело снегом. Факт что вокруг палатки поисковиками не было обнаружено следов людей нельзя трактовать как то что дятловцев там не было, факт что в районе палатки не было обнаружено следов медведя нельзя трактовать как то что его там не было. [/QUOTE]Глупенький. Палатка, сама по себе подтверждение, что дятловцы там были! :D
А вот факт, что в районе палатки не было обнаружено следов медведя, никак нельзя трактовать как то, что он там был. Утверждать что раз следов медведя не нашли, то он там был - это БРЕД!
И кто говорит, что только вокруг палатки?
[LEFT]Протокол допроса свидетеля Масленникова Е.П.
[/LEFT][I]Кроме прощупывания аварийного района методом свободного поиска была осмотрена окружающая местность, в частности, отрог вершины «1079», седловина между высотами "880" и "1079", долина 4-го притока р. Лозьвы, в истоках которого произошла авария\. Район Чума к северу от места аварии, а также долина р. Лозьвы на 4-5 км вверх и вниз по ее течению от места впадения в нее 4-го ручья.
Эти поиски не дали результата. Ни следов человека, ни следов хищного зверя обнаружено не было.[/I]
Протокол допроса свидетеля Чернышова
[LEFT][I]Вопрос: Были ли какие либо следы других людей или животных у палатки или трупов?[/I][/LEFT][LEFT][I]Ответ: Таких следов не было. Я не видел здесь такие следы собаки или волка, о чем некоторые говорили. Был действительно один след дальше от палатки, около камней на высоте. Но так это след нашей поисковой собаки. [/I][/LEFT]Поиски проводили на как возле палатки, так и на обширной территории вокруг.
В местах, где медведь ходит, на кустах можно заметить клочья шерсти, а на стволах крупных деревьев – закусы от зубов медведя и кору, ободранную когтями. Он СПЕЦИАЛЬНО метит территорию. Помёт или мочу собака может обнаружить через длительный промежуток времени. И ничего подобного обнаружено НЕ БЫЛО.
В то же время, как на самом перевал, так и вокруг, поисковиками было обнаружено масса следов группы Дятлова, оставленных как до катастрофы так и в момент её развития.
Лабаз, полузасыпанная лыжня при подъёме на перевал, брошенные у палатки, при спуске и у кедра вещи, отпечатки ног на насте, остатки костра, снег утрамбованный вокруг костра, сломанные и срезанные ветки, вещи и обрывки одежды под снегом и т.д.
Это всё СЛЕДЫ пребывания группы.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Повтори.
[/QUOTE]Повторяю. [QUOTE]- метеоданные, подтверждающие что в январе-начале февраля 1959 года, в интересующем районе оттепелей не было;
[/QUOTE]Медведь определяет оттепель по своему разумению а не по данным метеостанций. Если был как дятловцы пишут в дневнике "тёплый ветер" то медведь вполне мог воспринять это как потепление и выйти осмотреться. [/QUOTE]Медведь никак не определяет оттепель! И ветры ему пофиг! У него в берлоге не дует, и температура стабильная. Он для того её и строит, чтоб не зависеть от внешних условий. И нет у него в берлоге ни градусников, ни сводок метеостанций. :D
НО!
Зоологи и охотоведы заметили что медведи могут выходить из берлог, среди зимы, при определённых погодных условиях. Например, могут встать из берлоги в результате оттепели - повышении температуры выше нуля градусов с таянием снега. И считают, что именно влага проникающая в берлогу заставляет медведя покинуть её. Если впоследствии температура снижается медведь может опять залечь в спячку.
Понимаешь?
Морозно - медведей нет. Оттепель - могут появиться.
Это метеорологи название - оттепель - придумали, а медведю без разницы, как мы такую погоду называем. Ему главное не утонуть, и чтоб шерсть не намокла - а то греть перестанет.
В двадцатый, наверное, раз объясняю тебе, а ты всё никак запомнить не можешь. :cry:
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Повтори.
[/QUOTE]Повторяю.
[QUOTE]
- повадки и особенности поведения медведей во время зимней спячки;
[/QUOTE]Одна из повадок медведя во время зимней спячки при потеплении выходить наружу, осматривать местность и если ситуация его не устраивает то снова залегать в спячку[/QUOTE]А это тут к чему? :o
По данным метеорологов, в конце января в районе перевала, потепления НЕ БЫЛО, и медведи безмятежно спали в своих уютных берлогах :)
И вообще, ссылки что ты приводишь, относятся к весеннему выходу медведей из берлог. В марте-апреле, а в условиях Северного Урала - в мае.
Тебе ещё раз фотки Аскинадзи выложить? В конце апреля-начале мая, там и на открытых склонах снега хватало, не говоря уж про лес, где в основном и делают свои берлоги медведи.
Пролёт у тебя по этому пункту! ;)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 92 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты