Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 295 След.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16111/]Seti[/URL] написал:
А что слышно про "Протон-Лайт"?[/QUOTE]

Уже давно ничего не слышно, и более того, Калиновский (ароде бы) еще до своего ухода заявил, что Протон-Лайт признан нецелесообразным.[/QUOTE]
Умер не родившись.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16535/]Sаlyutman[/URL] написал:
"Амур" и "Рокот-2" наше всё!    [/QUOTE]
Лишь бы не Союз!  
А "Амур" это, извиняюсь, что? Ато я путаюсь...   [/QUOTE]
Твоя любимая "Ангара" для Восточного.  :D
КВСТК
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16535/]Sаlyutman[/URL] написал:
Не, я по факту где[/QUOTE]
Кстати да - где? Где ты был весь 19-й год?   [/QUOTE]
Всё там же  ;)
КВСТК
 
[QUOTE]Bell написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16535/]Sаlyutman[/URL] написал:
Не, я по факту где, а не на картинке. Учитывая, что работы ещё толком не возобновились даже по КВТК.[/QUOTE]
Кем не возобновлялись?
Может там уже РККЭ с Прогрессом сами мутят?[/QUOTE]
Не знаю, не знаю, с корее вряд ли. Вроде когда-то сей шайтан-машин на нас хотели повесить.
КВСТК
 
[QUOTE]Bell написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16535/]Sаlyutman[/URL] написал:
И где сие чудо?[/QUOTE]
Между пакетом и ДМом, где указан диаметр 4,400 [/QUOTE]
Не, я по факту где, а не на картинке. Учитывая, что работы ещё толком не возобновились даже по КВТК.
КВСТК
 
И где сие чудо?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sam Grey написал:
4. Ангару можно больше не делать, т.к. все усилия сейчас сосредоточены на Сверхтяжелой Ракете "Енисей". Потом все накопившиеся военные спутники мы выведем одним ее запуском.[/QUOTE]
"Амур" и "Рокот-2" наше всё!  ;)
1-й пуск А5 и перспективы Ангары из Плесецка
 
[QUOTE]Старый пишет:
А заменить Союз таким корытом это называется "мы строили, строили, и наконец построили!"
[/QUOTE]Похоже начаты работы по "Ангаре А3", так что в случае её реализации можно получить "корыто" формата "Союз"-"Зенит".
[ Закрыто] Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?
 
Цитата
Старый пишет:
Я никогда не оплёвываю тех кто делает дело.
Старый, я делаю дело, а ты оплёвываешь именно меня. Как-то не стыкуются твои слова с реальностью. Следовательно, получается, и к остальным твоим "умным" словам по любому счёту я имею полное право относится соответственно.
Скажу больше, где-то ты чего-то действительно знаешь, но где-то ведёшь себя как типичный тролль, тупой и неуклюжий. Без обид.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
[ Закрыто] Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?
 
Цитата
Атяпа пишет:
А просто предположить, что образовалась с целью запускать ракеты никак нельзя?
Просто так даже прыщ на заднице не вскочит.
Что разве "Боинг" с "Локхидом" не строили ракеты? Зачем НАСА понадобился ещё один поставщик, тем более ранее к космосу не имевший отношения и которому передали хренову тучу патентов, техдокументации и спецоборудования за так, и это не считая очень вовремя появляющихся контрактов на пуски?
Вы можете счиать что пожелаете, я же считаю что Маск не является тем, каким его пытаются представить в СМИ.  Для меня он либо Бендер, либо, что ещё хуже, подставное лицо от американского истеблишмента, решающего свои задачи как местного так и глобального характера.
Почему бы и нет?
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
[ Закрыто] Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?
 
Цитата
Старый пишет:
В полтора раза дешевле чем у Юлы. Ты ещё скажи что Пентагон за счёт военного бюджета субсидирует коммерческие запуски зарубежных ПН. Не, ты не стесняйся, ты скажи, разоблачи Бендера.  8)  
Ты с Юлой не сравнивай, ты сравнивай с теми же "Фальконами" для коммерческих пусков.   ;)  
Цитата
Старый пишет:
Зачем Протона? Ангары. Впрочем можно и Ангару сравнить с Протоном.
Можно и зарплату работников сравнить.
У американцев Флакон дешевле Атласа. У хруников Ангара дороже Протона. Почувствуй разницу.
"Ангара" летала только раз, поэтому говорить о её стоимости для коммерческих и федеральных пусков пока не приходится. В отличие о стоимости пусков "Потонов".
"Ангара" пока ещё единичное изделие, единичное изделие всегда дороже серийного. Не Вам это объяснять.
Цитата
Старый пишет:
Естественно.Восхищение хруников вызывают люди обратные Маску - те кто умудряется впарить заказчику как можно более сложные и дорогие изделия.
А Вы хотя бы что-нибудь приличное впаривали заказчику?
И ещё, кто-нибудь в России может сделать ракету лучше и дешевле "Ангары"?
Цитата
Старый пишет:
Нет. Мы так и не увидели ничего что позволило бы считать Маска аферистов.
Пока мы видим только бизнесмена который дал Америке дешовую и эффективную ракету.
Не то что ЦиХ России...
Потому как Ваши глаза видят только то, что хотят увидеть.
Цитата
— Видишь суслика?..
Цитата
— Нет...
Цитата
— И я не вижу... А он есть!
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
[ Закрыто] Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?
 
Цитата
Старый пишет:
к Маску в том что он делает дешовые ракеты.
Во сколько эти "дешёвые" ракеты обходятся НАСА и Пентагону?
И для сравнения стоимость федерального и коммерческого пуска "Протона".
Цитата
Старый пишет:
Совещание у Президента:
-Почему это ваша Ангара такая дорогая? :evil:  
-Вам сложно понять, товарищ Президент, но современная ракета-носитель не может быть дешовой...
-А почему у Маска дешовая? :evil:  
-!!! :evil:   :evil:   :evil: Не верьте ему , товарищ Президент!!! Он аферист!!! Бендер он!!!
Цитата
Старый пишет:
Другой вариант, высоконаучный:
-Почему это ваша Ангара такая дорогая?
-Вам сложно понять, товарищ Президент, но современный космический ракетный комплекс не может быть дешовым...
-А почему у Маска дешовый? :evil:  
-Потому что у него не космический ракетный комплекс а обычная ракета-носитель.
-А почему у него не комплекс а просто ракета?
-Потому что он ГОСТов не знает и не соблюдает их в повседневной деятельности. Аферист он, Бендер Остап.
Вот так развивается фантазия Старого, которого к Президенту совсем не приглашают. Абидно, слюшай...
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
[ Закрыто] Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?
 
Цитата
Атяпа пишет:
Мой как раз по адресу - я спрашиваю какие претензии у ВАС лично. Вы-то, в отличие, писали об этом.
Я не знаю всех подробностей схемы как и для каких целей образовалась SpaceX, и как эта схема работает реально, но факт надувательства на подсознательном уровне ощущается довольно отчётливо.
А учитывая косвенные признаки, характерные для сегодняшнего "демократического мира", особенно "свободных и независимых" СМИ, чувство "душка" в "гениальности" Маска становится ещё более явственным.
Не делают чести Маску и попытка афёры с "Теслой", и его глупость со спасательной экспедицией, и, особенно, употребление наркоты.
Другими словами, склонность к авантюризму на грани афёры, а порой и за её гранью, исподволь сопровождает имя Маска во многих его действиях и начинаниях.
Для меня лично Маск не является пример для подражания или восхищения.  
Ндеюсь я удовлетворил Ваше любопытство?
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
[ Закрыто] Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?
 
Цитата
Атяпа пишет:
Понял, не дурак. Главное прокукарекать, а там...
Если Вы так о себе, понимаю, самокритично...
Были бы повнимательнее, то бы увидели что:
Цитата
А смысл писать?
Участвовать в крысиной возне "всезнаек" с "налогоплательщиками"?
Пытаться доказывать местным троллям, что ты не верблюд и, тем более, не вор-распильщик? Что дела в "Роскосмосе" не так хороши как их представляют, что Маск не "новый Королёв", а типичный Бендер, и что "Ангара" при всех её недостатках вполне имеет право на жизнь при нынешних обстоятельствах?
А кому это здесь интересно?
То есть, у меня нет ни малейшего желания участвовать в подобных балаганах, устраиваемых порой здесь, на страницах форума. У меня нет ни малейшего желания тратить своё время на бессмысленное перепихивание словами с местными икспердами-троллями, пытаясь доказать им и им подобным вполне очевидные вещи.
Более того, я здесь никому ничего не обязан объяснять или доказывать. И если я когда-то что-то подобное делаю, то только потому, что на то было моё личное желание. А коль желания нет, то чего копья ломать зря?
Если хотите знать моё мнение по тому или иному вопросу - будьте добры сделать так, чтобы у меня появлялось желание отвечать, иначе разговора ккак такового может не получиться.
З.Ы. А насчёт Бендера, то он мне даже в чём-то симпатичен.
Если б Вы повнимательнее прочли характеристику, выложенную мною несколькими постами выше, то бы заметили, что она вполне подходит обоим, и Остапу Бендеру, и Илону Маску.  ;)
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
Ангара-А5В
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Sаlyutman пишет:
При чём здесь уже Москва?
[/QUOTE]Слово "доводить" имеет не одно значение... Например "доводить до белого каления"... Вот я и интересуюсь - кого именно Омск будет доводить...
[/QUOTE]У нас стадия "белого каления" уже позади. Теперь у нас стадия "сами разбирайтесь". :D
Ангара-А5В
 
[QUOTE]Bell пишет:
Старый же пишет про применение термина "ракетно-космический комплекс" именно к разработке ракеты-носителя. Ни про какие специализаированые ПН, объединенные в комплекс с РН там даже не подразумевается.
Так что если уж спорите, то делайте это корректно.
[/QUOTE][CENTER]ГОСТ Р 53802-2010 Системы и комплексы космические. Термины и определения[/CENTER][CENTER][QUOTE][LEFT][JUSTIFY]11 [B]космический ракетный комплекс;[/B] КРК: Комплекс, включающий ракету-носитель конкретного типа с ее возможными модификациями, совокупность технических средств, сооружений и коммуникаций, предназначенных для проведения заданной технологии работ с ракетой-носителем и/или ракетами космического назначения, собранными на базе данной ракеты-носителя, по их подготовке к пуску, содержанию в установленных готовностях, пуску и управлению на участке выведения ракеты космического назначения.
[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]12 [B]ракетно-космический комплекс;[/B] РКК: Совокупность ракеты или ракет космического назначения с функционально взаимосвязанными техническими средствами и сооружениями, предназначенными для обеспечения транспортирования, хранения, приведения и содержания в готовности, технического обслуживания, подготовки, пуска и контроля полета ракет космического назначения на участке выведения.[/JUSTIFY][/LEFT][/QUOTE][LEFT]Так о чём пишет Старый, о РКК или КРК? ;) [/LEFT][LEFT]Раз корректно, значит корректно.[/LEFT][/CENTER]
Ангара-А5В
 
[QUOTE]Старый пишет:
Художественное отступление о "комплексах". Чтото я не слышал чтобы Атлас, Дельту, Флакон, Ариану и даже СЛС называли "комплексом". Почемуто у них это просто launch vehicle - ракеты-носители.
Почемуто "комплексы" существуют только у нас. А попробуйте найти слово "ракетно-комический комплекс" ну допустим в мемуарах Чертока. Или в документах написанных Королёвым. Почемуто весь мир и люди создавшие советское ракетостроение и космонавтику обходились без комплексов. Но нынешняя отрасль и её представители почемуто без комплексов обойтись не могут. В чём причина такой закомплексованности?
Причина проста и лежит на поверхности - дешовая демагогия. Когда нет реальных достижений и даже вообще реальных результатов то вместо них выдают на гора высокопарную демагогию. "Космический ракетный комплекс", ни больше ни меньше, ага. Вместо ракет, космических аппаратов и результатов космических полётов отрасль рожает тонны документов с высокопарной демагогией.

А в реальности в отрасли есть только два комплекса - комплекс тяжёлых проблем и психологический комплекс величия. Всё. Других комплексов нет.
[/QUOTE]Есть соответствующие ГОСТы РВ, где про комплексы всё разжёвано черным по белому.
Несоблюдение ГОСТов сами знаете чем грозит, а их незнание, но толкование на их тему и есть демагогия.
Ангара-А5В
 
[QUOTE]Старый пишет:
Так как же готовят серийное производство если неизвестно будет ли "комплекс" по результатам испытаний принят в серийное производство?
[/QUOTE]Это не ко мне - к Омску, я там не был, не знаю.
Ангара-А5В
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Sаlyutman пишет:
Так Омск должон доводить
[/QUOTE]Вас (Москву в смысле) или ракету?
[/QUOTE]При чём здесь уже Москва?
Ангара-А5В
 
[QUOTE]октоген пишет:
Салютмен, как всегда перешел на личности. Вот такие вот защитнички ангары.Ни одного внятного аргумента за, взамен аргументоводни понты и придирки к фигне. А дрыньгара как не летала, так и не летает.
[/QUOTE]"Дьявол кроется в деталях".
Вы себя даже не утруждаете не только технически грамотной аргументацией своих "умозаключений", но и элементарным знанием деталей предмета разговора, поэтому - балабол, тролль, демагог, пустышка - любое "имя" на Ваш выбор.  ;)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 295 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги