Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 51 След.
[ Закрыто]
 
[quote:f93c284037="Frontm"]
Дрель превращается, превращается дрель в ... навороченный девайс. Вариантов сделать легкоуправляемую дрель в которую ничего не надо сообщать извне - масса. От нажатия сверлом, от поворота ручки, до оптопар.
Выделенное желтым - когда юзеров миллионы есть смысл, когда единицы девайсов и юзеров - не имеет смысла. Только при острой необходимости.[/quote:f93c284037]
чего это там навороченного? приёмник цифрового сигнала и контроллер? По мне в условиях вакуума это намного проще, чем различные механические штучки-дрючки что вы предлагаете. Для установки усилия или скорости вращения вы сколько раз будете сверлом нажимать? Ещё раз, когда усилия на перчатках - килограммы и десятки килограммов -чтобы руку согнуть, всякая лишняя деятельность с рычажками - издевательство над звездорубом.
про выделенное жёлтым
если Вы про экономику - то это не так. Основные затраты были на ядро, оно уже сделано, затраты на имплементацию на порядок меньше.   Затраты на единичные системы для КА всё равно многократно окупаются за счёт SpinOff - в нашем случае это так, т к мы частная лавочка. В очереди стоят уже спасатели (комплект мобильного и носимого оборудования похлеще скафандра), автомобилисты, производители средств домашней автоматики, автопроизводители, авионика ЛА, робототехники, учителя.  Собственно, один из реальных смыслов космической деятельности -создание, апробация и SpinOFF технологий. Передовой отряд.
[ Закрыто]
 
[quote:8d4f2100db="LRV_75"]
-ЦУП, докладывает космонавт Юзеров! ЦУП, почему вы говорите, что это не ваши проблемы, а мои?!!! Я в шоке!!![/quote:8d4f2100db]
Это к теме РИ в МКС не относится, там весь звуковой тракт сделаем сами и всё будет тип-топ.
В авто мы тоже настаиваем на том, чтобы микрофоны и ацп были по нашей спецификации  и все согласны.
[ Закрыто]
 
дубль
[ Закрыто]
 
[quote:587a8619e9="Not"][quote:587a8619e9="LG"][quote:587a8619e9="m-s Gelezniak"]Кстати, о птичках. Проблемка персонализации двух и более источников голосовых команд.[/quote:587a8619e9]Кстати. Тоже нехилый вопрос.[/quote:587a8619e9]Проще пареной репы. По тембру. Спектральные характеристики голоса каждого человека уникальны. :D[/quote:587a8619e9]
Задача идентификации вообще-то не стоит. РИ надо понимать что обращаются к нему, а кто именно обращается - в большинстве случаев не важно. Кнопки ведь не знают, кто их жмёт и ничего. Тем не менее, идентификация вполне решается индивидуальными гарнитурами, и спектром, да, (хотя спектр 100% не даёт), если очень уж надо точно, тогда разумнее всего код, или сканер радужки.  Но это IMHO лишнее.
[ Закрыто]
 
[quote:448116e18e="Frontm"][quote:448116e18e="kost3"]И ещё ЗА - поменьше ворочать перчатками при ВКД. [/quote:448116e18e]Ну так как организовано подключение дрели при ВКД?

[quote:448116e18e]А вообще, мы всё это с мобильниками проходили - НННШ и тп. Однако [color=yellow]миллион юзеров[/color].[/quote:448116e18e]
Так вот в Ваших словах ответ почему у космонавтов её не будет, кроме как на кухне для снятия стресса. А обращение уже давно придумано - Чугунка :D[/quote:448116e18e]

я бы управлял дрелью по радиоканалу. Чистая электроника, никакой механики и герметично всё. По шлейфу тоже можно, не потеряешь и батарейки не кончатся.

Насчёт моих слов - не уловил
[ Закрыто]
 
[quote:8bc034bcfd="LRV_75"]
kost3, представьте, что я заказчик. Я говорю, что Ваша система неудобная и хреновая. Ваша задача доказать обратное, причем в условиях эксплуатации ракетно-космической техники. Я не теоретик, а практик. А так как подобных практических подтверждений надежности Вашей системы у Вас нет, то я могу домысливать все что угодно. При этом заметьте, я пытаюсь отстаивать точку зрения, что подобные голосовые системы вполне можно было бы применить. При соответсвующей отработке, естественно[/quote:8bc034bcfd]
Представил. Делаю прототип ограниченный (денег мало своих) одной-двумя системами. На не космической ВТ. Получаю данные об акустическом поле союза или МКС и реальной циклограмме деятельности космонавтов. Делаю акустический аналог станции. Сажу туда оператора-испытателя. Заставляю день-другой щёлкать кнопками и день-другой использовать ещё и РИ. Хронометрирую операции, сажу психолога за наблюдение, опрашиваю испытателя. Готовлю отчёт. Зову представителей ЦПК - чтобы без обмана. Определяем сферу применения и ограничения а также целесообразность полномасштабной реализации. Дёшево и сердито.
Можно также попросить скафандр списанный на время, оборудовать прототипом системы, смоделировать опять же работу ( в наддуве, чтобы нагрузки были реальные) и хронометраж, запись пульса и тп.
Эксперимент наземный всё расставит по местам.
Или "за работу товарищи!" или "тщательнЕе надо ребята"
[ Закрыто]
 
[quote:1c1a98f568="LRV_75"][quote:1c1a98f568="kost3"]
посмотрим в чем там дело, м б транскриптор неверно ударение ставит. Спасибо. Каждый тест увеличивает точность.
С микрофонами действительно часто проблемы бывают - не обижайтесь :)[/quote:1c1a98f568]
Обижаемся!
ЦУП почему проблемы с микрофонами? ЦУП, я вас спрашиваю, почему у нас проблемы с микрофонами?!!!  :)[/quote:1c1a98f568]
Не у нас, у юзеров.
Дело в том, что почти все микрофоны заточены под связь и их стандарты, 8 кбит - нам мало, многие звуковые карты только делают вид что пишут 24 кбит - а сами наглым образом просто растягивают 16-й сигнал. Просто это было не нужно пока никому, вот и техника похрамывает.
Когда мы собираем свой прототип, приходится курочить и паять несложное и своё, но очень недорогая техника начинает творить чудеса в плане качества звука и оцифровки.
[ Закрыто]
 
[quote:e05531b3b7="LRV_75"]
Ну для штатной работы да, голосом неудобно, неговоря о технических проблемах и ньюансах, но для нештатной, навсякий случай, как один из вариантов ... все умерли один остался, руки оторвало.[/quote:e05531b3b7]
Не согласен. М б  и окажется, что вы правы на сегодняшний день. А может и нет.  Наземный эксперимент вполне себе покажет -удобно или нет для штатной работы. ЗА - есть аргументы вроде гугль войс и ланчера нашего голосового. Ещё ЗА - проблема третьей руки, вот почему-то я уверен, что космонавтам её частенько не хватает. И ещё ЗА - поменьше ворочать перчатками при ВКД.

А вообще, мы всё это с мобильниками проходили - НННШ и тп. Однако миллион юзеров. Жалко только масштабное внедрение должно было пойти по линии НОКИЯ-ИНТЕЛ, да MeGo померла. Кто ж знал? :(
Прикиньте как сложно было их уговорить!
[ Закрыто]
 
[quote:d1e19efc0d="Not"]Собственно у речевого интерфейса никаких шансов. И дело даже не в семантике команд, ее как раз можно ограничить. Проблема в отношении сигнал-шум. В случае нештатной ситуации, сопровождающейся сильным шумом (ревом), управление голосом станет невозможным. Аналогия - лазерная система стыковки работает только в тени, в условиях отсутствия засветок. Микроволновая же работает вне зависимости от освещенности.[/quote:d1e19efc0d]
В таком случае и связь будет невозможна, но никто ведь от неё не отказывается;)
Понятно, что РИ имеет свои ограничения и не может претендовать на звание единственного канала ввода, но как расширение существующих каналов IMHO вполне имеет перспективы, не всё время же нештаты с рёвом, бывают и тихие ("шпок-тшшшшшшш").
Могу сконструировать такие-же НННШ  к любым другим интефейсам.
"кнопки не имеют никаких шансов, потому что бывают НС с порезами всех десяти пальцев"
"джойстик ННШ потому что в некоторые НС происходят после празднования дня сурка на станции с распитием спиртных напитков"
[ Закрыто]
 
[quote:370bee6a0f="Mikha"]
С микрофоном, да и с шириной канала всё ок, не надо грязи. А сбои были только на улице куусИнена. Ещё на улице Энгельса, но как оказалось, просто потому, что в Москве её нет :)[/quote:370bee6a0f]

посмотрим в чем там дело, м б транскриптор неверно ударение ставит. Спасибо. Каждый тест увеличивает точность.
С микрофонами действительно часто проблемы бывают - не обижайтесь :)
[ Закрыто]
 
[quote:f528de8563="zyxman"][quote:f528de8563="Dude"]с успешным распознаванием команд в противогазе это вам надо в МО стучаться. :lol:[/quote:f528de8563]
Причем стучаться в противогазе :lol:[/quote:f528de8563]
работает и в противогазе -особенно если микрофон внутри.
а в минобороны только в печень стучаться - сердце на замке
[ Закрыто]
 
[quote:c6689e8fd2="Mikha"][quote:c6689e8fd2="kost3"][quote:c6689e8fd2="Mikha"]
Такая секретная тема, что инвайт нужен? Ничего себе :)[/quote:c6689e8fd2]

http://habrahabr.ru/company/speereo/blog/120023/#habracut[/quote:c6689e8fd2]
прикольно. в целом работает, но глюки были. Улицу Куусинена распознал в двух случая из шести :) Остальное (ну теста четыре я сделал) вроде распознаёт как надо.
Например с "улицей 800-летия Москвы" оно справилось без вопросов.[/quote:c6689e8fd2]
влияет качество сигнала. Почти всегда ошибки связаны с плохо настроенным микрофоном (девайс редкоиспользуемый и большинство вообще не знает - где это настраивается в винде).
А вообще, составляя список команд, надо стараться избегать КУУСИНЕНОВ. :)  Ударение влияет, хотя и не всегда.
[ Закрыто]
 
[quote:b524f1fa6f="Братушка"]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D­0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
Максимум,что еще можно использовать  - общение по принципу "вопрос-ответ".[/quote:b524f1fa6f]

Это обязательно будет в РИ.  Синтез голоса уже есть у нас, надо еще полирнуть чуток.
Вопрос- ответ, это тоже. Система доступа к БД тех документации, опрос состояния систем, запрос развернутой информации по параметрам с отклонениями.
Ещё озвучивание регламентов по такому вот типу:
"вставьте шплинт А в гнездо Б"
"готово!"
"легко постукивая кувалдой..."

Помощь при ненштатах
РИ "возгорание в отсеке 5! Задействована процедура НС2! Всем надеть противогазы!"
"надели"
"обесточена системы такие-то и такие-то, загерметизировать объем"
"уже!"
и т п
Лишним не будет, как не заучивай порядок действий.
[ Закрыто]
 
[quote:88afe3f0ed="Mikha"]
Такая секретная тема, что инвайт нужен? Ничего себе :)[/quote:88afe3f0ed]

http://habrahabr.ru/company/speereo/blog/120023/#habracut
[ Закрыто]
 
[quote:6def062810="Valerij"]
Может быть вам стоит пообщаться с ПРОМТом (в данном случае - компанией). У них получился довольно сносный переводчик, понимающий естественный язык. Мне кажется для случая диктовки задача чем-то похожая. Кстати, если в их переводчике появится голосовой ввод - вы (и вы лично, и ваша кампания, и компания ПРОМТ) озолотитесь.

Только меня не забудьте ;)[/quote:6def062810]
Тут не ясно, что раньше - курица или яйцо.
Чтобы распознать с высокой точностью ЛЮБУЮ фразу - надо её понимать. Для этого нужно построить ПОЛНУЮ модель языка (семантический граф на 200 000+ узлов, морфология) и повысить на порядок точность акустической модели (распознавателя). После решения этой задачи (вполне обозримой, но оч дорогой)  перевод на любой язык - плёвое дело.
Яну (ABBYY) предлагали объединить усилия, но он решил сам всё сделать. Денег на это получил в Сколково и половину своих вкладывает. Большой проект, на 200 разрабов на несколько лет. Мы пока занимаемся повышением точности распознавалки. Вот если и у них и у нас получится - тогда будет предмет для разговора. А м б мы сами модель языка построим и задешево (есть у меня один могильничек ;) ). Вот как-то так.
[ Закрыто]
 
[quote:7949a7d005="Братушка"]ИМХО голосовое [color=orange]управление[/color] недопустимо ВПРИНЦИПЕ..[/quote:7949a7d005]
Чоза прынцып то такой?
[ Закрыто]
 
[quote:71405577e1="Dude"]


если для нормальной работы систем одновременно нужно три руки, три ноги и две головы от одного оператора, то это говорит что кто-то сильно облажался при разработке АРМа, а не что нужно вводить ещё голосовой командный интерфейс.[/quote:71405577e1]

дело не в арм а в объекте управления;)
больно сложный зараза
а вообще, Вы же не откажетесь от мышки, хотя и с клавы всё сделать можно, у каждого канала - своя ниша.

Пробовали все три канала с CAD - полный восторг
и потом - руки свободны, значит в них м б поручень, отвертка, фотик (чего там еще наши звездорубы держат)
[ Закрыто]
 
[quote:2c7b993f17="unihorn"]Лень читать всю тему...

Тот факт, что в критической ситуации, да и просто от усталости, голос человека меняется, рассматривался?..

Именно поэтому не рекомендуют голосовой набор для различных "сигналов СОС" на мобильниках: ибо в критической ситуации, когда человек в состоянии стресса, испуган, взволнован "голосовой определитель может тебя не понять" ("голос хозяина" не будет соответствовать обычному паттерну).
[/quote:2c7b993f17]

Это Вы про системы второго поколения - сравнения с образцом. Наша работает не так - мы обучаем систему на огромной базе дикторов и система распознает всех и всегда (тембры, акценты, простуды, темп) без дополнительной настройки на диктора. Т ч все в порядке

[quote:2c7b993f17="unihorn"]
Плюс есть еще и такие факторы, как то, что "постоянная говорильня" напрягает связки (с соответствующими последствиями: они могут, банально, устать)... И если слишком часто придется отдавать команды голосом (диктовать голосом инструкции ЭВМ, и т. д., и т. п.)...
[/quote:2c7b993f17]

во-первых гарнитура и можно говорить очень тихо.
Во-вторых именно команд не так уж и много. А вообще-то конечно нужно ставить наземный эксперимент и определять сферу применения РИ вместе в т ч и психологами

[quote:2c7b993f17="unihorn"]

Плюс повышенный шумовой фон.[/quote:2c7b993f17]

вряд ли уровень шума намного превышает жигуль с открытыми окнами на 100 км/ч. А в жигуле мы использовали удаленную пару микрофонов, far-talk - и все было в порядке. Гарнитура с парой микрофонов очень хорошо отсекает внешние шумы, вполне возможно и шум движков КА. Для проверки с 100% уверенностью акустический аналог КА строить надо - не так уж и сложно всё.
[ Закрыто]
 
удален дубль
[ Закрыто]
 
[quote:862edf1dbe="Valerij"]
Для нормальной работы речевого интерфейса, вероятно, потребуется две системы - одна для распознавания команд и несложных оборотов, а вторая для "расшифровки" т.н. "естественного языка". Тогда условная "дрель" сможет понимать достаточно простые команды, а с центральным компьютером могут быть довольно длительные диалоги. Когда по телефону приходилось объяснять блондинкам, что надо сделать, что бы привести в чувство обрушенную ими рабочую систему - это помогало. Но требовало больше времени, чем сделать самому, "ручками". Но "ручками" можно не всегда, иногда до "ручек/кнопочек" не добраться, в этой ситуации голосовой интерфейс будет интересен. Но нужна и обратная связь, типа "Комп, команда "Файл"" - "Выполнено", она тоже должна быть голосовой.

З.Ы.
Не посоветуете хорошую программу распознавания голоса для диктовки?[/quote:862edf1dbe]

система состоит из модели диалогов - которая соображает что именно сейчас имеет смысл сказать юзеру (по конексту) и формирует список возможных команд (довольно большой) и собственно распознавателя (многоуровневой системы, которая определяет на какую из фраз больше всего похож входной сигнал.
Простенько и со вкусом.
если на верхнем уровне модели диалога - названия объектов управления (систем) и наиболее частые команды - то ниже уже модели диалогов собственно объектов (тоже несколько уровней и цепочек).
Таким образом обходим ограничение на количество одновременных команд (проистекает из непараллельной сути нынешних компов и из недостаточной точности ). Работаем и дальше над ядром - м б удастся перейти к миллионам команд. Тогда и диктовка будет нормальная - пока всё шняга.
Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 51 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги