Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 51 След.
[ Закрыто]
 
[quote:e6d52d4db3="m-s Gelezniak"][quote:e6d52d4db3="kost3"][quote:e6d52d4db3="m-s Gelezniak"]Я так понял что опыта "поговорить" при давлении в 0.2атм ни у кого нет :wink: :? .[/quote:e6d52d4db3]
есть опыт работы в ШАП  при  3-х с постоянной подачей воздуха. Так вот - говорить - намного предпочтительнее наклонов сгибания перчаток и локтей.
а чего там при 0,2? в чём засада?[/quote:e6d52d4db3]
Горловую гарнитуру еще надо надеть, или носить постоянно.
Неговоря уже об изменениях в речеобразующем аппарате человека.[/quote:e6d52d4db3]
изменения при 0,2 несущественны. Т к мы не привязываемся к одному тембру, то его изменение в широких пределах нам побоку. Человек понимает - и мы поймем.
При таких давлениях я так понимаю большая доля кислорода чем обычно и всё. Ну дык это не гелий - с ним могут быть и проблемы (решаемые).
Или я чего не знаю? Отек гортани?
[ Закрыто]
 
[quote:d21f3ac281="Старый"][quote:d21f3ac281="kost3"] передернули с примером, курок-то останется.[/quote:d21f3ac281] Нет, погодите, мы нажимаем на чтото пальцем в перчатке скафандра или нет?

[quote:d21f3ac281="kost3"]скорее будет так
"дрель - обратный ход" "обратный ход включен" "вася держи меня" "вжж" "отпускай"[/quote:d21f3ac281] Флажок на дрели потребует куда меньше слов.

Вы опять переводите стрелки с главного: управление голосом НЕУДОБНО. Необходимость разговаривать очень отвлекает и самого говорящего и того кто с ним работает.[/quote:d21f3ac281]
Что за привычка - возводить всё в абсолют и из частных случаев выводить всеобъемлющие правила?!
В сотый раз объясняю, у кнопок своя ниша, у РИ -своя, у тачскрина - третья, у мышки - ещё одна.
Ниша РИ характеризуется так.
1. Когда руки заняты, или неудобно ими ворочать
2. Когда функций у устройства слишком много для того, чтобы сделать нормальный и удобный кнопочный интерфейс
3 Когда глаза заняты
4 Когда объект настолько сложен, что ничего кроме РИ не может быть адекватным интерфейсом
5 Когда создание кнопочного интерфейса дороже обойдется
6 Некоторые специальные случаи

Ну так и чего Вы пытаетесь цепляться?
Ясно же - вкл/выкл курок дрели оставим, всё равно её надо держать в руках и нажатие на курок - это не тонкая манипуляция.
Ясно так же, что если у дрели один переключатель, то на земле м б и не стоит огород городить с РИ. А если функций много, то неизбежно кнопочно-рычажный интерфейс будет неудобен и РИ будет предпочтительней, ВКД только усилит эту ситуацию.
Вы как то забываете, что если в одной руке дрель, то другой рукой космонавт в этот момент либо деталь держит, либо болт, либо сам держится. Переключать чем? Даже без скафандровых перчаток.
Я под водой работал, там с держанием в легком снаряжении тоже проблема - третья рука постоянно нужна. И в перчатках сухаря удобно орудовать кувалдой и ключем на 30 - но никак не кнопками. Оденьте три пары перчаток и возьмите свою домашнюю дрель - попробуйте!
[ Закрыто]
 
[quote:37531e5472="Старый"][quote:37531e5472="kost3"] передернули с примером, курок-то останется.[/quote:37531e5472] Нет, погодите, мы нажимаем на чтото пальцем в перчатке скафандра или нет?

[quote:37531e5472="kost3"]скорее будет так
"дрель - обратный ход" "обратный ход включен" "вася держи меня" "вжж" "отпускай"[/quote:37531e5472] Флажок на дрели потребует куда меньше слов.

Вы опять переводите стрелки с главного: управление голосом НЕУДОБНО. Необходимость разговаривать очень отвлекает и самого говорящего и того кто с ним работает.[/quote:37531e5472]
вкл/выкл заменять речью не нужно.
если дрель проста как мычание -то РИ не нужен.
Если многофункциональная - не один там будет рычажок и не два- тогда орудовать в перчатках с кучей рычажков - неудобно, удобнее уже с РИ.
Не доводите до абсурда
[ Закрыто]
 
[quote:ba4cdf6681="А.Коваленко"]В процессе управления полётом идет постоянный обмен речевой информацией. И делать отдельный аудиотракт для выдачи команд неразумно, это не упростит, а усложнит работу.
[/quote:ba4cdf6681]
не надо отдельный, он может быть один и тот-же, просто качественный. Не искажающий сигнал слишком уж. РИ требуется частота дискретизации 16КHz и выше.
[quote:ba4cdf6681="А.Коваленко"]
И придется формализовать командный обмен. Что тоже усложняет процесс. Иначе система не отличит указание на выдачу команды от обсуждения возможности выдать эту же команду.
[/quote:ba4cdf6681]
не обязательно. команды в данном случае всё же удобно отдавать по тангете. Или по уникальному имени.  Таким образом общение между людьми не требует формализации, а обращение к РИ - требует.  Но это не страшно. Легко запоминаемые правила и некоторая тренировка. Например ограничить повелительным наклонением, однообразно строить командные фразы. Человеку - не сложно, системе РИ - намного проще.
[quote:ba4cdf6681="А.Коваленко"]
И есть целый ряд ситуаций, в которой РИ будет только помехой, так как он приведет к задержке выдачи команд управления. Все это относится к моей области деятельности, к КПУ. Возможно, в других областях это и будет востребовано. ИМХО.[/quote:ba4cdf6681]
В этих ситуациях можно не использовать РИ. А в некоторых использовать и РИ и руки. Например мышой (тачскрином) на схеме выделить систему а через РИ отдать команду чего с ней делать или информацию по ней запросить.  Или выделить два объекта и через РИ их объединять, выяснять переток, энергообмен или еще чего, касающееся их обоих. В общем, похоже на CAD в чём-то.
Просто не всегда сразу ясно как лучше применять РИ. Продублировать то, что делалось без учета возможностей РИ - не всегда даёт хороший результат. Улучшения начинаются, когда РИ даёт новые возможности, которые с другим интерфейсом были неудобны или недоступны.
[ Закрыто]
 
[quote:afb7c1800f="m-s Gelezniak"]Я так понял что опыта "поговорить" при давлении в 0.2атм ни у кого нет :wink: :? .[/quote:afb7c1800f]
есть опыт работы в ШАП  при  3-х с постоянной подачей воздуха. Так вот - говорить - намного предпочтительнее наклонов сгибания перчаток и локтей.
а чего там при 0,2? в чём засада?
[ Закрыто]
 
[quote:4bcf09967f="Dude"][quote:4bcf09967f="Старый"]Необходимость говорить лишние слова и возможность в аритической ситуаци не у спеть/забыть их сказать только ухудшит ситуацию.
Если вам вместо нажатия кнопки СПУ надо будет говорить лишние слова то вас пошлют с этой системой.
Представляете: вместо "Вась, держи. Бжжжж! Отпускай" вы будете говорить: "Включить радио. Вась, держи. Выключить радио. Включить управление дрелью. Нажать кнопку дрели. Отпустить кнопку дрели. Выключить управление дрелью. Включить радио. Отпускай. Выключить радио." Это там где надо было просто сказать "Вас, Держи." Нажать и отпустить кнопку дрели и сказать "Отпускай".[/quote:4bcf09967f]

Ну, дык, я вообще-то согласен с вами. Просто говорю, как оно реально делается и используется.[/quote:4bcf09967f]

передернули с примером, курок-то останется.

скорее будет так
"дрель - обратный ход" "обратный ход включен" "вася держи меня" "вжж" "отпускай"
вместо
"пых пых -едрить -пых пых пых" "фуууух- переключид вроде" "вжж" "не не переключил" "пых пых пых" "вжж" "вася держи" "вжжжж" "отпускай"

ЗЫ для кувалды РИ не нужен
[ Закрыто]
 
[quote:8c7f7c9906="Старый"][quote:8c7f7c9906="kost3"][quote:8c7f7c9906="Frontm"]Вы не ответили что считают физиологи по поводу допустимых нагрузок на речевой аппарат.
[/quote:8c7f7c9906]
Не совсем корректно IMHO. С чем сравниваем? Если голосовая команда отменяет некоторые (и немалые в случае ВКД) физические усилия конечностями - это одно.[/quote:8c7f7c9906]
С чем сравниваем? Вот с чем.
Раз за разом в замечаниях после ВД космонавты пишут что им было очень неудобно выдавать команды в скафандре руками в перчатках. И часто руки заняты и не хватает третьей руки чтобы нажать кнопку. Из за этого у них снизилась производительность и повысилась утомляемость. И снизилась безопасность полётов. Они настоятельно просят товарищей конструкторов сделать так чтобы команды можно было выдавать без рук, например голосом.
Конструкторы отмахиваются, говорят что нет денег, что тут космический корабль а не Форд Дискавери, что они на то и космонавты чтоб потеть и терпеть. Но вопрос остр, он возникает раз за разом, в конце концов игнорировать его становится невозможно и конструкторы обращаются к соответствующим конторам чтоб сделали для испытания опытную систему выдачи команд голосом.
Как и везде инициатива должна исходить от заказчика а не от исполнителя.
Вот как появляются такие системы. А не "мы чтото сделали и теперь не знаем кому это впарить".[/quote:8c7f7c9906]

чтобы чего то захотеть, надо знать что это возможно.
А почем Вы знаете, М б космонавты и оценили бы? Может и пожаловались бы - если б знали, что можно и по-другому.
Инициатива от заказчика - это всё сказочки, в жизни этого не видел.
[ Закрыто]
 
[quote:905c67b7ff="Старый"][quote:905c67b7ff="kost3"]не... тангета не нужна. Конечно с ней лучше, но можно обойтись. РИ реагирует на имена подсистем к которым идет обращение. Типа "автоматика крыла - компенсировать повреждения". Сеансы связи - тоже могут быть такими же объектами управления. "Связь с первым - блаблабла - конец связи". Можно и транслировать всё и записывать кстати.[/quote:905c67b7ff] Каким образом система отличит команды от обычного разговора?
Если вместо нажатия кнопки "Радио" вам надо будет каждый раз говорить "Связь с первым - конец связи" то у вас язык отвалится раньше чем вы дойдёте до полёта. И главное - в критической ситуации вместо рефлектороного нажатия кнопки вы забудете/не успееете это сказать.
Поэтому у космонавтов вообще нет кнопки СПУ/Радио а в эфир идёт весь голосовой обмен.

Что касается "автоматики крыла" то она должна компенсировать повреждения автоматически а не требовать команд на это.[/quote:905c67b7ff]

ну дык и гоните в эфир всё
а к системам обращайтесь по имени

автоматически компансировать можно ведь по-разному;)
можно вариантом номер один, а можно номер пять и когда этих вариантов не один  не два - кнопки проигрывают нафиг. А автомат полностью даже в дронах не рулит - мозгов не хватает и не знает он чего хозяину нужно, может он вниз сейчас пойдёт в турбулентность и наилучший вариант компенсации станет сразу наихудшим, а переключение долгое  и неожиданное. В общем если уж есть пилот или оператор, пускай мозг включает и команды отдаёт, а умный автомат понимает и делает. Чем умнее система,тем больше она умеет,  тем больше у неё вопросов к командиру, тем больше толку от РИ.

Это как с солдатами. Легионы рулились шестью командами и их можно было отдать чем угодно. А как усложнилось всё - командиры собираются перед боем и выслушивают голосовые команды. На пальцах уже не объяснишь.
[ Закрыто]
 
[quote:4ebda58643="LG"]Еще есть серьезный еще нюанс про который пока никто не гворил (вроде бы). Как система РИ будет отделять голосовые команды командира или бортинженера обязательные дли исполнения компьютером корабля от обычного голосового общения между членами экипажа?
Например командир или бортинженер скажет с акцентом "Хороший вид из иллюминатора. Земля прекрасна".
Или: "Дай-ка мне очередной памперс" Или: "Зайчик на веревочке летает сам. Мы в космосе"
Как интерпретирует эту фразу компьютер заточеный на РИ ?[/quote:4ebda58643]
Никак
не к нему обращались
ключевого слова нет
а ежели сказать имя - тогда в ответ "на связи" или "трень" - и дальше уже понятно, что идет команда.
Можно еще гарнитуру сдвинуть или отключить, т е "отвернуть лицо". Как с человеком - или по имени или повернуть лицо к нему, или нету нкого больше - тога понятно что к нему обращаются.
[ Закрыто]
 
[quote:6daacbdde4="Старый"]Здесь уже упоминали что на F-22 чтоб система поняла что это команда надо нажимать кнопку на ручке управления. Вот и и вся идея с "освободить руки".
Видите как замечательно: Кост требовал чтоб ему возражали по существу. Когда принципиальное возражение по существу произошло он предпочёл его проигнорировать. Потому что нечего ответить.

Это характерная особенность "гениальных изобретателей". Они видят только "это возможно сделать" и совершенно не видят "а нужно ли это делать?".[/quote:6daacbdde4]
Что! Где? Чего я пропустил? ;)
Кстати я не изобретатель - я инвестор.

Ежели кнопка подтверждения команды (она же тангета голосового ввода) - это вообще-то по уму. Автомобильная фишка, мы тоже так делаем. Подтверждение на пуск - оно не помешает.
Вы поймите, Старый, вот рука на джойстике. Вторая на руд. Глаза ГСН вертят.  В 22-м чего только не напихано! Систем и команд - сотни. Под каждую - отдельную кнопку? Явная лажа. Пока искать будешь - собьют нахрен. Вводить индексы двух-трёх буквенные - вот точно забудешь! А так кнопка одна! И команды - твои любимые - не забудешь. И руку отводить не нужно.   Фигачишь какой-нибудь вираж 9G, а  на экране захват не той цели - говоришь "сменить цель!" - опа, сменила- а вот тут внимание! В случае кнопок - дальше только кнопка пуск. А тут может быть "Атака шестнадцать!" - и полетели ракеты и с другого борта, и с дрона и твои и взяли супостата в коробочку и уложили. Т е волшебная кнопка и огромные возможности.

Я блин еще до Липецка доберусь!
[ Закрыто]
 
[quote:aadc09483a="Старый"]
Буагага! Как система узнает что транслировать а что нет?
Если для этого надо жать тангенту то это сводит на нет всю затею т.к. для нажатия тангенты какраз и нужна третья рука. И в ходе выхода в открытый космос или в критической ситуации космонавт забудет на неё нажимать.
Поэтому сейчастранслируется весь разговор, а введение тангенты только усложнит всю затею. На что боролись на  то и напоролоись.[/quote:aadc09483a]

не...  тангета не нужна. Конечно с ней лучше, но можно обойтись. РИ реагирует на имена подсистем к которым идет обращение. Типа "автоматика крыла - компенсировать повреждения". Сеансы связи - тоже могут быть такими же объектами управления.  "Связь с первым - блаблабла - конец связи". Можно и транслировать всё и записывать кстати.
[ Закрыто]
 
[quote:4c6d47d114="А.Коваленко"]А конкретнее, где, в каких системах это внедрено? И еще. Пержде чем идти на борт, стоит попробовать на Земле, в наземных системах. Пример, который я Вам приводил выше, относится к управлению пилотируемым КА (РС МКС) по командной радиолинии. Это голосовое указание сменного руководителя полёта оператору, выдающему команды на борт МКС. Предположим, исключаем из контура оператора (да простят меня мои коллеги! :) ), СРП голосом управляет выдачей команд. Поверьте, задача не менее интересная, чем управление скафандром.[/quote:4c6d47d114]
Конкретно.
У них из готового и приличного качества- гугль войс, гугль текст (серверная система), раптор (onboard), эшелон (АНБ-прослушка, серверная система), форд эксплорер (onboard), коллцентры.
У нас
на английском языке
Speereo Voice Organizer - лучший речевой продукт года PocketPC&Smartphone magazine)
Speereo Voice Translator - тоже самое,
Speereo Speech Browser (средство построения прототипов)  
ещё ряд продуктов для WM, symbian, pc - более миллиона пользователей.
На русском - распознавание улиц  и номеров домов (сервер, тестовая версия со всеми улицами москвы лежит на хабре) На испытаниях  прототип автомобильной системы (навигация и т д)

С помощью нашего броузера строим прототипы - просто пишем сайт с иерархией команд (моделью диалогов) и всё- можно тестировать!

Что касается управления выдачей команд от СРП - не вижу ничего невозможного пока. Если варианты (список ) команд увижу - смогу сказать точно.  Список плоский или иерархический? Т е все ли команды имеют смысл в любой момент времени? Или (как обычно бывает) список меняется динамически в зависимости от внешних переменных и предыдущих команд? С иерархией всегда лучше - улучшается точность. Если команда не имеет смысла сейчас - то она и не распознается случайно.
Ну и аудиотракт  СРП-РИ конечно лучше наш. Или с учётом требований наших. Ничего экзотического.
[ Закрыто]
 
[quote:aaec0f31c1="А.Коваленко"]А решена такая проблема, как невозможность точного формулирования текста команды человеком? Держать в памяти десятки и сотни команд с параметрами, точно их воспроизводить голосом для человека затруднительно. Текст команды может быть воспроизведен приблизительно. Пример команды: "Сеанс СМ3_1234 позиция 23 выдать безусловно"
Оператор может сказать так: "Выдать 23-ю позицию из сеанса СМ3_1234". Справитесь?[/quote:aaec0f31c1]
да
строить надо модели диалогов, чтобы они включали все возможные разумные варианты. Когда предметная область ограничена функциями объекта управления и к тому же диалог - число возможных имеющих смысл команд большое, но конечное. Т е команд-синонимов может быть много, а смысл один. В принципе не руками это делается конечно, под присмотром лингвиста автомат разворачивает веер. Движок тянет десятки тысяч альтернатив, там где нужно больше -строится простая и логичная иерархия.

Кстати, чудовища вроде СМ3-1234 появляются из-за клавиатуры, с появлением РИ потихоньку превращаются в человеческий язык.
Как на будущем Ту-4 когда копались в доке мериканской - долго искали "пут-пут", а когда включили вспомогач - это он (по звуку) и оказался...
[ Закрыто]
 
[quote:e6a3e1bdea="Dude"]konst3, вы говорите совсем не то, что от вас тут хотят услышать...
вы рассказали про "поколения" и суть отличий модулей распознавания сейчас присутствующих на рынке. А вас просят рассказать на четком ярком примере успеха, внедренные модули и успешно совмещенные с уже имеющимися АСУ, не ломая и не ухудшая их модус операнди.[/quote:e6a3e1bdea]
гугл голосовой поиск
наш ланчер
остальное секретное к сожалению ( в том числе и наши прототипы некоторые - не гостайна но всё же)
могу предложить потестить раптор или эшелон ;)
[ Закрыто]
 
[quote:06475dbf42="А.Коваленко"].
Так что с примерами использования ваших технологий? Я готов серьезно обсудить использование РИ для управления КА, что Вы можете предложить? Идеи? Готовые решения? API для использования в программах заказчика?[/quote:06475dbf42]

Есть движок распознавания и синтеза речи. На русском и английском. Есть опыт построения систем. Есть опыт переноса движка на различные платформы в т ч мобильные. Есть опыт построения аудиотракта в железе с парой микрофонов (шумоотсечка). Есть средство быстрого прототипирования сложных интерфейсов. Обычно сначала делается быстрый прототип, на нем обкатывается сам интерфейс, его логика, удобство и тп. А потом он переносится на целевую платформу.
Есть звание лучшего речевого продукта года, миллион пользователей наших мобильных речевых продуктов, технологическое партнерство с ведущими электронными корпорациями.

Самое разумное на мой скромный  взгляд следующее.
Для начала определить область возможного применения  и наличие (если они есть) преимуществ РИ на серии модельных экспериментов в различных видах деятельности и в различных режимах-ситуациях.

Всё можно сделать на нашей базе.
Нужен акустический аналог (союза, МКС, ВКД). Т е  комната, где воспроизводится акустическое поле этих объектов.
Нужен прототип (макет) РИ пока на некосмическом железе.
Нужна постановка эксперимента и обработка результатов.
Собственно мы всё можем сделать и пробить финансирование небольшое вне роскосмосовского бюджета.
От ЦПК и от роскосмоса (м б еще какие организации- тут я пока не разобрался) нужна информационная и методическая помощь.
Записи звука, регламенты деятельности, списанный скафандр на время, данные по акустике в различных режимах. Помощь специалистов по организации работ на мкс и ВКД в постановке эксперимента, консультации психологов и физиологов.
 
Таким образом, будем иметь доказательства и понимание того, что дальше. Или "стоит попробовать там то и там то" или "идите ребята ещё поработайте".
Роскосмос рискует минимальным отвлечением специалистов, хотя вряд ли это можно назвать отвлечением - всё же наука. Иногда дает неожиданные результаты совсем в другой области.
В случае успеха мы можем взять на себя построение ядра РИ, железо,  имплементацию к конкретным системам, сопряжение, обучение, сопровождение. Контора 100% российская.

В прнципе можем дать и API - но будет плохо, потому как специалистов по построению РИ у вас нет. Пробовали.
[ Закрыто]
 
[quote:bb6d233597="А.Коваленко"]Вы ошибаетесь и на счет автоматической САС, и на счет магнитолы. Вы вообще в такой предметной области, как пилотируемая космонавтика, работали?[/quote:bb6d233597]
нет, но не прочь попробовать
[ Закрыто]
 
[quote:11ed349e1b="А.Коваленко"]Ну что за жизнь?! Задал безобидный вопрос, не получил ответа, высказал свое мнение и в результате буря эмоций? Уважаемый топикстартер, если Вы так ратуете за РИ, то будьте добры, приведите примеры реализации РИ в системах управления сложными объектами. Такими как воздушные, речные и морские суда, объекты энергетики, автомобили. Мнен действительно интересно, есть ли в этих областях удачные попытки применить РИ. Но мой очень скромный опыт использования РИ в телефонах настораживает. Ведь модули работы с голосовыми командами там существуют уже больше 10 лет. Сама технология - больше 30. А результаты в телефонии - более, чем скромные. Если этот пример неудачен, то прошу привести удачные примеры.

PS

Вот в автонавигаторе мне часто не хватает РИ для ввода адреса и задания нового маршрута движения. Так может быть, сделать такой модуль, корректно работающий? А то еще телефоном и навигатором не научились управлять, но уже в Космос хотим :)

Ну а если серьезно, то если Вы хотите внедрить Ваши технологии, то постарайтесь заинтересовать потенциального потребителя. Пока Вам это не удалось.[/quote:11ed349e1b]

Нет никаких эмоций. Стараюсь.
Значит так. Немного истории.
сначала были системы сравнения с образцами. Типа как в телефоне голосовой набор. Изменился номер - не работает. На этой базе ничего толком не сделать.
Затем появились системы с обучением на одного пользователя. Уже получше, но тоже мало что можно было толком сделать. Кривоватенькую диктовку ala Dragon. И колцентровые меню. В случае колцентров систему загрубляет телефонный сигнал -очень некачественный и с малой дискретизацией. АЧХ плавает - в общем отдельная беда.
Современные системы на базе марковских моделей обучаются на больших аудиобазах (тысячи дикторов) и распознают без привязки к диктору слитную речь достаточно точно и в большом объёме.
Таких систем всего 2 в мире. У нас и у гугля. У гугля свои плюсы у нас свои. Мы лучше работаем в шумах и на тонких клиентах, у гугля больше мгновенный словарь ценой огромной производительности серверов. Какие-то частные системы есть у военных. Есть ещё Nuance но там проблемы и с шумами и с производительностью и с точностью и с акцентами.
Т ч всего 2 компании в мире могут построить РИ с приемлемым качеством. Гугл сделал поиск - достойно сделал кстати говоря, и система постоянно дообучается. Это успешный пример. Мы делаем автомобильную систему и телевизионную, и еще ряд других. Форд сделал автомобильную систему по задумке неплохую, но движок Nuance и это всё испортит. Т ч успешные имплементации только сейчас начинаются. Но технология готова. Есть точность, есть быстродействие, есть объемы достаточные, чтобы не запоминать команды (псевдоестесственный язык), есть деньги в конце-концов на прототипы. Применение РИ в КА для нас - это всё равно что выигрыш в гонке для автопроизводителя. Популяризаторство.    
Модуль для ввода адреса у нас есть и тест выложен в хабре - я ссылку здесь приводил. Если ГЛОНАСС тупить не будет - будет всё красиво.
[ Закрыто]
 
[quote:96f617dee9="А.Коваленко"][quote:96f617dee9="kost3"][quote:96f617dee9="LG"]Кстати. Начнем с начала. НШС на стартовом столе и должна пройти команда на срабатывание САС в доли секунды в условиях высоких аудио- и вибрационных нагрузок и отказа многих систем.
Голосовая команда тут или запаздывает или вообще не проходит с высокой вероятностью.[/quote:96f617dee9]
вообще-то должна автоматом пройти
На этапе выведения космонавтам я так понимаю вообще делать нечего, можно пока магнитолой поуправлять ;)[/quote:96f617dee9]Вы очень ошибаетесь.[/quote:96f617dee9]
насчёт магнитолы или автоматической САС?
а вообще мне очень понравилось про финскую пилораму. Не надо ставить задачи РИ, для которых он не предназначен. Я ведь для кнопок тоже засаду на раз придумаю.
[ Закрыто]
 
[quote:068a505aaa="Зомби. Просто Зомби"][quote:068a505aaa="kost3"]Дополнительный канал ввода-вывода[/quote:068a505aaa]
Просто не нужен.
Все соображения об "удобстве" мягко говоря сомнительны.

Кроме того, космонавтика - это очень рискованная область деятельности и в ключевых позициях использование не 100%-ых технологий просто исключено.

В отдельных же местах, таких, как обеспечение неких "целевых приборов", исследовательских или иных, вполне возможно, но отнюдь не является задачей первостепенной или даже второстепенной важности.

Не прогресс это, короче, а попил.
Желание пристегнуться и поучаствовать.[/quote:068a505aaa]

Дополнительный канал очень нужен, если обе руки на джойстиках.
100% не дает ни один из видов интерфейса. Опечатки свои посчитайте для начала.

Давайте предоставим слово космонавтам летавшим или готовившимся, и спросим их насчет третьей руки, бумажных мануалов и скафандровых перчаток. Дадим попробовать и так и с РИ. Захронометрируем, померяем пульс и тп. А потом уже будем что-то заявлять. Для того чтобы попробовать в модельном эксперименте я денег не требую.

А за "попил" обижусь. Ни копейки государственной здесь нет. 12 лет личного  (и не только) труда и личных 10 мб  денег. Найдете ещё одного такого попильщика - познакомьте. ;)
[ Закрыто]
 
[quote:ea3d50f9f7="LG"]Кстати. Начнем с начала. НШС на стартовом столе и должна пройти команда на срабатывание САС в доли секунды в условиях высоких аудио- и вибрационных нагрузок и отказа многих систем.
Голосовая команда тут или запаздывает или вообще не проходит с высокой вероятностью.[/quote:ea3d50f9f7]
вообще-то должна автоматом пройти
На этапе выведения космонавтам я так понимаю вообще делать нечего, можно пока магнитолой поуправлять ;)
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 51 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги