Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 51 След.
[ Закрыто]
 
А есть у кого несекретные (разумеется) фотки или схемы панелей управления КА с пояснениями что значит конкретный тыр-пыр. Союз, ПТК, научные и сервисные модули МКС.
Тогда можно было бы предметно обсудить, что удобно перевести на РИ.
[ Закрыто]
 
[quote:8a9fce7531="Александр Шлядинский"]Один работает - десять критикуют...
У одного получится - десять скажут, что это воплощение их идей и советов...  :roll:
:D[/quote:8a9fce7531]
К сожалению пока идей и советов мало.  Только некоторые, занятые реальным делом люди потрудились осмыслить и аргументировать.
За что им всемерно благодарен.
[ Закрыто]
 
[quote:ae29a78d71="Artemkad"][quote:ae29a78d71="kost3"]Команды помнить не нужно, читайте внимательно. Система понимает всё, имеющее смысл для данного объекта. [/quote:ae29a78d71]
Система - понимает. Осталось мелочь - что-бы пользователь знал а чего она понимает конкретно для этого объекта. Объектов много и они слегка разные. Приходится ЗАПОМИНАТЬ еще и различия.

Используйте здравый смысл, не надо просить вентиляцию сварить кофе -и всё!

[quote:ae29a78d71]Это как горячие клавиши, только удобнее и для запоминания и для использования. [/quote:ae29a78d71]
Горячие клавиши крайне неудобны если ими постоянно не пользоваться. Мало того, если о них не знать (какие клавиши использованы описано неизвестно где) эта возможность лежит мертвым грузом никому даром не нужная. Лично я помню и пользуюсь аж 7 служебными комбинациями из нескольких десятков. Остальные, даже если я о них когда-то знал, я просто уже не знаю. Кроме того, в моем рабочем PCAD-е добавляются еще 4 комбинации при этом постоянно приходится помнить, что две из них имеют совсем не то значение которое в остальной винде.
Точно так-же будет и со словами.[/quote:ae29a78d71]

Просто вы запоминаете клавиши. Поясню.
Действие "свободная трансформация" - это такой образ в голове, мы так устроены, что этот образ имеет словесный маркер. Когда вы запоминаете клавишу, вы запоминаете соответствие этого словесного маркера у вас лично в мозгу некой последовательности клавиш. Это ЛИШНЕЕ действие. В случае РИ вы просто используете "свободная трансформация". Этот термин соответствует образу в мозгу, который сформировался когда вы изучали документацию. Т е если вы знаете, что такая функция есть- то просто называйте её и всё. Если Вы НЕ знаете, то это проблема не интерфейса, не так ли?
[ Закрыто]
 
[quote:3534ae5a5b="Старый"]

[quote:3534ae5a5b="kost3"] 1. Когда руки заняты, или неудобно ими ворочать[/quote:3534ae5a5b]
Техника делается так чтобы не занимала рук или ею было удобно ворочать. Применяется автоматизация.
[/quote:3534ae5a5b]
Только сплошь и рядом всё не так, просто невозможно бывает сделать чтобы всё было удобно, приходится жертвовать функциональностью.  Т ч это как социализм построенный негодными людьми.  Не аргумент.
Наглядный пример - смартфон. Про палочки в союзе я уже упоминал.
Это вкупе с кнопками - верх совершенства? Тогда как на боевых самолях уже используют РИ вовсю.  
Потому что только полная  (малодостижимая) автоматизация отменяет проблемы интерфейса. Тогда и человек на борту не нужен, только как груз.
[/quote]

[quote:3534ae5a5b="kost3"] Такие устройства с ручным управлением не применяют в космической технике. Управление таким сложным устройством с помощью голоса будет ещё более сложной задачей чем руками.
[/quote:3534ae5a5b]

Голословно. Кто проверял? Я ведь предлагаю это проверить. М б Вы и правы, м б - нет.
[/quote]

[quote:3534ae5a5b="kost3"] 3 Когда глаза заняты ручки, кнопки и гашетки под рукой.

[/quote:3534ae5a5b]

Наощупь искать предлагаете?  Считаете удобно? ну-ну.  Главное безопасно ;)

Я то имел в виду когда руки заняты и глаза тоже. Системой слежения за зрачком.


[quote:3534ae5a5b="kost3"] 4 Когда объект настолько сложен, что ничего кроме РИ не может быть адекватным интерфейсом
    И как вы собираетесь словами чтото объяснить такому сложному объекту?

[/quote:3534ae5a5b]

Языковое общение - самая ёмкая форма, мы ведь в основном словами общаемся, а не жестами или пиктограммами. Хоть временно для этого используем кнопки, но это только временно.


[quote:3534ae5a5b="kost3"] 5 Когда создание кнопочного интерфейса дороже обойдется
Это как это? Брилиантовые кнопки?

[/quote:3534ae5a5b]

Будете смеяться, но этот тезис высказали специалисты WV в процессе обсуждения РИ для авто. Микрофон - 3$, чипы - 20$. Soft - 5 $. А каждая кнопка с монтажом - 7 $. А их - десятки. Немцы - они деньги считать умеют. В случае МКС - РИ с железом один, мобильный, расширяемый, универсальный. А кнопки под каждый блок - отдельные. Посчитайте.
[/quote]


[quote:3534ae5a5b="kost3"] 6 Некоторые специальные случаи
Это перевод стрелок на следующую попытку?

[/quote:3534ae5a5b]

Всё не охватить просто. И так тяжело ворочать постами такими.

[/quote]

[quote:3534ae5a5b="kost3"] Ну так и чего Вы пытаетесь цепляться?

Вы цепляетесь за разные нелепые частности. "Осень сложная дрель которая требует слишком дорого пульта управления". Вам самому то с себя не смешно? Объясните: как вы додумались до дрели с таким сложным пультом управления? Долго думали? По другому доказать вашу химеру не получается?
Подчёркиваю: и дрель и слишком дорогой пульт приволокли сюда вы а не я.

[/quote:3534ae5a5b]

Я не приволок, я просто показываю, что РИ может сделать возможными ранее невозможные вещи.
Дрель простая, потому что интерфейс неудобный. Ничто кроме интерфейса не мешает сделать дрель лучше и функциональней. Я просто озвучил давно всем известную вещь - прогресс в интерфейсе ведет к прогрессу в объекте. Сравните телефон ДО тачскрина и ПОСЛЕ. компьютер ДО GUI и ПОСЛЕ. Дрель - это просто пример.
телега с конём и автомобиль. Как они додумались до такой химеры, АБС, кондиционер - лошадь же есть! :)

[/quote="Старый"]


Я же вам указываю не на частности а на давно всем известный факт: [color=yellow]управление голосом неудобно[/color]. И вы не в состоянии ничего возразить.

[/quote]

Это не факт. Это ложное утверждение. Даже если жёлтым его выделить. Это ваше личное убеждение, которое не поддерживают миллионы людей ежедневно использующих РИ и в том числе  и нашего производства и заплативших за него свои кровные.
Попробуйте опровергнуть ЭТОТ аргумент.



[quote:3534ae5a5b="kost3"] Ясно же - вкл/выкл курок дрели оставим, всё равно её надо держать в руках и нажатие на курок - это не тонкая манипуляция.
Ясно так же, что если у дрели один переключатель, то на земле м б и не стоит огород городить с РИ. А если функций много, то неизбежно кнопочно-рычажный интерфейс будет неудобен и РИ будет предпочтительней, ВКД только усилит эту ситуацию.

Точно, точно! Специально изобретут многофункциональную дрель со сложным и дорогим пультом управления и отправят её в космос  специально для того чтоб свести концы с концами в галюцинациях некоего коста-3 с форума НК. Или для того чтоб он мог хоть комуто впарить своё гениальное изобретение.

[/quote:3534ae5a5b]

Изобретут и отправят, только для того чтобы сделать работу проще и удобнее.
Переход на личности. Признак окончания аргументов? ;)
Вот тачскрин появился - и посмотрите сколько нового! Интерфейс действительно очень многое меняет, и многие системы становятся совсем другими, используя новые возможности. И что, это всё злокозненные замыслы жадных изобретателей тачскрина?  Чего курим?
[/quote]


[quote:3534ae5a5b="kost3"] Вы как то забываете, что если в одной руке дрель, то другой рукой космонавт в этот момент либо деталь держит, либо болт, либо сам держится. Переключать чем? Даже без скафандровых перчаток.

Поэтому чтоб не мешать его загрузят необходимостью разговаривать с дрелью.

[/quote:3534ae5a5b]

Ответьте на поставленный вопрос. не увиливайте.



[quote:3534ae5a5b="kost3"]Оденьте три пары перчаток и возьмите свою домашнюю дрель - попробуйте![/quote:3534ae5a5b] Поэтому для космоса делают специальное оборудование.[/quote]


Лучше бы перчатки сделали нормальные, но специальное оборудование свидетельствует о проблеме с интрефейсом и её можно решить проще с РИ.
[ Закрыто]
 
[quote:14a3526263="m-s Gelezniak"]
Я тоже. Но товарищ же, нацелился влезть в критические системы :wink:[/quote:14a3526263]
Исключительно как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ канал. Ручки и джойстики оставим!
[ Закрыто]
 
[quote:354faeeebd="ОАЯ"]Если речевой обмен с машиной уже на подходе, то напрашивается самое простое решение: Нужен компьютерный продукт не требовательный к результату, но востребованный в быту. Например, кухонный разговорник. Он может дать массовость, нужную для разработчика.
           Многим людям (пенсионерам, домохозяйкам, одиноким, вынужденным подолгу оставаться в одиночестве) нужно вести диалог на уровне хотя бы трехлетнего ребенка. Не обязательно чем-либо управлять. Пока лишь вести наполовину осмысленный диалог. Причем, почти всегда компьютер подключен к неисчерпаемому ресурсу  - Интернету. Есть текстовые роботы в Интернете. Остается дело за малым: распознавание, минимальное обучение, распространение в виде коробочного продукта.
        И самое главное эволюция в виде конкуренции, энтузиастов, спец приложений сделает остальное.[/quote:354faeeebd]

Делаем сейчас кроме автомобильной системы,
Интерфейс к вебТВ и интернету вообще., Интерфейс (броузер) уже есть, вопрос в периферии (пульт с микрофоном) и в контенте. Стандартные веб страницы не удобны для РИ, т к контрол элементы не имеют текстового отображения, сайты надо строить по другому. Если интересно можете посмотреть альфу на нашем сайте в разделе интернет или video.speereo.com (нужно установить наш броузер). Можно под него делать сайты на HTML с расширением и макетировать  РИ.
Конкурировать будем с ГУГЛЬ и ЭПЛ ТВ.
Майкрософт тоже в нашу сторону ломанулся (РИ для xbox). Засранцы, три года идеи слушали и решили сами сделать, а может и купят движок, посмотрим.

Коробочные продукты умерли навсегда, сейчас все делают сервисы с различными моделями монетизации.

И ещё роботы, пока делаем не домашние а торговые. Шасси стандартное и плюс РИ. Как в пятом элементе бармен.
[ Закрыто]
 
[quote:c84c16bdf2="m-s Gelezniak"][quote:c84c16bdf2="kost3"][quote:c84c16bdf2="m-s Gelezniak"]
Изменение упругости среды в гортани.[/quote:c84c16bdf2]
есть запись? можете переслать? Или сделать (только умоляю 16 КHz и более).
Интересно что с частотами будет.
Блин, жалко родная барокамера в другом городе.[/quote:c84c16bdf2]

- Нет.
- И пробовать не рекомендую.[/quote:c84c16bdf2]

даже страшно
почему? не томите загадками ;)
[ Закрыто]
 
[quote:be0e9c2add="Artemkad"][quote:be0e9c2add="kost3"]Да я не и настаиваю в использовании ТОЛЬКО речевого канала ;) Здесь пульт, руки свободные, кресло удобное.[/quote:be0e9c2add]
Как это руки свободные? А в чем держать таблицу с перечнем команд для данного конкретного прибора?! А пока ее еще найдешь...
[quote:be0e9c2add="kost3"]Если под каждый объект и каждое действие есть отдельная кнопка на специализированном пульте и включается моторная память - то конечно быстрее и надежнее кнопки. [/quote:be0e9c2add]
Моторная память тут не причем. Базовая разница - на пульте ВЫБИРАЕШЬ команду, а голосом ВСПОМИНАЕШЬ команду. Т.е. разница как между виндой (NC) и чистой командной строкой DOS-а. Причем голос это и есть вспоминание команд как в DOS-е.
[quote:be0e9c2add="kost3"]Вот например,
Большая мнемосхема (тачскрин) для выбора объекта.
Одной рукой выбрал объект. Голосом сказал чего с ним сделать, это действие перед исполнением  анимацией или пиктограммой отобразилось на экране, второй рукой нажал подтверждение.  
Задействуем ТРИ канала подтверждения  и зрение и тактильный и голос. Сказать команду не ту тоже не так уж и просто.[/quote:be0e9c2add]
Помните на кой мышка имеет вторую кнопку?! Выбрать что с этим конкретно объектом можно сделать. Суть - не помнить, что для каждого из них можно, а увидеть все (или наиболее нужную часть) возможности и УКАЗАТЬ. С тачскрином выбор возможных действий рядом в окошке как минимум будет нагляднее, а значит не на столько раздражительный.[/quote:be0e9c2add]

Команды помнить не нужно, читайте внимательно. Система понимает всё, имеющее смысл для данного объекта.
Ещё раз - нажали мышой на объект и держите (он ещё понадобится), нажали правую кнопку, выпало меню. Дальше надо переместить и взгляд и указатель мыши на пункт меню. А с РИ этого делать не нужно.
Это как горячие клавиши, только удобнее и для запоминания и для использования. А если ДВЕ мышки или VR - вообще улёт!
[ Закрыто]
 
[quote:11ad637d69="А.Коваленко"]]Да, для CAD-систем это приемлемо, так как там нет дефицита времени на принятие решения и его исполнение. В системах управления техническими объектами все становится на порядок сложнее. ладно, мы по кругу пошли. Я свое мнение высказал. Мне нечего добавить. Если я Вас не убедил, то обращайтесь официально в РКК "Энергия" (если Вас интересуют пилотируемые КА как объект применения ваших технологий), тогда мы с Вами пообщаемся уже предметно.[/quote:11ad637d69]
Спасибо за потраченное время.
Обязательно обратимся, чтобы всё же проверить некоторые гипотезы на стенде, методическая поддержка оч будет нужна. Если гипотезы подтвердятся - тогда с удовольствием поможем родной космической программе!
[ Закрыто]
 
[quote:ff76b36abe="Artemkad"][quote:ff76b36abe="kost3"][quote:ff76b36abe="barga44"]Каким образом система отличит команды от обычного разговора?

У нас в Канаде телефонная компания Белл (www.bell.ca)  использует автоматическую систему интервью-вопросов.Робот с вами говорит и различает ваши слова.Сиcтема работает только когда вы к ней обращаетесь на фран узком или английском, нажав некоторые кнопки на телефоне.
То есть при звонке в компанию.
есть нажимаете некоторые кнопки и она вас ведет как по лабиринту по нужному отделу фирмы.[/quote:ff76b36abe]
дикари...
Nuance косорукий

А система отличает команды от разговора несколькими способами
1) переключением канала
2) обращением по имени системы (подсистем)[/quote:ff76b36abe]
Это не дикари, а довольно банальный DTMF-интерфейс. Там ведь черным по белому написано "нажимаете некоторые кнопки". Такой "робот" можно услышать на почти каждой службе тех.поддержки, мини АТС, GSM-сигналках или GSM-шлюзах.
ЗЫ. Как по моему личному, опыту это только в начале тащишься от голоса девушки рассказывающей что тебе делать. Через месяц просто набираешь нужную комбинацию не обращая внимание на голосовые подсказки - некогда да и незачем слушать.[/quote:ff76b36abe]

Современный HMI выглядит по-другому.
Просто говоришь с кем соединить и всё.
Кнопки жать -это криво.
[ Закрыто]
 
[quote:be1b946272="А.Коваленко"]Но вы же сами видите, насколько удлиняется путь от начала выдачи команды до начала её исполнения системой. И на каждом отрезке пути есть отличная от нуля вероятность ошибки оператора и ошибки в программе. Получаем снижение надежности. Вот смотрите: я нажимаю кнопку выбора комплекта прибора. Квитанцию я получаю по зрительному каналу (изменился цвет кнопки на мнемосхеме). И спокойно нажимаю кнопку подтверждения выдачи команды. У меня совместно работают канал моторной памяти (рука) и зрительный канал контроля. Если руку заменить речью, да еще с речевым контролем квитанции, то мы перегрузим речевой канал. И неизбежно, рано или поздно, получим сбой. И одно дело, ошибочно набранный номер телефона, другое дело переход на неисправный комплект дешифратора команд :) (вариант "Салют-7")[/quote:be1b946272]
Да я не и настаиваю в использовании ТОЛЬКО речевого канала  ;)Здесь пульт, руки свободные, кресло удобное.
Если под каждый объект и каждое действие есть отдельная кнопка на специализированном пульте и включается моторная память - то конечно быстрее и надежнее кнопки.
Если же функций и объектов слишком много, тогда РИ используется как дополнительный канал.
Вот например,
Большая мнемосхема (тачскрин) для выбора объекта.
Одной рукой выбрал объект. Голосом сказал чего с ним сделать, это действие перед исполнением  анимацией или пиктограммой отобразилось на экране, второй рукой нажал подтверждение.  
Задействуем ТРИ канала подтверждения  и зрение и тактильный и голос. Сказать команду не ту тоже не так уж и просто.

С CADом (ближайший аналог из личного опыта)  как было. Простейшие операции конечно инженеры помнили по горячим клавишам, а вот когда их было сотни и сотни объектов -тогда голосом было проще, слова запоминаются хорошо. И руки меньше двигались и взгляд - как уцепил объект так и держишь. Не было переключений внимания чертеж-кнопки-меню-чертеж. Производительность повышалась  существенно.
Или при задании даты в органайзере. Можно сказать "завтра" можно сказать "через три дня" можно сказать "двенадцатого июня" а можно и ткнуть в календарь на экране. Мы не фанатики. По опыту, часто использовались все способы. Каждый в своем случае.
[ Закрыто]
 
[quote:969f04981d="А.Коваленко"]Я тут поразмышлял на досуге, вспомнил свои упражнения с речевым вводом, проанализировал основные процедуры, по кторым работает экипаж на борту и операторы на Земле. И вот к какому выводу пришел: РИ в космонавтике применим только при условии крайне ограниченного количества простых и детерминированных команд. Как только команд становится много или они имеют параметры, подпараметры, то дело швах. Человеку придется держать в памяти большое количество этих самых команд. И называть их точно. И получать квитанцию от системы, что она команду правильно поняла, потом давать команду на исполнение (все серьезные командные системы в космосе имеют двух-ходовое исполнение). В общем, неудобно, а следовательно, не надежно. И дело не в точности распознавания речи, дело в технологии взаимодействия в системах "человек-машина". Я просто не имею права выдавать команду, не удостоверившись, что исполнительная часть системы корректно её приняла. В результате вместо упрощения я получаю усложнение интерфейса, так как в дополнение к зрительному каналу придется задействовать еще и речевой. Причем, параллельно. Звиняйте, ничего хорошего не выйдет.[/quote:969f04981d]
Что значит опыт! Сразу в самую суть!
Вы думаете мы с этим не сталкивались?

Выходов два.
Первый.
Использовать диалог. Например,
"напомни мне"
"когда"
"завтра утром"
"что? Диктуй"
"блаблабла"
"ок. завтра утром напомнить "блаблабла""
Так мы построили несколько систем. Смысл - запоминаешь несколько входных команд (по числу функций). А дальше помнить уже не надо, зададут вопрос по параметрам, ответить на хорошо поставленный вопрос совсем легко. Причём параметры располагаются по степени убывания частоты использования. И можно прервать диалог, оставив некоторые параметры по умолчанию.
Немного удлиняется всё, но в мобильниках было удобно. Даже наградили на выставке  калифорнии нас  за этот продукт в 2002 вроде году.

Второй:
Не заставлять запоминать команды, а понимать их все.
Совсем-совсем все - это десятки миллионов. Но имеющие смысл для конкретного объекта управления в данный момент времени и в определенных формах построения предложений - уже десятки тысяч, что по силам сегодняшнему движку распознавания.
Для этого и строится модель диалога. Сеть состояний с возможными реакциями на голосовые команды и с автоматическим построением в динамике "веера" всех синонимичных узловой команде фраз. В формальных областях, где сущности имеют четкие названия, отношения между ними чёткие, и действия обозначаются ограниченным набором глаголов - всё сильно упрощается.    
Собственно, построение такой сети и есть программирование РИ в современном смысле. Для этого есть соответствующие средства разработки. Первый вариант - подмножество второго.
[ Закрыто]
 
[quote:0bc16c4fc1="А.Коваленко"]
Тут надо не на голос реагировать, а на интонацию. Ибо лицо, отдающее команду, может и обсуждать саму возможность выдавать/не выдавать команду.[/quote:0bc16c4fc1]
Интонацию-то мы распознаём. И основные эмоции кстати. Но имя или тангета всё же надежнее будет. В такой ситуации и человек частенько тупит. В приведенном случае оператор видимо был готов к команде и прогнозировал её.
[ Закрыто]
 
[quote:6da0e20215="D.Vinitski"]Трындите.[/quote:6da0e20215]
следите за прессой в конце года
[ Закрыто]
 
[quote:26110d831e="barga44"]Каким образом система отличит команды от обычного разговора?

У нас в Канаде телефонная компания Белл (www.bell.ca)  использует автоматическую систему интервью-вопросов.Робот с вами говорит и различает ваши слова.Сиcтема работает только когда вы к ней обращаетесь на фран узком или английском, нажав некоторые кнопки на телефоне.
То есть при звонке в компанию.
есть нажимаете некоторые кнопки и она вас ведет как по лабиринту по нужному отделу фирмы.[/quote:26110d831e]
дикари...
Nuance косорукий

А система отличает команды от разговора несколькими способами
1) переключением канала
2) обращением по имени системы (подсистем)
[ Закрыто]
 
[quote:7205acd456="D.Vinitski"][quote:7205acd456="kost3"]
Обучаемость, логическое мышление, понимание фраз и учет внешних параметров, учёт психологического состояния оператора и память о его предпочтениях. [/quote:7205acd456]\

А что, вы такое уже сделали?[/quote:7205acd456]
да
[ Закрыто]
 
[quote:f5e4a64014="D.Vinitski"]Много букав безо всякой связи с управлением голосом. Кстати, а что это вы всё время используете сокращение "РИ", которое, видимо, значит "речевой информатор", вы с велосипедом, не путаете?[/quote:f5e4a64014]
Думайте ещё...Представьте для простоты современный компьютер - но с перфокартами.
РИ - мой термин, а что, мне так проще и быстрее внутри темы?
[ Закрыто]
 
[quote:bb040189db="pkl"]Правильно. Вопрос темы плавно перетекает в вопрос создания полноценного искусственного интеллекта, интеллекта, сопоставимого с человеческим. В систему управления КК надо внедрить "душу", искусственного члена экипажа.[/quote:bb040189db]
Что есть ИИ? Можете дать определение?
На мой взгляд, система РИ сложного объекта вполне себе ИИ.
Все признаки налицо.
Обучаемость, логическое мышление, понимание фраз и учет внешних параметров, учёт психологического состояния оператора и память о его предпочтениях. О поэзии не поговоришь - но дело свое знает туго.
Если самосознание и самостоятельное целеполагание  нужно - то это не к нам. Я такое делать не буду.
[ Закрыто]
 
[quote:dcdacad49a="m-s Gelezniak"]
Изменение упругости среды в гортани.[/quote:dcdacad49a]
есть запись? можете переслать? Или сделать (только умоляю 16 КHz и более).
Интересно что с частотами будет.
Блин, жалко родная барокамера в другом городе.
[ Закрыто]
 
[quote:93d187b5a8="Старый"]

Я представляю: лётчик берётся за кран закрылков а тот спрашивает: на какой угол желаете выпустить закрылки?
Да ещё и выдаёт меню:
-взлётный
-посадочный
-произвольный (задайте значение).
Ох, заработался народ на компьютерах...[/quote:93d187b5a8]
Не стоит понимать всё столь примитивно.
Сегодняшний самолёт - это гармоничная с системой управления мегасистема. Примитивный интерфейс - примитивный самолёт.
Все эти закрылки, элероны, рули - суть продолжение четырёх конечностей. Можно было бы сделать и больше поверхностей управления - дроны и ЭДСУ -тому пример. Я лично в Германии видел исследовательский дрон, у которого всё крыло было адаптивным, по сути десятки поверхностей управления. Самолёт без ЭДСУ - это наглядный пример упрощения объекта под возможности интерфейса. В том же ряду и смартфоны и телевизоры и интернет. Существенный прогресс частенько происходит со сменой парадигмы интерфейса на более гибкую и с более широкими возможностями.
Управлять с РИ элеронами, это тоже самое что движок в телегу запрягать. А вот когда у вас оружие и пилотажный комплекс приобретает возможности на порядок более разнообразные чем позволяет кнопочный интерфейс , тогда РИ - нормальный выход.
Представьте, что ракета стала достаточно умна, чтобы исполнять различные групповые тактические схемы. М б она и сама их выберет, но как Вы об этом узнаете, как подчините её своей командирской воле. Ведомому вон не кнопками приказы отдают - не хватит кнопок.
Вы наверное пропустили, когда я ранее написал про бессмысленность оспичевания текущих интерфейсов. Но это не значит, что РИ не может найти применение в системах, изначально создаваемых с учётом его возможностей.
И это кстати ответ и на вопрос - где внедрения?
Удачное внедрение - это когда мы ещё при зачатии системы присутствуем и предлагаем. Или когда делаем всё сами. Когда чужое  изделие уже в серии - всё довольно сложно и нередко бессмысленно.
Для того чтобы присутствовать при зачатии нужно быть ОЧЕНЬ близким или ОЧЕНЬ знаменитым. У нас на это ушло лет 6. И есть системы, которые создаются сейчас с учетом РИ. Надеюсь увижу их рождение.
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 51 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги