Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 51 След.
Огород на марсе, Разумная цель на Марсе.
 
[QUOTE]Tiamat пишет:
Сначала надо царь бомбу скинуть. Расчистить полянку под огород.[/QUOTE]или астероид
Огород на марсе, Разумная цель на Марсе.
 
я как-нибудь сам решу куда мне. По делу pls
Огород на марсе, Разумная цель на Марсе.
 
Понятно, что запасная планета нам не помешает.
Понятно, что терраформирование - вещь не быстрая.
Раньше сядешь - раньше выйдешь :)

Единственный реальный кандидат пока на такой запасной аэродром - Марс.
Предлагается проект.
Вывести кислородовыделяющие бактерии, способные жить на Марсе под куполом (а может и в открытом грунте). Запулить их на Марс, разбить огородик тэкскэть, пускай потихоньку начинают уже.
Надуть пару куполов, чтобы кислород копили и еду для поселенцев или посещанцев.
По весу - вполне реальная штука. Если бактерия или там грибок удачная - достаточно грамма. Килограмм для верности распылить  и наблюдать. Или лабораторию и там на месте штаммы скрещивать и корректировать.
ИИ в дальнем космосе, ИИ для полетов к другим планетам: требования, устройство, возможность создания
 
[QUOTE]Not пишет:
Топологически почти полный. Однако он не учитывает химические и полевые взаимодействия, что вообще говоря может сделать проект бессмысленным. [/QUOTE][QUOTE]Топологическая модель мозга кошки от АйБиЭм сейчас потребляет 500 терафлопс суперкомпьютера и несколько мегаватт электричества. То есть тот "ИИ" или черт его знает что получится в результате будет на несколько порядков прожорливее. Отчет на Землю, говорите? :) [/QUOTE]Химические и полевые взаимодействия нормально моделируются внутри модели нейрона (коэффициентами запирающей функции). Да и их важность вполне возможно сильно преувеличена. Без гормонов как то яснее мысли :)))
Что касается потребления - дык это модель на скорую руку по сути на неймановской машине. В принципе такое количество элементов по промышленной технологии уже потребляет ватты.  Проще пока проверить работоспособность на прожорливой модельке чем заморачиваться с полноценным процом. Как то так.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[QUOTE]ykpoi пишет:
пыль лежит шлейфом с одной стороны.[/QUOTE]однако ветер?
Видео на YouTube
 
[QUOTE]Feol пишет:
Неудачный запуск зенитки:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=7Ty0SvrQSu4[/url] [/QUOTE]вот не факт.
скорее всего цель была убита первой ракетой (близко совсем), вторая искала цель потом улетела от установки и ликвидировалась.
ИИ в дальнем космосе, ИИ для полетов к другим планетам: требования, устройство, возможность создания
 
Ого! Флейму развели пока я ударно трудился. :)
Вы уж не обессудьте милостивые государи, страницы про смывной бачок я пропустил...
Немного новостей.
По-поводу возможности. создания сильного ИИ
1. Тест Тьюринга успешно пройден в 2012 году, ребятами из России кстати. Ну не ими самим, а их программой, конечно.
2. Компьютер серии Ватсон от IBM достигнет в 2014 по количеству нейронов человечий мозг. Там со связями пока не всё в порядке (их меньше, чем надо для разработки, но достаточно для работающего мозга), Но это поправимо. Отметим, что аналог почти полный.
3. Развитие систем ИИ пойдет еще быстрее, потому что начинается автоматизация их разработки. Например, выстраивание структур и ансамблей путем моделирования эволюции (генетические алгоритмы). До сих пор тормозили только реализации нейроструктур на цифровых машинах, а с распространением нейропроцессоров с программируемуми связями - процесс пойдет.  

То есть ИИ будет создан, но как именно он устроен - никто знать не будет досконально. Ибо он будет выращен путем довольно большого числа итераций -поколений.
Этот ИИ будет лучше всего подходить к модельной среде. Модельная среда может быть краткий полет ракеты к вражьей АУГ, а может - исследование другой  планеты, постройка передатчика и отчет на Землю.

Это будет непрерывная система с "генетически зашитыми" потребностями в познании и коммуникации, с системой осознаваемых целей, осознанием себя, и эмоциями, как удобным регулятором достижения "генетических" целей.
Отправлять надо конечно коллектив. Хоть сотню. Выращеных в разных немного средах. Ну и генетический алгоритм с собой. Если чего не так на месте окажется - эволюционировать не месте.  
ИИ в дальнем космосе, ИИ для полетов к другим планетам: требования, устройство, возможность создания
 
Может конечно сразу в Черную Дыру.
Хотелось бы обсудить вот что.
ИИ в настоящий момент создать можно, по моему глубокому убеждению. Один только вопрос -зачем. Действительно, на Земле ему задач немного найдется, если говорить про "сильный" ИИ (погуглите термин кому не лень), с личностью, и всеми делами.
А вот для дальних экспедиций посылать разумное существо, специально для этого созданное, и не обладающее недостатками биологического аналога может статься интересно.
Для реконфигурации выжившего набора датчиков, самовосстановления, корректировки программы исследований.
В совсем дальней экспедиции - построение передатчика из местных материалов, выработка топлива и заправка корабля. Если например лазером разгонять межзвездную - самое то.  Да и для дальних планет солнечной системы, учитывая время в пути наверняка имеет смысл резко повысить разумность автономность и гибкость экспедиций.
Не пора ли начинать?
Общее целеполагание и технические проблемы Стратегии-2030
 
[quote:af605bc20d="ChernenkoY"]kost3,
В стратегии, есть очень размытая стратегия. .[/quote:af605bc20d]
очень размытая - это знаете ли не стратегия. Это всем сестрам по серьгам. Космонавтика состоит из кланов, которые надо кормить.
Я вижу в этой стратегии основную мысль - сохранить доходы и рабочие места и не пустить никого нового к пирогу.
Не называть же стратегией новую ракету на основе все того же ЖРД и немного полегчавшей автоматики?
Слишком много реверансов типа - и вас не забыли!
Вы можете выделить три основные цели?
Промежуточные майлстоуны? Ключевые исследования? От которых зависит дальнейшее.
Точки разветвления сценариев?
Отписка.  

конечно мое сугубое IMHO.
Об "освоении космоса", вообще и в контексте ЛОС
 
[quote:6396bc23e1="Parf"][quote:6396bc23e1="kost3"]Вот именно эти (о космосе или полученные в космосе) нам знания очень именно сейчас необходимы, или знания о природе человека, раковых опухолях к примеру, термояде?
Далее, на космонавтику по остаточному принципу выделяем (авось чего накопают) 0,5% от бюджета науки.
И уже от этих 0,5% следующий раунд дележа на пилотируемую.
В итоге летит 0,005 космонавта в год.[/quote:6396bc23e1]

Именно в этих двух областях (космос и биология) и происходит основной прирост знаний в последние десятилетия.
[/quote:6396bc23e1]

насчет биологии соглашусь, а насчет космоса - нет.
НИЧЕГО нового за последние десятилетия.
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:e5854bb430="pkl"][quote:e5854bb430="kost3"]прототип не выше 30 м летает - не так ли?
А вот на лифте я каждый день езжу выше.[/quote:e5854bb430]

Ну так попросите управляющую компанию, чтоб они Вам так лифт модифицировали, чтобы он до ГСО поднимался.[/quote:e5854bb430]
самое забавное, что вы почти угадали.
Одним из инвесторов в стратап космолифтовый была компания ... та-дааа! ..... OTIS!
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:25b681fea6="Parf"]Бесконечная лента, крутящаяся со скоростью 1000 км/ч? :shock: А как на неё грузы подсаживать?[/quote:25b681fea6]
нижний сегмент ленты движется со скоростью 100 км.ч.
За атмосферой сегменты последовательно наращивают скорость с шагом 100 км.ч.
Две пары роликов с тормозами.
На земле обхватили ленту с двух сторон - начали тормозить, скорость капсулы плавно достигла скорости ленты.
При переходе с ленты на ленту нижние ролик отдаются - по инерции капсула оказывается на следующей ленте, нижние ролики обхватывают новую ленту, тормозят, процесс повторяется.
При  приближении к станции - в обратном порядке. Перед станцией - тормозной участок неподвижной ленты.
Короче усе просто.
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:1ef1a6d01d="pkl"][quote:1ef1a6d01d="kost3"]трения чего обо что?[/quote:1ef1a6d01d]

Боже мой! Да Вы вообще в теме ни бельмеса! Роликов о трос! Как, по-Вашему, будет тележка по тросу подниматься?
[/quote:1ef1a6d01d]

так как трос (лента) движется, то ролики будут двигаться только  при переходе с медленной ленты на более быструю и обратно. Тормозить они при этом будут, сглаживая рывки. При этом разница скоростей между сегментами такого подъемника может быть невысокой, если сегментов много.
Допустим 100 км/ч - не вызывает ужаса? можете себе представить такой ролик и тормозной механизм? Если нет - снимите колесо у своего автомобиля.
10 переходов - уже 1000 км/ч.
Об "освоении космоса", вообще и в контексте ЛОС
 
[quote:d19e79fdfd="Parf"]Как я давным-давно говорил: русская национальная идея - освоение новых пространств и земель. Впрочем, не обязательно новых - можно и старых, если они заброшены и обезлюдели.

Слово "инфраструктурность", имхо, заменяется на "освоение территории" без особой потери смысла.[/quote:d19e79fdfd]
которые обезлюдели в результате национальной идеи другой страны?!
а вообще, ясен перец что космонавтика - это поход за новыми знаниями.
Дальше вопрос дележа.

Вот именно эти (о космосе или полученные в космосе) нам знания очень именно сейчас  необходимы, или знания о природе человека, раковых опухолях к примеру, термояде?

Ну ладно, в науке никогда не поймешь где прорвет, поэтому разумно совсем не закрывать направления, дажде если они не номер 1 сейчас, авось чего накопают.

Далее, на космонавтику по остаточному принципу выделяем (авось чего накопают) 0,5% от бюджета науки.
И уже от этих 0,5% следующий раунд дележа на пилотируемую.
В итоге летит 0,005 космонавта в год.

Так выглядит НОРМАЛЬНАЯ логика, в большинстве НОРМАЛЬНЫХ стран.
Искажает ее политика, идеология, символизм, соревновательность. Сильнее всего в РФ, КИТАЕ и США.

Так что ребята, если хотите выживания космонавтики - то играйте по правилам.
То есть, От нее должна быть польза в смысле распальцовки на тусовках мировых лидеров. Проекты соответсвующие предлагайте - и блин не облаажайтесь как с ФГ.
Или - ищите коммерческий спрос. Или военный. Он есть, но скуууучный. Если хотца интересненького - в политику PLS.

А так как с точки зрения политика, шапкозакидательства и пальцегнутия с щекораздуванием - человек (простой совет.. тьфу российский) в космосе - это круче, чем какой-то там АМС-ШМС. Ну или АМС- но на Юпитере, или на солнце, чтобы круче чем на марсе.
А ЛОС - круче чем МКС. Потому как любому дура... тьфу избирателю понятно, что это сложнее, значит круче.
"мы летим на луну не потому что это легко, а потому что это трудно" ((С)  Кеннеди).

Ваши, пардон, возвышенные завывания о науке, пути человечества - это народу непонятно. Вернее он, народ, это и так нутром чует. Вы ему движуху покажите, не хрен сидеть сиднем на LEO.
Вот такая стратегия будет иметь успех. Не усложняйте, все просто, чай  в суверенной демократии живем, а не в технократии. Сделайте красиво суверену. Чтоб они его "магницкий, болотная, то да се - а он им "а мы вас в корапь не пустим, и на ЛОС не стучитесь"".
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:e7465d7c19="ааа"]Вот, например, реально интересная проблема: периодические возмущения от лунной гравитации.[/quote:e7465d7c19]
соотношение между прочностью конструкции и ее массой делает эту проблему несущественной. Луна только разгружать трос будет периодически и искривлять немного его форму, всего делов.
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:589b3c18a8="pkl"][quote:589b3c18a8="kost3"]Модуль упругости нанотрубки погуглите.
Погуглите "ткань из нанотрубок".
А потом уже капслок зажимайте, для убедительности ;)[/quote:589b3c18a8]

Знаю я про нанотрубки. И? Дальше что? Технологии буксуют лет 10. А реальные характеристики реальных материалов существенно хуже тех, что нам обещали.[/quote:589b3c18a8]

если есть уже метры подходящего материала, не находите, что вопрос про дальше что неактуален?
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:9599f11024="Зомби. Просто Зомби"]А меня больше пугает, что оторвётся и улетит :roll:

И будет там летать, сволочь, длинное и прочное, и резать встречные корабли-спутники налопопам.

Особенно, если пережить десяток таких аварий :roll:

Вот так молодые и неопытные галактические цивилизации и создают себе проблемы на пути в космос  :?[/quote:9599f11024]
улететь не может
упадет скорее.
верхняя станция за счет двигателей при обрыве возвращается на ГСО, а так летает чуть выше, для поддержания натяжения троса при изменении нагрузки.
Т к тросы закольцованы в несколько сегментов, то при разрыве просто тормозятся - защемляются корпусом блока. Вся конструкция не разрушается.
Для защиты от одновременного разрыва обоих лент кольца (восходящей и нисходящей) - делается несколько идентичных систем.
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:72446ee0dd="pkl"]А также солнечной. :wink:

Но это фигня по сравнению с микрометеоритной эрозией.[/quote:72446ee0dd]

предложенная конструкция предусматривает восстановление ленты при прохождении через станции (наземная, верхняя, промежуточные). Единичные разрушения не в счет, т к есть запас по прочности. Плюс форма - лента. Несколько лент. Не трос. Плюс станции защиты от крупных кусков.
Плюс прочность материала, плюс его структура (несколько слоев).
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:06a69a02cd="pkl"][quote:06a69a02cd="kost3"]да нипочему.
скорость тележки за атмосферой не лимитирована до 10000 ничем![/quote:06a69a02cd]

Вот этот Ваш пост прекрасно демонстрирует уровень Ваших познаний в данном вопросе. Да и в физике вообще. Вы про силу трения что-нибудь слыхали? И, может почитаете профильную ветку, ссылку на которую я привёл выше? :wink:[/quote:06a69a02cd]
трения чего обо что?
В безвоздушном пространстве на скорость движения ленты накладывает ограничение лишь размеры и прочность колеса блока.
В профильной ветке предвзято обсуждается НЕ МОЯ конструкция. Впрочем, если офттоп - то хрен с ним, я не в обиде.  Будем считать упражнение в расширении кругозора законченным.
"Народная" концепция пилотируемой космонавтики для
 
[quote:555ced365a="pkl"][quote:555ced365a="kost3"]то что подпрыгивает в луче на несколько метров - это воздуховзрыволет. Незачот.[/quote:555ced365a]

Зачёт! Зачёт! Сторонники той идеи УЖЕ могут продемонстрировать рабочий прототип. У фанатов лифта нет даже этого.[/quote:555ced365a]
прототип не выше 30 м летает - не так ли?
А вот на лифте я каждый день езжу выше.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 51 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги