Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 51 След.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Yanus пишет:
[QUOTE] Liss пишет:
[QUOTE] kost3 пишет:

2. Ну и мне совершенно непонятно какой такой программист писал код, где пофиг на вектор - ГДУ врубается по таймеру. Это пипец товарищи. Системный пипец. Это код разряда - писано на коленке.
[/QUOTE]
[/QUOTE]Поверьте, разработчик алгоритма наведения РБ вполне квалифицирован и не на коленке всё это соорудил, и занимался он этим ещё до Вашего проектирования. Но надо уяснить, что полётное задание для РН и РБ существует раздельно. А ещё их неплохо бы и проверять, на что существовала соответствующая служба в 50ЦНИИ МО до её угасания и фактической ликвидации к 2006-2010-м годам.
[/QUOTE]Поверьте, я здесь вижу нагромождение решений, древних как говно мамонта. Это следствие очень дорогой процедуры испытаний каждого нового болта в РК. Поэтому и громоздят заплатки на заплатке. Запуск ГДУ по таймеру без добра от ориентации - это артиллерия. Авось снаряд и так летит куда надо. Когда не компьютеры были, а программно-временные устройства. Или еще раньше, замедлительные трубки.
Про квалификацию не буду ничего говорить. Но проспать ТАКОЙ косяк с градусами - это не признак квалификации. Если это конечно правда. Не хочется верить.
Я просто не могу себе представить такую СУ с такой шизофренией. Просто чувство системности мое вопиет.
Не удержался, простите. Критиковать легко.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Liss пишет:
[QUOTE] kost3 пишет:
1. Нахрена запускали лучи чтобы опять при косяке за горизонтом ничего не знать и гадать на кофейной гуще?
2. Ну и мне совершенно непонятно какой такой программист писал код, где пофиг на вектор - ГДУ врубается по таймеру. Это пипец товарищи. Системный пипец. Это код разряда - писано на коленке.
[/QUOTE]Коллега,
(1) "Лучи" за полярным кругом неэффективны. Объяснить, почему?
(2) Вы находитесь на суборбитальной траектории. Не выдадите импульс быстро -- упадете точно. Выдадите строго по времени -- как повезет. Что выберете?
[/QUOTE]1 собсно ответ понятен, нахрена запускали чтобы там где надо их не было. Но проблема телеметрии просто смешная, на момент когда она нужна еще ступени не упали вроде.
2. Ерунда. Не так жестко там. Да и на разворот секунды возможно нужны, десятки секунд. Я выберу не выдавать импульс, который вне нужного конуса векторов. Повезет - это не к программистам.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
Как я понял копии программ и данных [S]есть[/S] должны быть. Повторить на эмуляторе и проверить не проблема. 2 град или 358. Так что скоро узнаем.
Не понятны мне две вещи.
1. Нахрена запускали лучи чтобы опять при косяке за горизонтом ничего не знать и гадать на кофейной гуще?
Вот прям проблема из проблем телеметрию гнать всю дорогу, да и с видео. Спутниковый телефон что-ли присобачили.
2. Откуда уверенность, что фрегат глюкнул программно, а не хардово? Двигатель ориентации противоположный (тормозящий после импульса разворота) в отказе, крутимся дальше.
Ну и мне совершенно непонятно какой такой программист писал код, где пофиг на вектор - ГДУ врубается по таймеру. Это пипец товарищи. Системный пипец. Это код разряда -  писано на коленке.
Да и закосячить со знаками градусов -это .... даже не знаю.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
Кстати, перекос в сторону носителей в ряду [S]баблопилов[/S] бюджетополучателей по космической теме говорит о том, как у нас все устроено. У кого деньги, тот занес, получил еще. То есть государство - это просто такое тупое корыто, без своей стратегии.
Чем очередной союз5 пилить (блжад!, а ангару нахуана делали?!) - лучше бы эти деньги в спутниковую платформу свою вложили. С радиационностойкой и негерметичной транспондерами и этимвотвсем. Рынок запусков рулится политически и решают владельцы ПН, которые любят своих. Не будет своей ПН, не будет и запусков. Вертикальная интеграция.
Да и по бабкам, ПН - это на два порядка бОльшие деньги.
Так нет же, за ПН у нас дохляки всякие подпрыгивают, а распил на ракетах - это имена! акадэмики, СП и оффшоры! Убийства в СИЗО, это вам не бубльгум, серьезны люди. Им и дадут.  
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
[QUOTE]Старый пишет:
Вопрос то более простой. Просто всем освоятелям космоса языком строителям внеземных самообеспечиваемых колоний надо предложить хотя бы теоретически построить самообеспечиваемую колонию где-нибудь на Северной земле или Новосибирских островах. Рассказать как он будет это делать имея под рукой халявные воздух, воду и транспорт со скоростью и стоимостью самолёта и парохода. А потом уже переходить описанию строительства внеземных колоний.
[/QUOTE]Странный подход. Сразу только кошки родятся. За половину бюджета МКС лет за пять - вполне реально отработать технологии НА ЗЕМЛЕ. Я именно про это и талдычу.
Вы же предлагаете, пускай сначала научатся наукой заниматься на МКС, потом денег дадим.
Не надо сейчас плодить носители и кормить много ракетчиков, надо вкладываться в новые технологии, которые и на земле ох как нужны. От самообеспечиваемой дачи по воде, энергии и еде, разворачиваемой из яйца хотя бы с морской контейнер я бы не отказался.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] kost3 пишет:
Продолжая тему эфирных поселений. В контексте экономики и теоретически возможной техники.
Положим, хоть это пока не бесспорно, стоит задача распространить присутствие людей вне Земли. Для выживания и развития вида.
Имеем на сегодня серьезный барьер для этого. В экономико-социально-технологическом тупике средств вывода.
[/QUOTE]Мысленно представь что изобрели телепортатор. И? Как будем распространяться и выживать?
[/QUOTE]Если телепорт дешевый и относительно большой,то все эти танцы с бубнами вокруг максимально более раннего использования местных ресурсов будут не нужны. Тогда эфирное поселение, база на Марсе или еще где будет просто очередной стройкой ротенбергов. Но его ведь нет! И самое обидное, что даже теоретически нет и не предвидится чего-то подобного.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
Продолжая тему эфирных поселений. В контексте экономики и теоретически возможной техники.
Положим, хоть это пока не бесспорно, стоит задача распространить присутствие людей вне Земли. Для выживания и развития вида.
Имеем на сегодня серьезный барьер для этого. В экономико-социально-технологическом тупике средств вывода.
Технологически вывести из гравиямы сколько-нибудь существенный груз  (десятки тысяч тонн) стоит таких денег, что социум не готов за это платить. Технологически есть только один теоретически не противоречивый способ - лифт, но за него социум тоже не готов платить. Ракетный принцип вообще не способен оперировать такими массами даже теоретически с учетом сегодняшних ограничений на хим энергию, материалы (ЯРД закрытого типа), экологический ущерб (ЯРД открытого типа). Крылья, повторное использование, занимательная бухгалтерия всё-равно даже теоретически не позволит приблизиться к нужным массам для эфирного поселения.
Значит много раз проверенный способ -сократить груз до размеров "люди + немного воздуха и оболочка". Это приводит нас к разумному способу избегать затрат на гравияму -пользоваться тем, что уже там. Удобно строить эфирное поселение в невесомости. Просто конструкция получается на пару порядков легче и дешевле. Из чего строить?  Как вариант - из астероида, пригнанного в точку Лагранжа. Вернее пары. Металлического и ледяного. Вот тут можно и нужно спользовать ЯЭРД, или м.б. даже ЯРД открытого типа. Далее - строим деревню, добиваемся её длительной автономности и насыщаем нужными производствами. Отправляем к желаемому небесному телу не очень быстро. И осваиваем небесное тело, роняя в его гравияму доставленные ресурсы, изделия, производства, и желающих людей. Т.е. в космосе можно использовать атомную энергию. Это большое подспорье. Чисто космический флот сейчас технологически намного совершеннее плеча Земля-орбита из-за фактической невозможности использовать ЯРД в атмосфере. Вот вам стратегия, с ЛОС, реактором, роботами и развитием.  Вполне нам по силам. И осмысленно. А не как сейчас- лоббировали, лоббировали да недолоббировали.   Прошу кидать помидоры.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
Подброшу ка я дровишек в затухший было костер.
Собсно, одно из моих предположений начало реализовываться - я про ЛОС.
Остается двигаться дальше по другим предложениям - т.е. в идеале выводить на орбиту только тушки космонавтов (ибо удешевление на порядок-два не светит с текущей техникой, физикой и химией) и дальше пользоваться только тамошними ресурсами, добытыми роботами (саморазмножающимися) за пределами гравитационного колодца.  И базы на планетах и прочая - тоже так же. Весь мир, поглядев на прогресс космотелекома и ДЗЗ, который буйствует только благодаря снижению веса ПН, движется в том же направлении. Во многих странах магистраль развития в космосе - роботы, 3-д печать, местные ресурсы. Примеров масса, не буду перегружать ленту. Я писал и почему у нас этого всего не будет. Лобби за космос состоит из ракетчиков. Хотя робот Федор... Но это скорее взбрык системы. Искренне болею за ребят, тем более знаю лично.

Ну и немного про цели движения к ЛОС. Несомненно, другие планеты - весьма   интересная штука. Один из лозунгов освоения - раскидать яйца по разным корзинам. В этом плане научиться жить в космосе, с минимальным подвозом с планет - это еще одна корзина. Эфирные поселения. Прелесть таких поселений - они могут двигаться. Чего не может (ну или сильно сложнее) напланетная база. Если есть крупная станция с замкнутой СОЖ, адаптированными жителями, защитой от радиации - не очень важно с какой скоростью она полетит к марсу. Поэтому конечно праздник для сердца у меня настанет, когда дойдет дело до вращающихся станций или хотя бы отсеков.  
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
[QUOTE]kost3

User
Сообщений: 1010

Регистрация: 15.11.2009
#14230 14.04.2017 01:24:35
Еще раз. Забудьте про Луну и Марс. Денег нет. И не будет. ...[/QUOTE]

А жить хотите?
И наверно хотите что бы жили и ваши дети и внуки.
А ограничение рождаемости вам как?
Или может китайскую ничью устроить?
Или просто ля-ля на форуме поразводить?
[/QUOTE]
это вы про выживание вида?
это сектантский вопрос, не практический.
лично я пока у нас в стране проблем с выживанием вида не наблюдаю.
более того, даже в ближайшие 500 лет не предвижу.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
Еще раз. Забудьте про Луну и Марс. Денег нет. И не будет.
Вопрос в другом. Как так получается, что наш космос в убытке? Вроде номер 2 и кое-где номер 1 и по достижениям и по вложенным средствам и по размеру отрасли. А денег от пирога - всего 1% имеем?
Вопрос не праздный. Если бы часть отрасли была в плюсе, не приходилось бы кормить всех подряд. И глядишь, на остаток потихоньку бы занимались развитием. Так что, пора разобраться.
Что такое "космический" рынок? Запуски - 5 %. Всё. Это то, что у нас делает отрасль. Остальное у нас космосом не считается. Космические фирмы заниматься этим остальным брезгуют. Вернее не брезгуют, а не могут, не умеют, не хотят, бюджетники по другому устроены. Что же это за "остальное"?
Космосвязь. Включая спутниковое ТВ. Надо к космосу причислять и Триколор наш болезный. Гигант - по местным меркам. По мировым - никто. Большая часть абонентов платит только за приемник, некоторые платят 200 р в мес. Для справки. В США стоимость месяца - 3500.  И да США вещают на всю планету, небесплатно. Триколор зарабатывает ммм ... ну хотя бы в Иране? Причина - у нас бедная  страна с низкой  производительностью труда и закрытыми наглухо внешними рынками.
Далее - навигация. Амеры валят туда все доходы всех фирм, которые юзают спутниковые приемники. Имеют право. Микросхемы - свои. Смартфоны - свои. Поля - свои. Комбайны на них -свои.
Наш ГЛОНАСС изначально был затратным предприятием. Потому что все у нас - чужое. Нет рынков, нет игроков, которые воспользуются этой технологией и принесут в казну налоги. Денег дали на наземные сервисы- деньги проели, ничего путного не сделали. Нет рынков - нет и  прибыли.
Про погоду и ДЗЗ сложнее. Но поверьте. Нет у  нас рынков и продуванов, которые на прогнозах делают миллиарды на бирже. Все проще и приземленнее, тупой инсайд. Агрорынок? Фоточки полей? В ИК спектре? Нахрена? Санкции же и всегдасписываемыекредиты!
Вот газмяс у нас ничего себе поживает - так и "газпром-космические системы" не кашляет, в прибыли. Нет нихрена кроме газпрома в стране конкурентоспособного? Не будет и СЕРВИСНОЙ отрасли - космонавтики. Дохлая в стране наука? Уже воняет и почернела. Вот на МКС её тоже -столько же.
Поэтому правильно сказано - отрасль переразмерена. Или страна недоразвита. Что скорее. Один хрен. Само её наличие - как сумочка Биркин на барышне в фуфайке.
То есть реально надо заниматься вот этой всей грядкой - электроникой, потреблядскими товарами, полями и комбайнами. Оттаптывать им внешние рынки. Иногда танками и калибрами, а как вы хотели? А космоотрасли давать наведение для калибров и ... вписываться во все эти проекты, придавать им технологический пинок. Бегать, шустрить, убеждать. То есть дофига должно быть фирм и фирмочек, сотни, тысячи. Которые вместе, своим копошением создадут спрос. На один коммерческий запуск, потом на два. Потом на спутничек совместный, потом уже на свой. И вот только тогда... Марс и прочие плюшки.
Проще было сразу сказать - не бывает в отсталой стране крутой космонавтики. Ну вы сами уже видете.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
И так на ближайшее время никаких супер затратных планов строить нельзя. Нефть ограничена сверху сланцем - в бюджете ситуация тришкиного кафтана.
1.Заработков в космосе пока нет. Для нас. Так как электронику пролюбили навсегда и рынок соответсвенно ДЗЗ и связи успешно поделен и освоен развитыми экономиками. У нас не тот масштаб рынков и не тот уровень их развития чтобы тянуть эту тему чучхейским импортозамещением.
Извоз - пролюбили с развитием, но и дело политическое. Основной заказчик - США, они будут чучхейски возить на своих дорогих теслах.
2. Наука нах никому не нужна из властей. Это факт. Так что непилотируемая космонавтика закрывается на раз-два из-за неудачно расположенных зданий в центре Москвы.
3. Едет-едет вправо МЛМ. Это и пару свежих модулей - то что у нас будет на ПК в виде экспедиций посещения на союзах (очень надеюсь) или на ПТК(увы).

Осталось придумать чего такого пристыковать к МЛМ Протоном чтобы спокойно пилить свою полезную и прозорливую грядку пока другие палят деньжищи.

Мое мнение - с одной стороны вращающаяся пара модулей с гермопереходом в  размерности кроваток для пары космонавтов. Изучаем вопрос длительного пребывания в космосе с искуственной гравитацией.
С другой стороны - герметичная бочкотара из последней ступени в виде сборочного ангара.
На РЭКи внутри млм - сеять жратву и хлореллу - для отработки замкнутой СОЖ по еде. И космонавты будут нужны там как производители углекислого газа и прочего.
Всё это к Марсу и бейонд как грится нужно будет. Остальное знаем и умеем. Фапать на луну и астероиды пока рано. Вот прикрутим к этому ядрен буксир и полетели. Образно.

А истерику отставить! Можете родить идею? Предлагайте! Идеи как пиво, просачиваются....
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
Предприятия механизм сук@ сложный. Но, как рыба, гниет с головы. Будет другая голова, подтащит своих людей, будет другое предприятие. Ибо среднее звено в распиле не участвует.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
ладно. Чтоб вам думалось лучше.
Дано. Денег будет ... ммм .... в два раза меньше, чем сейчас.
Какие приоритетные проекты в ПИЛОТИРУЕМОЙ космонавтике вы бы выбрали на ближайшие 5 лет.
Вот это вопрос весьма близкий к реальности.
1. Тащить вправо новый ПТК, чтобы подольше все сидело на уровне бумаги и макетов. Люди при деле, основные затраты на потом.
2. Тащить вправо МЛМ, чтобы было к чему цеплять остатки МКС, после того, как Амеры улетят на [S]альфу-центавра[/S] на марс.
3. Минимально присутствовать на МКС, побольше [S]трэша и угара[/S] продавать кресел другим, более богатым, в том числе частникам.
4. Раз в год встрепенуться и озвучить что-нибудь завиральное  на после25-й год.
5. Остатки своровать. Профит.
Что и наблюдаем.
Можно по-другому? Предложите.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
Блин, засрали тему.
По-делу давай!
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет:
[QUOTE].Задача чисто биологическая увеличение ареала обитания вида.[/QUOTE][/QUOTE]Вполне себе цель.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE] kost3 пишет: Нужно иметь КУДА лететь и ЗАЧЕМ . Ради флаговтыка лифт не строят. На вонючке и любой другой химии это замкнутый круг не преодолевается. Поэтому СНАЧАЛА нужно создать инфраструктуру там, КУДА мы собрались летать, и понять ЗАЧЕМ она может пригодится когда станет дешево.
[/QUOTE]Вот так логика..Сначала создать, а потом думать, зачем оно пригодится..Так сначала выполните первое своё условие - поймите и обоснуйте, за каким...куда-то переться, затрачивая недешёвые ресурсы в ожидании дешёвых, будущих :?: когда-то..и отправляя огромные материальные ценности, которых опять же только надеетесь дождаться в неопределённом будущем - роботы, СОЖ для поселений, .Так что доказывать надо в первую очередь не дороговизну полётов, а экономический смысл затрат на ваши идеи..
[/QUOTE]Дык о том и речь. Понять автоматами ЗАЧЕМ и КУДА (в таком порядке правильней, но это одновременно решаемые вопросы) , а пока готовить технологии никуда не летя. Максимум ОЗО. Т.е. не затевать очередную мегасуперракету на вонючке, а заняться замкнутыми циклами.
А если найдем автоматами куда и зачем, опять же автоматами из местных ресурсов создавать инфрастурктуру. И когда это ЗАЧЕМ станет массовым и в КУДА будет достаточное количество хилтонов- вот тогда строить лифт.
Может получится что на планетах СС никакого ЗАЧЕМ не найдется.
Но и тогда замкнутые СОЖ пригодятся для эфирных поселений. Вот просто будет жилье там с отличными видами и халявной хлореллой. Тогда точно лифт в Китай и Индию. Ну и в нерезиновую  :)
Тогда будет как авиакомпании или ж.д - из одного места для жизни пригодного в другое пригодное (и там и там живут миллионы) есть трафик, он окупает строительство нифига не дешевых стальных магистралей и совсем не дешевых аэробусов. Тогда и лифт окупится.
А пока рано.
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
И вот опять убеждаюсь, что причина стагнации нашей космонавтики (да и не только нашей, но в меньшей степени) - это наличие мощного лобби ракетчиков и сильная закрытость отрасли. Причем лобби нужно только для консервации спроса на зафиксированную раз и навсегда технологию и кадры. Только этим финансовым интересам служит и закрытость отрасли. Такая же как и ВПК. Каждый сидит на своей поляне и активно ее стережет, чтобы куска хлеба не лишили. Эти неприглядные слова могут не касаться отдельных инженеров низового звена. Однако, не они определяют политику в отрасли.
Для того, чтобы улететь дальше ОЗО, деньги должны быть перенаправлены туда, где теоретически может произойти прорыв. А это не ракетосроение и не ЖРД, где теоретически опять же доказан очень близкий предел.
Куда же они должны пойти?
1. ЗСОЖ. Биологи, химики.
2. Роботостроение. Электронщики, программисты.
Почему так? Для того, чтобы удешевить на порядки выполз из гравитационного колодца Земли требуются монструозные по затратам проекты типа лифтов или лазерных разгонников. Ничто другое даже теоретически не дает снижения цены на порядки. Все эти возвращаемые ступени, АКС и прочие маски и клоуны даже теоретически дороже, ну и во влажных мечтах адептов на 30-50%. Всё равно убийственно дорого для любой хозяйственной деятельности за очень небольшим исключением. Имеем замкнутый круг - для удешевления первых 8 км/c требуется трафик, а трафик может быть только при удешевлении, но и то не сразу. Нужно иметь КУДА лететь и ЗАЧЕМ. Ради флаговтыка лифт не строят. На вонючке и любой другой химии это замкнутый круг не преодолевается.
Поэтому СНАЧАЛА нужно создать инфраструктуру там, КУДА мы собрались летать, и понять ЗАЧЕМ она может пригодится когда станет дешево.
Для этого нужно крайне рационально подходить к массе груза для первых 8 км/c на ближайшие десятилетия.
Для этого нужна ЗСОЖ, дляэтого нужны высокоавтономные автоматы, которые из местных ресурсов будут воспроизводить себя и создавать инфраструктуру. Тогда, в идеале, ужно будет разогнать до 8 км/с только самих космонавтов. Все остальное уже ждет в нужных местах.
И замкнутая СОЖ и самореплицируемые робосистемы - вполне возможны теоретически. Никаких доказанно нерешаемых в принципе проблем нет. Значит и надо этим заниматься. В идеальном мире. В реальном ракетчики получают что могут из бюджета и нескончаемо ритуально чет разрабатывают по кругу, так как разрабатывать выгоднее, чем производить, в силу нашего бюджетного процесса. Причем в очередном круге они просто используют открытия, сделанные в других отраслях (углепластики, электронику, станки) мало что привнося в прогресс от слова совсем. Это не вина их, нормальная стратегия выживания отдельной корпорации. Но нет и не будет того, кто может стать выше узкокорпоративных интересов. АН РФ сдохла, Роскосмос как часть АН и научное руководство космонавтикой благополучно перекрасился в директорат ракетных лавок. То есть функции заказчика отошли к исполнителю. Резко количство исполнителей будет сокращаться, так как для имитации они вообще не нужны. А бюджеты уменьшаются, там есть кому их поосваивать, в поверпоинте порисовать. Оставшиеся с упоением грызут и режут (в прямом смысле) друг-друга. Круто чо. Романтика космической эры. Тупо "ДАЙ" - "На, и отстань, только изобрази что-нибудь"-"Ага, чавк, чавк...."
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
[QUOTE]Дмитрий ИнфанИМХО:[/QUOTE][QUOTE]1. Переход на новые типы двигателей - ТФЯРД или даже на ГФЯРД.
[/QUOTE]Именно потому, что у ярд любых типов нет шансов на разрешение работать в атмосфере Земли и нужны замкнутые СОЖ.
Никаких шансов у ярд в атмосфере нет даже теоретических. А вот пригнать в точку либрации комету-заправку на яэрд вполне себе годная идея.
Ядерный двигатель
 
Методы охлаждения рабочего тела второго контура космической ЯЭУ, которые еще вроде не обсуждались.
1. комета или астероид, которые надо двигать, можно еще и подогреть
2. эндотермические химические реакции в рабочем теле движка, т.е. берем не готовое топливо а восстанавливаем его из двух компонентов на борту
3. Эндотермические ядерные реакции. не один реактор, а два - и между ними турбина
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
подкину уголька.
Всеж-таки действует на нас реклама и чужие потуги.
Почему-то все решили, что надо срочно куда-то лететь.  Почему? МКС закрывают, [S]клиент уезжает[/S], амеры на марс, китайцы на луну, маск бредит, безос тоже.
Чего там на этом Марсе или Луне есть-то?
Ничего. Но этого ничего много и на ОЗО. ;)
Но это лирика.
Реально ПОКА нет технологий для полететь куда-то дальше ОЗО человекам. Ядерный реактор пока не вытанцовывается. Да и дело это небыстрое. Вот зачем рвать жилы? Ну прилетит кто-то куда-то за немерянные ярды, и что? И ничего. Не откроется на текущей технологии регулярной рейсовой линии. Тогда все это просто флаговтык и никакого прогресса.  
Прогресс ПК важен в трех областях.
1. Дешево вылезти на ОЗО.
2. Дешево и быстро долететь.
3. Замкнутая СОЖ чтобы жить годами без проблем со здоровьем.

Ну про 1 все знают но пока не окупится. Про 2 надёжа на росатом. А вот 3.
Предлагаю пока сосредоточиться на 3.
Очередную станцию на низкой орбите, но с прогрессом по замкнутым системам воды, кислорода, еды, саморемонта, гравитации.
Простор для деятельности большой. Те же верхние ступени научиться на месте приспоабливать под модули. Может переплавлять и 3д принтить на месте, а доставлять все сложное компактным прогрессом. То же кольцо модулей с вращением для гравитации, хлореллы-мореллы и прочее СЖО. Там конь не валялся. А ведь это огромный кусок будущего межпланетного корабля. Его массовое совершенство, его независимость по запасам и здровью экипажа. Да и кроме всего прочего эфирные поселения ничем не хуже марсианских, а лететь ближе.
Вот не глупое будет занятие на время пока допиливается двигло. А лететь на вонючке куда-то далеко - глупое.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 51 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи