Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2
Прочему люки LM и ЛК открывались внутрь?
 
"Просто не знаю конструкций где бы такое решение было при явном недостатке внутреннего пространства если это не вызвано какими-то причинами".

Дополнение : это из репертуара "лунных опроверганцев", правда они вычитали только про LM  а про ЛК не знают  :lol:
Вопрос чтоб дать на него ссылку.

Извините.
Оцените сообщение:
 
[quote:2eb8e10085]В СССР были раработаны и ИЗГОТОВЛЕНЫ спутники связи, работающие на СВЧ излучении...Каждай нес платформу на 20 миллионов абонентов...В 1988 году они уже стояли готовые к запуску на НПО"Сатурн"...Их не запустили...Американцы запустили такой спутник вчера (скорей всего не без помощи наших спецов) и назвали это "прорывной технологией"[/quote:2eb8e10085]
Это правда или... не совсем?

Относительно американского источник дал ссылку http://vz.ru/news/2010/8/15/425528.html
Подробности относительно советского - ссылается на секретность. но что
[quote:2eb8e10085]А спутники я просто видел и беседовал с Главным конструктором за рюмкой чая...[/quote:2eb8e10085]
Траектория выведения - извините за ликбезный вопрос
 
Где можно посмотреть траектории выведения на орбиту реальных РН, высота-наклонение-скорость-ускорение-разделение ступеней ПОДРОБНО и наглядно?
Простые случаи а не допустм Протон с Байконура на ГСО.
Н-1 та же Р-7,но ей не повезло,или ошибка?
 
Н-1 та же Р-7, но ей не повезло,или ошибка?
А что такое "Суперзенит" и "Тризенит"?
 
А что такое "Суперзенит" и "Тризенит"?
Совершит ли X-37 9 мая нырок над Москвой?
 
Совершит ли X-37 9 мая нырок над Москвой?
Х-37 как прототип
 
Если масштабировать "37" раза в 3-3,5 на Хэви Дельту допустим- нормальный корабль в т.ч. пилотируемый/пассажирский может получиться?
Или он необратимо "заточен" под беспилотный по каким-то параметрам?
Вообще интересно - крылышки относительно невелики(мало лишнего на орбиту тащит), корпус вроде сам аэродинамическим качеством не блещет, и в отличие от заброшенных Гермеса и Клипера "задница" не выкидывается.
;-) Луна твёрдая?
 
Многие знакомы с легендарной фразой С.П.Королёва и даже историей  фиксации распиской такого решения.
Но вот разобрашись в устройством "Луны9" видно, что сесть она могла на что угодно.
А вот одновременно делавшийся и почти одновременно севший "Сервойер" утонул бы в пыли своими тремя лапками.
Кто же у американцев еще более решительно сказал "Луна-твёрдая" и так ли уж это было интуитивно?
Сравнение спуск. аппаратов "конус" и "фара
 
Не просветит ли кто сравнеием конуса и фары по следующим параметрам:
- самостабилизация при неуправляемом спуске
- снижение перегрузок, в т.ч. при баллистическом спуске
- ширина границ коридора входа при спуске баллистическом и управляемом.

Мог ли Аполлон (или похожий челомеевский конус) вернуть от Луны космонавтов, сорвавшись в баллистический спуск, не была ли фара еще одним напряженным элементом Н1-Л3
Центр.блок"Энергии"не разршился и плавал в океане?
 
:shock:  :D правда что ли?
Многодвигательные схемы(Н-1,"ОТRAG")и т.п.порочны?
 
С точки зрения возможности управления на современной технической базе.
Где-то натыкался, что Н-1 не оригинальна и такой же вариант рассматривался в США (кстати,не подкинет ли кто ссылку), но выбрали крупные двигатели. А ведь с управлением вообще и особенно "железом" у них вроде получше было.
Не, а чё не сделали Р-7 с 6 боковушками и толстой палкой?
 
Был бы реально "Север" с вальяжным размещением 3 космонавтов в скафандрах сразу и может пяти в спасательной версии как в Аполло при Скайлыбе  :D
Т.е. как примерно Щень сейчас
Страницы: Пред. 1 2
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги