[QUOTE]19.06.2014 21:41:18[/QUOTE][QUOTE]Интересно, мухобойка - это импровизация или запланированная новинка, которую форсировали из-за неудачного полета 29 сентября 2013?
Изменено: AlexioM - 20.06.2014 11:27:04[/QUOTE]
Тут такие-же "мухобойки"?: http://rusvesna.su/news/1408776844

Всех с Праздником!!!!!

[QUOTE]kost3 пишет:
Ну дык Карл Гвин написал, что неожиданно, на большой базе интерферометра (но всяко меньше межзвездного, он тут не причем) появилось "окно прозрачности", то есть мы видим не размытые объекты (как предсказывалось из данных о межзвездной плазме) а четкие. Значит плазма не такая, менее плотная или с меньшим зарядом, короче не такая. А данные о межзвездной плазме получены не опытными замерами, а расчетами через модели взрывов сверхновых и big Bang(откуда еще ей взяться то?) - значит модели не верны, а значит надо это объяснить, новую модель строить.[/QUOTE]
Вот, например, модель: [url]http://www.rusphysics.ru/dissertation/585/[/url] Народ задолго до Радиоастрона сомневался в истинности догмата о Большом Взрыве...

Всех с Праздником!

[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
Ну вы даёте! ООН по поводу этого запуска даже резолюцию приняла, а вы только сейчас узнали...  :) [/QUOTE]Дык резолюция была по поводу вывода ИСЗ, или испытания МБР? Я об этом и говорю - инфы о запуске было много, но она вся определённой направленности.

Давненько не заходил на форум. Забавный получается "взгляд со стороны" на этот запуск - о предыдущих, неудачных запусках ракет СМИ трубили по нескольку дней, а про успешный узнал только сегодня из этой темы. Информационный фон наших СМИ полностью создавал впечатление проведения КНДР испытания МБР, осужденного всем мировым сообществом. Ни одного сообщения про ИСЗ на орбите не попалось. Конечно, наверняка, если специально искать, найти можно, но про испытание МБР ничего специально искать не нужно. Вот так как-то...

Мне сейчас 46. Чувствую себя молодым. Он, наверное, тоже так чувствовал. Грустно...

А это действительно февральские фотографии? Как-то больше на ноябрь похоже...

Нда...
1. Строительство дублирующих стендов - это ж сколько бабла можно попилить.
2. "К НАМ ЕДЕТ РЕВИЗОР!" (Н.В.Гоголь) (будет задавать следующие вопросы:.... . Подготовьтесь, пожалуйста.)

Когда уже начнём учитывать результаты работы "штуко-успехами"?
И персональная ответственность. Не способен объяснить причину неудачи - в сад. Причина неудачи - предсказуемая неисправность/ошибка/беспечность - в сад. Причина неудачи - непредсказуемая ошибка/сбой оборудования - бывает, работай дальше. Вот для организации комиссии, оценивающей результаты деятельности конкретного предприятия/руководителя/проекта и нужно собирать специалистов в конкретной области. А иначе - очередная профанация, потеря времени и денег.

[quote:037b293ad1="Потусторонний"][img]http://www.chinanews.com/tp/2011/12-27/U225P4T8D3562953F107DT20111227152440.jpg[/img][/quote:037b293ad1]

Дык это ж не конь, это ж фрагмент скафандра. И шлем явно не на конскую голову...

Очередное подтверждение. Запускать умеем (хотим?) только чужие аппараты. Не радует.

[quote:5444190fb3="mefisto_x"]Я не сторонник теории заговора, но что то уж как то они избирательно падают все больше с нашей полезной нагрузкой[/quote:5444190fb3]

Таки да, ежели запускаем что-то "развито-капиталистическое" - успех гарантирован, а ежели чисто наше или с какой-нибудь мелкой не слишком важной штуковиной из ближнего или не сильно развитого зарубежья, то как-то не сильно успешно получается. Рецидивы Союза - для буржуев - всё самое лучшее, а себе - подешевле, авось как нибудь...

Ушёл ещё один свидетель великих побед.
Мир праху его...

[quote:396cd03e44="Shin"]Вот тут хотел выдать еще порцию сканов с книжки... Но нафига? А вдруг эти друганы из Лавки еще что-нибудь за полгода переколбасили и ВСЕ НЕ ТАК, как там написано, блин???[/quote:396cd03e44]

А можно скан обложки или резюме, где было бы отмечено, что это - лишь один из вариантов миссии, и есть другие варианты, разрабатываемые параллельно и описанные в других двухтомниках? А то действительно, выглядит как-то несерьёзно...

[quote:381925a553="Make_Pic"] одна из возможных ошибок - переход на зимнее время и ошибка 1час. И какая там дальше синхронизация? Но это моя версия.[/quote:381925a553]

А в какой момент мог произойти переход на зимнее время? Вроде АМС должна была быть ещё на земле? Не?

[quote:63f9bd61cf="Back-stabber"]Ждём понедельника.... :cry:[/quote:63f9bd61cf]

Хм, а что, к понедельнику может выясниться, что в описании "Организации управления...." допущена опечатка, и на опорной орбите возможна двусторонняя связь????

[quote:106c9a1ec0="instml"][b]МОСКВА, 11 ноя - РИА Новости. [/b]
[b]Ореол падения[/b] российской межпланетной станции "Фобос-Грунт"...
[[/quote:106c9a1ec0]

:) Грамотность журналистов РИА Новости впечатляет...

[quote:96bacf915c="Georgij"][quote:96bacf915c="LRV_75"][quote:96bacf915c="instml"]Ситуация проясняется :evil:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12378

[/quote:96bacf915c]
Все понятно. Товарищи, нам второй день мурыжат голову. ФГ мог уйти с опорной только своими силами. Управление с земли невозможно на данном этапе.
Вот теперь, действительно всё!

Кстати, тот аноним сегодня ночью все в точности так и сказал - управление с земли только после отработки первого импульса МДУ[/quote:96bacf915c]

странно. разве можно было настолько безрассудно идти на такой риск, тем более учитывая наши наследственные проблемы со стартом с опорной орбиты?[/quote:96bacf915c]
Нет слов, одни маты...

[quote:ad88bff33c="Старый"][... что собственно должны чинить космонавты если бы они даже могли подлететь на Союзе и выйти в открытый космос.[/quote:ad88bff33c]

Дык антеннами вниз перевернуть...

По данным американской системы контроля космического пространства, российская автоматическая межпланетная станция (АМС) «Фобос-Грунт» может упасть на Землю уже 26 ноября. Об этом сообщается на сайте, находящемся в ведении Стратегического командования США.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/7303157/?frommail=1