Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Крылья! Крылья Раскладные...
И опять про Ангару (вторая часть)
 
A у Ф9 центральный двигатель не меняют?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Ноги, крылья... Главное!?
Для чего? Делать ракету для замены просто "Протона" , "Зенита" или "Союза" не имеет смысла затраты не отобьются...
Нужна цель. Вон Маск хочет миллион человек на Марс переселить, к 2050 году(Хорошо хоть не коммунизм построить).
Нужна программа (Государственная естественно) по значению сравнимая с "Аполлоном" или "Шаттлом". Или советскими "Луна", "Венера", "Н-1", "Энергия".
 
И опять про Ангару (вторая часть)
 
А зачем?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
А что слышно про "Протон-Лайт"?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
А перевод из Москвы в Омск?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Ага и сокращение 2/3 персонала... И смежники... Они, что сами себе враги?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Ангара конкурент Протона поэтому затоптали её сами "Хруники" под бубны и песни.  
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Sam Grey написал:
Шаттл нельзя держать пристыкованным к МКС по полгода, это раз. То есть, получается что все равно нужен "кораблик-капсула". После окончания строительства МКС естественным образом отпала нужда в программе Spacehab (летающая лаборатория в грузовом отсеке шаттла), это два.[/QUOTE]
Челноки использовались 30 Лет! 14 лет! США обходились без орбитальной станции.  Вывели на орбиту 1370т груза!
И были списаны по старости... И дали начало новой системе "SLS".  
По моему эффект есть.  
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Непонятно из чего следует, что Шатл не эффективен?
И до сих пор не объяснено, чем плоха "Ангара"?  
Доступный для России супертяж
 
В самую суть. Нет выбора получите шедевр, а если выбирать помрёт наша космонавтика от голода...
А с...уть оно ведро.
Доступный для России супертяж
 
Мне кажется в России новую ракету следует начинать делать не с начала, а с конца!
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Это как?
ПТК НП2
 
[QUOTE]Павел73 написал:
ПТК имеет смысл только в условиях международной кооперации с американцами по созданию лунной базы и/или окололунной станции.

[/QUOTE]
А зачем им наш клон "Ориона"? Если есть "Дракон"
И опять про Ангару (вторая часть)
 
А сама идея частично унифицированного носителя для России стоящая?
Перелив топлива
 
Хорошо, что брызги одного не долетают до личности другого.
Единственная ракетная система с "переливом" которая мне известна это "Шаттл"...
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Смешно "Ангару" хотят угробить, что бы на чужой кусок хлеба не переложили их кусок масла.
В самом "ЦиХе" есть те кто за "Ангару" по должности и все остальные кто против. И плевать им на российскую космонавтику, на потерянное время...  
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Но он может использоваться как третья ступень.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Мне не совсем понятно почему 15 лет говорят О Водородном РБ, а сделать водородную ступень( аналог "Центавра"), как будто вера не позволяет?  

Я как то задавал этот вопрос, так меня в плевках утопили...
Рывок на Луну на "Союзе", альтернатива "Рывку", "Ориону" и "Федерации"
 
А может это вежливый отказ?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги