Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
О роли не ньютоновских форм описания механических явлений в развитии инженерных дисциплин., Обсуждение реальности существования Ньютоновской модели силы в природе.
 
[QUOTE]sychbird пишет:
Я для себя лично принял следующую глобальную физическую концепцию:

Природа начиная с момента Большого взрыва НЕИСТОВО воюет с неравномерностью распределения ЭНЕРГИИ по имеющемуся на данный момент с точки зрения конкретного наблюдателя пространству.

[/QUOTE]
Видите ли в чем дело, если человек сказал -А, то он ожидается, что он скажет и -Б...
В Вашем случае...
Люди мыслят моделями и одна из моделей это ньютоновские силы (Вы же не думаете, что они реально существуют в природе?). А вот понятие - энергия - это производная в моделях использующих силы. Поэтому отказавшись от использования сил - дальше говорить об энергии просто бессмысленно - это будет простой набор букв или звуков.
Как то так...  
Кстати, есть и не ньютоновские модели, в некоторых из них используется понятие - движения - может они Вам больше подойдут?  
[ Закрыто] Новая стратегия развития космонавтики., Тапками не бросать, тема открыта по душераздирающей просьбе Юрия Темникова.
 
Не буду разубеждать Вас в Ваших заблуждениях, может быть кто-то другой более доходчиво объяснит. Но сейчас тонкости, обсуждаемые нами, принципиально не важны. Я же не против Вашей системы. Напротив, по хорошему у нее сейчас нет, или могло бы не быть альтернативы.  
Но, как всегда, но...
....Можно ожидать, что в ближайшее время исчисляемое десятилетиями система не пойдет. По одной простой причине - уровень подготовки людей которые могли-бы принять положительное решение в этом вопросе, очень низок. Поэтому они не поймут, а тот кто мог бы объяснить - не имеет нужного уровня авторитета.
Не думайте, что это первая перспективная система, которая будет угроблена. В девяностых грохнули перспективную ВКС систему с МГД ДУ, которая позволяла создать мост между атмосферными планетами. Грохнули, настолько, что сейчас в ИПМ рассматриваются работы, которые были признаны бесперспективными еще в конце 80-х. Но это так, к слову.
....Большой плюс Вашего предложения в том, что уже сейчас реально существуют практически все составляющие,  необходимые для создания системы. Необходимо только снизить стоимость некоторых технологий, что вполне реально. Навскидку, с учетом этого величину необходимых вложений можно ожидать на уровне 5-7Г$, что не позволяет создать систему только частникам типа Маска, а требует участия государства. Отсюда возвращаемся к пункту выше.  
....Но это не значит, что нужно все бросать и опускать руки, нужно готовить материалы и убеждать людей. Просто при убеждении специалистов ссылки на Вики не будут восприняты как серьезные материалы. Все что Вы сказали выше должно быть подтвержено, как минимум, расчетами.
....Например, когда Вы говорите, что у Вас водородозаборник с коническим центральным телом, то должны показать, что на всех режимах полета замыкающие скачки садятся на обечайку, что в общем случае не верно. А если не садятся, то как и когда Вы с ними боретесь. В противном случае тезис о постоянном и малом газодинамическом нагружении корпуса тоже становится не верен. итд
....Если Вы говорите, что у Вас при горизонтальном старте значительно снижаются гравитационные потери, что в принципе верно, то Вы должны показать, что в этом случае и сумма гравитационных и аэродинамических (для низкой траектории в атмосфере длиной более100 км при 8М) тоже будет меньше, чем для вертикального старта, что уже не верно.
....Кстати, помпаж бывает не только у компрессора, но и у воздухозаборника, но это тоже так, к слову.
Изменено: AlexNB - 02.05.2015 16:30:11
[ Закрыто] Новая стратегия развития космонавтики., Тапками не бросать, тема открыта по душераздирающей просьбе Юрия Темникова.
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет:
Да ,забыл ЛА это "железо"+двигатели внешнее давление компенсируется внутренним только и всего.
[/QUOTE]Нет не так, Внешнее давление не будет постоянным по длине корпуса, а где-то будет максимум в 30-40 атм, а где-то минимум в 10 атм. Вот на эти 20-30 атм перепада, умноженные на коэфициент запаса ~2 и нужно будет рассчитывать корпус ЛА.
Изменено: AlexNB - 02.05.2015 13:57:43
[ Закрыто] Новая стратегия развития космонавтики., Тапками не бросать, тема открыта по душераздирающей просьбе Юрия Темникова.
 
Юрий, Вики сложите в четверо и засуньте куда нибудь подальше, что бы не попадалась на глаза и не сбивала с толку. Вы не первый, кто но этом ловится.
Для того чтобы понять как работает Ваша система, нужны не аналогии Вики, а газодинамические расчеты.
Скачек уплоннения, точнее система скачков, конечно, нужна для работы воздухозаборника.
Но в силу особенностей возникающих при "проталкивании" ЛА через газовую среду - скачки полностью не замыкаются на обечайке воздухозаборника (в Вашем случае водородозаборника), а воздействуют и на боковую поверхность ЛА. Ситуация усугубляется близкорасположенной стенкой трубы. Отраженные скачки проинтерферируют и установят замыкающий прямой скачек, после которого к наружной поверхности ЛА и будет приложено ВСЕ полное давление торможения. Недостаток Вики в том, что она не сообщила, что для этого случая газодинамике по барабану - водород там будет или воздух (точнее почти) - получите 30-40 атм. полного напора для скорости 2.6км/с. Мои  слова легко проверить - посчитайте случай водорода и воздуха через таблицы газодинамических функций - это не сложно.  
Но если Вы настаиваете на варианте с динамически распростроняющимся потоком водорода с изменением давления от10 до 0 атм, то там ситуация еще хуже. В этом случае ЛА оставляет после себя разогретую до 2000-3000 градусов среду, скорость звука,в которой, будет более 3500 м/с. Т.е. для нее ракета движется с дозвуковой скоростью. Поток догонит ракету, и запрет сопло двигателя, т.к. давление в разогретой среде будет значительно превышать или на начальном  участке, как минимум почти равно, создаваемому компрессором ТРД. А это произойдет в течение нескольких секунд после запуска двигателя. и далее ракетеа будет разгоняться только за счет расширения этой газовой подушки. Т.е. Вы получаете известный минометный старт с малой энергетикой. В котором говорить о сотнях секунд УИ даже не имеет смысла. Если-же учесть, что поток будет обгонять ракету по зазору, то разогретый поток запрет не только сопло, но и воздухозаботник. Сорвет режимы работы компрессора ТРД - на этом весь разгон и закончится.  И это только по крупному.
По поводу грузоперевозок  - они  не сбалансированы, а балансируются - почитайте как это делается на железной дороге - сколько ездит порожняка. В космонавтике, на начальном этапе развития системы вообще бесполезно говорить, а тем более расчитывать на сбалансированность грузопотока.    
 
,
Изменено: AlexNB - 02.05.2015 14:10:09
[ Закрыто] Новая стратегия развития космонавтики., Тапками не бросать, тема открыта по душераздирающей просьбе Юрия Темникова.
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет:
диаметр трубы должен быть не намного больше диаметра ЛА

.Во вторых УИ ТРД ,да и ПВРД несколько больше чисто ракетного который вы рассчитали.

В третьих при пробое мембраны держащей 10 атм будет такой БУМ

Труба с высоким давлением мною в космосе не рассматривалась и видимо зря ,я

[/QUOTE]
Юрий, извиняюсь, но во всех 4-х пунктах Вы не правы.
Я хотел чуть позже более подробно написать с расчетами, но что-то можно и сейчас.
- По первому пункту
Если стенки трубы будут близко от разгоняемого аппарата, то затея теряет смысл, как это было с аппаратами разгоняемыми ракетными , электромагнитными итд тележками. На сверхзвуке между аппаратом и стенками установится система скачков, повышающих давление на стенке. и если для трубы это не так критично, то для аапарата потребует значительного увеличения массы для наружной оболочки работающей на устойчивость или для компенсации избыточного наддува - это как варианты. Кстати этот же фактор не позволяет на Земле использовать горизонтальный старт - только вертикальный.
Для понимания - на скорости 2.6 км/сек (~8М) - давление скоростного напора превысит 40 атм.
- По второму пункту
УИ - 800 с.на 2.6 км/сек - который я привел в предыдущем сообщеннии -это расчетная величина, реальный УИ для моих расчетных условий будет немного меньше - при расчете я не полностью учитывал влияние диссоциации на продукты сгорания.
УИ можно будет поднять на счет увеличения избытка водорода, но не очевидно на сколько сильно. Проблема в том, что при одной и той-же работе цикла в ТРД, давление после компрессора на водороде будет чуть ли не на порядок меньше, чем на воздухе. Ну и еще есть ряд факторов менее очевидных.
- По третьему пункту.
Прорыв мембраны армированной волокнами толщиной несколько мкм абсолютно не критично.
При необходимости можно компенсировать изменение усилия при ее разрыве устройством типа дульного тормоза итд. Но вообще-то я не имел ввиду подобного устройста. Дело в том, что просто труба - не оптимальная конструкция. Необходимо ее разделять на разгонный канал и силовую часть, но подробнее не сейчас.
- По четвертому пункту.
В космосе, вдали от больших масс такая система будет не очень эффективной -  т.к. потребует расхода массы для компенсации полученного трубой импульса или производить запуски в разные стороны, что может снижать эффективность, т.к будет связано с особенностями формирования грузопотоков.    
 
[ Закрыто] Новая стратегия развития космонавтики., Тапками не бросать, тема открыта по душераздирающей просьбе Юрия Темникова.
 
Пардон, что вмешиваюсь, но с моей точки зрения "труболет" вполне технически реализуемая и, в некоторых случаях (если убрать претензии ТС на глобальность применения и новую стратегию космонавтики), даже перспективная идея. Для ТС - попробуйте запатентовать - имеет смысл.
А сама тема, если немного почистить, вполне могла бы вернуться в раздел по средствам выведения.
Теперь по технике.
Берем, например, Луну. Там должно быть дофига полезных ископаемых, тот-же титан, грубо говоря, валяется под ногами. Одна проблема (если не считать организацию производства, но в перспективе - это скорее всего будет сделано) - как его привезти на Землю. Вот здесь  "труболет" и будет к месту.
Делаем трубу диаметром 10м и длиной 18000м. Материал - 1500т композита СВМПЭ или 75000т того-же титана, на выходе - затвор-мембрана. Накачиваем водородом до давления 10атм. Из того же титана делаем разгонщик - диаметр 1м,  длина 45-50м. В качестве ДУ - турбопрямоточный или ТРД с форкамерой. Ограничиваем температуру в форкамере, например, 2000К (для сравнения,  сейчас в форкамере ВРД на керосине может быть до 2200-2400). Заливаем 25т жидкого кислорода. Запускаем это дело по оси трубы с ускорением 20g - и 60т титана улетели на Землю. Кстати, с учетом возможных потерь итд - УИ на выходе из трубы достигает 800с. Температура в трубе после старта  повышается градусов на 30, не более. После старта  - пары воды регенирируем в водород и жидкий кислород - ставим новый разгонщик - и новый старт. Если мощность энергопитания будет хотя-бы 10МВт, то старт каждые 10 часов. За год на Землю улетит около 50000 т титана, если 100МВт - то поллимона тонн.
Нужно ли создавать такую систему доставки - вопрос чисто экономический, а не технический - сроки окупаемости системы и будет ли стоимость разгонщика изготавливаемого на Луне, в сегодняшних ценах не превышать пол лимона баксов.  Где-то - так.
Если кого-то пугают 18 км трубы, то поднимаем  ускорение до 100g - куску железа это пофигу. Труба станет - 4км, улетать будет 10-12т, а суммарная призводительность останется примерно той-же - т.к. определяется только мощностью энергопитания.
Изменено: AlexNB - 29.04.2015 08:51:22
[ Закрыто] Изменение скорости света, запретная тема
 
[QUOTE]Rimvydas P пишет:
Измерения частоты в разных лабораториях также подтвеждают ее незавимимость от времени.
[/QUOTE]Так я тоже об этои говорю, просто, как мне кажется, нужно понимать, что при локальных экспериментах скорость течения времени в эксперименте (а значит и частота лазера) и скорость света обратно пропорциональны и их произведение равно const, о чем и говорит принцип эквивалентности.

Разборка эксперимента в одной лаборатории проста и понятна, если рассматривать разные лаборатории, то будет тоже самое, просто процесс будет загроможден описанием синхронизации времени, переноса эталонов,  измерениями гравипотенциала итд.
Изменено: AlexNB - 07.07.2014 15:09:09
[ Закрыто] Изменение скорости света, запретная тема
 
[QUOTE]Rimvydas P пишет:
[QUOTE] AlexNB пишет:
измерение стабильности частоты лазера и есть одна из разновидностей такого эксперимента
[/QUOTE]
Не совсем точно
[/QUOTE]
Вот смотрите, для определения не изменилась ли со временем частота лазера, вы проводите два эксперимента.
Пусть первый с индексами 1, второй - 2.
Эксперименты проводите в одной и той же лаборатории, т.к. перенос оборудования в другое место приводит, за счет наличия ускорений, к не эквивалентности систем.
Т.к. в локальной системе координаты эксперимента не изменялись и  R1 тожд. R2, то в интервале событий получаем простое равенство  t1*C1=t2*C2.
Частота лазера не изменилась, т.е. 1/t1=1/t2 откуда и следует С1=С2.
Изменено: AlexNB - 07.07.2014 14:44:36
[ Закрыто] Изменение скорости света, запретная тема
 
Вообще то есть принцип относительности Эйнштейна, в доказательном плане опирающийся на теорему о симметриях Нетер и говорящий о том, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково.....(итд). Это же относится и к скорости света. Т.е. проводя локальный эксперимент по измерению скорости света (а измерение стабильности частоты лазера и есть одна из разновидностей такого эксперимента) невозможно обнаружить изменение скорости света от нелокальных факторов. Это же относится и к построениям г-на Ушенко. Так что все притензии к госпоже Нетер (к Эйнштейну боюсь посылать, уже, наверное, замучили бедного).
Звезды и сохранение импульса
 
 
Изменено: AlexNB - 22.06.2014 23:16:54
Звезды и сохранение импульса
 
[QUOTE]goran d пишет:
Фу блин, забыл учесть уменьшение массы звезды!
[/QUOTE]
Ну да, ну да.
Если представить, что Солнце излучает всю свою энергию только в одну сторону, то за 4.5 млрд лет (пока оно существует), его скорость изменится на 150 км/сек.
Пардон, исправил, потерял С.   :oops:
Изменено: AlexNB - 22.06.2014 23:18:12
Применение разработки для зондирования Луны для решения проблем геологоразведки на мерзлоте на Земле., 35 лет никто в мире не смог повторить российскую технологию и разработку для зондирования Луны.
 
[QUOTE]Анатолий Павлов пишет:
Я на прошедшей очередной международной VI Всероссийской школе-семинаре по электромагнитным зондированиям земли 2-6.9.2013г. в Новосибирском Академгородке ( [url]http://ems2013.ipgg.sbras.ru/ru[/url] ) задавал вопрос ведущим геофизикам России и Канады:"Почему у вас 35 лет не получается повторить наши результаты по зондированию на мерзлоте и по разрешению. Наделали приборов наносекундного и микросекундного диапазона исследований, а результаты в лучшем случае - как у В.А. Сидорова в 1977г. на трубке "Мир" при зондировании таликов и минерализованных вод. Высокоомные и слабоконтрастные разрезу не получается у Вас выявлять".
[/QUOTE]
Уважаемый Анатолий Павлов, я не знаю кто такой господин Сидоров  :)  , но по моему на свой вопрос Вы сами же и ответили. У господина Сидорова на " минерализованных водах" затухание сигнала под сотню Дб/м, а у Вас на "мерзлоте", дай Бог, пара децибелл набегает. Вот если Вы заявленные Вами сотни метров глубины (да хотя бы десяток) получите на минерализированной глине или суглинках, тогда Вам не понадобятся какие-то НАСА и Роскосмосы - Вы озолотитесь на поставке оборудования и услугах по интерпретации результатов в строительной геофизике. А то народ на таком оборудовании работает, что на сигнал и обработку без слез не взглянешь. А Вы ждете манны с неба. Или все таки все не так просто как Вы пишите?
Изменено: AlexNB - 19.06.2014 10:10:06
[ Закрыто] Изменение скорости света, запретная тема
 
Александр, зачем Вы спорите с vasanov-ым по вопросам не имеющим физического смысла в принципе.
Вы же механик, поэтому легко посчитаете массу бака, необходимую для удержания 145000 тонн релятивистких частиц. Я уже показал, и любой человек знающий сопромат это легко проверит, что она на десятки порядков превышает массу удерживаемых частиц. Что делает всю затею бессмыслененой уже на этом уровне, даже не вдаваясь в подробности с гравитацией. Имеет ли смысл доказывать человеку что либо из более из сложных вещей, в которых реально разбираются только единицы из ученого сообщества, если он не понимает, или не хочет понимать, на уровне понятном большинству инженеров-механиков?

И чтобы закрыть вопрос по технической возможности накопления энергии привожу некую классификацию, в которой приведены предельные уровни для различных способов. Она была сделана давно, лет десять назад, но и сейчас все вполне справедливо.

-1. МЕХАНИЧЕСКИЕ - устройства в которых накопление энергии осуществляется за счет деформации электронных оболочек молекул и атомов.
К ним относятся гироскопические, емкостные (в том числе и ионисторы), магнитные, пучковые.
Возможная энергоемкость таких устройств, определяемая прочностью материала силового бандажа (для перспективных анизотропных волокон (1000...2000)*10^7 Н/м2 при плотности ~1000 кг/м3 ) ~10-20 МДж/кг.  
-2. ХИМИЧЕСКИЕ - предельный случай механических, когда накопление энергии осуществляется за счет разрыва молекулярных и атомарных  связей.
К ним относятся электрохимические батареи и аккумуляторы (~4МДж/кг), топливные элементы и тепловые машины (~120 МДж/кг).
Максимальной энергоемкостью обладают накопители на реакции атомарной рекомбинации (для Н>Н2 ~ 300МДж/кг).
-3. ИЗОМЕРНЫЕ (?)
Накопление энергии осуществляется за счет деформации ядерных оболочек.
-4. АТОМНЫЙ - предельный случай предыдущего.
Накопление энергии осуществляется за счет разрыва- синтеза ядерных оболочек.
Максимальной энергоемкостью обладает реакция термоядерного синтеза 4Н>He4 (~10^13...10^14 Дж/кг).
-5. БЕЗ НАЗВАНИЯ
Накопление энергии осуществляется за счет деформации структуры элементарных частиц.
-6. АННИГИЛЯЦИОННЫЙ - предельный случай предыдущего.
Накопление энергии осуществляется за счет уничтожения структуры элементарных частиц.
К ним относятся собственно реакции аннигиляции, а также, реакции распада черных дыр.
Энергоемкость ~10^17Дж/кг.
-7. БЕЗ НАЗВАНИЯ
Накопление энергии осуществляется за счет деформации структуры пространства.
-8. БЕЗ НАЗВАНИЯ - предельный случай предыдущего.
Накопление энергии осуществляется за счет уничтожения структуры пространства.
Самые пессимистичные оценки дают ~10^28 Дж/м3.
Оптимистичным лучше не верить.
Изменено: AlexNB - 01.05.2014 12:57:06
Безплатный фотончик, излучение от крутящегося заряда
 
[QUOTE] Это в квантовой механике или вообще?
Половина гравицап создаются по этому принципу - пытаются рассеять импульс в неупругих ударах...
[/QUOTE]
В принципе, полное и точное описание ускоренно движущихся зарядов дает только квантовая теория поля с электродинамикой. Но в нашем случае можно и попроще. Если помните, в физике неупругим считается процесс при передаче энерги-импульса не только во внутреннюю энергию, но и третьим телам.
Парадокс ТС строится на исключении из рассмотрения принципиально неустранимого элемента.
ТС считает, что в процессе участвуют только два агента - Земля и фотон, поэтому в уравнении импульсов одна неизвестная и уравнение раскрывается без привлечения уравнения энергии. На самом деле это не так. Циклотронное излучение возникает при движении заряда в магнитном поле. Поэтому и в нашем случае энергия-импульс делится между тремя агентами - Землей, фотоном и магнитным полем. Отсюда для нахождения уже двух неизвестных требуется привлечение уравнения энергии. И если в уравнении энергии, она будет диссипироваться, то и импульс будет терятся. Просто задача усложнена рядом особенностей, вот и сбивает с толку.
Да, что интересно, если вспомнить, что магнитное поле Земли имеет величину 0.5гс и период вращения составляет 86400 сек, то мощность излучения от одиночного заряда будет менее 10^-80 Вт. :cry:
Изменено: AlexNB - 25.04.2014 21:39:59
Безплатный фотончик, излучение от крутящегося заряда
 
[QUOTE]goran d пишет:
Однако, поглотитель также получает и импульс фотона, толкает землю в противоположную фотону сторону,и ускоряет вращение земли до прежней угловой скорости. Получаетса, енергия поглощенного фотона взялась ниоткуда!
[/QUOTE]
А слабо картинку нарисовать и увидеть, что:
- во первых - фотон поглотится на большем радиусе, чем излучился.
- во вторых - из-за этого импульс поглотится под другим углом, чем излучился.
- в третьих - часть энергии и импульса будут поглощены переходом на другой уровень гравипотенциала
- и в четвертых  - и самое главное  -рассматривать нужно систему из уравнения моментов импульса и уравнения энергии. (на этом прикольчике - погорели не только Вы в этой задаче)
- и в пятых, ради интереса материал из Википедии (сразу оговорюсь - чтобы не считали плагиатором, лень было самому искать, взял на физическом форуме)

Эффект Унру или излучение Унру (англ. Unruh effect) — предсказываемый квантовой теорией поля эффект наблюдения теплового излучения в ускоряющейся системе отсчёта при отсутствии этого излучения в инерциальной системе отсчёта. Другими словами, ускоряющийся наблюдатель увидит фон излучения вокруг себя, даже если неподвижный наблюдатель не видит ничего. Основное квантовое состояние (вакуум) в неподвижной системе кажется состоянием с ненулевой температурой в ускоряющейся системе отсчёта.

Эффект был открыт в 1976 году Биллом Унру из Университета Британской Колумбии. Унру показал, что понятие о вакууме зависит от того, как наблюдатель движется сквозь пространство-время. Если вокруг неподвижного наблюдателя находится только вакуум, то ускоряющийся наблюдатель увидит вокруг себя много частиц, находящихся в термодинамическом равновесии, то есть тёплый газ. Эффект Унру произвёл переворот в понимании слова вакуум, так как теперь можно говорить о вакууме только относительно какого-то объекта.

Так что вращающаяся система с зарядом реально будет фонить излучением, правда несколько по другим причинам, чем Вы предполагаете.

Да, и совсем уж на всякий случай напомню - если взаимодействие неупругое, как в Вашем примере, то сохранение импульса или момента импульса не выполняется. Т.е. вечного двигателя не получится и Земля будет все равно тормозится. Правда эффект будет такой мизерный, что ни в какой мелкоскоп не увидишь   ;)
Изменено: AlexNB - 14.04.2014 23:39:02
[ Закрыто] Изменение скорости света, запретная тема
 
Изменено: AlexNB - 13.03.2014 15:56:58
[ Закрыто] Изменение скорости света, запретная тема
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
Вы отдаете себе отчет, что при "двукратном превышении скорости света" звезды позади аппарата погаснут и их изображения появятся впереди?
А звезды, находящиеся впереди уйдут в зарентгеновскую область и их излучение станет опасным?
[/QUOTE]На самом деле все будет не так. Практически мало что изменится. Точнее, изображения вокруг аппарата будут соответствовать V/C в локальной системе координат. В соответствии с СТО в локальной системе вы не можете превысить скорость света, что и будет выполняться. Формулу пересчетного коэфициента я привел выше.
[ Закрыто] Изменение скорости света, запретная тема
 
[QUOTE]vasanov пишет:

Ведь, что получается, что при 10 кратном превышении скорости света, должен был быть 10 кратный релятивистский коэффициент. 10/10=1 как и на Земле. Не изменятся ни время ни расстояния в звездолете. Так, что космонавты не состарятся быстрее.
Природе прийдется кусать локти от обиды, что не смогла нагадить.
[/QUOTE]
Отвечаю уже по инерции, больше для уже тех кто захочет разобраться.
С учетом того что я уже написал выше, обобщенный релятивистский коэфициент, например для времени, будет вида

t1=t0*(sqrt(k^2-betta^2))/k^2, где betta <=k, betta=V1/C0, а k=C1/C0 - во сколько раз превышена локальная СС.
Для неизмененной системы координат, k=1 и получаем вид обычного релятивистского коэфициента.
Изменено: AlexNB - 13.03.2014 16:02:16
[ Закрыто] Изменение скорости света, запретная тема
 
[QUOTE]vasanov пишет:
И с гораздо меньшей затратой энергии. 100000 превышения света я конечно не достигну, но хотябы в 10 раз возможно. Причем чем дольше и дальше я буду лететь, тем больше буду опережать свет. Все будет ограничиваться только запасом энергии, которую я смогу с собой взять. Если я смогу укротить протонные облака их центробежные силы, то энергии можно запасать бесконечно много, просто повышая кинетическую энергию протонов.С антивеществом такой фокус не пройдет, ему всеравно нужно половину массы вещества.
[/QUOTE]ну флаг вам в руки с изобретением вечного двигателя, то бишь "укрощением центробежных сил протонных облаков". Но раз Вы хотите в 10 раз превзойти локальную скорость света, то расчетную энергетику корабля придется увеличить в 100 раз - это вынь и положь....Или изобретайте еще один вечный двигатель или готовьтесь к тому, что для экипажа Ваш корабль превращается в корабль поколений и самоубийц.
[ Закрыто] Изменение скорости света, запретная тема
 
[QUOTE]vasanov пишет:
Я вот всетаки надурил, что у такого прямоугольника с разворотами возникнут два магнита противоположно направленных, они будут направлены в одну сторону и будут наоборот отталкиваться. Но это не беда. Сворачиваем наш прямоугольник на 180 получится гигантская восьмерка. Теперь имеем две катушки из одного витка. Движущиеся протоны своим зарядом создают два магнита с противоположными полюсами которые начинают притягиваться. И мы уже часть разрывающей от цетробежа силы компенсируем силой притяжения двух гигантских магнитов. Покаместь еще затрудняюсь подсчитать эту силу притяжения между двумя магнитами. Может даже будет иметь смысл уменьшить прямолинейные участки, чтоб приблизить магниты. Но уже хоть, что-то появляется противостоящее центробежным силам.
[/QUOTE]Да. изобретатели вечных двигателей уже много столетий пытаются обмануть законы физики (или природы, если кому то так больше нравится), но безуспешно. Попытайтесь и Вы, со своим накопителем. Дело вот в чем. Если Вам удасться обойти то соотношение, о котором я писал (масса пропорциональна полной энергии), то Вы сможете сделать один из вариантов вечного двигателя. Так что если Вам теорема Нетер не указ, можете развлекаться и дальше, но не удивляйтесь, что ни чего не получается.
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги