Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 След.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Alexandr_A написал:
Оно может и важно, но в случае с Am242m нейтронов хватает и без запаздывающих[/QUOTE]
Вот это-то и страшновато )

[QUOTE]Alexandr_A написал:
Хотите сказать, что без них нельзя управлять активностью подобного реактора?[/QUOTE]
Реактивностью. Именно.

[QUOTE]opinion написал:
Написано, что улетает только 20% осколков. [/QUOTE]
20% не должно быть проблемой, но тогда возвращается проблема с эффективным прогревом воздуха.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Alexandr_A написал:
Theoristos написал:"Критичность"  - это нейтроны. Б-г в помощь отклонять их магнитным полем. "Осколки" -  это просто вопрос улучшения теплопередачи.Кстати, если осколки массово  вылетают, то что у нас с процентом запаздывающих?

Спасибо  Кэп, а вы про критическую массу слышали? Специально для вас: увеличение количества труб в активной зоне = увеличению количества делящегося материала.[/QUOTE]
Очень примечательный ответ на не задававшиеся вопросы.

В ответ спрошу только - "увеличение количества труб" из фольги микронной толщины - это сколько по весу-то и каковы зазоры между оными?


[QUOTE]Alexandr_A написал:
Осколки сбрасывают  часть энергии начального возбуждения чуть позднее, в виде  бета, гамма и нейтронов. С одной стороны, эта энергия может потеряться,  но ее не так много 5-10%.[/QUOTE]
Вопрос НЕ про энергию. Вопрос про количество запаздывающих нейтронов. Знаете чем оно важно?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Alexandr_A написал:
Если применить магнитное поле, можно изменять  траекторию осколков и образующихся инов газа так, чтобы они двигались  вдоль труб и тогда можно уменьшить их диаметр, а значит увеличить  количество труб и соответсвенно критичность реактора.[/QUOTE]
"Критичность" - это нейтроны. Б-г в помощь отклонять их магнитным полем. "Осколки" - это просто вопрос улучшения теплопередачи.
Кстати, если осколки массово вылетают, то что у нас с процентом запаздывающих?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Михаил написал:
Водород: НПВ=4% ВПВ=70%[/QUOTE]
А было сколько?

[QUOTE]Михаил написал:
графит -> C, T=800. Реакция H2O+C=H2+CO и 4% могло набрать в закрытом(до взрыва) помещении.[/QUOTE]
Откуда "Т=800"? Там вечером 25-го 525 С max было. И с какой скоростью идёт такая реакция воды с графитом?
Изменено: Theoristos - 15.09.2019 21:01:09
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Ну как бы водород там по идее образовывался, а в тех условиях просто обязан был ёппнуть.[/QUOTE]
Это если только из-за разбавление паром и внешним воздухом его концентрация не снизилась до плинтусовой.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]cross-track написал:
А видео было, где Ыедор набирает на клавиатуре? [/QUOTE]

[QUOTE]— Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
— Прошу вас, — повторил старичок.
— А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
— «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
— Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит…
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
— Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
— «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое — неонка?[/QUOTE]
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Старый написал:
А причём тут атомщики то?[/QUOTE]
Да дуэт про РБМК - это было что-то.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
а какая в месте взрыва была глубина?[/QUOTE]

Какая теперь-то разница...
[QUOTE]Старый написал:
Дыра очевидно сквозная.[/QUOTE]
Изменено: Theoristos - 03.09.2019 19:58:10
Инцидент в Нёноксе
 
[B]Плейшнер, Старый[/B]: Вам на телевиденье выступать надо. В день атомщика. Комический дуэт.
РД на метане
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
Статья полностью  http://engine.aviaport.ru/issues/121/pics/pg10.pdf [/QUOTE]
Странноватая статья, откровенно говоря.
Новый "Зенит", Конкурентоспособные варианты
 
[QUOTE]Saul написал:
(если честно, то все новые пусковые площадки для ракет надо строить на территории россии, а зенитовские на байконуре - взорвать бы, чтобы этим дармоедам из днепра не достались ... )[/QUOTE]
[QUOTE]Saul написал:
Вот в теме про С7 пишут что платформу уже попортили![/QUOTE]

Прелесть какая, да.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
Одно включение (~400 сек) 200 МВт реактора[/QUOTE]
Любопытно, как его сразу после выключения охлаждать предполагалось. Пока остаточное тепловыделение идёт.

[QUOTE]KBOB написал:
Есть максимальная проектная авария, в Чернобыле это был взрыв водорода,[/QUOTE]
Вот ерунды не надо. Изначально МПА для РБМК - разрыв питающего трубопровода большого диаметра. Позже в неё хотели добавить обесточивание собственных нужд.
Изменено: Theoristos - 22.08.2019 07:30:22
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15717/]Theoristos[/URL] написал:
 "И чё?" (с)[/QUOTE] И тебя начинают очень плохо воспринимать в мире. Что выражается не в каком-то там общественном порицании, а в том что в экономические отношения с тобой начинает влезать неэкономический элемент, от чего тебе становится дороже и менее качественно. Экономика штука обоюдная, но тут вопрос объёмов, для кого-то потерять на торговле с тобой это копейки, а для тебя это может стать критичным.[/QUOTE]
Серъёзно? Хуже чем после захвата Крыма, войны на Донбассе, сбития Боинга и отравления Скрипалей?
Изменено: Theoristos - 22.08.2019 07:07:31
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]ZOOR написал:
ЕССНО, добровольным. Перестаешь передавать - автоматически вылетаешь из Организации договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ).[/QUOTE]
"И чё?" (с)
Orbital ATK next-generation launch vehicle
 
[QUOTE]Сергей написал:
Конечно, в основном испытание успешное, но промахнуться так с соплом при американском опыте как то неприлично. Но с причинами разберутся, скоростная видео съемка наверняка есть, телеметрия также. И может быть дело не в материале сверхзвуковой части сопла, а в возникших дефектах дозвуковой части сопла, правда сопло короткое и это маловероятно.[/QUOTE]
Блин. Вам в пресс-службе Роскосмоса работать надо.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Штуцер написал:
имена и звания не назвали. Возможно и дали, закрытым указом.[/QUOTE]
Кстати. А в "открытом" написано - за что именно?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Старый написал:
А они не могли быть отброшены в воду при взрыве на установке расположенной на берегу вблизи от воды?
Или вообще - это не умышленная дезинформация? [/QUOTE]
Ну, это информация с atominfo от людей вроде имеющих отношение к Сарову.
Степень достоверности неизвестна.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Старый написал:
Тротиловый эквивалент не определяется энергией.
Он определяется бризантностью.
Небризантное ВВ даёт гораздо более слабую ударную волну чем бризантное.[/QUOTE]
Ох, чего только тут не прочитаешь...
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Старый написал:
И откуда здесь следует что взрыв был надводный?[/QUOTE]

[QUOTE]При взрыве они упали в море (стенд был на морской платформе).
Поэтому не было понятно, что с ними, живы ли... Соотв., была поисковая операция.
[/QUOTE]
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Alex_II написал:
РИТЕГ не в составе ЖРД. а в составе пусковой платформы (если это вдруг СКИФ)..[/QUOTE]
Так логично, но официоз озвучил "РИТЕГ на ЖРД". Плюс, тогда не понятно зачем там пятеро саровцев на один источник питания, и на кой вообще "живой" РИТЕГ, а не эквивалент.

И в целом такая конструкция как-то уж больно на жутенькую "К вопросу о навигационных авариях" Дивова начинает походить.
Изменено: Theoristos - 12.08.2019 21:21:14 (Уже было)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи