Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 186 След.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый написал:
Не понял... Таки космодромы будут строить зэки?   Чтото у меня такое чувство что скоро и ракеты тоже будут строить зэки.  
Цитата
"Госкорпорации "Роскосмос" и ФСИН России принять меры по обеспечению реализации в 2019 году мероприятий федеральных целевых программ "Развитие космодромов на период 2017-2025 годов в обеспечение космической деятельности Российской Федерации" и "Развитие уголовно-исполнительной системы (2018-2026 годы)" соответственно и доложить в правительство до 1 октября 2019 года", - говорится в тексте документа.
Изменено: Veganin - 14.09.2019 21:46:17
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Ксанфомалити умер
 
Цитата
Старый написал:
Но только после запуска. Ато Ксанфомалити умрёт второй раз.  
А вот кто подскажет, зонд NEAR переименовали в Шумейкера уже после посадки на астероид или перед? Этот момент не помню.
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
Твиттер Робонавта почему-то не вызывал никаких глумливых эмоций. Имхо, здесь имеет место обычная либерастическая аберрация сознания: "Всё американское - прекрасно, всё русское - говно!".[/QUOTE]
Робонавт такая же бесполезная железяка как и Скайбот - толку 0. Ему еще и ноги потом прислали чтобы в следующий раз отправить такое же изделие в качестве аватара на Луну (а вот это интересно). И также, как и Скайбот, Робонавт - не робот,мне автономный пеханизм: им управляли с Земли.
Ксанфомалити умер
 
"Венеру-Д" можно и нужно переименовать в "Ксанфомалити".
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]ХВ. написал:
отказ двигателя  и/или потеря ориентации. Затем Викрам какое-то время неуправляемо падал,  после чего снова восстановил ориентацию/тягу двигателей и продолжил  процесс торможения, но высоты было уже не достаточно.[/QUOTE]
Похоже, "привет" от системы ориентации, что мы  наблюдали как кувырок АЛС на анимации. Стремительный спуск, восстановление ориентации станции и столкновение с лунной поверхностью с непогашенной скоростью хх м/с. И лунной библиотеки, как на Берешите, не было для будущих землян. Даже герба Индии на Викраме не было на сувениры будущим индийским космическим туристам.
Изменено: Veganin - 11.09.2019 22:18:26
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]тавот написал:
Походу обещанных индусами фоток мы так и не увидим...[/QUOTE]
Нужно ждать снимков с LRO.
OSIRIS-REx
 
Опять груда камней, хоть и на маленькой площади. АМС нужно зависнуть, схватить манипулятором булыжник и улететь к Земле :)
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]tnt22 написал:
"В данном случае имела место жесткая посадка очень близко от запланированной области прилунения. Посадочный модуль цел, он не развалился на части. Мы прилагаем все возможные усилия для того, чтобы определить, возможно ли восстановить с ним связь", - рассказал источник.[/QUOTE]
Луна-9 конструктивно имела баллоны-амортизаторы чтобы совершить мягкую (фактически - жесткую) посадку. Как индус с высоты 2,1 км совершил жесткую посадку на скорости 230 км/ч - непонятно. Или станция с отказавшим, допустим, радиопередатчиком все-таки смогла мягко сесть, выбрав подходящую площадку?
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]Алихан Исмаилов написал:
И что могло уцелеть при такой скорости?[/QUOTE]
Ничего не уцелело. Индийцам нужно приступать к постройке второго Чандраяна-2 и внимательно наблюдать за посадкой Луны-25.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
testest написал:
Угу. Как только в графике начало ЛИ сдвинули с 2022 на август 2023 года - так сразу работа вернулась в график.
Еще опять и РН обратно поменяли (и космодром тоже):
Цитата
Планировавшийся на 2022 год первый полет перенесли на 2023 год, вернув запуск с ракеты "Союз-5" на ракету "Ангара".

И Скайботу холодно, нужна папаха Рогозина:
Цитата
На Байконуре чувствуется наступление осени. Сегодня ночью температура опустилась до 14°С. Такая шапка мне тоже нужна.

"На Байконуре похолодало". Робот "Федор" попросил папаху Рогозина
https://ria.ru/20190908/1558452569.html

А не хочет ли Скайбот попросить денег за космический полет? На собственный апгрейд и апдейт, например, или передать деньги в фонд поддержки роботов-ветеранов/инвалидов, лишившихся драгоценного ресурса и исправности отдельных механизмов и систем во славу Российской Федерации? :)
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Союз-6
 
[QUOTE]testest написал:
Причина для такого ракетотворчества, скорее всего, банальна: Путин спросил, как он намерен спасать производство РД-180 после закрытия "Атласов", и Рогозин бросился срочно придумывать ракету с ними.[/QUOTE]
Самый простой способ спасти производство РД-180 -просто заказывать государству в лице Роскосмоса их производство. Стабильный многолетний заказ. И продавать со склада всем желающим.

Это точно обойдется дешевле создания новых РН, тем более с водородными ступенями и тем более конкурировать придется со все большим числом игроков на рынке пусковых услуг, да еще находясь под санкциями.
Союз-6
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
Надо список какой-то составить: ху из ху.Союз-5 - семейство РН с метановыми ЖРД грузоподъёмностью 3-25 тСоюз-5 - керосиновая РН по теме "Феникс" на замену "Зениту". Ныне "Иртыш"Союз-7 - РН РКЦ "Прогресс" на метане - развитие первоначальной концепции Союз-5Союз-7 - проект "облечённой и удешевленной ракеты" для МС от С7Союз-7 - "Волга", анонсирован в феврале как носитель 9-тонного класса на замену "Союзу-2"Союз-6 - свежеиспечённый средний носитель типа "Волга" с водородной 2-й ступенью.[/QUOTE]
Сохранил.

[QUOTE]Дмитрий В. написал:
С водородом (если по уму всё спроектировать), Союз-6 будет иметь грузоподъёмность на НОО 13-15 т, т.е. уже влезает в нишу "Иртыша". Напуркуя?[/QUOTE]
Рогозин же сказал, что:
[QUOTE]— Первое, о чем говорили: какие ракеты могут обеспечить для нашей страны прямой доступ в космос,— глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин казался даже воодушевленным после совещания.— И мы предложили системный подход, в том числе по новым топливам. Это и гептиловых двигателей касается, и метановых, и водородных… И этот подход был поддержан (видимо, президентом.— А.К.). Это дает нам возможность вывести всю систему на новые технологии… Причем наш подход был основан на глубоком изучении рынка, коммерческого рынка… С кем мы сталкиваемся, с какими серьезными противниками…
[/QUOTE]
Союз-6
 
[QUOTE]октоген написал:
Не иначе как Рогозин наркоман. Союз-5 еще не слетал ни разу, а уже новые его версии  планируются.[/QUOTE]
[QUOTE]"Знаете, когда я пошел в космический кружок? В шесть лет. Я сделал свою первую ракету вместе с преподавателем в шесть лет", - сказал Рогозин.[/QUOTE]
Когда дорвался до возможности реализовать детскую мечту - проектировать ракеты-носители, все остальное уже неважно. Захотел впихнуть РД-180 в СТК - впихнул. Захотел впихнуть в боковушки Союза-2 - озвучил хотелку. Не получилось? Неважно: можно запилить совершенно новый Союз-6 да еще и с водородной ступенью. Которую можно всегда поменять на метановую, если придет такая идея. Или срочно сделать многоразовой.

Для Морского Старта будет старый вариант Союза-5 без водорода или товарищам просто предложат идти лесом и не мешать работать?
[QUOTE]Перспективы новой линейки российских ракет будут обсуждаться в ходе совещания на космодроме "Восточный", заявил президент РФ Владимир Путин.

В ходе совещания, посвященного развитию инфраструктуры космодрома, [B]глава российского государства призвал для сохранения лидерских позиций РФ в области освоения космоса наращивать конкурентные преимущества, грамотно использовать кадровый потенциал и быть "на шаг впереди" остальных космических держав, совершенствуя собственную инфраструктуру.[/B]

[/QUOTE]
И опять никто не просветит ВВП, что водород на ракетах среднего класса никак не способствует увеличению российской доли мирового рынка пусковых услуг. Заказчикам нужен дешевый и надежный носитель, как Ф9.

Похоже, в российской космонавтике наступила, по Ефремову, ЭТР - эра тысячи разных ракет. При полном ахтунге в численности, составе и работоспособности аппаратов в орбитальной группировке и почти нуле в научном космосе.

Самое темное время наступает всегда перед рассветом. Вопрос лишь в том, что нынешняя вакханалия самая веселая и буйная или есть еще резерв?
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
Очень вероятно, что Моди объявит о выделении средств на вторую миссию.
Железо или... индусский код?  :oops:
Chandrayan 2 -- GSLV Mk.III -- Шрихарикота -- 22.07.2019, 09:13 UTC, Индийская экспедиция на Луну
 
[QUOTE]napalm написал:
Может сел и молчит?[/QUOTE]
Резко сел, разбился и замолчал. Блин, так надеялся на индусов :(  Очень не понравилось, что в ЦУПе радостно захлопали в ладоши буквально перед резким спуском Викрама.

У Лавки появился шанс первыми совершить посадку на южный полюс Луны, если "Луна-25" опять не сдвинется вправо  :idea:  Ну и после двух неудачных посадок Израиля и Индии только Китай смог с первого раза сесть на видимую сторону Луны и, вдобавок, на обратную.
Изменено: Veganin - 06.09.2019 23:37:35
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]thunder26 написал:
Что такого с состоянием ГНСС, что ажно вы начали [B]поплевывая обзывать нас благодетелями[/B]?[/QUOTE]
Ну зачем передергиваете? Уже сколько лет предлагаю на форуме отдать часть межпланетной тематике сибирякам, как способным вытянуть исследование дальнего космоса в части создания спутников Луны и планет [B]хотя бы[/B]. Разве человек, который плюет, презирает и не уважает сотрудников ИСС такое предложит?

Если на форуме и в СМИ критикуют и ругают Роскосмос, Вы же не бросаетесь на амбразуру: если ругают Роскосмос, значит, ругают и его часть - ИСС, а значит и сотрудников предприятия, т.е. и меня? Из контекста же понятно, что имелся в ввиду человек, который выдает проблемы с пополнением ГНСС за экономию для госказны, т.е. играет роль благодетеля и радетеля Отечества.

[QUOTE]thunder26 написал:
Чем вас возмутил этот "пассаж" заводской газеты? Там написана неправда?

Средства на осуществление запусков расходуются экономно, по мере необходимости? Так и есть.
[/QUOTE]
Да, неправда. В той части, что кто-то сэкономил госказне миллиарды рублей.

Вышедшие из строя спутники нуждаются в оперативной замене из [B]орбитального[/B] резерва, о котором упоминается практически в любой новости о ГЛОНАСС - для этого он ведь и создавался и слова об экономном расходовании средств тут вообще неуместны: ведь МО и гос-ву нужен работающий спутник на орбите, а не 3 млрд рублей в госкармане; проще вообще перекрыть кислород ИСС и всей отрасли и сэкономить многие миллиарды рублей (дурь чистейшая).

В заводской газете речь идет о [B]наземном[/B] резерве.
Вопрос: зачем тогда все столько  лет носятся с орбитальным резервом, если достаточно и выгодно иметь запас спутников на Земле? Может, потому,  что спутник и РН нужно подготовить к старту, успешно запустить и вывести в нужную точку нужной плоскости, протестировать все системы спутника, а это драгоценное время и есть вероятность, что что-то пойдет не так (РН взорвется, РБ навернется, СБ спутника не раскроются, стандарт частоты выдаст аномалию или система питания преподнесет "сюрприз" - тысяча причин) и ГНСС будет неработоспособна в полном объеме?
Как часто в тех же Штатах звучат предложения прекратить разбазаривать госсредства, начать экономить сотни миллионов долларов, запуская спутники GPS по оперативной готовности? И вообще, убрать орбитальный резерв, ведь, цитата:
[B]"Если аппарат хорошо выполняет свою работу, зачем его менять? Космическую машину, в отличие от обычного автомобиля, после «пробега» на продажу не выставишь, а денег она стоит куда больше!".[/B]

[QUOTE]thunder26 написал:
Работа за пределами САС М позволило оттянуть сроки изготовления замещающих К? Позволило.[/QUOTE]
В статье, ведь, написано иное:
[QUOTE]
Надёжная работа космических аппаратов «Глонасс-М» на орбите позволила также [B]повременить и с запусками навигационных спутников нового поколения – «Глонасс-К» и «Глонасс-К2»[/B][/QUOTE]
Т.е. если бы М-ки посыпались или посыпятся, то не получилось бы/не получится повременить и Глонасс-К1 и К2 пришлось бы аврально запускать? А откуда они взялись бы и возьмутся, эти К1 и К2, если по сообщениям в СМИ, спутники перепроектируются на новую ЭКБ, а закупленной западной ЭКБ на всех К1 не хватит, отечественная же появится через... годы? Т.е. смысл совсем иной вложен.

Надо было писать этот абзац по-другому:
"Надёжная работа космических аппаратов «Глонасс-М» на орбите фактически спасла отечественную ГНСС ГЛОНАСС от развала, ввиду отсутствия на ответственном хранении достаточного количества уже изготовленных спутников Глонасс-М и огромных трудностей, о которых известных всему коллективу ИСС, связанных с разработкой и изготовлением спутников нового поколения «Глонасс-К» и «Глонасс-К2» в связи с наложенными Западом санкциями в отношении России. Честь и хвала профессионалам, работающим на нашем предприятии!"

Как видите, никакого презрения к сотрудникам ИСС нет и в помине. Только уважение и иное мнение насчет предназначения орб. резерва, который не должен состоять из инвалидов.
Изменено: Veganin - 05.09.2019 20:07:21
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]thunder26 написал:
Чем приведенная выше информация способствовала столь уничижительному отношению с вашей стороны к создателям КА?[/QUOTE]
Создателям КА, в т.ч. ИСС - низкий поклон и глубокая благодарность за их труд (особенно, учитывая информацию из заводской газеты о проблемах молодых сотрудников ИСС и способах их "решения", предлагаемых руководством предприятия).

ГЛОНАСС имеет в своем составе 24 спутника и орбитальный резерв, который необходим.  Получилось так, что больше половины спутников превысили САС и резерв дохлый. Это следствие использование разработчиками ИСС импортной (западной) элементной базы, которая с санкциями стала недоступной. Но этот шаг был вынужденным, поскольку отечественная электронная промышленность почти умерла, а выделяемых в тучные годы (и последние 4 года) средств, во-первых, не хватало чтобы  оживить отрасль, а, во-вторых, качество и ТТХ желают лучшего (отдельные упыри выпускают свои поделия с ТТХ, не укладывающимися даже в их собственные ТУ, и как-то проходят приемки ОТК и ПЗ). Плюс бюрократическая медлительность в принятии решений об импортозамещении, срочная переориентация с западной ЭКБ на китайско-азиатскую с неизбежной переработкой схемотехнических решений.

Т.е. причины нынешнего состояния ГНСС ГЛОНАСС не в разработчиках, их вины нет. Зачем же тогда вот этот пассаж:
[QUOTE]Если аппарат хорошо выполняет свою работу, зачем его менять? Космическую машину, в отличие от обычного автомобиля, после «пробега» на продажу не выставишь, а денег она стоит куда больше! Поэтому в отрасли [B]было принято решение[/B] осуществлять новые запуски для системы ГЛОНАСС по оперативной необходимости. То есть, когда какой-нибудь из аппаратов-долгожителей всё-таки отправится на заслуженный отдых. Как это случилось недавно с одним из спутников, выведенных на орбиту в конце 2006 года. [B]Его-то и заменит «Глонасс-М» из наземного резерва. [/B]
К слову, долгожителей в группировке больше половины – 13 аппаратов из 23 используемых в настоящее время по целевому назначению. Отметим, что на производство каждого спутника уходят огромные деньги. А если добавить сюда стоимость каждого запуска (порядка трёх миллиардов рублей) – [B]представляете, сколько средств мы сэкономили для бюджета страны! [/B]
Надёжная работа космических аппаратов «Глонасс-М» на орбите [B]позволила также повременить и с запусками навигационных спутников нового поколения – «Глонасс-К» и «Глонасс-К2»[/B], что дало время на работы в рамках импортозамещения электронной компонентной базы для их создания.
[/QUOTE]

ГНСС создавалась не для экономии госденег, а для надежной работы 24/7/365 в интересах МО РФ, а позднее - общества и экономики страны. И если САС спутника скоро истечет  -  замени спутник из наземного резерва или орбитального (не дохлого и не ветерана).
Кто из рационализаторов согласится чтобы его семья летала на самолетах без регламентной замены агрегатов, узлов и деталей, до отказа? Ведь это экономит существенные деньги авиакомпаний и повышает их конкурентоспособность, растет производительность труда,  а если авиакомпании государственные, то госказна еще больше выигрывает.
Вопрос риторический: никто не считает прибыль госказны, если на кону жизнь и здоровье его семьи. Также как и государство во многих случаях не считается с расходами, которые прибыли в денежном эквиваленте никогда не принесут.

Долговечная работа спутников Глонасс-М - это замечательно и гордость сотрудников ИСС. Но зачем заведомо ложно утверждать, что именно это обстоятельство позволило повременить с запусками К(?) и К2? Посыпься сейчас система и что, якобы лежащие на отв. хранении на складе К1 и К2 пачками начнут запускать и все будет хоккей?

Руководству ИСС нужно просто поблагодарить материально своих сотрудников за создание надежной и долговечной космической техники,  обрисовать сложившуюся с ГЛОНАСС ситуацию СМИ, ее причины и предлагаемые способы решения проблем. Заметьте, даже не требую поиска виноватых.
Но нет. И здесь нужно выдать проблему за усердный труд по экономии госденег. Ни разу не встречал руководителя, который в своей работе руководствовался бы принципом экономии госденег. Наоборот - каждый первый думает, как увеличить себестоимость изделия. И у всех - железные аргументы при обосновании трудоемкости изготовления, испытаний, пуско-наладки.

У нас последние два года ПЗ задают вопрос: если изделие по инструкции должно выдерживаться в термокамере хх часов в выкл. состоянии без присутствия проверяющих, то какого... хлора вы вписываете эти часы в трудоемкость испытаний? И режут-режут трудоемкости. Логично и справедливо.

PS
Искренне желаю сотрудникам ИСС повышения благосостояния, решения жилищных проблем, интересной работы и появление новой тематики - создание спутников Луны, планет, технологических АМС, автоматов для исследования астероидов. Ну и успешных работ в рамках "Сферы" и новых контрактов на спутники связи, особенно, на базе Экспресс-2000.
Изменено: Veganin - 05.09.2019 14:23:05
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]Старый написал:
Их осталось только три. И других нет. Если эти три израсходовать то всё, приехали.  [/QUOTE]
Точно, ошибся :( Приехали уже сейчас, когда спутники посыпались, а К1 и К2 не готовы. Сколько из 9 планировавшихся к производству К1 имеют импортную комплектующие для сборки? И за 4 года до полного импортозамещения ЭКБ система ГЛОНАСС скукожится до 16-14 спутников.
[QUOTE]thunder26 написал:
Нет, они ОКРовские.[/QUOTE]
Главное, чтобы  могли подменить Глонасс-М и дождались замены на серийные К2.
[QUOTE]zandr написал:
А если добавить сюда стоимость каждого запуска (порядка трёх миллиардов рублей) – представляете, сколько средств мы сэкономили для бюджета страны! [/QUOTE]
Куда не плюнь - попадешь в благодетеля России
[QUOTE]zandr написал:
24 штатно работающих спутника – это, на самом деле, избыточное количество, – комментирует заместитель генерального директора по ФЦП «ГЛОНАСС» Сергей Ревнивых. – Для глобального предоставления навигационных услуг достаточно 18-20 спутников на орбите. [/QUOTE]
или в оптимизатора. 18 спутников для непрерывного глобального покрытия вместо 24 и орбитального резерва позволят сэкономить миллиарды рублей государству. Рационализатору - премия.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
723-му уже 141 месяц стукнул. Ему только и менять 717, который на год старше.
Единственную укомплектованную и рабочую орбитальную группировку Роскосмос и то не смог уберечь от деградации при наличии 9 новеньких Глонасс-М на ответственном хранении ИСС.
Вместо развлечений со Скайботом господин Рогозин лучше бы экстренно ГЛОНАССом занялся. МО РФ тоже тормозит и не кричит караул. Ждет еще выхода 2-3 спутников из строя?
Изменено: Veganin - 03.09.2019 23:04:38
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Например ты хочешь чтобы робот поднёс бутылку ко рту. Ты подносишь бутылку к своему рту и видишь что робот до своего рта не донёс. Тебе надо сделать рукой движение ко рту чтобы рука робота дошла до его рта, а некуда - твоя рука уже упёрлась в собственное лицо. И что дальше?  [/QUOTE]
[QUOTE]Старый написал:
Или вот допустим пример с коннектором. Ты сводишь руки чтобы робот состыковал коннектор. И видишь что его руки чуть не дошли и коннектор не состыкован. Тебе надо ещё чуть свести руки а некуда - они уже упёрлись друг в друга. И что дальше?  [/QUOTE]
Для этого существует калибровка и ее обычно производят до выполнения работы.
Эти примеры показывают всю ущербность метода копирования при выполнении большинства технических работ. Настоящий робот должен сам осуществлять работу иначе какой же он помощник? Космонавт тратит свое время и силы на осуществление работы, которую СМИ, а затем начальство, сочтут сделанной "роботом".
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 186 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи