Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 190 След.
Три Гонца-М (№24, 25, 26) [блок 15] – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 -- 27.12.2019, 02:11 ДМВ, планировался на осень 2016
 
[QUOTE]thunder26 написал:
Ходют слухи, что Блиц не отделился.[/QUOTE]
[QUOTE]Liss написал:
Космические аппараты выведены на расчетную орбиту и переданы на управление.[/QUOTE]Косвенное подтверждение слухов? Блиц-М на управление, ведь, не передашь.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Liss написал:
По его словам, Владимир Путин поручил создать комиссию, которая "не позднее 20 января должна доложить президенту о причинах, которые сопровождали срывы этих работ".
ГОЗ сорвали, а щеки надувать не перестали, в этом весь нынешний Роскосмос.
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 13.07.2019, 15:31 ДМВ, Спектр-Рентген-Гамма от НПО Лавочкина
 
[QUOTE]zandr написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14559/]ОАЯ[/URL] написал:
19 км/с - скорость звезды Солнце относительно соседних звёзд[/QUOTE] Офтоп: вот это не понял.
Можно, например, говорить о скорости планеты Земля относительно соседних планет?[/QUOTE]Это скорость Солнца относительно апекса в Геркулесе. Крамолы нет :)
Освоение Луны
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14987/]Schwalbe[/URL] написал:
Это выигрыш времени на не делание ничего.[/QUOTE] Опасаюсь что он по простоте душевной всерьёз собирается ввергнуть страну в пилотируемую лунную программу. [/QUOTE]На цифровую экономику за 5 лет планируют потратить почти 2 трлн рублей, а на нацпроекты до 2025 года - 25 трлн рублей.

Один из вариантов трат:
[QUOTE]Самым дорогостоящим будет [COLOR=#FFF100]Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры: на него выделят 6,348 трлн руб. [/COLOR]Далее по объему финансирования идет [COLOR=#FFF100]нацпроект «Безопасные и качественные автомобильные дороги», на который направят 4,779 трлн руб.[/COLOR]
Расходы на [COLOR=#FFF100]нацпроект «Экология» составят 4,041 трлн руб[/COLOR]., на нацпроект «Демография» — 3,105 трлн руб., на проект «Здравоохранение» — 1,725 трлн руб., [COLOR=#8FC63D]на проект «Цифровая экономика» — 1,634 трлн руб[/COLOR]., на проект «Жилье и городская среда» — 1,066 трлн руб.

На нацпроект «Международная кооперация и экспорт» потратят 956,8 млрд руб. Расходы на проекты «Образование» и «Наука» оценены в 784,5 млрд руб. и 636 млрд руб. соответственно. [COLOR=#FFF100]На развитие малого и среднего предпринимательства выделят 481,5 млрд руб[/COLOR]. На реализацию нацпроекта «Культура» заложено 113,5 млрд руб., на проект «Производительность труда и поддержка занятости» — 52,1 млрд руб.[/QUOTE]
Как видно, при желании можно спокойно и без напряга реализовать российскую лунную программу с куда большей пользой для науки и инженерии страны (и материального благосостояния ученых, ИТР, работяг), потратив толику денег от нацпрограмм по цифровизации, экологии, демографии, развитию малого бизнеса, которые изначально обречены на околонулевой выхлоп и которые интересуют акул бизнеса исключительно с целью обогатиться за госбюджет.


[QUOTE]Leonar написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/41036/]triage[/URL] написал:
Мы создадим универсальный лифт, который с окололунной станции сможет посадить нагрузку по заказу партнеров", - сказал Рогозин.[/QUOTE] Если это универсальная посадочная ступень, которая может посадить хоть модуль лунной станции, хоть тяжелый луноход, хоть взлетную ступень с капсулой экипажа, хоть взлетную ступень с грузом на Землю. То нормальная идея[/QUOTE]Идея хорошая, но для совсем иного уровня технического развития, а сейчас попытка сделать что-то универсальное обречена на провал. Все равно, что пытаться создать гаджет, умеющий по команде пользователя превращаться в игровую приставку, автомобиль, скафандр и резиновую женщину.
Отдельно ЛВПК, отдельно Луна-24.

[QUOTE]Если для дела и очень нужно , то технически и организационно вопрос решается с новой транспортной системой даже с нуля ( а начальные условия не ноль) за 10 лет примерно. Только специалисты нужного уровня за это не возьмутся. так как с вероятностью под 100 % будут уверены , что власть их кинет. Прецедентов хватает.[/QUOTE]Если платят хорошо, то можно поработать и на проект, который, быть может, и приостановят. А может, и нет.
Модуль МЛМ
 
[QUOTE]triage написал:
или станут [B]прототипом[/B] для создания модулей, которые могут работать на орбите Луны, это хороший вопрос[/QUOTE]"Прототипы" останутся на Земле чтобы космонавты тренировались, т.е. никуда не полетят. А сделают ли новые лунные модули и когда их сделают - неважно. Главное - космонавты тренируются и работа идет.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Все уже порядком устали, когда Келдыш задал вопрос, на который мне так не хотелось отвечать:

— Ну, а все же, Борис Евсеевич, теперь уже пора пришла посмотреть, что творится с весами. Я прошу доложить комиссии последние данные.

Я не мог скрыть от экспертной комиссии, что теперь, в период согласования заданий, выпуска рабочей документации и проектирования новых систем, самым острым вопросом остается не техника, а ее вес. Келдыш требовал назвать действительные цифры весового дефицита. Я не желал пугать экспертов и всячески уходил от прямого ответа. Наконец потерявший терпение Келдыш с досадой сказал:

— Борис Евсеевич, если вы не знаете, что на самом деле творится с весами систем, то по крайней мере подскажите, кто же в ОКБ-1 [117] способен ответить на этот вопрос? Если таких людей нет, это значит, что вообще никто не держит в руках проект и все идет стихийно. Но я в это не верю. Не принуждайте меня жаловаться Сергею Павловичу.

Бушуев решил, что пора меня выручать.

— Мстислав Всеволодович, у нас каждый грамм под строжайшим контролем. За весовую сводку отвечают проектанты моих отделов. Мы следим за всеми системами, и Черток не имеет права выходить из отведенных ему лимитов.

Келдыш понимающе улыбнулся и перестал нас терзать. Но нам от этого легче не стало.[/QUOTE]
55 лет прошло, а слова классика актуальны для нашей лунной программы.
Освоение Луны
 
[QUOTE]Diy написал:
Ну справедливости ради [COLOR=#FFF100]до последнего времени РФ[/COLOR] была объективно и не в состоянии что-то делать по Луне.[/QUOTE]
Последнее время - это  2019 год? И в чем заключается эта объективность? Не было денег в бюджете? Последние 15 лет денег в стране хватает чтобы спокойно и без ущерба для страны профинансировать строительство даже большой серии в 30 шт АЛС, луноходов, легких АМС к астероидам по цене 8-12 млрд руб/шт (с учетом коррупционной составляющей), сделать ТриЗенит, построить новые модули МКС, облететь на доработанном Союзе вокруг Луны и даже сделать с помощью ТриЗенита бюджетный флаговтык. Продолжить серию "Венер".
Олимпиада, ЧМ и перманентные строительно-дорожные работы не дадут соврать - деньги были и есть.
Не было кадров? Судя по Спектр-Р, Спектр-РГ,  Ангаре, работе самарцев и сибиряков толковые инженеры и рабочие были последние 15 лет и еще есть (уже в меньшем количестве).

То есть 15 лет непреодолимых технических,  финансовых проблем не было в стране хотя бы на реализацию лунных автоматов, "Венер" и строительства модулей МКС. Не было и нет все эти 15 лет ключевого элемента - заинтересованности верхов даже в луноходах и постройке новых модулей МКС. И полная сосредоточенность начальников всех рангов Роскосмоса на удовлетворении своих собственных интересов и равнодушие к космическим исследованиям, что подтверждает история с журналом "Новости косионавтики", который оказался не нужен ни государству, ни Роскосмосу - всем высокопоставленным "патриотам"-горлопанам он оказался не нужен.  
Ключевая проблема отрасли до сих пор не решена, а следовательно, отрасль и дальше будет находиться в кризисе, рождая федей, лунных кентавров, рыть котлованы и реалищовывать землю предприятий Роскосмоса  и успешно  бороться с засильем американцев на российских Союзах. Ну и громогласно объявлять каждый год о новых планах и показывать красивые презентации.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей написал:
Поэтому все руководители госкорпорации  секретоносители, на них накладываются определенные ограничения по  контактам, по выездам за рубеж. От них зависит стратегический ядерный  потенциал страны. И если сравнить зарплаты у людей в Штатах, которые  занимаются такой же деятельностью, так там зарплаты в 10, а то и в 20  раз больше, чем у нас.
Говорите прямо: небесный свод поддерживаете, поэтому такая и зарплата!  :) У Путина 715 тыр/мес, но он и должен получать меньше Рогозина, он ведь не такими страшными секретами владеет. За 21 работающий спутник ГЛОНАСС нужно отдельную премию выписать, как и перманентные сдвиги вправо всего и вся.
И хотелось бы подробностей про 50-100+ килобаксов в месяц у заокеанских коллег - кому столько платят?
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]октоген написал:
Сделать триблок в диаметре 5.5 м. Его часть моноблок будет идеальным 30-40-тонником.  А триблок супертяжа не будет нести столько порочных черт как пятиблок.  Больше 3 сосисок не должно быть   [/QUOTE] Если допустить, что лунная программа не на 1-2 флаговтыка, а СТК будет эксплуатироваться лет 40-50, то выгоднее 10 м моноблок.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Большой написал:
А какой  народ Путину достался — расхристанный, безнравственный, вороватый, не  умеющий работать, отучившийся качественно работать еще при Совке (ибо  там на качество всем было плевать, коммунизм же, ёба!).
Одним предложением перечеркнул все достоинства не слишком хорошей агитки (очень эмоциональная, много оскорблений оппонентов и откровенное вранье). Если копнуть глубже, то спокойно можно увидеть 282.1 УК и еще и клевету на ВВП.
По стилю очень напоминает либеральные статьи. Товарищ из переметнувшихся?
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
triage написал:
 
Цитата
https://tass.ru/interviews/7182113
ИНТЕРВЬЮ
25 НОЯ, 10:00
Роскосмос: следующий шаг для человечества — это Луна
Роскосмос ранее анонсировал ряд амбициозных планов: освоение Луны, программа создания ракет на метановом топливе, разработка робототехнических комплексов для работы на поверхности планет. О текущем статусе этих проектов, важности освоения Луны, метановом ракетном двигателе и о том, какое имя получит робот, создаваемый по прототипу робота "Федор", для испытаний корабля нового поколения "Орел", в интервью ТАСС рассказал исполнительный директор госкорпорации "Роскосмос" по перспективным проектам и науке Александр Блошенко
...
Идея учить молодежь на своих проектах и ошибках понравилась, главное, чтобы довели до конца и осуществили. И каток по гелию-3 хороший.

Что касается всего остального... Прежде чем делать кентавроподобных роботов следует успешно поэксплуатировать обычные колесные луноходы, которые еще доставить на Луну нужно суметь. Глядишь, и кентавры останутся только на бумаге как откровенно неудачное конструкторское решение.

Что касается робота Федора и его потомков, то хорошей новостью является отсутствие предложений использовать его для улучшения демографической ситуации в стране :( И с чего это "Испытатель" должен управлять "Орлом" нажимая кнопки? Даже в НФ фильмах 20-30 летней давности робот подключает свой информационный разъем к компьютеру для скачивания информации и управления техникой или даже по радиоканалу. Да и сама идея управления кораблем роботом при наличии системы управления движением корабля бредова. Производитель андроидных "роботов" обезумел от доступа к госбаблу, не имея при этом за душой даже простого работающего колесного робота-лунохода. Вместо этого он предлагает химер - кентавров по вполне объяснимой причине: предложи он колесный луноход и все сразу зададутся вопросом насчет полезности космических кентавров и федей и заодно о дружбе разработчиков с реальностью.

РКЦ разрабатывает в инициативном порядке дешевую надежную простую метановую ракету среднего класса на 10 т чтобы заменить в первую очередь ... Союз-6? Стране не нужно столько разных РН в одном классе. Тут или-или: или С-6, или метановая РН. В крайнем случае, для сверхтяжа спроектировать только первую ступень Союза-6 с РД-180, но это соломоново решение по факту.
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Освоение Луны
 
[QUOTE]triage написал:
И хотя строительство новой станции на орбите Луны будет более дорогим проектом, чем организация миссий по посещению Луны по прямой схеме, но в перспективе она [COLOR=#FFF100]позволит более полно вести отработку[/COLOR] различных космических технологий, в том числе многоразовых транспортных систем, ракет, кораблей. Ведь лунная программа — это не только строительство лунной базы, [COLOR=#FFF100]Луна — это последовательное решение задач с технической и экономической эффективностью[/COLOR], да и вести строительство базы на поверхности Луны, имея на орбите окололунную станцию, будет гораздо легче.[/QUOTE]В очередной раз продемонстрировано, что при желании можно обосновать что угодно и даже найти экономическую выгоду (дешевле) где угодно. Даже на ЛОС :) Американцы еще любят приплетать Марс для обоснования необходимости иметь ЛОС, как будто полеты по вытянутым эллиптическим орбитам вокруг Земли запрещены.

"Прогноз-9" от Лавки на 700+ тысяч км в апогее от Земли отдалялся и виток за 25+ дней делал. Организуй годовой или даже полуторагодовой полет с девизом "Все для Марса, все для победы США" и получишь кучу плюшек: тут тебе и настоящее межпланетное пространство с ГКИ и СКИ, и космическая романтика во всей ее красе: удаленность от Земли и невозможность на нее спуститься в любой момент времени, в случае серьезного отказа какой-либо системы КК, даже туалета, космонавтам придется самим преодолевать трудности  и терпеть лишения, кроме того, шансы получить золотую медаль Конгресса США посмертно тоже растут, способствуя резкому всплеску интереса мирового сообщества к [S]акробатам в цирке, которые, быть может, сейчас с троса навернутся[/S] исследованию космоса. Для НАСА пиар-профита будет очень много , а само мероприятие по подготовке к историческому полету на Марс выйдет куда дешевле, чем строительство и многолетняя поддержка ЛОС.

Фактически, Штаты и те, кто присоединится к ним будут вынуждены создавать и обслуживать сразу две инфраструктуры (в долгосрочной перспективе): окололунную и на поверхности Луны. Даже без учета потенциальных плюшек от СпейсХ и Безоса те, кто дает деньги, неизбежно зададутся вопросом: зачем нам ЛОС, если наша цель - Луна? ЛОС для любого бюджета станет обузой, как МКС для лунной программы Штатов.
Изменено: Veganin - 23.11.2019 23:46:25 (орфография)
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42269/]Leonar[/URL] написал:
Тебе привели нк33 на Союз 2.1в - склад тут не причем ведь да?[/QUOTE] Статистика чуток маловата... Пока что слетало 5 Союзов 2.1в (5 двигателей) и 4 Антареса с НК-33 (8 двигателей) Так что говорить о том что у нас что-то радикально лучше - ИМХО просто рановато...[/QUOTE]9 успешных запусков более чем достаточно чтобы сделать вывод о культуре производства (ответственного хранения/восстановления) в Самаре. Более чем.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]еcort написал:
Далее, я не открою никакого секрета, ежели скажу, что Маск как-то сам обмолвился о создаваемой в будущем системе регулярных сообщений с помощью Starship'ов как об "аналоге трансконтинентальной ж/д".[/QUOTE]Прибыль от организации регулярных сообщений не просматривается. Ни сверхдорогого азиатского перца, ни африканских рабов для плантаций, ни южноамериканского золота, серебра и изумрудов чтобы получить сверхприбыль и окупить создание инфраструктуры для регулярных межпланетных сообщений. Разве что на Марсе откопают города древних марсиан и государства Земли вложатся в их исследование и создание роселка ученых (но никак не марсианских мегаполисов).
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей написал:
На манипуляторе будут установлены камеры для съемки поверхности  естественного спутника Земли и инфракрасный спектрометр для анализа  состава грунта. Основной задачей, уточнила Козлова, будет поиск воды на  Луне.

Цель проекта "Луна-25" - запуск автоматического зонда для  исследований в районе южного полюса Луны. Планируется, что модуль будет  посажен недалеко от кратера Богуславского. Ранее научный руководитель  ИКИ РАН Лев Зеленый сообщал ТАСС, что аппарат должен быть запущен в 2021  году.

Цитата
Первый этап программы, запуск которого запланирован в 2019 году, предусматривает создание малоразмерной демонстрационной посадочной станции "Луна-25" ("Луна-Глоб") с сокращенным составом научной аппаратуры, которая должна обеспечить отработку базовых технологий мягкой посадки на поверхность Луны.
Демонстрационная "Луна-25" долго плавно превращается... превращается плавно... в полноценную легкую АЛС, теоретически способную дать научную информацию мирового уровня и сгенерить не один десяток статей в самых цитируемых журналах типа Астрономических писем. В случае успешной посадки о том, что Луна-25 демонстрационная и предназначена, в первую очередь, для отработки мягкой посадки никто из допущенных к микрофону и не заикнется (а Veganin перестанет бурчать о потере времени на Луну-25 и сдаче ее в музей, когда можно силы и средства потратить на Луны-27/29 и заказ Лавке дополнительных АЛС)  :)
Для ученых первая за десятилетия отечественная АЛС - это шанс получить новую информацию. Только бы не навернулась и улетела вправо...
Изменено: Veganin - 20.11.2019 02:20:38
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
ГКНПЦ имени М.В.Хруничева, новости
 
Цитата
zandr написал:
В частности, генеральный директор Центра Хруничева рассказал о возможностях коммерческого использования ракет-носителей тяжёлого класса «Протон-М» и перспективах запусков ракет-носителей «Ангара» на мировом космическом рынке.
Что может заставить клиента выбрать легкую или тяжелую Ангару когда есть уже зарекомендовавшие себя Электрон, PSLV, тот же Союз-2.1В, а для тяжелых ПН Фэлкон-9, Ариана, наконец? Даже японская Н-2 находит клиентов.
На Протон-М тоже очереди в российском манифесте не наблюдается, все больше долгострои должен вывести типа МЛМ, НЭМ, еще АМС и несколько аппаратов. И все :(
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Правильный супертяж для России.
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Просто нужен:
- тоооолстый моноблок
- самолёт чтобы его возить
Можно вместо самолёта дирижабль, без работы транспортировщик негабаритов не останется.[/QUOTE]
Тем более СТ на десятилетия и раз вложившись в дирижабль или экранолет (этот вариант предпочтительнее) можно потом  и ракету тяжелого класса с 6 м моноблоком сделать, забыв про РЖД и ее ограничения.
Национальная станция от Старого Ламера, Прожектик
 
[QUOTE]Старый написал:
Потому что это позволяет неплохо выглядеть на мировом фоне. При одинаковых модулях что один, что да что три - нет особой разницы. Основные затраты будут на проектирование.[/QUOTE]Основные затраты будут на производство и эксплуатацию.
[QUOTE]Старый написал:
Дешевле закрыть ПК и вообще никуда не летать. Необходимо не просто сохранить присутствие в космосе но и иметь при этом приличный вид и легко это объяснить.[/QUOTE]Приличный вид на фоне манифестов других стран сохранить не удастся, поэтому нет смысла делать станцию более дорогой, чем она есть.
[QUOTE]Старый написал:
Дешевле не получится. Затраты на проектирование будут одинаковы, отсутствие гиродинов и полузамкнутой СОЖ потребует дополнительных Прогрессов.[/QUOTE] НЭМ подойдет, если не ошибаюсь? Или оставить как есть - осуществлять ориентацию Прогрессами и двигателями ориентации и стабилизации самой станции, а 4-6 грузовика в год Россия потянет.

Проще взять методу принца Салмана и найти таким образом средства на космонавтику, включая и сверхтяж нормальный, и ЛВПК, и ПТК НП, и кучу луноходов с АМС, и новые модули для МКС  :) Кроме того, рейтинг властей вырастет невероятно, как это произошло в Саудовской Аравии.
Национальная станция от Старого Ламера, Прожектик
 
[QUOTE]Старый написал:
Вот примерно так. Какие будут возражения, предложения, пожелания, дополнения?  [/QUOTE]
Кто производитель модулей твоей станции? И почему для сохранения российской ПК выбрана именно многомодульная станция, если ее экипаж всего 2 человека (4 только в жирные годы) и науки с гулькин нос? Тем более, что главная цель ее существования  - не новые научные знания.

[QUOTE]Основная минимальная задача станции формулируется так: "Обеспечить постоянное пребывание двух российских космонавтов в космосе".
Все прочие задачи являются дополнительными, исходят из того что раз космонавты всё равно сидят в космосе то надо их чемто занять, и определяются конкретными финансовыми и техническими возможностями страны.
То есть вопроса "Нахрена ради разведения хомячков или измерения тонуса ануса тратиться на содержание в космосе двух человек?" возникать не должно. Целью является именно их там пребывание даже если они вообще ничего не будут делать.[/QUOTE]
Покритиковал. Теперь выдвигаю предложение: дешевле достать РКД Салюта-7, переработать документацию и пусть 2-3 космонавтов толкают на Салюте-8 науку вперед во время перерывов на обслуживание станции.  Выйдет по-любому дешевле для бюджета и куда быстрее по срокам. Как проснется совесть у чиновников - построить Мир-2.
Изменено: Veganin - 11.11.2019 01:23:43
"Космонавтика XXI века (Попытка прогноза развития)"
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
pkl написал:
Максимум, что может быть к 2069 г. на Луне - одна или несколько /меньше десятка/ небольших исследовательских станций, подобных антарктическим. И всё.
Максимум - одна. Человека на 3-3,5
Слишком пессимистичный прогноз. Просто пессимистичный прогноз: Западный мир, Китай, Индия смогут построить по станции к 2069 году. Может быть, и Россия, и даже развивающаяся сумасшедшими темпами Африка, и иранцы с арабами (если с запасами нефти не слишком мухлюют и если через 50 лет нефть и газ по-прежнему будут иметь нынешний вес в экономике).

Это если на шарике мы, люди, не устроим третью мировую и Россию не ожидают очень крупные проблемы с китайским драконом. Тогда и базам каюк и пилотируемой космонавтике на многие десятилетия.

50 лет - гигантский срок. За это время в мир иной уйдут многие научные светила с ортодоксальными взглядами на устройство мира и им на смену придет молодежь со свежим взглядом на привычные вещи и новыми теориями. Ученые нас еще удивят.


Цитата
Старый написал:
Вообще занятно. За 50лет после высадки на Луну не изменилось НИ-ЧЕ-ГО.
И такая святая вера в то что за следующие 50 лет всё радикально изменится.  
За последние 50 лет, до недавнего времени, ни одна страна не делала серьезной ставки на Луну, не то, что на пилотируемую программу или лунную базу, а даже на луноходы. Мы свой Луноход-3 даже не запустили.

Американцы сейчас, видя, какие усилия китайцы предпринимают чтобы надеть корону сверхдержавы намбер уан, в т.ч. и в космосе, решились на новую лунную гонку чтобы продемонстрировать всему миру, кто на шарике самый сильный и технически развитый. Китайцы тоже не сидят сложа руки и вкладываются в лунную программу.

И почему за 50 лет ничего не изменилось? Технологии шагнули вперед и сейчас даже школьник может собрать свой кубосатик и он даже заработает в космосе. Микро(по факту - нано)электроника, аддитивная печать развиваются семимильными шагами и, полагаю, в ближайшие 10-15 лет распечатать свою АЛС на принтере вместе с двигателями станет вполне реально, как и РН, большинство элементов ЛВПК и ЛКК. А за 50 лет эта технология и оборудование станет доступной и привычной для любого даже не слишком состоятельного университета.
Это оптимистичный прогноз.

Если же будет новый передел мира с попыткой перегрызть глотку старому льву-главе прайда и потенциальным конкурентам, к чему все и идет, то все эти аддитивные лазерные информационные нанобиоквантовые технологии и роботы будут использованы исключительно в  военной продукции и для охраны правопорядка, а за распечатку даже модели лунохода/марсохода отправят на передовую (не на Луне и Марсе) с  вживленным в задницу/мозг биочипом для поднятия храбрости, патриотизма и выносливости, дав провинившемуся боевой скафандр с ИИ, группу воздушных, наземных, подводных микродронов и ручной рейлган калашом и рпг/птрк, поскольку все умные ракеты и бомбы уже израсходовали, а производства очень сложных и дорогих изделий разрушены и страдают от дефицита всего и вся.
Изменено: Veganin - 11.11.2019 00:54:55
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 190 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги