Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 След.
Новые санкции со стороны США, что нас ждёт и чем мы можем ответить. Кто выйграет и кто проиграет., Санкционная война Россия США.
 
[QUOTE]uncle_jew пишет:
От санкций+контрсанкций всегда проигрывает страна с более слабой экономикой. России нужен или совершенно ассиметричный ответ (например, запретить своим гражданам покупать недвижимость в США), или вообще не отвечать.

Прекращение доставки иностранных астронавтов на МКС приведёт к прекращению эксплуатации МКС, а также к вероятному банкротству российских космических предприятий. Т. к. американская "плата за проезд" покрывала значительную часть российских расходов на пилотируемый космос.

Но думаю, что конкретно с МКС ничего страшного не случится - этот проект оказался очень устойчивым к международным кризисам, и обе стороны, похоже, понимают, что друг без друга не обойдутся.
[/QUOTE]Целиком и полностью с Вами согласен. Однако в сегодняшней а вернее в будущей ситуации возможно всё.
Новые санкции со стороны США, что нас ждёт и чем мы можем ответить. Кто выйграет и кто проиграет., Санкционная война Россия США.
 
Здравствуете уважаемые форумчане, весь день сегодня думал по поводу нового пакета санкций со стороны США по якобы "делу Скрипалей", а в прочем какая разница по какому делу. Главное здесь что мы есть и мы не прогибаемся под "мирового лидера". В общем с нашей стороны слышались отдельный возгласы, что в ответ мы можем перекрыть поставку наших двигателей для ракет и т.д., с противоположной стороны слышались пожелания на запрет поставки запчастей к самолётам которые перевозят пассажиров у нас в России западного производства. Мне интересно мнение уважаемых членов нашего сообщества к чему всё это может привести.
А что если Россия в ответ на санкции объявит о прекращении доставки иностранных космонавтов на МКС. Это будет конечно сильно, но как это скажется на самой МКС. Я представляю что это крайний случай, но по тому как развиваются события не исключаю такой возможности. Мы уничтожили парк отечественных гражданских самолётов в основном благодаря транспортному налогу, как мы будем летать по России? Может ли МКС летать без США (полагаю нет!), в общем ситуация развивается интересно!
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
[QUOTE]Старый пишет:
По моему наоборот. Изобразить видимость какойто деятельности при минимальных затратах. Отсюда и сбросы того что есть там где ближе, и очередная "проверка интерфейса между космонавтом и компьютером" во всё том же макете с выставки, и т.д.
[/QUOTE]
Ключевое слово здесь "затратах". Действительно в той корпорации в которую превратилось наше государство не понятно зачем вообще нужна эта "Федерация". Как только закончится МКС закончится и пилотируемая космонавтика у нас. Наверное вы думаете о престиже государства, новых достижениях и открытиях. Но по моему мнению у нашей современной элиты именно той которая стоит у власти совсем другое понимание что такое государство. Максимум прибыли при минимуме затрат! Вот девиз наших руководителей, все последние законы и действия говорят об этом. Какую прибыль в ближайшие 30 лет может принести пилотируемая космонавтика? А сколько денег она требует? Надо понимать психологию корпорации. Поэтому читайте форум, смотрите фото наших космонавтов потом будем вспоминать об этом так же как о "Энергии-Буран", "Мир" и т.д. Грустно всё это!
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
[QUOTE]Astro Cat пишет:
Ну так и делают пусть сразу на расчетный вес. Больше испытаний будет реально нужного паращюта. А делать сначала ненужный, а потом нужный - время, деньги.
[/QUOTE]
Ребята, ну вы что, совсем ничего не понимаете, здесь же основная цель как можно больше бабала освоить! Прям как дети!
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
[QUOTE]Старый пишет:
Если наши олухи будут продолжать жевать сопли с этой Федерацией то они просрут и то что есть. Союз закроют, Федерации не будет, национальной станции не будет а все переметнутся к китайцам.
Вобщем Федерация это Ангара пилотируемых кораблей. Сколько там уже лет с момента появления Клипера?

[/QUOTE]А что, ещё не понятно что так и будет! ?
Третья водородная ступень РН "Союз"
 
[QUOTE][QUOTE][USER=57618]Николай Сниффер пишет:
Вы утверждаете, что "Время на разработку огромное". Если посмотреть на Ангару, которая скоро отметит тридцатилетие разработки, то да... ЭТО ЧУДОВИЩНО.
А вам известно, что 3-ю ступень "Семерки" королевцы сделали с нуля за 9 месяцев.
А теперь ваша часть. Как вы оцениваете время разработки 3-й (самой маленькой) водородной ступени?
[/QUOTE]
Николай Сниффер[/USER] пишет:
Вы знаете, чем определяется время жизни спутника связи на геостационарной орбите? Американцы говорят - запасом рабочего тела для двигателей ориентации. Да и орбиту нужно время от времени корректировать. Обидно, но Луна и Солнце своим тяготением со временем смещают спутники. Приходится возвращать их на место. Расходовать рабочее тело...
Американцы утверждают, что последнему поколению спутников рабочего тела хватит на 15 лет. Потом - всё, финиш, "конец сеанса". Кто на новенького?

[/QUOTE]

По первому, где вы видели Российский спутник который отработал больше 10 лет, по пальцам одной руки можно сосчитать.
По второму, советую вам заняться разработкой машины времени, чтобы управленцев и рабочих времён Королева переместить в наше время, толку будет больше. В настоящее время у нас нет ни первого ни второго. А без первого и второго все ваши прожекты это просто пшык!
Международная лунная посещаемая платформа
 
А давайте предложим для лунной платформы унитазы, и как раз нашего космонавта может разрешат туда послать для обслуживания. А что тема! Говорят на МКС всем очень нравятся!
Самое то для страны которая первая вышла в космос и опять же за ихние деньги!
Изменено: Андрей Гагарин - 04.05.2018 21:41:22
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Schwalbe пишет:
[QUOTE] Андрей Гагарин пишет:
Если честно вообще не понимаю зачем нужна эта Лунная посещаемая платформа на данном этапе.
[/QUOTE]Чтобы загрузить SLS.
[/QUOTE]Где он это SLS?
Международная лунная посещаемая платформа
 
Если честно вообще не понимаю зачем нужна эта Лунная посещаемая платформа на данном этапе. В ней есть смысл если будет постоянный грузопассажирский поток по трассе Луна-Земля. На современном этапе развития эта база абсолютно бесполезна. Только создаёт лишний геморрой. На этой станции невозможно сделать ничего, что возможно на МКС.
В чём смысл?
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Schwalbe пишет:
[QUOTE] Андрей Гагарин пишет:
Я бы вообще пока лабораторный модуль не запускал
[/QUOTE]Его вообще не надо запускать. Судя по всему, работать он не будет. Нужно делать новый корпус (3 НЭМ).
[/QUOTE]Будет!!!
Уход России с Байконура, последствия, Что будет если России запретят пользоваться байконуром
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Schwalbe пишет:
Косово је Србија
[/QUOTE]И даже исторически не была
[/QUOTE]
Причём здесь Косово и Байконур!?
Международная лунная посещаемая платформа
 
Читаю тему и размышляю. А зачем собственно США приглашать Россию в создании ЛПП? Везде надо искать выгоду, создавая МКС "партнёры" преследовали определённую цель, получить за минимум денег опыт долговременного присутствия в космосе, выполнено! За мало денег создать новый пилотируемый корабль с учётом всех своих ошибок, почти выполнено, осталось лет пяток, именно столько и будет существовать МКС, как только они получат надёжный корабль для доставки человека в космос вся дружба закончится.
США нет ни какого смысла вкладывать деньги в развитие Российского космоса, и ни кто не поспорит. Зачем лить воду на колесо одного из главных геополитических противников. И я их прекрасно понимаю. Так, что давайте ребята размышлять на тему того как самостоятельно развивать свою космическую программу. Я бы вообще пока лабораторный модуль не запускал, пусть лежит до лучших времён, гарантийный ресурс в этом случае вообще тема виртуальная, если надо продлят. Ведь до сих пор пишут по поводу "МИРА", зачем затопили, а базовый блок запустили в 1986!
Уход России с Байконура, последствия, Что будет если России запретят пользоваться байконуром
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Андрей Гагарин пишет:
Да не верю я просто что "Союз-5" когда ни будь будет сделан! Просто очередная тема для выкачивания денег из бюджета!
[/QUOTE]Аааа... ну, тогда дальнейший диалог с Вами теряет всякий смысл.
[/QUOTE]А почему собственно теряет смысл? Убедите, что я не прав. Может я буду вам благодарен!
Уход России с Байконура, последствия, Что будет если России запретят пользоваться байконуром
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Андрей Гагарин пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
Нигде. Старт для Протона раньше надо было строить, в начале 2000-х. Сейчас уже поздно.
[/QUOTE]
Правильно сказали! Вот только перспективы "Ангары" в обозримом будущем по поему мнению довольно туманны. Это ещё не готовое изделие, когда она токовой станет, через 5-10 лет не знаю, надо быть реалистами. Про "Союз-5" вообще рассуждать не буду. После смерти "Зенита" остаётся "Протон".
[/QUOTE]"Союз-5" остаётся, а не "Протон". "Протон" всё, Хруничев разваливается. В отличие от ЦСКБ Прогресс.
[/QUOTE]
Да не верю я просто что "Союз-5" когда ни будь будет сделан! Просто очередная тема для выкачивания денег из бюджета!
Уход России с Байконура, последствия, Что будет если России запретят пользоваться байконуром
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Павел73 пишет:
Могут вынудить. Переход Казахстана на латиницу - это серьезный звоночек. Со стороны антироссийски настроенной части элиты. Само по себе это пока ещё ничего не значит, но готовиться надо к худшему.
[/QUOTE]Да и России давно пора переходить.
Ну, Вы готовьтесь к худшему, а я буду готовиться к лучшему. Когда Россия вступит в НАТО, то проблем у Казахстана для вступления в НАТО не останется. Вообще я рад за братский казахский народ

[/QUOTE]
Мне вот интересно? Когда Россия вступит в НАТО от кого НАТО будет защищать Россию? Возьмите Индию и Китай в НАТО с Северной Кореей! Тогда вообще благодать и единым фронтом в борьбу с инопланетной угрозой!
Неужели вы настолько тупой, что не понимаете, НАТО это организация для продвижения геополитических интересов США, в том числе продажа оружия производства США за бабки членам НАТО, бизнес однако! НАТО всегда нужен какой то противник, иначе оружие покупать не будут. А если вступят все остаются только инопланетяне!
Уход России с Байконура, последствия, Что будет если России запретят пользоваться байконуром
 
Короче, просьба к админу убрать тему, хоть в чёрную дыру хоть вообще. Благодаря троллям из "обкома" тема умерла, ни какого конструктива, сплошной ........ !
Изменено: Андрей Гагарин - 01.05.2018 22:30:29
Уход России с Байконура, последствия, Что будет если России запретят пользоваться байконуром
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Напомни: какие войны развязал Каддафи?
[/QUOTE]4 интервенции за 9 лет в Чад, война за область Аузу. Ливийцев выбили оттуда
Египетско-ливийская война - 1977 год
интервенция в Уганду - 1978
организовал переворот в Судане
интервенция в Западную Сахару
интервенцияв Мали

Стрельба ракетами по Италии
поддержка террористов всех мастей и во всех странах (официально открыл тренировочные лагеря для любых "борцов" ;)
войска посылались во все конфликты - в Ирак против Ирана, в Ливан, в Палестину

кстати, первым делом перестрелял своих коммунистов
[/QUOTE]
Специально готовился по методичке?!
Уход России с Байконура, последствия, Что будет если России запретят пользоваться байконуром
 
[QUOTE]pkl пишет:
Нигде. Старт для Протона раньше надо было строить, в начале 2000-х. Сейчас уже поздно.
[/QUOTE]
Правильно сказали! Вот только перспективы "Ангары" в обозримом будущем по поему мнению довольно туманны. Это ещё не готовое изделие, когда она токовой станет, через 5-10 лет не знаю, надо быть реалистами. Про "Союз-5" вообще рассуждать не буду. После смерти "Зенита" остаётся "Протон".
Уход России с Байконура, последствия, Что будет если России запретят пользоваться байконуром
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:

Вы меня попросили это сделать, Вы написали, что любую глупость надо цитировать.
т.к. в Ваших утверждениях я цитат не увидел, то я решил помочь Вам.
[/QUOTE]Ну, раз Вам лень найти что-то самому

Голод в Казахстане (1919—1922) [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5_(1919%E2%80%941922[/url] )
Если в 1920 году на территории республики проживали 4781 тыс. чел., то в 1922 году - только 3796 тыс. человекГолод в Казахстане (1932—1933)
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5_(1932%E2%80%941933[/url] )

В результате, в течение [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/1931]1931[/url] — [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/1933]1933[/url] гг. умерло от 1 млн чел. (оценка [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82]Роберта Конквеста[/url] ) до 1,75 млн чел. (оценка Абылхожина, Козыбаева и [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%88_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87]Татимова[/url] , 1989). Около 1 миллиона казахов вынуждены были откочевать в сопредельные
«Голод унёс жизни не менее 3 млн казахов. Одна шестая часть коренного населения навсегда покинула историческую родину. Из 3,5 млн казахов 1897 года составивших 82 % населения края, к 1939 году остались всего 2,3 млн, их удельный вес в составе населения республики упал до 38 %.»



В период 1937—1938 годов была репрессирована и расстреляна практически вся интеллигенция, в том числе такие лидеры казахского народа как Алихан Бокейхан, Турар Рыскулов, Ильяс Жансугиров и т. д.
В период второй мировой войны на фронт ушло порядка 450 тысяч казахов, более половины из них не вернулось.
[/QUOTE]А кто он такой этот ваш Роберт Конквест, и где он зарплату получал, вообще я смотрю по моему на нашем форуме работают люди получающие зарплату в очень интересном месте! В общем вмешательство России в Американские выборы отдыхает!
Уход России с Байконура, последствия, Что будет если России запретят пользоваться байконуром
 
[QUOTE]Андрей Гагарин пишет:
После такого содержательного ответа, тему в Черную дыру, как не имеющую отношения к Пилотируемым полетам. Казахи наши друзья.
[/QUOTE]
А после такого высказывания явно понятно, что вы живёте в другой реальности. Поэтому советую вам скачать песенку Утёсова "Всё хорошо прекрасная маркиза" и слушать её перед сном!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги