Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 156 След.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
Благодарю, pkl.
Тем более.
Так гипотеза, что все океаны испарились от солнечной активности ещё "жива" или всё больше уже нет?
И океаны ищут в ледяном виде под поверхностью?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[QUOTE]che wi пишет:
NASA Finds Evidence of Diverse Environments in Curiosity Samples
[url]https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-finds-evidence-of-diverse-environments-in-curiosity-samples[/url]
[/QUOTE]не помню где, но слышал, что давным давно на Марсе был океан сплошной в среднем 300 метров в глубину.
но со временем улетучился из-за активности Солнца.
так он улетучился или замёрз и был засыпан песком?
или 50 на 50?
какие будут мнения?
интересно, на какую глубину может ветер засыпать льдину за 3,5 миллиарда лет?
"Кассини" !
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
Кабы я был морем вокруг Сатурна, я бы собрался в большую каплю, в конце концов, наподобие Луны.

[/QUOTE]Так может и соберутся лет через миллиард, или пять.
А пока ведь Энцелад парит, в смысле гейзеры пара выпускает, всю малину слияний путает.
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Regular пишет:

[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?v=0YyR1p4OJUo[/VIDEO]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=0YyR1p4OJUo[/url]
Новое видео о первом полете МС-21
[/QUOTE]Может глупый вопрос: у МС-21 колеса не убираются в полёте?
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Astro Cat пишет:
А далее и со своих лапок будет взлетать.
[/QUOTE]
Это ещё куда ни шло.
Если старт не жалко.
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Для более точной посадки (по мнению Маска) надо будет добавить ещё двигатели для манёвра.[/QUOTE]
И они будут легче "ног"?
И попасть опять на старт - это шикарно.
Тогда зачем вообще РН вывозить?
Пусть сама летит и встаёт на старт.
Прямо из сборочного цеха.
*шучу*
ПТК НП2
 
бустеры у шаттла в атлантику падали, аж до дна.
и ничего.
интересно, как их находили, поднимали?
Изменено: Виктор Левашов - 16.06.2017 14:51:41
ПТК НП2
 
почему бы не отработать реактивную посадку на возвращаемых грузовых аппаратах.
довести риски до приемлемых величин, если это возможно, и перейти на пилотируемые ВА.
если невозможно - оставить парашютную систему и закрыть вопрос.
ПТК НП2
 
да конечно понятно, что шаттл совершеннее союза.
я к тому, да это уже и говорилось, что многоразовость - это плюс не очевидный
по крайней мере пока.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Leonar пишет:
[QUOTE] Павел73 пишет:
занимаются тупым копированием с непринципиальными отличиями.
[/QUOTE]Еще один...
Что в птк тупо копированно у ориона?
Форма конуса? Так и она не та

Вот такой вот надо было,да?




И то бы сказали...что ничего лучше Союза сделать не могут...
Увеличили только и сидят пилят бабосы...
Да? :-)
[/QUOTE]ух... так вот он какой... КК Север :)
ПТК НП2
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
[QUOTE] Виктор Левашов пишет:
а ведь, строго говоря, один одноразовый Союз работает в космосе очень и очень долго.
может даже больше чем многоразовый налёт Шаттла.
хотя надо считать.
это я так, на глаз.[/QUOTE]
Надо считать и обязательно учесть что одноразовый Союз работает в космосе пристыкованным к станции большее количество времени полета. При этом можно сказать и не работает в это время.
[/QUOTE]ну, в общем, да.
в автономке ресурс меньше.
но всё равно больше, чему у шаттла.
у шаттла ведь неделя, хоть пристыкованного, хоть в автономке.
емнип
ПТК НП2
 
[QUOTE]Leonar пишет:

[QUOTE] Виктор Левашов пишет:
А если просто.
Союз - 3 человека.
Умножаем на два - 6.
Делаем Союз просто в два раза больше, диаметром 6 метров.
Массой 15 тонн, скажем.
И всё.
[/QUOTE]Так так и есть, только без бо и многоразовый
А то, что не 6человек, а 4, так то под большее автономное пребывание этих 4х[/QUOTE]
получается Аполлон многоразовый.
и у всех Аполлон.
кроме ДримЧэйсера.

вообще, глядя на Шаттл, Х-37 и Фалькон-9 1-ую ступень, в мире возникла новая икона - многоразовость.
хотя её преимущества ещё не очевидны.

а ведь, строго говоря, один одноразовый Союз работает в космосе очень и очень долго.
может даже больше чем многоразовый налёт Шаттла.
хотя надо считать.
это я так, на глаз.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Практик пишет:
[QUOTE] Виктор Левашов пишет:

Делаем Союз просто в два раза больше, диаметром 6 метров.

[/QUOTE]А потом эти 6 метров по железной, да по дороге! :)
[/QUOTE]
"Вдоль по тундре по железной дороге  Где мчится поезд «Воркута-Ленинград»
эх, хорошая песня.
а Белугу у европейцев в аренду взять.
у неё фюзеляж 7 метров в диаметре.
мы им денег дадим.
много.
разве не дадут?
ПТК НП2
 
А если просто.
Союз - 3 человека.
Умножаем на два - 6.
Делаем Союз просто в два раза больше, диаметром 6 метров.
Массой 15 тонн, скажем.
И всё.
Джон Кеннеди и лунная программа Америки, Были ли альтернативы у лунных экспедиций 60-х - 70-х годов?
 
Странно.
Оверсаном разве короче?
Имхо, те же самые, только в профиль.
Джон Кеннеди и лунная программа Америки, Были ли альтернативы у лунных экспедиций 60-х - 70-х годов?
 
Вы про это, товарищ Хлынин?
[IMG]http://forum.topwar.ru/uploads/monthly_2016_11/18132_html_m6f87d44c.png.4b1668eb6fc40cd160ab8b4f7c258e51.png[/IMG]
Джон Кеннеди и лунная программа Америки, Были ли альтернативы у лунных экспедиций 60-х - 70-х годов?
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Дем пишет:
Не получится. Или три года летим, две недели на поверхности, или летим 3+3 месяца а 2.5 года сидим внизу.
[/QUOTE]Оставьте архаичные гоманновские траектории в покое
[/QUOTE]Интересно. Почему это они архаичные? И, если они архаичные, то есть ли и какие современные?
"Любопытный" по какой летел?
Джон Кеннеди и лунная программа Америки, Были ли альтернативы у лунных экспедиций 60-х - 70-х годов?
 
Ну, в общем, да.
Просто риск промазать на таких скоростях...
Хотя, может и вправду стоит по коротчайшей траектории лететь.
Тогда можно и в полгода уложиться :)
Джон Кеннеди и лунная программа Америки, Были ли альтернативы у лунных экспедиций 60-х - 70-х годов?
 
[QUOTE]А вот не надо топлива экономить.[/QUOTE]
Так это ж сколько топлива надо.
Никаких Сатурнов-5-ых не хватит.
Это ж разогнаться, потом тормозиться, может и два раза тормозиться, если промажешь, притом всей массой, потом снова разгоняться и снова тормозиться, а может два раза, если промажешь.
Джон Кеннеди и лунная программа Америки, Были ли альтернативы у лунных экспедиций 60-х - 70-х годов?
 
[QUOTE]Может даже долетим.
А если повезет, то даже и вернемся.[/QUOTE]
С Марсом только так и можно работать.
Это ж не Луна, чтобы сначала примерочные полёты, типа  Аполлон-8 и Аполлон-10.
По очевидной причине: каждый полёт - 3 года.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 156 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи