[QUOTE]azeast пишет:
[url]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16244/message1737796/#message1737796[/url]

Все здесь
[/QUOTE]Принято.
Благодарю.

Через полтора часа, если накругло.
Где народ? Алло, гараж.

новое время запуска — 23.45 МСК.

Судя по тому, что в топике народу не много, Фалькон Хэви сегодня не полетел...

[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] Denis Voronin пишет:
Под суд бы всех лоббистов и разработчиков этого поделия, да припаять лет по 5-25 за то что отбросили всю нашу космическую программу назад. А тем кто пилил народные деньги вообще вышку, поголовно.


[/QUOTE] :D А сам не пилишь? Зарплата белая 100% для такой патетики?

90% лоббистов и разработчиков тогда еще в советское время надо было посадить за :
- М-50
- УР-200
- УР-500 3 ступень на фторе
- УР-700
- изделие 44
- ну и Скиф с Каскадом, Стилет с Нарядом, ессно.
[/QUOTE]
"Мой, вражина! Всех не перемоешь! Орлёнок, Орлёнок..."

[IMG]https://i2.tabor.ru/feed/2016-11-03/14780043/218442_760x500.jpg[/IMG]

забыл упомянуть: везде сек в квадрате. ускорение же.

так он же несёт на себе КГЧ,или РБ с КГЧ, или третью ступень с РБ и КГЧ.
сверху.

давайте разберёмся в терминах.
что есть перегрузка, и что просто ... "грузка".
1 же - это "грузка" на Земле.
1 же перегрузка, это уже торможение с ускорением в ... сколько там ... по физике забыл... оклоло 10 эм в сек, короче.
то есть в сумме с "грузкой" - два же.

меньше "грузки" может быть только состояние: ускоренное падение.
то бишь состояние на борту в 0,9 же, это падение с ускорением 1 эм в сек.

так... вроде ничего не напутал.

на наших дорогах в маршрутке я испытываю порой перегрузки и в 2 же: на ямке-кочке задом о кресло бум - шея хрустит аж.

[IMG]http://www.ato.ru/files/styles/r-inpage-super/public/field_image/structurally-complete-airbus-belugaxl-no1-6.jpeg[/IMG]

[QUOTE]Атяпа пишет:
[QUOTE] ааа пишет:
половина - товарами ( пальмовое масло и каучук)
[/QUOTE]Сыру наделаем!
[/QUOTE]ага. из каучука.

[QUOTE]Дмитрий Хитрый пишет:
Удачно припарковался  :D  
[/QUOTE]А это не он?
[IMG]http://www.stihi.ru/pics/2008/02/28/469.jpg?1411[/IMG]

С наступающим счастьем
Виктор Левашов
*  *  *

Пусть по небу тучи бродят,
дождь лениво плавит снег,
я уже привыкший, вроде,
и счастливый человек.

С наступающим же счастьем –
я пишу и вам, друзья.
Унывать среди напастей
нам, друзья, никак нельзя.

Новый году уже тут рядом,
два денька – рукой подать.
Вам признаюсь, очень рад я
вас стихами поздравлять.

29 декабря 2017 г.

Фото автора. Ярославль. Проспект Фрунзе в сторону Костромы. Декабрь.

- Доктор, меня никто не замечает.
- Следующий!

Ладно.
Пошёл я.
Вижу, тут спор аксакалов.
С наступающим всех.
У нас уже празднуют.

[QUOTE]Старый пишет:

Объясни человеку: почему композит широко распространён в корпусах РДТТ но совершенно не применяется в баках с жидкими компонентами. Или сам не знаешь?  ;)
[/QUOTE]
А ежели разделить баки. Кислородный бак в люминий, а керосиновый - в композитный корпус.

И разделить баки чуть чуть, дабы ледяной люминий с обычной температуры композитом не соприкасались.

В корпусах РДТТ и картон применяется. Сам запускал.
Шутка.

деформация... деформация... США начальники ЦРУ управляли -[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%88,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%A3%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80]Джордж Герберт Уокер Буш[/url], , Францией - Де Голь. Два раза.
И деформация не помешала.

Семипуск... семипуск... Не будет никакого семипуска. Тут однопуски безотказного "Союза" за бугор пошли, что про "Ангару-А5Б" огород городить?

[QUOTE]Наперстянка пишет:
[QUOTE] Виктор Левашов пишет:
Будем топить Нью-Йорк? через Панамский канал.
[/QUOTE] Через Антарктиду, Ла-Манш или другой Гудзонский пролив - все это неизвестно, хотя от этого зависят конструкции.
[/QUOTE]Ла-Манш то здесь с какого боку?
Чувствую, я лишний на этом празднике жизни, то бишь: в этой спорной теме.

[QUOTE]TAU пишет:
[QUOTE] Виктор Левашов пишет:
Интересно, почему КНДР, как все путные ядерные державы, не перейду на твёрдотопливные МБР?
[/QUOTE]1. Это какие еще "все путные ядерные державы"? У России, к примеру, в строю еще надолго жидкостные БРПЛ. А на будущее ставка делается на жидкостный "Сармат".

2. Может, все просто? Кишка тонка? Не "путная" КНДР?
[/QUOTE]В строю жидкостные БРПЛ, построенные ещё в СССР. Всё ж таки 26 лет прошло, после развала страны.

[QUOTE]Наперстянка пишет:
[QUOTE] Виктор Левашов пишет:
Интересно, почему КНДР, как все путные ядерные державы, не перейду на твёрдотопливные МБР?
[/QUOTE] Потому что для Сан-Франциско и Нью-Йорка нужны торпеды, а не ракеты.
[/QUOTE] :o
Будем топить Нью-Йорк? через Панамский канал.