Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 166 След.
Phoenix Mars Lander
 
[quote:4cdb8f79b9="Alexandrc"]Второй "гребок" обсуждали?
[img]http://fawkes3.lpl.arizona.edu/images/gallery/sm_3238.jpg[/img][/quote:4cdb8f79b9]
Маленький камешек в правой верхней части шевелёный  :?  все остальные наполовину в грунте и припорошены мелким песком. А этот лежит на поверхности, чистенький и внизу от него видны три ямки - будто катился или прыгал.
Это Феникс камешек отбросил или ветер? Если ветер, то почему остальные камни не потревожил.
Версия увеличение пилотируемого КК под РН Союз-2.
 
[quote:72b7964501]У фары объем больше в глубину. Но нужен ли такой объем? Зачем, чтоб до пультов "костылем" тянуться?
А в диаметре объем нужен[/quote:72b7964501]
Так в чём проблема? Размещать экипаж в два этажа: на верхнем - два пилота у пульта, на нижнем - три пассажира. Между ложементами пилотов пространство, чтобы человек в скафандре мог пролезть.
В Аполлонах ложементы вроде тоже на стальных рамах крепились  :?
Версия увеличение пилотируемого КК под РН Союз-2.
 
[quote:a15bade8a7]А СА можно сделать несколько разовым. Например, в штатном режиме сажать на воду (например в Каспий)[/quote:a15bade8a7]
Или в Рыбинское водохранилище :) Ближе всё таки. Зря что ли целый город затопили?
Версия увеличение пилотируемого КК под РН Союз-2.
 
Плохо представляю, как при скорости 1 км/с. можно раскрыть крылья в атмосфере  :? даже на высоте 27 км. Какие надо иметь крепления и гидравлику...  :shock:
Phoenix Mars Lander
 
[quote:03c233724d="Pyhesty"]Крышки заклинило?[/quote:03c233724d]
Вот для этого и нужны люди на Марсе :) Заклинило? - шарахнул кувалдой и вперёд :)
Phoenix Mars Lander
 
[quote:2ca77e839a="Liss"]Не то чтобы строго по теме, но Word при попытке скопировать в текст одну-единственную фразу [color=white]At Mars, Phoenix will face a challenging 7-minute descent through the atmosphere to land in the far north on May 25, 2008. [/color] мрёт после примерно минутных мучений. С чего бы вдруг?[/quote:2ca77e839a]
Да?  :?  у меня схавал в момент, не икнул даже...
Вопросы сотрудникам редакции
 
Цитата
Такая же беда и со статьей про Зенгер
Причем у Saenger в двух местах: в начале - "В июне 1992 г. было принято межведомственное решение «Об использовании задела изделий 11Ф35», определившее, что у БТС-002 «полностью выработан ресурс планера, всех систем, агрегатов и комплектующих изделий»; и в конце - "Согласно планам нового владельца, после Бахрейна БТС-002 должен был экспонироваться на других международных выставках, однако попытки вывезти его из Бахрейна провалились" - из статьи Лукашевича.
:?
Вопросы сотрудникам редакции
 
В выложенном на сайте 6-ом за 2008 номере "НК" в статьях:"Наземный старт стал реальностью" И.Афанасьева и "Перипетии вокруг АМС-14" И. Черного повторяется последний абзац, начинающийся словами: "Израильтяне, так долго ждавшие этого запуска, наверное, радовались больше всех".
:)
ППТС утверждена
 
Я тут прикинул, почему чиновники РосКосмоса решили ППТС делать совместно с французами. Родилась мысль :)
ППТС на 6 человек в принципе нужна только для МКС. Почему? Сейчас постоянный экипаж на МКС – 3 чел. И 70% времени они тратят на тех.обслуживание станции. МКС крутится по орбите впустую, что не эффективно и дорого .
Чтобы МКС двигала науку вперед нужно, чтобы на орбите постоянно были: 2 чел. – на российский сегмент, 2 чел. – на американский и по 1 чел. – на европейский и японский модули. Итого 6 чел. Без ППТС нужно постоянно держать на МКС два Союза – ТМА.
В идеале: 4 чел. на российский сегмент – двое 70% времени уделяют тех. обслуживанию, 30% - науке; другие двое – 70% времени уделяют науке, 30% - техобслуживанию.
В этой же пропорции по затратам времени на орбите - 4 чел. на американский сегмент.
плюс 2 чел. на модуль Кибо, и 2 чел. на модуль Колумбус.
Итого 12 чел. Значит придётся 4 Союза – ТМА на МКС держать.
Но в первом и во втором варианте российский экипаж должен полностью состоять из пилотов. Кто наукой для России будет заниматься?
Раз МКС собрана на паях, то ППТС будет делаться тоже на паях.
А с полётами на чисто российскую ДОС и Союз-ТМА справится.
Логично?
Discovery STS-124
 
[quote:1d453684cd] Оказалось, что его случайно забыли при работе с кораблем в горизонтальном положении,[/quote:1d453684cd]
Чегой-то сомнительно. Отвертку забыли - вспомнили, а блок жизнеобеспечения, более сложный и дорогой, забыли и не вспомнили.
В НАСА учет отверток строже, чем кислородных баллончиков?  :?
гравицапа в полете
 
[quote:851b5cc873="Chilik"][quote:851b5cc873="Денис Киселев"]есть она заработает и будет эффект, то я думаю, на первое время об этом будут умалчивать , т.к придется переписывать учебники физики.[/quote:851b5cc873]
Плохо знаете психологию учёных школы проф. Выбегалло.[/quote:851b5cc873]
Не смейте трогать светлое имя Амвросия Амбруазовича - создателя человека неудовлетворённого желудочно. Проф. Выбегалло к гравицапе никакого отношения не имеет.
Это скорее Машкин Эдельвейс Захарович свой анализатор и думатель модернизировал, методом "высочайшего достижения нейтронной мегалоплазмы!.. Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания".
Новости МКС
 
Космический туалет с корабля "Союз"
[img]http://www.bcetyt.ru/UserFiles/Image/ag/membrana/48611_16.jpg[/img]
И такая штука на всех?
Нет, это не жизнь...  :(
На шаттлах вроде что-то более менее похожее на унитаз стоит.
ППТС утверждена
 
Весь сыр-бор о ППТС поднят из-за желания снизить стоимость доставки одного человека на орбиту. Ведь ясно же, что лучше запустить один КК на 6 чел., чем два по 3.
А на МКС, чтобы двигать научный прогресс вперед, надо 6 чел. миниму, она уже размером со стадион: 2-3 занимаются тех.обслуживанием, 3-4 - наукой.
Клипер зачах не родившись, Буран родился раньше времени.
Сейчас бы он, уже опробованный и отлаженный, очень пригодился. Но, увы :(
ИМХО.
,,Titan-3C,, c ,,MOL,,
 
[b]Petrovich[/b], дружеское пожелание на будущее:
если бы ваши модели были выполнены в одном масштабе, то коллекция была бы ещё более интересной и познавательной :)
или так: для РН - один масштаб, для всех; для КК - другой, чтобы не мельчить :)
СА Союза в саратовском Парке Победы
 
Точно :)  забыл  :?
Приз Гугла: 30 миллионов за мини-луноход
 
И у коляски два колеса, и у лэндера - центр тяжести на вершине.
Их вопросы равновесия не волнуют?
ППТС утверждена
 
[quote:11f594ea54]Ехать из Москвы в Париж на телеге или на «Мерседесе»? Лететь ли на Луну на «Союзе» или на современном корабле
[/quote:11f594ea54]
[quote:11f594ea54]"Въезд его не произвел в городе совершенно никакого шума и не был
сопровожден ничем особенным; только два русские мужика,  стоявшие  у  дверей
кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем,
более к экипажу, чем к сидевшему в нем. "Вишь ты, - сказал один  другому,  -
вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то  колесо,  если  б  случилось,  в
Москву или не доедет?" - "Доедет", -  отвечал  другой.  "А  в  Казань-то,  я
думаю, не доедет?" - "В Казань не доедет", - отвечал другой." (с)[/quote:11f594ea54]
:)
СА Союза в саратовском Парке Победы
 
Да, действительно четлан.
Пардон :)
Только у пепелаца, по-моему, колёс не было. Там, вроде, опоры выдвигались из корпуса.
:)
СА Союза в саратовском Парке Победы
 
Всё таки СА Союз поразительно похож на пепелац тетлан  :)
Объяснение шестиугольника на Сатурне
 
Почему именно 6-угольник - причину не знаю. Но предполагаю, что она таже, что делает пчелиные медовые соты в виде правильных 6-угольников - пчёлы геометрию не знают :) , и размещает галактические скопленя в углах правильных 6-угольников в нашей метагалактике.
Да, забыл  :oops:  Снежинки ведь тоже в правильный 6-угольник вписываются  :?
Во всех случаях, вначале подвижаня система находит положение равновесия сил и застывает.
Значит можно предположить, что шестиугольник на Сатурне твердый  :shock:
Страницы: Пред. 1 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 166 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги