Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 597 След.
Какая страна может позволить себе национальную космонавтику ?, (не вскладчину)
 
Цитата
triage написал:
Высадки американских роботов на Марс это что - высадка на небесное тело или нет?
У Китая, Европы, Японии, Индии высадки на небесные тела были или нет?
А Высадка России (не СССР) на небесное тело в каком году произошло?
Роботы на других небесных телах - это не высадки.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Какая страна может позволить себе национальную космонавтику ?, (не вскладчину)
 
Цитата
triage написал:
Цитата
Павел73 написал:
 
Цитата
Старый  написал:
 
Цитата
 Павел73   написал:
Скоро к этому списку добавится способность высадиться на другое небесное тело.
А почему в 1969-м году не добавили?  
Потому что в 1972 прекратили. И потеряли эту способность надолго.
Это кого троллим? Себя, Россию, что-ли?
Причем тут Россия? США в 1969 высадились на Луне. И это могло стать новым критерием сверхдержавы, если бы они в 1972 не прекратили туда высаживаться, а с закрытием программы Аполлон - и не потеряли такую способность.

Если они вновь туда высадятся, и не бросят это дело, то способность летать на другое небесное тело действительно станет признаком сверхдержавы. :)

Точно так же, как например, в 16 веке признаком сверхдержавы была способность переплыть океан и основать колонию.
Изменено: Павел73 - 12.02.2020 13:11:33
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Какая страна может позволить себе национальную космонавтику ?, (не вскладчину)
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Павел73 написал:
 
Цитата
Старый  написал:
Ну вобщем полноценная космическая держава должна иметь:
-пилотируемую программу
-тяжёлый геостационарный носитель
-навигационную систему типа Навстар
 Скоро к этому списку добавится способность высадиться на другое небесное тело.
А почему в 1969-м году не добавили?  
Потому что в 1972 прекратили. И потеряли эту способность надолго.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Какая страна может позволить себе национальную космонавтику ?, (не вскладчину)
 
Цитата
Старый написал:
Ну вобщем полноценная космическая держава должна иметь:
-пилотируемую программу
-тяжёлый геостационарный носитель
-навигационную систему типа Навстар
Скоро к этому списку добавится способность высадиться на другое небесное тело. ;)
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Трамп и космонавтика
 
Я понял, чем хороший президент США отличается от плохого! :D

Хорошие президенты начинают лунные пилотируемые программы.

Плохие их закрывают.

Трамп хороший президент.

:D
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Bell написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16359/]Дмитрий Инфан[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/13517/]Bell[/URL] написал:
Все ступени были отработаны на земле, кроме первой. В результате все отказы в 4 пусках произошли именно на первой ступени.[/QUOTE]
  Кстати, это ведь и "Енисея" тоже касается. "Сосиски" ведь будут испытываться по отдельности. А как они поведут себя в пакете неизвестно. Разве что компьютерное моделирование что-нибудь подскажет.[/QUOTE]
 Поэтому для "Энергии" был построен универсальный комплекс стенд-старт (УКСС), позволявший проводить огневые испытания всей ракеты в сборе.[/QUOTE]
Нет.
На УКСС испытали только блок Ц - 1 раз "аварийно" и 1 (ОДИН) раз успешно. А после этого сразу запустили Полюс.
Работу всего пакета на УКСС не отрабатывали. Этого не делали ИМЕННО ПОТОМУ, что зенитовские ББ уже были испытаны и отработаны в полете.

Точно так же УРМ Ангары отрабатывали отдельно по циклограмме ББ и ЦБ. Весь пятиблочный пакет не прожигали, а сразу запустили (после КСЛВ И 1ПП, конечно).

Если учить матчасть, то в голове начнет складываться картинка - что, как и почему делается.[/QUOTE]
Так я и сказал - "позволявший". А не "обеспечивший". :)
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13517/]Bell[/URL] написал:
Все ступени были отработаны на земле, кроме первой. В результате все отказы в 4 пусках произошли именно на первой ступени.[/QUOTE]
Кстати, это ведь и "Енисея" тоже касается. "Сосиски" ведь будут испытываться по отдельности. А как они поведут себя в пакете неизвестно. Разве что компьютерное моделирование что-нибудь подскажет.[/QUOTE]
Поэтому для "Энергии" был построен универсальный комплекс стенд-старт (УКСС), позволявший проводить огневые испытания всей ракеты в сборе.

Кстати... А нельзя ли "энергиевскую" инфраструктуру использовать для "Союза-5"? И/или для более тяжёлых ракет (запасная площадка на Восточном само собой необходима). Там ведь и для водорода, и для пилотируемой программы много чего сделано. Или там уже всё растащили?
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Павел Кандыба написал:
Так тема как раз об эффекте и способе получения. Почитай.


По поводу динамика - тяга будет туда куда волны, Но вес динамика не с этой тягой не соизмерим вообще. И с лазером наверное так же..[/QUOTE]
Совершенно верно. Среднее давление воздуха там, где сильные волны, будет чуть больше чем там, где волны слабые. То же и со светом - он оказывает давление. То же и с любыми другими волнами в любой среде.

Вот только средняя величина этого давления настолько мала, что сдвинуть этим давлением какой-то предмет невероятно трудно. А если источник света и энергии находится на самом этом предмете, то практически невозможно, ибо сила этого давления исчезающе мала по сравнению с силой, необходимой для сообщения этому предмету ощутимого ускорения.

То же и с поверхностными волнами на воде. Если предмет симметричен, то никакого явного движения не будет. Оно возможно только у несимметричного предмета, за счёт разности гидродинамического сопротивления.
Изменено: Павел73 - 08.02.2020 17:09:13
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Leonar написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/53998/]Odin[/URL] написал:
А уж если бы обнаружил реактивную отдачу от излучения - радовался бы своему "изобретению[/QUOTE]
любая лазерная указка - фотонный двигатель![/QUOTE]
А любой динамик - звуковой!
ПТК НП2
 
[QUOTE]FarEcho написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
А может, всё просто засекречено? Чтобы не показывать вероятным друзьям истинное положение дел с ПТК. То есть "днище", "днище", а потом раз - и вывозят на старт...[/QUOTE]
"У нас есть ТАКИЕ приборы!
Но мы вам о них не расскажем..." (С)  
  [/QUOTE]
Ну как сказать... Старый, например, всё жалуется на отсутствие отечественной элементной базы. А если поискать, то много чего найдётся. И это только открытая информация что прямо в сеть выложено. К примеру, НПЦ Элвис.
Союз МС-13 (№746) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.07.2019, 16:28:21 UTC
 
Уфф, ну все в порядке! УРА!:)
Союз МС-13 (№746) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.07.2019, 16:28:21 UTC
 
[QUOTE]tnt22 написал:
Крик души - КАААЗ-ЛЫЫЫ, дайте аппарат а не 3.14-во[/QUOTE]
Присоединяюююююсь!!!!
Лучше не скажешь -2
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE] [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
Рогозин  же ясно сказал, расстрелять могут либо за решение запускать, либо за  решение не запускать. Если никто не примет ни того, ни другого решения,  ничего никому не будет. Уж с этим-то руководство Роскосмоса справится.[/QUOTE]
[/QUOTE]
"У меня правило - всё делать наполовину. Если я буду всем всё разрешать, про меня скажут, что я слишком добрый. Если я буду никому ничего не разрешать, про меня скажут, что я злой. А так про меня никто ничего не скажет".

© Эдуард Успенский. Сказка про Чебурашку. :)
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Ему просто показать надо. [/QUOTE]
Видишь: он её видел. И? На что ты рассчитывал?  [/QUOTE]
На наглядность... :(
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Блин, Старый, как же эта хреновина называлась, которая в кинохронике, на заре авиации была?!  Ну такая на четырех колесах с большим круглым зонтом. Вверх-вниз ходит, на месте прыгает, а не взлетает... Забыл, не могу найти.[/QUOTE]
Видел. Она не имеет никакого отношения к рассматриваемому изобретателю.  [/QUOTE]
Ему просто показать надо. Попытка реализовать тот же принцип, что и у медузы, только в воздухе. Колебания, прыжки, и... Никакого полета... :)
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
Блин, Старый, как же эта хреновина называлась, которая в кинохронике, на заре авиации была?! :) Ну такая на четырех колесах с большим круглым зонтом. Вверх-вниз ходит, на месте прыгает, а не взлетает... Забыл, не могу найти.
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Павел Кандыба написал:
Воздушный змей управляется человеком с земли. А тарелка тоже самое, но управляется инерциоидом. Точно так же как птицы парят на ветру не напрягаясь особо.[/QUOTE]
Птицы парят на ветру за счёт однонаправленного потока воздуха. Они ставят крылья под определенным углом атаки, отклоняя этот поток воздуха вниз, чем создаётся подъемная сила, направленная вверх.

Где это в данном аппарате?
Изменено: Павел73 - 05.02.2020 20:35:41
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Павел Кандыба написал:
[URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL],так ты статью почитай что я написал про антигравитацию) Ее нет. Это абстрактное понятие, которым можно назвать любое движение от земли. Хоть подпрыгивание. Антигравитация это выдумка, которая получилась от непонимания гравитации. ЛТ работает как медуза, только очень быстро. И я же говорю - чтобы не переворачивалась должна быть управляема.[/QUOTE]
Медуза работает так: расправляется, вбирая в себя определенную массу внешней среды, а затем сжимается, отбрасывая эту среду в одну сторону, и сама получает толчок в противоположную. При этом никаких волн она не создаёт, она создаёт однонаправленный импульсный поток воды.

Где это в данном аппарате?
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
[QUOTE]Павел Кандыба написал:
[URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL], я очень много раз проверял это разными способами. Это работает и только за счет формы, и только за счет асимметрии колебаний одинаково. Суть одна и та же. Вот еще пример [URL=https://youtu.be/85Gc0ryw2iI]https://youtu.be/85Gc0ryw2iI[/URL]
[/QUOTE]
И? Ясного и очевидного поступательного движения здесь не видно. Именно потому что эта конструкция более симметрична, чем предыдущая, форма с обеих сторон почти одинаковая, поэтому и явного движения практически нет. А если небольшое и есть, то только за счёт столь же небольшой асимметрии, например если один край погружен в воду чуть больше, чем другой.

Я ж говорю - поставьте гребной винт.:) Это намного эффективнее.

Заставить что-то поплыть, полететь или поехать можно только одним способом - отталкиваясь от других тел. Либо находящихся во внешней среде, либо запасенных с собой.
Вторая жизнь инерциоида, Новые эксперименты
 
Я давно уже провел все эти эксперименты ещё в трехлетнем возрасте, ездя на горшке по полу :). Каждый рывок вперёд вызывал кратковременное преодоление силы трения покоя между горшком и полом, и движение на небольшое расстояние. И немедленную остановку, как только я наклонялся для следующего рывка.

Уже тогда я убедился: далеко так не уедешь. :D
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 597 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги