Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 596 След.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
Придется повторить: иранские военные действительно совершили роковую ошибку, но подтолкнули их к этому всё равно американцы. В этом смысле они работают профессионально. Не надо стрелять самим, надо лишь подтолкнуть того, кто и так уже на взводе. Вот убийство иранского генерала и послужило таким толчком.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]LRV_75 написал:
Так что, получается, что приоритетна версия Старого, что иранские ПВО просто начали палить по первой цели на радарах?
[/QUOTE]
Угу. Причём, по цели, удаляющейся от аэропорта столицы, а не приближающейся к нему. И набирающей высоту, а не снижающейся. Первый раз в жизни видели взлетевший  гражданский борт. И вообще ничего никогда о гражданской авиации не слышали. Идиот на идиоте, идиотом погоняет.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]
[/QUOTE]
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/53998/]Odin[/URL] написал:
Здешние разоблачители уже дошли до того, что БЧ ракеты смогла влететь в двигатель[/QUOTE]
Весьма маловероятно, но возможно. Зенитные ракеты летят примерно в сторону цели, после чего взрываются с небольшим недолётом, дабы поразить конусом осколков. Считается, что цель в курсе что про летящий к ней трындец и совершает ну очень активные манёвры, в случае с гражданским лайнером это не так, поэтому влететь может хоть в центр фюзеляжа.[/QUOTE]
Зенитные ракеты летят в упрежденную точку встречи с целью и взрываются либо при прямом попадании в цель, либо при пролете мимо цели на расстоянии не более радиуса эффективного поражения её боевой части. При этом "Игла" может и в двигатель залететь, особенно при стрельбе вдогон.

Бывали даже случаи, когда догоняющая ракета ПЗРК выдувалась реактивной струёй из сопла двигателя самолёта-цели.
Изменено: Павел73 - 10.01.2020 21:00:05
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]cross-track написал:
когда по дорогам везут что-то необычное, то это часто снимают. Социальные сети полны такими съемками.[/QUOTE]
Да. И как правило, время таких съёмок измеряется минутами. А не семь-десять секунд в нужное время и в нужном направлении.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?[/QUOTE]
 Сейчас "операторов" очень много, практически каждый второй. И если кто-то в это время снимал своим телефоном, а потом вдруг увидел что-то необычное на небе - то почему бы и это не снять? На фоне проиранской конспирологии это не кажется слишком притянутым за уши.[/QUOTE]
 
В темноте? И именно в те несколько секунд? Да за это время навести мобилу и включить камеру не успеешь. Явно чел знал, что и когда надо снимать.[/QUOTE]
я же писал, что человек  уже  что-то снимал (до ракеты), а потом вдруг увидел что-то необычное на небе, и начал снимать то, что увидел..[/QUOTE]
Но в сеть выложены почему-то только эти несколько секунд. Кстати и ракеты там никакой не видно, и огненного следа от нее тоже.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
Интересно, откуда автор видеоролика знал, в какое время надо снимать и в какое место надо направлять камеру, чтобы снять "пуск ракеты и сбитие Боинга"?[/QUOTE]
Сейчас "операторов" очень много, практически каждый второй. И если кто-то в это время снимал своим телефоном, а потом вдруг увидел что-то необычное на небе - то почему бы и это не снять? На фоне проиранской конспирологии это не кажется слишком притянутым за уши.[/QUOTE]

В темноте? И именно в те несколько секунд? Да за это время навести мобилу и включить камеру не успеешь. Явно чел знал, что и когда надо снимать.[/QUOTE]
Точно так же снимали трейлер, который вез Бук без одной ракеты. Заранее знали, куда направить и когда снимать.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?[/QUOTE]

Да ясен пень, что это шавки на побегушках у спецслужб. Неужели их кто-то серьёзно воспринимает?[/QUOTE]
Дык вот воспринимают. Даже в рыло готовы дать тому, кто их заподозрит в симпатиях к действующей власти в России. При этом западным властям верят безоговорочно.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]opinion написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?[/QUOTE]
Мы уже поняли, что вам настораживает абсолютно всё. Перестаньте перечислять.[/QUOTE]
Нет. Только то, что имеет отношение к катастрофам Боингов в Донбассе и Иране, а также организации, которые рассматривают только одну определенную версию, обязательно против России и/или ее союзников, и создаваемые всего за пару дней до катастрофы.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Отсутствие необходимости. Фабрикацией доказательств занимаются далеко не все подряд... [/QUOTE]
А кто говорит, что все? Беллингкат и Белые каски - разве это "все"?

Блин, по-русски даже названия звучат почти одинаково.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]PIN написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Доказательств вины России в деле MH17 нет.[/QUOTE]
Да уймитесь уже. Без вас и собрали доказательную базу, и суд проведут. Вот чудеса, да?[/QUOTE]
То есть доказательную базу с вами собрали?
Изменено: Павел73 - 10.01.2020 19:16:28
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Ты априори исходишь из того что расследование доказывающее вину РФ в сбитии малазийского боинга это фейк с целью опорочить и т.п. Я смотрел материалы и не обнаружил признаков фальсификации, с тех пор bellingcat для меня достоверный источник, пока не появятся обоснованные сомнения в обратном.[/QUOTE]
А я там не обнаружил признаков достоверности. Поэтому Беллингкат для меня недостоверный источник.

Доказывать нужно вину, а не невиновность. Доказательств вины России в деле MH17 нет.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Да какая разница, из Боинга они или из NTSB? Важно, что они из Соединённых Штатов![/QUOTE]
Разница большая. Я из РФ, но никоим образом не представляю интересы нынешней власти. Более того, если иностранный гражданин скажет что-то вроде "вот из-за твоего Путина", то с высокой степенью вероятности словит в рыло, ибо я за действующую власть не голосовал ни разу.
[/QUOTE]
Вот как. А я-то думал за то, что это не его собачье дело.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Заметь, какая хронология событий. Сначала американцы убивают иранского генерала. В ответ следует ракетный биатлон со стороны Ирана по американским базам. Затем иранцы заявляют, что они за генерала отомстили, воевать не хотят, и больше стрелять не будут. И тут же в Иране падает пассажирский Боинг! Да ещё и украинский.Кому-то очень надо, чтобы в этом регионе мира не было. Не верю я в тупость иранских ПВО-шников.[/QUOTE]
Патриотус уратус.

Правильная последовательность событий выглядит так:
1. Иранский организует атаку на посольство США (что ещё с античности считается объявлением войны).
2. США не желая полномасштабной войны ограничиваются уничтожением непосредственного исполнителя.
3. Иран запускает свои ракеты, после чего идёт на попятную что мол хватит воевать.

С высокой степенью вероятности:
4. Ожидая ответки сбивает иностранный самолёт с собственными гражданами.

Дальше, если в США не проглотят:
5. Полномасштабная военная операция, итогом которой станет смена власти в Иране.[/QUOTE]
Западус пятоколоннус.

Тогда вспомним, в ответ на что было это нападение на посольство (кстати, без жертв). Оно  было в ответ на американские авиаудары по шиитам (кстати,  с жертвами).
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
а сама катастрофа является результатом инициативы деструктивных сил, стремящихся расшатать и без того неспокойную ситуацию в регионе, и вообще в мире.[/QUOTE]
Неужели рептилоиды с Нибиру наконец-то проявили себя? Ну слава Одину, а я уж думал они на нас забили...
PS: ИМХО версия о том, что иранцы случайно сбили гражданский борт - НАМНОГО логичнее, она хотя бы не требует от нас нести вышепроцитированный бред...[/QUOTE]
Разумеется, всё логично: азиаты, дикари, террористы. Россия снабжает террористов зенитными ракетными комплексами!

Алекс, даже если это правда, и иранские ПВО-шники сбили по ошибке гражданский борт, спровоцировали их на эту ошибку всё равно американцы.

Но меня не удивляет что американцы так себя ведут. Меня удивляет что ты это одобряешь.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]PIN написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Представители Боинга - это граждане США, официально приглашенные Ираном для участия в расследовании.[/QUOTE]
Как же из этого шикарно "торчат уши" федерального российского ТВ и псевдо-СМИ. Похоже, целый народец вырастили эти "башни ПБЗ" за 20 лет активного функционирования.[/QUOTE]
Да какая разница, из Боинга они или из NTSB? Важно, что они из Соединённых Штатов!
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]PIN написал:
Аллё, фантазёры, речь, прежде всего, об NTSB. Которое уже согласилось отправить представителя. Boeing с Иранскими гос. органами работать не может по определению и потому будет вынужден взаимодействовать только через NTSB. У последнего, впрочем, тоже возникнут юридические сложности. котолрые надо как-то решать.[/QUOTE]
Так NTSB - это ведь тоже американцы. Речь о том, согласен Иран, чтобы представители американских организаций участвовали в расследовании или нет? Получается, что согласен.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Сергей написал:[SIZE=13px]: "Может работать как в ручном, с участием операторов, так и полностью автоматическом режиме. При этом система «Тор» сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно сбивает все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой».[/SIZE]
   [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1[/URL] ­%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0
И сколько можно версий на этом построить!!    
 [/QUOTE]
Где там про Тор?
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]vlad7308 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Представители Боинга - это граждане США, [/QUOTE]
это вероятно, хотя и не обязательно
(не думаю, что для работы в гражданском подразделении Боинга требуется уровень допуска, доступный только для граждан)

Если и так - граждане США это не представители США. Как я - не представитель РФ [/QUOTE]
Это не имеет значения. Важно то, что власти США получат от представителей Боинга необходимую им информацию. Как о самой катастрофе, так и о помощи или противодействии властей Ирана в её расследовании.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]vlad7308 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
представителями США[/QUOTE]
не было речи о представителях США
речь была о представителях Боинга как производителя самолета[/QUOTE]
Представители Боинга - это граждане США, официально приглашенные Ираном для участия в расследовании. Всё, что им нужно узнать, они в ходе этого расследования узнают. Если иранские власти будут им чинить какие-то препятствия, они это также узнают.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 596 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги