Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 607 След.
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]h4lf написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Результат - "парадокс близнецов" и прочие нестыковки.[/QUOTE]
У Вас там ошибка, правильно — "парадокс" близнецов. Потому что это псевдопарадокс. В СТО нет внутренних противоречий.[/QUOTE]
Есть. Применение понятия "инерциальная система отсчёта" к такому явлению, как свет. Который не является равномерным прямолинейным движением чего-либо.
Изменено: Павел73 - 07.03.2020 08:11:08
BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2, Посвящена проблемам стоящим перед человечеством и грозящим его исчезновением
 
Бедолага не то измерял :). У болта надо было измерить диаметр резьбы по впадинам, а у гайки - по выступам. И всё сошлось бы.
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13814/]Asteroid[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/57543/]Raul[/URL] написал:
Что можно запустить с МС прямо сейчас, если с него сняли оборудование?[/QUOTE]
 Думаю, что сейчас с МС ничего запустить нельзя. Более того, думаю, что объём работ по восстановлению такой, что без разницы: восстанавливать его под Зенит, под Союз-5, переделывать под Фалькон-9 или Ангару-А5.[/QUOTE]
Под Ангару-5 сложнее будет - надо будет ещё пять дырок вырезать. И башню.
Под Флакон легче всего.  [/QUOTE]
А что, если его сделать и под Союз-5, и под Фалкон-9? Что-то типа блока Я под разные ракеты... Или Фалкон с Союзом настолько сильно отличаются, что такой финт выкинуть не получится?:)
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Воникает даже вопрос - а могут ли он тогда встретиться? Если уж не то, что видеть, аабсолютно все взаимодействия - медленнее? )[/QUOTE]
Вероятность их встречи исчезающе мала, так как, не видя друг друга, они и нацелиться друг на друга не смогут.

Если же они будут сближаться с субсветовой скоростью, то будут наблюдать друг друга, как точечный источник гамма-излучения, мощность которого растёт пропорционально квадрату времени.
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]drzerg написал:
Я что то потерял нить троллинга. Объясните почему по СТО релятивистски летящим относительно друг друга объектам кажется что у другого часы идут медленнее. Причем обоим одновременно кажется.  И кто из них в таком случае состарится быстрее. Как это работает.  [/QUOTE]
Да никому там ничего не кажется и не может казаться. Потому что наблюдатели на обоих объектах не могут получать информацию друг о друге со скоростью выше скорости света. А если оба объекта сближаются со скоростью выше скорости света, то они даже видеть друг друга не могут.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Max Andriyahov написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Профессионалам необходимо создать этот словесный поток, чтобы спокойно работать за ним, как за дымовой завесой.[/QUOTE]
или наоборот - спокойно НЕ работать[/QUOTE]
Или так
ПТК НП2
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Или преднамеренно запускаемая дэза?[/QUOTE]
Какая деза то? В словесном потоке роскосмоса нет информационной составляющей, соответственно не может быть и дезинформации.  [/QUOTE]
Может. Кажись дураком, чтобы надуть дурака - давно известный принцип.

Профессионалам необходимо создать этот словесный поток, чтобы спокойно работать за ним, как за дымовой завесой.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Max Andriyahov написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Или преднамеренно запускаемая дэза?[/QUOTE]
«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» ©[/QUOTE]
А зачем злой умысел? Умысел может быть и вполне добрый: за дезинформационным шумом скрыть от наших вероятных друзей истинные планы и намерения. Не скрывая от них своих истинных желаний и хотелок.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Журноламеры из Роскосмоса сочиняют эту хрень и раздают её журноламерам из СМИ. [/QUOTE]
Вряд ли у Роскосмоса есть журналисты. Скорее всего те новостные материалы с космической тематикой СМИ препоручают разным случайным людям. Отчего потом приходится читать про самосвалы, летящие к Луне и прочее. Короче, никакая информационная политика, а точнее - полное отсутствие оной.[/QUOTE]
Или преднамеренно запускаемая дэза?
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Жаль! А так хотелось опровергнуть!)[/QUOTE]
 Тут нечего опровергать. Тела будут сближаться со скоростью 1,5c. И это никак не противоречит утверждению, что в изотропной однородной среде скорость распространения электромагнитных волн есть величина постоянная, и равная c.[/QUOTE]
Ну не совсем так. В среде, изотропной и однородной, скорость света может отличаться от с)[/QUOTE]
Верно. Я имел в виду вакуум.:)
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]cross-track написал:
Жаль! А так хотелось опровергнуть!)[/QUOTE]
Тут нечего опровергать. Тела будут сближаться со скоростью 1,5c. И это никак не противоречит утверждению, что в изотропной однородной среде скорость распространения электромагнитных волн есть величина постоянная, и равная c.
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/59311/]Павел Кандыба[/URL] написал:

У каждого наблюдателя могут быть свои часы, но для того чтобы иметь полное представление должны быть часы независимые.[/QUOTE]
Интересно, что легко получить сверхсветовое движение и с одними часами.

Пусть мы видим, что тела А и Б движутся навстречу друг друга, и у каждого скорость 0.75с (эта скорость относительно нас как наблюдателей). Если расстояние между телами вначале было 450 000 км, то тела столкнутся через 1 секунду, и суммарная скорость будет 450 000 км/сек, т.е. больше световой! Скорость превысила световую, т.е теория относительности легко опровергнута![/QUOTE]
Да, всё будет именно так. Хотя теория относительности и не будет опровергнута.
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]Павел Кандыба написал:
[URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL], я в курсе про первые эксперименты. Николай Носков писал что все-таки интерферометром был получен очень слабый результат при соблюдении многих условий, которые при повторения опыта не соблюдались. Я к тому что убежденные релятивисты категорически против эфира не смотря на многие факты, по причинам которые касаются не науки а статуса в научном собществе. Эфирщиков всегда задвигали на задний план. И теперь, о доказанности эфира сми не очень распространяются.[/QUOTE]
Да, тут я с Вами согласен. Не засекречивают особо, но и не говорят. Хотя бояться тут нечего, никуда фундамент науки не денется :).[QUOTE]cross-track написал:

А теория эфира оказалась не нужной с тех пор, как поняли, что для распространения ЭМВ среда не нужна, ЭМ волны могут распространяться в вакууме путем непрерывного перехода Е и Н полей друг в друга (это если упрощенно).[/QUOTE]
Говорить, что эфира нет, потому что он не нужен, это примерно то же самое, что говорить про невозможность падения камней с неба, потому что их там нет.

Физики запутались, потому что смешали физику с математикой.
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]Павел Кандыба написал:
Может потому и трудно доказать эфир, потому что основатели ТО постулировали его остствие. А теперь их последователям приходится заполнять пробелы всякими темными материями.
Да, эффект присоединенной массы присутствует. Ученый Сорокодум этим давно занимается. Онэкспериментирует с маханием как рыба хвостом.[/QUOTE]
Эфир доказать нетрудно, и (см. выше) это уже сделано. Подобный эксперимент мне уже приходил в голову несколько лет назад. Только я предполагал использовать лазер и фотоматрицу.

Ну а раз люди это уже проделали, так чего ломиться в открытую дверь?  :)

Принцип известен и понятен - фиксация отклонения лазерного луча под воздействием предполагаемого эфирного ветра. Майкельсон, Могли, Миллер, и другие учёные не могли этого обнаружить, так как не имели в своём распоряжении лазера, и пытались обнаружить эфир фазовым методом, при помощи интерферометра. Это и было принципиальной методологической ошибкой.
Изменено: Павел73 - 03.03.2020 12:36:17
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]cross-track написал:
Существования эфира пытались доказать многие физики с мировыми именами, но это им не удалось. Более того, если бы эфир действительно существовал, то это разрушило бы фундамент современной физики, начиная с теории относительности. Поэтому,  не читайте до обеда советских газет...)[/QUOTE]
Теория относительности никак не противоречит теории эфира. Она вообще никаким теориям физики не противоречит, так как не имеет отношения к физике. Это чистая математика.

Как только появляется понятие "система отсчета", физика заканчивается и начинается математика. Эти две науки ни в коем случае нельзя смешивать, ибо вторая является не более чем инструментом для количественного описания явлений первой.

К сожалению, однажды их зачем-то смешали. Результат - "парадокс близнецов" и прочие нестыковки.
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
То же самое я проделываю руками, когда плыву в бассейне. Руки совершают возвратно-поступательное движение. Сначала я переношу их вперёд, стараясь, чтобы сопротивление воды было минимальным (брассом - под водой, кролем - поочередно, над водой), а затем с усилием делаю гребок при максимальном сопротивлении воды, толкая часть воды назад, а себя - вперёд.
Изменено: Павел73 - 03.03.2020 11:53:18
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]Павел Кандыба написал:
Птица не может просто зачерпнуть воздух. Мои эксперименты показали что птица сперва делает взмах и тем самым генерирует вихрь. Вихрь имеет квазикристалическую структуру, инертность, массу и плотность больше чем окружающая среда.Только после того как вихрь создан , птица может отбросить его как реактивную массу. Это работает только при соблюдении определенной последовательности действий во времени так как существует время накопления вихрем энергии и его распада[/QUOTE]
Вихрь тут ни при чём. Крыло птицы совершает возвратно-поступательное движение. При движении вперёд крыло складывается и сопротивление воздуха этому движению - небольшое. При движении назад крыло расправляется, сопротивление воздуха этому движению резко увеличивается. За счёт этого происходит отбрасывание массы воздуха назад и реактивный толчок вперёд. Даже если бы совсем не было никаких вихрей. Вихри - это лишь следствие движения отбрасываемой части воздуха относительно неподвижного окружающего воздуха на границе соприкосновения.
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/59311/]Павел Кандыба[/URL] написал:
 [URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] , а о каких именно экспериментах Вы говорите?[/QUOTE]
 Ю. В. Игнатенко, И. Ю. Игнатенко, В. Н. Тряпицын. Отклонение света при лазерной локации. Экспериментальное исследование. Гиперкомплексные числа в геометрии и физике, 1(21), том 11, 2014, с. 66-84.[/QUOTE]
"И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет." (с)[/QUOTE]
А что там не так? Написано всё серьёзно и подробно, ВНИИФТРИ - тоже организация известная и уважаемая.
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
Нет, птица летает очень просто. Она своими крыльями зачерпывает воздух, отбрасывает его в одну сторону, сама получает реактивный толчок в противоположную сторону. Именно по этому принципу летает всё, что может летать. За исключением ракеты, которая всю отбрасываемую массу несёт с собой.

Чтобы полететь, необходимо создать однонаправленную тягу. Колебаниями туда-сюда её создать практически невозможно. Зачерпнув зонтиком воздух, я на мгновение создам повышенное давление под ним и разрежение над ним. Но при обратном движении и эффект будет обратный. Лишь за счёт формы зонтика будет некоторая разница в толчках вверх и вниз. Но разница эта будет настолько мала, что преодолеть земное притяжение она мне не поможет, и никуда я с этим зонтиком не взлечу.

А делать складывающийся зонтик, и прочие варианты махолета... Поверьте, воздушный винт проще! :)
Антигравитация, двигатель и опыты с летающей тарелкой., Новые эксперименты
 
Птица летает не за счёт излучения звуковых волн, а за счёт зачерпывания и однонаправленного отбрасывания окружающей среды. Обыкновенный реактивный самолёт.

А для того, чтобы, излучая волны, создать сколько-нибудь ощутимую тягу, требуется настолько мощный и естественно, тяжёлый, источник энергии, что сам этот принцип приведения чего-то в движение становится бессмысленным.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 607 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги