Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
[URL=http://ria.ru/science/20121126/912322797.html]http://ria.ru/science/20121126/912322797.html[/URL]

Роскосмос заказал ученым систему слежения за космическим мусором

Российские ученые и специалисты по предложению Роскосмоса разрабатывают проект системы слежения за космическим мусором и опасными астероидами, который объединит военные и гражданские средства наблюдения — финансирование проекта может начаться уже в 2014 году, сообщили РИА Новости участники посвященного этой теме заседания научно-технического совета космического агентства.

"Речь идет о развитии средств наблюдения для парирования угроз, исходящих от техногенного засорения околоземного космического пространства — космического мусора. И второй вопрос — предупреждение об астероидно-кометной опасности. Цель — повысить роль России в решении этих международных проблем", — сказал Виктор Шилин, генконструктор системы контроля космического пространства РФ, сотрудник корпорации "МАК "Вымпел", которая стала системным интегратором проекта.

По его словам, в заседании научно-технического совета участвовали представители нескольких десятков организаций: сотрудники академических институтов, таких как Институт астрономии (ИНАСАН), Институт космических исследований, Институт прикладной математики имени Келдыша, представители предприятий Роскосмоса и подразделений Минобороны. Председательствовал на заседании глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

На встрече представители этих организаций обсуждали различные варианты проектов по слежению за космическим мусором. В частности, представители ИНАСАНа предлагают постройку двух телескопов с диаметром зеркала около 1,5 метра. Один из них — АЗТ-33ВМ — уже устанавливается в обсерватории в Саянах. ЦНИИ "Комета" разрабатывает проект "Небосвод", который предполагает запуск двух больших космических телескопов с диаметром зеркала около 1,5 метра. Сеть телескопов НСОИ АФН (Научная сеть оптических инструментов для астрометрических и фотометрических наблюдений) предлагает относительно дешевый проект слежения за астероидами с помощью относительно дешевых небольших телескопов.
По словам Шилина, было предложено около 30 разных проектов, с технико-экономическими обоснованиями и заделами. Предполагается, что все эти предложения будут объединены в единый системный проект, который должен быть реализован до 2020 года.

"Речь идет о нескольких сетях оптических телескопов — это десятки новых оптических инструментов, радиолокационные системы на базе нескольких уже существующих крупных антенн", — добавил собеседник агентства. Шилин отметил, что в отличие от прежних вариантов, в новой системе не будет единого центра, откуда будет поступать вся информация: "Предлагается сделать систему распределенных центров, взаимодействующих друг с другом и обеспечивающих информацией соответствующих потребителей".

По словам Игоря Молотова, руководителя сети телескопов НСОИ АФН (ISON), созданной Институтом имени Келдыша и астрономическим научным центром "Проект-техника", глава Роскосмоса поручил создать межведомственную комиссию по подготовке опытно-конструкторских работ (ОКР). "Ожидается, что финансирование начнет выделяться с 2014 года, а с 2015 года серия ОКРов попадет в Федеральную космическую программу", — сказал он.

Служба эскорта астероидов

Участники встречи считают, что России не имеет смысла пытаться догнать американцев — Россия должна выбрать для себя нишу, где она сможет относительно малыми средствами вносить существенный вклад в общее дело.
"Мы не догоним США, но мы можем найти нишу, такие направления исследований, где голос России звучал бы достаточно ярко при тех возможностях, которыми Россия располагает. И такие направления предложены — и по мусорной тематике, и по астероидной", — сказал Шилин.
Одним из таких направлений может быть сопровождение астероидов, сближающихся с Землей, для более точного вычисления их орбит, чем практически не занимаются американские астрономы.
"Значительная часть вновь открытых астероидов очень быстро теряются. Их наблюдают несколько суток, точность вычисленной таким образом орбиты очень низка и они теряются, а потом их "открывают" снова", — сказал РИА Новости один из участников сети НСОИ АФН Леонид Еленин.
Он отметил, что определенная часть астероидов в базе данных Центра малых планет могут принадлежать одному и тому же физическому телу, но иметь разные обозначения.
Еленин и его коллеги предлагают создать на базе уже существующей сети небольших телескопов систему, которая будет отслеживать движение астероидов в течение длительного времени, уточняя их орбиту и изучая физические свойства. Это потребует в десятки раз меньше средств, чем проекты больших наземных телескопов и космических аппаратов.
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
[quote]ZOOR пишет:
[quote:3bb5216d03="V.V."][quote:3bb5216d03="Pol"]В Роскосмосе собираются Объективно говоря, пользы от некоординатной информации с АЗТ-33ВМ в части [i]предупреждения[/i] опасных сближений немного. Разве что постфактум. Но, в любом случае, выделяются дополнительные средства на постройку нужного инструмента - и это хорошо.[/quote:3bb5216d03][/quote:3bb5216d03] Я бы даже больше сказал, некоординатной информации с АЗТ-33[b][color=yellow]ВМ[/color][/b] - как с козла молока, поскольку это [i]обзорный[/i] телескоп с большим полем зрения. Т.е. это дважды притягивание за уши, либо полное непонимание что есть что. И, выделение средств чисто символическое - 5 млн.руб., для АЗТ-33ВМ это что слону - дробина.
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
Сколько неточностей в одной маленькой заметке, ужас.

На самом деле система АСПОС ОКП, включая Центральное ядро в ЦУП ЦНИИмаш, создается уже много лет - с 2006 года, и на нее потрачено уже под миллиард рублей. Упомянутые в заметке 65 млн. руб. - не для создания системы, а лишь на проведение испытаний и сдачу в эксплуатацию.

"отслеживать ситуацию на ... высокоэллиптических и средневысоких орбитах" - собственно, на этих орбитах отслеживать пока нечем - только по TLE.  

1,5-м телескоп АЗТ-33ВМ при всем желании задействовать удастся еще не скоро - его еще строить и строить, просто в этом году Иркутску (ИСЗФ СО РАН) заплатят чуть-чуть денег (5 млн.руб.) на достройку, но это капля в море.

Вот прошлогодний доклад ЦНИИмаш про АСПОС ОКП
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000076/ASPOS.pdf
Радиоастрон
 
[quote:cebf2b6e52="Georgij"]а в чём проблема с 1,35?[/quote:cebf2b6e52]
Антенна не очень хорошо раскрылась. Получилось недостаточно точной формы. Вроде сперва думали попробовать снова ее закрыть, а потом открыть, но в итоге передумали. А вдруг не раскроется. Лучше уж часть диапазонов рабочих, чем совсем без антенны.
Радиоастрон
 
[quote:d366976209="kroton"]Для любителей картинок, на Спектр-Р есть еще аппаратура регистрирующия космические (солнечные) бури

http://www.plasma-f.cosmos.ru/
http://pfp.cosmos.ru/index.php?id=1502[/quote:d366976209]
Вот, когда есть результат, то он-таки есть. И нет никаких сомнений.

А по основному целевому назначению Спектра-Р приходится пока гадать на кофейной гуще. То ли уже есть что-то научное, то ли еще нет. Хотелось бы побыстрее определиться :D
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
[quote:7384ee667f="benderr"]
хотя непонятно мне- Тьерри частник снимает ФГ-и это могут видеть все желающие,а СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫЕ организации-чьяи задачи и РАБОТА снимать(даже если предположить что они ТОЖЕ могут сфотать)-хранят молчание,типаБОЛЬШОЙ СЕКРЕТ.ну как в этом случае можно привлечь средства на развитие и пропаганду НАУКИ(в частности астрономию)?
[/quote:7384ee667f]
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ организации потому так и называются, что отнюдь не научные, и не отвечают за популяризацию науки. В принципе, вся официальная тематика наблюдений спутников считается двойного назначения во всем мире. Насколько я себе представляю, единственные из официальных организаций , кто иногда делает вброс информации по изображениям спутников, это немецкий радиолокатор ТИРА. Покажите мне изображения, полученные на специализированном американском военном телескопе  диаметром три с лишним метра, на Мауи. Уж он то мог в деталях все разглядеть (и, думаю, что и разглядел). Ан нет их.

В принципе, в России есть один астрономический телескоп, способный получить изображения Фобоса – 1,6-м АЗТ-33ИК в Мондах. Но, наверное, ИСЗФ СО РАН это просто не интересно, поскольку в этом нет фундаментальной науки.  

Ну и, а откуда по Вашему можно привлечь средства на развитие НАУКИ? Правильно, сверху. А как раз наверху вся информация от отечественных СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ организаций имеется в полном объеме. Просто она недоступна широкой общественности.

[quote:7384ee667f="benderr"]
да конечно наука загнеца,неспроста сайт РАН www.inauka.ru сдох!!!хотя последние годы там больше копипастили достижения британских ученых.  :twisted: [/quote:7384ee667f]
Ну, не дай бог, как говорится, тьфу-тьфу-тьфу.
Вы просто не до конца представляете, как финансируются отечественные научные исследования. Даже нам, любительскому проекту, чтобы добывать деньги на существование, совершенно необязательно широко популяризировать наши достижения. Вполне достаточно иногда демонстрировать их узкому кругу специалистов. Мы это делаем по другим причинам – с одной стороны, чтобы показать широкой общественности, что наука таки еще не до конца загнулась (ведь цель нашего проекта – помочь поддержать на плаву астрономические обсерватории бывшего СССР), а с другой, чтобы привлекать в наши ряды новых соратников.

К слову о популяризации. Вот здесь описаны некоторые результаты нашей деятельности за последний год:  
http://astronomer.ru/ru/publications-ru/newscategory-ru/84-news-ru-12-01-13.html
Радиоастрон
 
[quote:e01c842ecd="raputor"][quote:e01c842ecd="Global Ural"]так круто рекламили этот аппарат,а на сайте пусто вообще,а деньги осваиваются[/quote:e01c842ecd]В курсе, что такое интерферометрия на сверхдлинных базах?
[/quote:e01c842ecd]
Конечно.

[quote:e01c842ecd="raputor"]
Картинку выше не заметили? Это только начало. Прибор ещё настроить правильно надо, прежде, чем что-то с него начинать принимать.[/quote:e01c842ecd]
Картинка, как раз и показывает, что прибор правильно настроен. Раз "лепесток" (максимум на картинке) получен, значит основные трудности роста преодолены. Ведь что такое наземно-космический радиоинтерферометр - это совокупность наземных и космического радиотелескопов и центры первичной и вторичной обработки данных. Наземные и так уже настроены - они регулярно принимают участие в наземных РСДБ-наблюдениях. А то, что все в порядке с космическим радиотелескопом показывает этот самый "лепесток". Теперь вопрос, а почему таки нет следующего шага - результата вторичной обработки. Здесь можно только гадать. Возможно, центр первичной обработки АКЦ ФИАН пока ничего не может делать, кроме получения лепестков. Но таких центров в мире несколько, сами не можете обработать - дайте другим. Либо что-то не в порядке со вторичной обработкой, но, опять же, это умеют делать многие. Видимо, то, что пока нет  каких-то научных данных, скорее политика, а не техника. Кто-то хочет получить результат первым, но у него не выходит, а отдавать приоритет другим - не хочется. Ждем-с.
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
К слову, данные обработки в Ужгородском университете оптических наблюдений Фобоса:

9-10.12.2011г. в Ужгород были переданы результаты еще нескольких фотометрических проводок "Фобоса". Из Львова за 1.12, Одессы за 24.11, Евпатория за 24.11 и 7-8.12 Интервал наблюдений 24.11 в Евпатории достигал 120 с в Одессе - 25с, во Львове - 70 с. Все проводки качественны. Объеденив полученные результаты с предыдущими, переданными в Москву из Ужгорода 5.12, сделаны следующие окончательные выводы:
1. Наблюдался именно "Фобос". Он вращаеться. Период собственного вращения = 67.858 сек
2. Направление оси вращения близкое к направлению вертикала (зенит-надыр) Угол между ними менее 10 градусов.
3. Но угол между осью вращения и продольной осю КА достигает ~45 градусов (на 1.12.2011) Вследствие этого след продольной оси объекта относительно вертикала и наблюдателя напоминает растянутую спираль вдоль орбиты периодически удаляясь от ее плоскости на 40 или 52 градуса.
4.Сопоставив полученные нами результаты с макетом КА "Фобос", подтверждаем, что именно нижняя часть аппарата видна наблюдателю с поверхности Земли.
5. Радиоантена в виде зонтика отождествлена по результатам наблюдений за 1.12.2011. Ее размещение отвечает положению видимому на макете КА.
6. Также обнаружена раскрытой одна из панелей солнечных батарей. К наблюдателю в северном полушарии, при описанной ориентации ИСЗ, развернута только ее тыльная сторона. Также и к Солнцу. Солнце освещает верхнюю сторону панелей, когда ИСЗ находиться над южным полушарием. Но из-за конусообразного вращения корпуса КА , нужное для зарядки положение относительно Солнца будет происходить лиш в отдельные моменты.
Вклад от тыльной стороны одной панели в рассеянный от КА в сторону наблюдателя световой поток составляет максимально всего 0.4 зведних величины. Это не так много. Моделирование описанного выше собственного вращения данного объекта и его ориентации с учетом положения Солнца и наблюдателя показало, что на одном обороте собственного вращения ИСЗ наблюдателю будет видна только одна его панель, даже тогда, когда будут раскрыты обе. Вторая какое-то времмя расеевает свет не в сторону наблюдателя, остальное время находиться в затенении корпуса КА.
Панель действительно не видно, но мы пока не можем подтвердить или опровергнуть ее раскрытие. К сожалению мы всегла видели одну и ту же панель , так как от видимого прохождения к прохождению объекта выполнялось полное число оборотов КА вокруг собственной оси (с периодом 67.858с )
Для нас одно пока ясно - на КА в моменты наблюдений не работала система стабилизации.
Радиоастрон
 
Про пожар, в результате которого пришлоь заново строить надзеркальную кабину, в заметке ни слова  :D

И, непонятно, что с приемной и РСДБ-аппаратурой. Ведь после пожара на РТ-64 в АКЦ ФИАН в пожарном порядке перетащил как минимум часть приемо-регистрирующей аппаратуры из Калязина на РТ-70 в Евпаторию.
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
[quote:1ad2cf3e3e="D.Vinitski"]И с чего это профессиональные астрономы, вдруг будут следить за спутниками?[/quote:1ad2cf3e3e]
Ну, жить на что-то надо. Плюс  и здесь тоже есть наука. Поэтому с самого первого момента космической эры профессиональные астрономы следили за спутниками.

[color=yellow]Первые оптические наблюдения искусственных спутников земли: как это было[/color]
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000036/index.htm

И сейчас продолжают - в ИСЗФ СО РАН, в ИНАСАН, в УАФО ДВО РАН, КрАО.  В какой-то мере и УрГУ, ГАИШ МГУ.

Ну и за рубежом тоже - и в США, Франции, Швейцарии, Китае часть профессиональных астрономов наблюдает и спутники тоже.
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
[quote:c8e53cce60="benderr"]в этой ветке наткнулся на диспут о достижениях рос.астрономов Пулкон :!: и ссылки на астрофорум :!: ,собсна к ним и вопрос был.а иностранные наблюдатели попали в тему всвязи с отсутствием реакции обширной-прогрессивной :?: астрообщественности РФ.вчастности:неведомость состояния Ф-Г,700+ страниц и 20 дней молчания оф.лиц. :roll:[/quote:c8e53cce60]
Ну, мы же не официальные лица. Хотя как-то в теме про Фобос я написал, что аппарат медленно вращается. Еще раз повторю, что иностранные наблюдатели привлекли внимание в основном потому, что данные нашей СККП не открыты для широкой публики. Но, к примеру, американские же орбитальные данные были доступны все время. Наверное, дело в том, что ТЛЕ понятны только специалистам и итервью не дают, в отличие от американских любителей  :D
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
[quote:78f4ca04b2="benderr"]я конечно не знаток,но в 21 веке думаю можно собрать прибор с приводом...да тут многo всякого пишут,[url]http://lfvn.astronomer.ru/forum/index.php?board=6.0[/url]
[url]http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,15.0.html?PHPSESSID=tsifgdh0huleh903t0gc8ecqe2[/url]
:roll:  :roll:  
P.S.ну а как же космический мусор отслеживают,метеоры и т.п. они наверное не позируют реред камерой???[/quote:78f4ca04b2]

Отслеживать, это не значит получать изображения объекта с хорошим разрешением. Но, повторюсь, что космический мусор и астероиды мы наблюдаем на значительном удалении от Земли, где не требуются большие скорости слежения. За низкоорбитальные объекты мы только еще планируем браться начиная со следующего года. Поскольку мы главным образом сами зарабатывали на свое развитие, то до последнего времени просто не хватало ресурсов.
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
[quote:25c135bb1e="benderr"]
:roll: а что говорит уважаемый ПУЛКОН и астрофорум по поводу фобос-грунт?? пишете о значимости и достижениях,а фото застрявшего амс -смотрим от забугорных фотографов...казалось-сфотать здоровый амс непроблема для людей ПРОФЕССИОНАЛЬНО изучающих небесную твердь...  :cry:  :cry:  :twisted:[/quote:25c135bb1e]
Прошу прощения, я последнее время все больше в разъездах был, только сейчас заметил обмен постами по нашу душу.

1. Мы в принципе пока низкими объектами не занимались - только высокоорбитальными, главным образом геостационарными. Низкий космос контролируется радарами, поэтому мы считали, что тут наша помощь не особенно и нужна. Но, только что в Кисловодске мы поставили (на деньги Роскосмоса) первый специализированный телескоп для наблюдений низкоорбитальных объектов. Вот здесь, в ответе 66, он виден на третьем и четвертом фото http://lfvn.astronomer.ru/forum/index.php?topic=936.msg23435#msg23435
Так что в ном году начнем и низкие объекты тоже наблюдать. Но пока не массово - для отработки методики.

2. Построение изображений спутников - это отдельная песня. Тут нужны приличных размеров телескопы с адаптивной оптикой. В нашей стране этим направлением занимается Шаргородский (бывший НИИ ПП). Да, любители получают изображения отдельных спутников и на небольших длиннофокусных телескопах, с одной стороны, у нас нет таких инструментов (мы все больше боремся за большое поле зрения), а с другой стороны, мы ж не фотохудожники, чтобы всю ночь пытаться получить красивое фото одного спутника. Хотя, мы иногда и думаем, а м.б. действительно попробовать что-то сделать и в этом направлении, но сил у нас не так много (тут хотя бы обычную быструю фотометрию освоить), ну и никто нам такого пока не заказывал.

3. Вся необходимая информация по Фобосу получалась штатными средствами контроля космического пространства. Просто ее не принято доводить до широкой общественности, поэтому в прессе и мелькали только любители. С другой стороны, мы на пробу получили как астрометрические, так и фотометрические данные по Фобосу. Но большого смысла в этом не было - так, потренироваться.

4. Для информации. Зато мы регулярно наблюдаем Радиоастрон. У него сильно вытянутая высокоэллиптическая орбита и без наших измерений баллистики не могут поддерживать точную орбиту.
Российские станции дальней связи
 
Доклад про перспективы РТ-70 в Евпатории:

http://www.iki.rssi.ru/oct4/2011/ppt/s5/01hailov.pptx

Михаил Николаевич Хайлов, Кириллов М.Е., Елшанский Л.Б., Саенко О.В., Богатырёв Г.И., Кулагин Е.И., Суханов К.Г., Молотов Е.П., Хрущев А.В., Ромашов Р.В.,Назаров В.Н., Степаньянц В.А., Воропаев В.А., Молотов И.Е., Губайдуллин В.Ш., , Малашенкова Е.В., Ларионов М.Г.: «[b][color=yellow]Реализация Российско-Украинского сотрудничества в рамках проектов ФКИ Радиоастрон и Фобос-Грунт[/color][/b]»
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:2e21b33faa="dee34rt"]Тут на форуме в этой теме, неоднократно писали, что он держит ориентацию на солнце[/quote:2e21b33faa]
На заборе тоже много чего пишут, Вы ж не всему верите  :) .

Вращается Фобос-грунт, градус в секунду.
Геннадий Райкунов: "Астероидно-кометная опасность"
 
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=15&did=1648

«Исследования научно-технических проблем и разработка предложений по созданию перспективных средств измерений, наблюдения и контроля единой системы предупреждения и парирования космических угроз» Шифр: НИР «Магистраль» (Задел – Развитие)

Предмет контракта

«Исследования научно-технических проблем и разработка предложений по созданию перспективных средств измерений, наблюдения и контроля [b][color=yellow]единой системы предупреждения и парирования космических угроз[/color][/b]»

Шифр: НИР «Магистраль» (Задел – Развитие)

Начальная (максимальная) цена контракта:   28 400 000,0 руб.

Сроки выполнения контракта:   10.2011 – 10.2012 гг.
Система контроля космического пространства
 
[quote:5ced2234f0="Sharicoff"][quote:5ced2234f0="Garrik"]И, к примеру, нашу сеть ISON тоже относят к системам контроля, хотя локаторов у нас пока нет.

...

реально их пока только три - американская, российская и ISON - это мнение различных экспертов.

...

Но [color=yellow]непременным атрибутом[/color] является именно сопровождение объектов на разных типах орбит. [/quote:5ced2234f0]

И давно ли ISON начал систематически сопровождать низколеты?
[/quote:5ced2234f0]
А кто говорил про низколеты?  В дополнение к геостационарам мы ведем некоторое количество высокоэллиптических, и примерно половина их популяции систематически попадается нам в обзоры.

[quote:5ced2234f0="Sharicoff"]
[quote:5ced2234f0="Garrik"]Так что, наличие или отсутствие хорошего локатора, на что Вы так напираете, не есть основной признак системы контроля.[/quote:5ced2234f0]

Не надо мне приписывать собственные домыслы. Я говорю, то что говорю. Про наличие радара как основного признака я нигде не утверждал.
[/quote:5ced2234f0]
Я и не утверждал, что Вы это утверждаете. Я написал, что Вы сильно напираете на наличие у французов хорошего локатора. Скажете это не так? Я привел в пример японцев, но Вы их забраковали под тем предлогом, что локатор у них послабже французского будет.

[quote:5ced2234f0="Sharicoff"]
[quote:5ced2234f0]вон, у канадцев, даже спутник есть, [/quote:5ced2234f0]
Нету. Только планируется. Но планы, по Вашему - это же ничто, пустое место. :)
[/quote:5ced2234f0]
Планы ничем не овеществленные – определенно. Повторюсь, что чтобы обсуждать что-либо, надо иметь о предмете обсуждения хотя бы какую-то определенную количественную информацию. А, к примеру, по будущей европейской системе нет еще совсем ничего – состава, возможностей, сроков введения. Т.о. просто нет предмета для обсуждения. А раз нет, то можно фантазировать сколько угодно. Но кому нужны фантазии?
Система контроля космического пространства
 
[quote:191a37d7c7="V.V."]Канадцы тоже стараются: [url=http://www.castor2.ca/07_News/headline_073011.html][color=yellow]CASTOR Detects I's 4,000th Satellite[/color][/url]. До "больших китов", понятно, далеко - но эта одна из немногих реально работающих систем по КА НОО в оптике.[/quote:191a37d7c7]
Как я понимаю, что это они пронаблюдали четырехтысячный объект. Но это совсем не означает, что они наблюдают их регулярно и ведут орбиты в каталоге по собственным измерениям.
Система контроля космического пространства
 
Именно так, пока система не заработает она таковой не будет. А как по другому? Тем более, что сейчас сказать, какая будет европейская система невозможно. Пусть сперва определятся, сколько чего и как, опишут свои сенсоры, тогда и поговорим. А пока даже и повода для разговора нет. Я, к слову, пока так и не понял, как они собираются совмещать наблюдения спутников и астероидов. И, сейчас, они как раз и являются набором непонятно чего, поскольку пробуют в лоб, безыдейно, объединять уже существующие обсерватории (включая, ТАРОТ, к слову).

К слову про китайцев, проскакивала информация, что они собираются строить глобальную сеть оптических обсерваторий под СККП. Также известно, что спутниками и космическим мусором у них занимается несколько институтов, в том числе один из них отвечает за безопасность полетов пилотируемых кораблей. Меня, кстати, приглашают на тематическую конфренцию в Китае, попробую собрать информацию. В прошлом году я гостил в одной их организации, но они, гады, на мои вопросы только улыбались.

Японцы своим локатором тоже контролируют низкие орбиты, только покрупнее объекты, чем у французов, но повторюсь, что у них есть специализированные оптические комплексы, которые обнаруживают, выделяют, а затем берут на сопровождение  интересующие их объекты на высоких орбитах, по которым потом ведется база данных. У французов же такого нет по высоким орбитам. И, к примеру, нашу сеть ISON тоже относят к системам контроля, хотя локаторов у нас пока нет. Так что, наличие или отсутствие хорошего локатора, на что Вы так напираете, не есть основной признак системы контроля.

В общем, у многих стран имеются элементы, на базе которых можно развить что-то типа системы контроля, вон, у канадцев, даже спутник есть, но реально их пока только три - американская, российская и ISON - это мнение различных экспертов. Можно сказать, что система контроля должна обеспечивать массовое обнаружение, опровождение и распознавание космических объектов на различных типах орбит. При этом, глобальность она приобретает тогда, когда сможет обеспечить контроль значительно большей части объектов хотя бы на каком-то одном типе орбит - допустим, низких или геостационарных. Но непременным атрибутом является именно сопровождение объектов на разных типах орбит. Возможно, что основным признаком наличия национальной системы контроля может считаться заявления соответствующих органов этих стран - молчат, значит пока нет  :D
Система контроля космического пространства
 
[quote:4fb196fc23="Sharicoff"][quote:4fb196fc23]Ну и, что Вы хотите от наших военных,[/quote:4fb196fc23]
:shock:  Разве я что-то требую от наших военных?[/quote:4fb196fc23]
Мне так показалось:
[quote:4fb196fc23="Sharicoff"] Обязательно стоило бы упомянуть создающуюся общеевропейскую систему и, пожалуй, существующую французскую. [/quote:4fb196fc23]

[quote:4fb196fc23="Sharicoff"]
Я, например, под системой ККП подразумеваю совокупность информационных средств и источников данных, средств связи, а также центров обработки и выдачи информации потребителям, предназначенную для решения задач обнаружения, сопровождения, идентификации и каталогизации космических объектов на околоземных орбитах.
[/quote:4fb196fc23]
Позволю себе уточнить – СУЩЕСТВУЮЩИХ и РАБОТАЮЩИХ, а не планируемых к созданию и применению. У Вас же, с моей точки зрения, есть некоторая путаница с тем, что есть, строится, или еще только будет строиться.

[quote:4fb196fc23="Sharicoff"]
Собственно, территория - это вообще не вопрос. Из 27 наземных наблюдательных средств американской системы на территории США находятся только 17. Остальные - в колониях, разных ассоциированных территориях или вообще на территории иностранных государств. У Франции (на перспективу развития системы) - тоже достаточно колоний по всему миру.
[/quote:4fb196fc23]
Рекомендую Вам посмотреть, что за астроклимат на французских заморских территориях. Ну и пример нашей сети показывает, что колонии для этого иметь совсем не обязательно. Вы занимаетесь подменой понятий – ставите знак равенства между теоретической возможностью и практической реализацией. Я имел в виду то, что существующие сенсоры, за исключением одного Тарота, находятся на территории Франции, что сводит на нет все разговоры о французской системе контроля. Даже если их корабль выйдет из порта, это ничего принципиально не изменит - как могли они массово только низкие обнаруживать и сопровождать, так и будут только на это и способны. До тех пор, пока не развернут полноценную сеть специализированных оптических обсерваторий.

[quote:4fb196fc23="Sharicoff"]
Мне неизвестны специализированные центры контроля перечисленных стран (кроме Германии). Не расценивать же в качестве центра контроля японскую "космическую стражу", тем более, что изначально она была больше заточена под астероиды.
[/quote:4fb196fc23]
То, что Вам не известно, не означает, что их нет. У китайцев есть однозначно. Есть  и у японцев центры, способные ставить и выполнять задачи. На одной из конференций японцы рассказывали, что пытаются сопровождать все объекты, связанные с японскими запусками. Без некоего центра это делать невозможно.  

[quote:4fb196fc23="Sharicoff"]
Далее, насколько можно судить по имеющейся информации, перечисленными странами очень слабо решается поисковая задача. У немцев хороший радар - но не для обнаружения.
[/quote:4fb196fc23]
С ним обнаруживаются малоразмерные объекты – в паре с Бонном. Французам такое и не снилось. Опять же, по части распознавания он очень многим фору даст. А распознавание - одна из важнейших задач СККП.

[quote:4fb196fc23="Sharicoff"]
Таким образом, в сравнении с Японией и Германией, французская система стоит на гораздо более высоком уровне.
[/quote:4fb196fc23]
Французский локатор. Но, повторюсь, что оптика у японцев и китайцев не в пример лучше, чем у французов, значит они сильнее в части высокоорбитальных объектов.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги