Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Венера-Д - тема жива?
 
И тогда - на Венеру!!! :D
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
[quote:b805e9a19c]Но основной продукцией завода стала военная техника: танки, которые он начал строить ещё с 1929 года. С заводом связано имя выдающегося конструктора танка Т-34 М. И. Кошкина.[/quote:b805e9a19c]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D­0%BD%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:ff035d9959="raputor"]Есть факт того, что сотовая связь в СССР существовала, как прикладная часть теории, за которую наши нобелевку получили.
Что Вы пытаетесь доказать-то?[/quote:ff035d9959]

Что вы бредите. Всеочевидно и откровенно.
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
Миф, всем известно, что американцы никогда не были на Луне. И точно тот же уровень аргументов о ваших "фактах" поражения Абрамса РПГ.
Да, гусеницу, сбивали. В лучшем случае.
Вы хотите сказать, что иракцы, такие плохие стрелки и такие хорошие землекопы? Коль они побросав кгранатомёты, кинулись закапывать фугасы? Или, фугас - дешевле??? :mrgreen:
Фото форумчан (наши лица)
 
а ждали - из полицейского протокола :(
[ Закрыто] Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.
 
Вы с Валерием - отличная пара. Вам корунда в оппоненты, с аркадьевичем, и на форум, можете не ходить.
методы строительства лунных баз
 
И взлетать водородный блок будет? У вас появились секретные долгоиграющие технологии???
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
Ой, вы, натурально, не поняли - речь о судьбе стрелка до выстрела, а не после.
Если бы где-то в городских руинах, среди многоэтажек - тогда версия РПГ была бы однозначной. Но, в чистом поле, это цирк!
Не помните, как давеча,сколько журноламеров расколбасили, принимая камеры в их руках за РПГ???
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
Где это израильтяне подтверждают? Ссылочку?  :D
Не на калашниковых-шевченко?
мы же тут о фактах или как?
По вашему, из гранатомёта подбить танк легче чем из ПТУРа??? Этож, вредительство, какое, оказывается! Раздать всем по РПГ, и мы - непобедимы! Вам, кстати "раздать РПГ" ничего не напомнило? :wink:
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
О, да! РПГ-29 делает стрелка особо метким и незаметным.
Почему вы в угоду каким-то непонятным соображениям, отказываетесь от гораздо простого объяснения - ПТУРа, тоже российского, или, ещё советского?
Только потому, что группа фанатиков-отморозков, жужжит об этом на каждом углу? так, они ещё и про Луну чушь несут. В тех же лицах, между прочим!
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
Фугасы в чистом поле! Прям какие-то хаттабычи? Без нарушения дернового покрова, и с уверенностью, что танк наедет именно на фугас. ПТУР это банальный, без снайперов и гранатомётчиков.
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
Лев, какой там "комплекс" у палестинцев? Только неполноценности. На той местности, на которой горит танк, гранатометчик может сделать единственное, прикинуться мёртвым и лежать так до темноты когда израильские снайперы, может быть отвлекутся. При том, что вертолётчик проморгает его на тепловизоре.
Лев, вы никогда не стреляли из гранатомёта? :D
На изображенном участке местности, в принципе нет возможности выстрелить по танку, оставаясь незамеченным ещё при изготовке к стрельбе. А при этом ещё и попасть? не знаю, снимает ли хизбалла фильмы в стиле Джеки Чана - было бы забавно взглянуть!
Терраформирование
 
Обезьянам не наливать!!!
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
какой меткий выстрел! с гранатомёта!!! :mrgreen:
Терраформирование
 
Бред пьяной обезьяны.
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
Не знаю, лишен ли танк возможности выбить всех снайперов в округе. впрочем, не танковое это дело - снайперов ловить. Израильтяне особо не заморачивались и пуляли по снайперам вакуумными боеприпасами, чтоб два раза не стрелять.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
Спасибо!
Что бы сделал Я?
 
А ещё, Иван Грозный изобрёл рентген...
[ Закрыто] Кто как относится к фактам
 
На первом снимке дырка. Насколько сквозная - неясно. Но экипаж вряд ли пострадал.
На втором - ну, оторвало ходовую, она на Меркавах наизнанку - снаружи. и что, это помешает танк отремонтировать за углом. Или он перестал от этого стрелять из пушки и миномёта?
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
С 1948 года работала автоматическая система, в коммерческой эксплуатации. А дуплексная связь с автоматическим соединением, была внедрена Телефункен в танковых войсках рейхсвера 10-тью годами раньше.

[img]http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12421640354908.jpg[/img]

Извините, но сравнивать размеры системы начала 70-х и конца 80-х может только не совсем адекватный человек. К тому же, и принципиально разных, как по исполнению, так и по использованию. Батарейку на алтае не укажите??? :D
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги