[quote:a1c58abfca="newfiz"]Уважаемый amez, д-р Кавагучи вроде бы говорил другое...[/quote:a1c58abfca]
Уважаемый newfiz, приятно беседовать с вежливыми людьми :) В данном случае, я ориентировался не на пресс-конференцию Кавагучи, а на официальное сообщение http://www.isas.jaxa.jp/e/snews/2005/1128.shtml, цитирую этот фрагмент:
"The team knew the spacecraft was heading for very close to the landing site of the target marker with 880,000 names that landed a few days earlier. If the second target marker was dropped as originally planned, the team thought Hayabusa might be confused with recognizing the two markers when it flashed the lamp. I heard the staffs murmuring, “Guidance to lateral direction might be possible even without target marker” from the confidence they gained from the previous rehearsals. The truth may be 880,000 voices called out, “We are here. Don’t worry. Come on down here.” though it sounds like too poetically.
For the above reason, the team decided not to drop the second marker. Thus around 6:52am, a signal to start a pretended release sequence of a target marker was issued. By then the target marker with 880,000 names had been already recognized by the camera onboard Hayabusa."
Т.о., если японцы и темнят с гравитацией, данный фрагмент у них довольно правдоподобно и логично объясняет, почему им не понадобился второй маркер. Кстати, мне не понятна причина что-то секретить с данными по гравитации в окрестностях астероидов (поэтому и сомневаюсь в том). И по Эросу объяснения трудностей навигации были тоже достаточно логичными - сложная форма, отсюда и сложная навигация, у Земли ведь тоже есть гравитационные аномалии, но их относительный вклад в возмущение орбит спутников ничтожен, а здесь каждая "кочка" является "шишкой" :), мы ведь вроде учили, в свое время, почему лунные приливы сильнее солнечных :(
