Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 165 След.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Старый, УИ открытого метана при 200 атм в горшке на единицы секунд меньше чем чем у 171-го, но надежность на порядок выше. Движок на метане открытого цикла легче и надежнее. Диссер же на эту тему выкладывали.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Защитнички метана могут в явном виде сформулировать: зачем нам метан?
[/QUOTE]Уже 100 раз писал: метановый движок открытого цикла с горшком тонн на 300-600 тяги. С УИ близким к закрытой керосинке, но при этом надежность как у паровоза. И мощность ТНА там будет мизерной в сравнении с 171-м, а значит все будет дешево.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
снижает стоимость самой ДУ - запуск в полете надо организовывать и отрабатывать.
[/QUOTE]Не является ли это инженерной деградацией?
Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики
 
Не прошло и 30 лет :D Этот самолет нужно было начинать проектировать на заре конкурса по удолбищу.

Сейчас бы уже обсуждали не средства выведения, а непосрественно спутники.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]mihalchuk пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] silent.sasha silent пишет:
а если блоки СТК ракеты и/или 2 ступень СТК (и соот-но баки) сделать диаметром 6 метров, а перевозить на космодром не ж.д., а такими половинками в грузовом отсеке АН-124, размеры которого 4.4 х 6.4 м.
[/QUOTE]А можно перевозить ступень в сборе у него на спине?
[/QUOTE]Хвост самолёта будет в тени.
[/QUOTE]Так ЦАГИ же продувало 124-й с увеличенным в высоту килем выходящим за спутный след груза на спине. Так что возможно обойтись лишь переделкой киля.
Союз-5
 
В тысячный раз разговоры наталкиваются на то, что дрыньгара настолько криво замыслена, что не подлежит никакой модернизации. Только в топку :D
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
мерзкие влажные фантазии ватных милитаристов никуда не деваются, то можно рассмотреть реальные сценарии применения.

Тут вопрос такой что в тоталитарный долбанутых обществах решение начать войну принимается единолично главгадом, поэтому достаточно его устранения.
[/QUOTE]
Это вообще что? ПМСМ, личность употребляющая терминологию "ватный" должна идти [S] на....[/S] ,[FONT=bitrixtemp] в общем в другие места. [/FONT]
Новая жидкостная МБР
 
КМК 6.4 м уже хватит для шахты Воеводы. Т.е. шахт можно копать сотни.
SpaceX семейство метановых двигателей Raptor
 
209 т и 334 с УИ... И ради этого моськ разорился на два ТНА? И за что я критикую 191-й? :D
Доступный для России супертяж
 
Нда... Деградация на марше. Готовы лепить шестикрылых семи...в, но вложиться в транспортировку и производство блоков нормального диаметра вера не велит.

Тем более что по последним данным CR-929 совместный с китайцами потребует авиационной транспортировки фюзеляжа явно более 5 м в диаметре.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Почитайте Губанова про РД-0120. Водородная инфраструктура дорогая, вкладываться ни у кого денег нет, все хотят на халяву, а халява не приходит. ЕМНИП Губанов писал что 0120 обошелся в разработке дороже РД-170. Поэтому в условиях России водородный РБ наилучший компромис.
Перелив топлива
 
Господа, изначально порочная многососисочная схема еще нагрузится переливом? Да ну нафиг. Оно в нынешнем виде летает раз в 5 лет, а если еще перелив пилить то эта ракета разменяет пенсионный возраст так и не начав серийно летать. Освоят атомарный водорд или полимеры азота в качестве топлива, а у нас будет допиливаться дрыньгара :D
Перелив топлива
 
[QUOTE]Старый пишет:
Итак результат обсуждения.
Схема с переливом (питанием центрального двигателя от боковых блоков) реализуема и позволяет даже не меняя схему с пятью УРМами довести ПН Ангары до требуемой.
Но делать этого хруники не будут, так как как теперь оказалось не только освоение денег но и само существование ЦиХа оказалось намертво связано внедрением водорода.
[/QUOTE]Старый, если хруники нагрузят на этого ослика с рахитичными ножками еще перелив, то жди знатных фейерверков. Как по мне то трисоюз будет в разы дешевле и надежнее.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Когда в 1991 году начинался проект "Ангара" рассматривалось единственное место пусков - реконструированный СК "Зенита" в Плесецке.
[/QUOTE]
Если бы она там и осталась, то ей можно было бы простить многое :D Пугать казахов все равно откуда. Протон бы себе летал... Лепота была бы.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
[QUOTE]Это другая, новая, и даже машина, сама ракета, будет благодаря ученым, конструкторам, мощнее, более энергоемкой, более дешевой, эта машина будет однозначно конкурентоспособна на мировом рынке. Это будет лучшая из ракет , которые мы имеем сейчас в мировой космонавтике "
[/QUOTE][/QUOTE] Как залетает и хотя бы первые 10 пусков будут-тогда пусть и приходит со своим мнением.

Естественно если переплюнет протон на ГСО не за счет КВТК.

Профессионалы часто тоже говнецо выдают за золото.


А пока имеем нечто с 2.04 т и летающее раз в 4-5 лет. Весь сказ.
Новости Энергомаша
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
[QUOTE]
При его создании впервые в отрасли используется цифровое проектирование и производство (PLM-система). РД-171МВ станет первым двигателем, конструкторская документация которого будет в электронной 3D-модели, а не на бумажных чертежах.
[/QUOTE]Интересно, обещает ли это снижение стоимости производства, или, наоборот, она только вырастет?
[/QUOTE]У меня нехорошие подозрения на этот счет :D
Пара вопросов по РН “Старт-1”
 
[QUOTE]Старый пишет:
А ТТХ вражеских комплексов стоящих на вооружении просто открыты и никто не умер.
[/QUOTE]Я даже больше скажу, они сильно преувеличены и с кучей нюансов. Хотя бы те 7480 км ля Т-2 и 8 голов W-88.
Или тот же МХ, с дальностью 9600 и прилетом 8 голов на полигон вместо 10 по доступным фото.
Доступный для России супертяж
 
Углом разве не будет дополнительных масс? ПМСМ триблок должен быть нормальным, без этих углов.
Доступный для России супертяж
 
Боже, куда они этот шестикрылый семи..й приткнут? Ну слетает он разок и его закроют.
Союз-5
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] октоген пишет: Движки противоракет установленные пакетом из штук 20 дадут около 3000-4000 т тяги. Ничего нового разрабатывать не надо.[/QUOTE]Какую боковую перегрузку испытает ракета? Она не разрушится прямо над стартовым столом?
[/QUOTE]Это уже не так важно. Все равно целиком или в виде обломков ее сдует в котлован. Ударная волна ослабевает в 3 степени расстояния, так что даже если сдует на 100 м от стола, то это уже успех.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 165 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты