Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 166 След.
Союз-5
 
[QUOTE]Leonar написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14142/]октоген[/URL] написал:
3.26%для моноблока...   Почти на уровне Протона.  Выглядит слабо[/QUOTE]
Сравнивая 3хступенчатую рн с 2х ступенчатой?[/QUOTE]
Сравни УИ... Так что вполне уместно.
Доступный для России супертяж
 
Глядя на эти многососисочные решения вспоминаешь про танцы на граблях :D   Ангары им мало...
Союз-5
 
3.26%для моноблока...   Почти на уровне Протона.  Выглядит слабо. ПМСМ без особых изысков должно быть 3.4-3.6%.   А по словам нашего Дмитрия Воронцова( на авиабазе писал когда-то) оптимально спроектированная керосинка может иметь и 4%.
Союз-5
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14142/] [/URL][/QUOTE]

В своё время, специалисты ОКБ-1 считали, что Р-7 - временное и не слишком хорошее решение. Но летает до сих пор. ;-)[/QUOTE]
Дмитрий, почитайте свои же мемуары на тему модульности 8)
Союз-6
 
[QUOTE]Not написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14142/]октоген[/URL] написал:
Не иначе как Рогозин наркоман. Союз-5 еще не слетал ни разу, а уже новые его версии  планируются.[/QUOTE]

На Маска посмотри, вот он точно наркоман, в прямом и переносном! [/QUOTE]


Моськ подтверждает слова делом.Пусть и не все там гладко с соответствием заявленного и полученного.

А вот Рогозин ничего кроме пиара не выдает...
Союз-5
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14142/]октоген[/URL] написал:
Ох, чудовища размножаются? У Рогозина в голове есть понимание что нужно хоть один носитель довести до серии? Не успели Союз-5 анонсировать, как уже Союз-6 пекут... Пропал калабуховский дом   [/QUOTE]
Возможно, когда-то до вас дойдет, что кроме Ангары не будет ничего.[/QUOTE]


Ангара настолько порочна, что это понятно  всем.  Даже наверное уже и до Рогозино дошло.  И ее рано или поздно тихо сольют.
Союз-6
 
Не иначе как Рогозин наркоман. Союз-5 еще не слетал ни разу, а уже новые его версии  планируются.
Союз-5
 
Ох, чудовища размножаются? У Рогозина в голове есть понимание что нужно хоть один носитель довести до серии? Не успели Союз-5 анонсировать, как уже Союз-6 пекут... Пропал калабуховский дом :)
Одноразовый 10-тонник
 
Старый, нужно мягче, аккуратнее. А то тонкая душевная организация клоунов не переносит серьезных аргументов. Жертву тролления нужно прикармливать и бомбить аргументами аккуратно.
Ракетный двигатель - на 3D-принтере.
 
[QUOTE]Сергей написал:
Особо ценно проволока вместо порошков, которые еще надо иметь и они не дешевы. Молодцы!!   [/QUOTE]
Это еще в разы  быстрее сам процесс. Да и размеры горшка могут быть исполинские. Мнится мне что теперь и 500-800-тонник можно одногоршковый делать.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
Ракета - это телега. Транспортное средство. От неё требуется не массовое, а финансовое совершенство. Как можно меньше денег за 1 кг ПН. Для этого нужны такие ракеты, которые имеют коммерческое применение, и способны к самоокупаемости, хотя бы частичной.

Сверхтяжелая ракета, имеющая в своем составе толстый и дорогостоящий блок, неважно керосиновый или водородный, обладает грузоподъёмностью, избыточной для коммерческого применения. Поэтому она изначально убыточна и нерентабельна. Хотя и обладает хорошим массовым совершенством.

Когда же ракета составляется из отдельных блоков, каждый из которых может иметь и самостоятельное коммерческое применение, то она становится способной окупить своё создание. Несмотря на несколько худшее массовое совершенство.
[/QUOTE]
На примере Ангары мы видим что сосисочная конструкция финансовым совершенством не обладает...


Блок расчитанный на сосисочность имеет кучу лишнего если его применять моноблоком, от паразитных масс, до паразитной проводки, датчиков, клапанов и прочего.
Новая жидкостная МБР
 
ПМСМ,   Сармат будет РСМ-54 на стероидах. Исходя из 208 т стартовой и 4.6% которые закидывает рсм-54 выходит 9.56 т.   Масштабный эффект еще чуток добавит и сказ про 10 т скорее всего не враки.
Ангара-А5В
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
Чего обижаться, если вы со Старым - чайники. Ваше дело закипать и выпускать пар в свисток.
[/QUOTE]Дровосек, ты сейчас не в отрасли, так что угомонись. Вообще, от тебя никакого конструктива кроме переходов на личности не видно.

П.С. ящер, ты придумал как там тритий в боеголовках менять без их съема? Уж очень мне хочется поиздеваться над твоим креативом. Дерзай!
Российская РН лёгкого класса с многоразовой 1-й ступенью на 10 лет раньше
 
Распыление сил и средств. Рогозина нужно гнать метлой из отрасли.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Старый, УИ открытого метана при 200 атм в горшке на единицы секунд меньше чем чем у 171-го, но надежность на порядок выше. Движок на метане открытого цикла легче и надежнее. Диссер же на эту тему выкладывали.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:  
Защитнички метана могут в явном виде сформулировать: зачем нам метан?
[/QUOTE]Уже 100 раз писал: метановый движок открытого цикла с горшком тонн на 300-600 тяги. С УИ близким к закрытой керосинке, но при этом надежность как у паровоза. И мощность ТНА там будет мизерной в сравнении с 171-м, а значит все будет дешево.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
 снижает стоимость самой ДУ - запуск в полете надо организовывать и отрабатывать.
[/QUOTE]Не является ли это инженерной деградацией?
Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики
 
Не прошло и 30 лет :D    Этот самолет нужно было начинать проектировать на заре конкурса по удолбищу.

Сейчас бы уже обсуждали не средства выведения, а непосрественно спутники.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]mihalchuk пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] silent.sasha silent пишет:
а если блоки СТК ракеты и/или 2 ступень СТК (и соот-но баки) сделать диаметром 6 метров, а перевозить на космодром не ж.д., а такими половинками в грузовом отсеке АН-124, размеры которого 4.4 х 6.4 м.
[/QUOTE]А можно перевозить ступень в сборе у него на спине?
[/QUOTE]Хвост самолёта будет в тени.
[/QUOTE]Так ЦАГИ же продувало 124-й с увеличенным в высоту килем выходящим за спутный след груза на спине. Так что возможно обойтись лишь переделкой киля.
Союз-5
 
В тысячный раз разговоры наталкиваются на то, что дрыньгара настолько криво замыслена, что не подлежит никакой модернизации. Только в топку :D
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 166 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи