Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 167 След.
Союз-5
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
Не спешите хоронить "Протон".
Когда сборочный цех снесут, старт распилят на металлолом, тогда начнём поминки.
Пока рано.[/QUOTE]
Боюсь как бы после сноса цеха новый строить не пришлось. Для производства Протона, только на современных принципах. А конструктив тот же :D

А то некоторые все не наигрались калечными кубиками по 2.9 м... Хотят еще по граблям потанцевать.
Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики
 
В списке обтекатель 5.1м, но неизвестно какую длину в таком диаметре туда поместить можно.

5.1 при длине 30 м-это уже 612м3 объема.
Изменено: октоген - 18.02.2020 16:45:00
Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики
 
[URL=https://aviation21.ru/il-96-500t-budet-perevozit-chasti-raket-na-vostochnyj/]https://aviation21.ru/il-96-500t-budet-perevozit-chasti-raket-na-vostochnyj/[/URL]


Спустя 40 лет наконец-то эскизный проект  самолета... 4.1м исчерпали себя еще в 80-гг.


Меня только смущае что они, мля, опять на 4.1 м нацелились. Нужно хотя бы 5, чтобы триблок выводил 100 т и закрывал все возможные ВМЕНЯЕМЫЕ потребности.
Союз-5
 
[QUOTE]Raul написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14142/]октоген[/URL] написал:
Зачем придавать ракете лишние сущности? Унос ракеты при падении на стол нужно решать пучком мощных рдтт, которые ее сдуют от стола.[/QUOTE]
Пучок рдтт - этот как раз и есть лишняя сущноcть, которая решает только одну проблему,

[/QUOTE]
Пучок РДТТ не на ракете, с ракеты лишние дополнительные узлы снимаем. А сделать в бетоне крепления под пучок рдтт всяко дешевле навешивать на ракету кучу всякой фигни типа доп движков, САЗ и прочего.
Союз-5
 
[QUOTE]Raul написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14860/]Salo[/URL] написал:
Тягу  в 780 тс можно обеспечить и на РД-171МВ. Одного РД-180 для увода недостаточно. Чтобы обеспечить увод нужно четыре РД-191, но такое решение будет золотым.[/QUOTE]
Про нехватку тяги понятно, но мне почему-то греет душу возможность уронить РН не прямо на старт, а рядом с ним.   При отказе половинко это происходит естественным образом -  РН валится на бок и падает плашмя (примерно как валилась H-1, но там работал один РД из 30, а тут все-таки будет 70% тяги).[/QUOTE]
Зачем придавать ракете лишние сущности? Унос ракеты при падении на стол нужно решать пучком мощных рдтт, которые ее сдуют от стола. Самое смешное что и разрабатывать нового ничего не надо. Пучок движков от противоракет ПРО вполне справится. Там тяги громадные и они быстро выходят на уровень тяги.
Изменено: октоген - 13.02.2020 18:23:47
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Гойспода, я так понял та ракета которая Ангара-5 все отлеталась? Ждать еще 5 лет Ангара-5м?
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Kap написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14142/]октоген[/URL] написал:
Чем им ЯРД 0410 не угодил?   Быстро, сердито, дешево.[/QUOTE]
Вот этим и не угодил - на него не получится "8-10 лет с момента принятия решения"(с) получать деньги на НИОКР.[/QUOTE]
Ну это уже вопрос к компетенции руководства. И вообще, глядя на все наши метания постсоюзные, я начинаю понимать что экономическая модель сша оправдана. Со всей ее жесткостью к человеку.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Господа, Вы помните как на протоне датчик втыкнули перепутав разъемы? Еще кто-то хочет сказать что зарплата не имеет значения?  


"Летела ракета, упала в болото, какая зарплата-такая работа"  



А то что пишут про Моська что у него "за еду" работают, так это "за еду" явно позволяет жить, а не существовать.   Просто каждый америкос с детства накачан мантрами что нужно расти в зарплате и каждые 5 лет менять работу на более доходную. Если не растешь-ЛУЗЕР! Сказать там человеку это слово-это оскорбление.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14142/]октоген[/URL] написал:
Нынешние успехи по всем фронтам ПМСМ  позволят в 14 т спутнике объединить и телескоп и мощный радар.[/QUOTE]
Нынешние успехи по всем фронтам никак не позволяют   этой стране   иметь хотя бы какой-нибудь радар уложившись хотя бы в 7 тонн.  [/QUOTE]
Вот именно сюда нужно и вколачивать тонны денег. Иначе останется один путь-отрастить хвосты и обратно на дерево.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16457/]ZOOR[/URL]


Ты слишком пессимистичен.

KH-11  достаточно древний и тот весил +-13 тонн.   Нынешние успехи по всем фронтам ПМСМ  позволят в 14 т спутнике объединить и телескоп и мощный радар.
Ядерный двигатель
 
Ох и фантазировали в 80-е гг :D   Чем им ЯРД 0410 не угодил?   Быстро, сердито, дешево. В плане стыковок на орбите мы и до сих пор лучшие.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
12-14 тонн будет весить отличный разведспутник с комплексированием радара и оптики многоспектральной. И спутников таких нужно много, чтобы каждый чих на земле нам был виден. Потом информацию можно продавать заинтересованным государствам.



Но это же не ангара, на ней во-первых не попилишь, во-вторых пиара не сделаешь, в третьих нужно заново по факту создавать школу своей электроники и оптики, которых захирели со времен развала СССР.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/] [/URL][/QUOTE]

Он пока ни разу не взрывался. В отличие, скажем, от Мерлина или НК-33. Хотя, конечно, и летал гораздо реже.[/QUOTE]
Да, но на стенде горел 8)
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16327/]Штуцер[/URL] написал:
Выбор делается всегда в условиях неопределенности и носит субъективно-вероятностный характер.[/QUOTE]

Всё верно, только вместо "выбор" я бы использовал "решение". Ну, вот, скажем, два варианта супертяжа: один - 10-метрового диаметра двухступенчатый моноблок с криогенной второй ступенью и трёхступенчатый пакет с керосиновыми блоками диаметром 4,1 м. Первый дешевле в производстве и заметно лучше по весовой отдаче, но требует создания новых производственных площадей, транспортных средств и т.п., т.е. явно дороже в разработке. второй - дешевле в разработке, но дороже в производстве да еще и менее надёжен. При расчётной транспортной программе (скажем 20 пусков в течение 10 лет) затраты для обоих вариантов примерно одинаковы. Но на стадии проектирования стоимостные параметры известны с точностью +- 30%. Какое решение принять?[/QUOTE]


Сделать триблок в диаметре 5.5 м. Его часть моноблок будет идеальным 30-40-тонником.  А триблок супертяжа не будет нести столько порочных черт как пятиблок.  Больше 3 сосисок не должно быть :D
Доступный для России супертяж
 
[URL=https://www.youtube.com/watch?time_continue=106&v=HPlf2_ncZU4&feature=emb_logo]Как транспортировать нормальный супертяж.[/URL]



Когда бизнесу нужно он и норм. диаметры тягает. А вот разработчиков и идеологов ангары и сосисочных тяжей из этой ветки нужно придавить этой штуковиной.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Старый написал:
8-метровый модуль на НДМГ это вообще яичница.[/QUOTE]

Шашечки или ехать? 8)
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14142/] [/URL][/QUOTE]
Водородный РД-275 это всмятку.   [/QUOTE]
На ндмг. А водород строго на верхних ступенях. Третья+РБ. Возможно даже ярд. Все равно супертяж не для НОО.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42188/]Denis Voronin[/URL] написал:
Я вот что понять не могу: если всё равно возиться с водородом, то почему не сделать нормальный толстый центр? Ну да, повтор оригинальной Энергии, но концепция там была вполне сносная.[/QUOTE]

Ну, ну... И какие движки на длинном и толстом центре?[/QUOTE]
   7-8 м     и      рд-275 :)
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14142/]октоген[/URL] написал:
Глядя на эти уродские сосисочные картинки меня не оставляет мысль что вложиться в диаметр 7 м будет дешевле. [/QUOTE]
А чего семь-то? 14 еще дешевле. А еще лучше 20 и шар.[/QUOTE]


Я так и ожидал что ты единственный ответишь...  



НА ангару посмотри. Как часто она летает. Так же часто будет летать и ЭТО с веселых  рисунков.
Доступный для России супертяж
 
Глядя на эти уродские сосисочные картинки меня не оставляет мысль что вложиться в диаметр 7 м будет дешевле.



Рахитичная звезда дрыньгары и булавы преследует супертяж 8)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 167 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги