Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 164 След.
Новости ОАО ИСС имени М.Ф.Решетнёва
 
Цитата
zandr пишет:
Цитата
Центру космической связи «Железногорск» – 15 лет.
О! Знакомые места)
Перспективные отечественные КА ДЗЗ
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
Одну ракету самарское предприятие сделает для аппарата "Смотр-Р1"[/QUOTE]Это что за зверь?!
Тебя посодют, а ты не воруй!, желтые страницы, криминал...
 
Цитата
mihalchuk пишет:
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
mihalchuk пишет:
Вчера был на допросе в СК по поводу аварии РН "Союз" с Метеором.
;)  В каком статусе?
Свидетеля. Возможно, в деле появятся новые фигуранты. Но об этом как-нибудь позже.
Не понял. Вы-то каким боком??!
Системы управления и БЦВМ советских и российских МБР, РН, РБ и КА
 
[QUOTE]belov2018 пишет:
[QUOTE] anik пишет:
Научно-исследовательский институт "Аргон" (Москва)
[/QUOTE]Получил уточнение с сайта, поговорил с разработчиками и прошу добавить еще:

Ямал-300К - УС15

Ямал-400 - УС15М

AngoSat 1 - ЦВМ40

ОС МКС - УС21, УС22, УС31
[/QUOTE]Чегой-то я немного запутался. Вышепересчисленные БЦВМ - от "Аргона"?

Вроде же ЦВМ40 это наследник ЦВМ22 от "Техкома"? Или "Техком" - перевоплощение "Аргона"?

И вроде на МКС должны быть БЦВМ "Субмикрона", "Энергия" же с ними работает? Что за УСы?
Системы управления и БЦВМ советских и российских МБР, РН, РБ и КА
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
Чего то ни слова про СУ ТКС, а также Скифа ДМ, особенно в этом контексте:
[QUOTE]новая технология отработки программно-математического обеспечения, включающая так называемый "электронный пуск", при котором на специальном комплексе, включающем ЭВМ БЭСМ-6 и изготовленные блоки системы управления ракетой моделировался полёт ракеты и реакция системы управления на воздействие основных возмущающих факторов. Эта технология обеспечила также эффективный и полный контроль полётных заданий.[/QUOTE][/QUOTE]ТКС - транспортный корабль снабжения - оснащался СУ НПО "Электроприбор" г. Харьков.

Собственно, и Скиф-ДМ, насколько я понимаю - тоже.

Можно почитать [url=http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sergeev/01.html]здесь[/url].

P.S. Кстати, думаю, уважаемый anik может еще раз отредактировать заглавное сообщение ветки, поскольку в этом (и других) источниках создатели БЦВМ из Харькова назвали свой индекс машин: М4М (и затем М6М).  :)
Изменено: TAU - 29.06.2019 22:18:52
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Умные идут в безродные космополиты. А дебилы идут в патриоты и либерасты.

Вот ты в кого пошёл?
Сформулируем: находясь на определенном уровне невежества, был ближе к безродным космополитам.
Уехал работать в США.

Поумнел там, нюхнув реалии - понял правду патриотов.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Иван Моисеев пишет:
Демпинг - продажа товаров и услуг по искусственно заниженным ценам. Демпинговые цены существенно ниже рыночных цен, а иногда даже ниже, чем себестоимость товара или услуги. (wiki).
Рогозин предъявил Маску претензию, что тот продает запуски для NASA и DoD много дороже, чем рыночные цены.
Понимая обеспокоенность Рогозина кошельком NASA и DoD, все-таки придется констатировать, что это не демпинг, а прямо наоборот.
Дело в том, что есть подозрение, что именно цена для Пентагона у Маска - настоящая.

А всем остальным он "парит мозг", занимаясь по сути демпингом.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей пишет:
Роскосмос определил свое место под солнцем
Статья выглядит, как заказуха.

За "достижения" выдаются малозначимые мелочи.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Умные люди в патриоты не идут
Ну как же, плавали-знаем! "Умные" - а на самом деле те, кто себя считают таковыми непонятно на каком основании - идут в либерастырусофобызападники.

Преклоняться перед Штатами и великим и непогрешимым Маском.

Из того, что Ангара - неудачный проект, вовсе не следует, что каждое слово Рогозина - ложь, и что у Маска действительно нет никакого демпинга.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
PIN пишет:
двойной отказ ВРЛ на одном из "Ресурсов"
Это о чем речь? Можно поподробнее?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
1. Нет, потому что неверное целеполагание и ложные КиПиАй.
2. Нет, потому что не учитывается конкурентная среда и глобальные тренды.
3. Нет, потому что возглавляет отрасль некомпетентный демагог.
4. Нет, потому что на 100% все государственное, а разговоры про частный космос - вранье.
5. Нет, потому что санкции,
Цитата
6. отсутствие качественной элементной базы,
Цитата
7. самоизоляция
Цитата
8. полный развал среднего и высшего образования
1. Чи-во, чи-во? Это по поводу слова заграничнаго. А серьезно если: постоянная база на Луне и для этого модульный сверхтяж - нормальное целеполагание. Правильное.
2. Какие именно "тренды" (тьфу, опять блевать от подобной, с позволения сказать, манагерской "лексики" тянет) не учтены? Как раз Луна и сверхтяж - в русле. И Китай, и США тем же самым занялись.
3. Ну, начальник - это дело наживное. И не самое главное. Сегодня - он, а завтра не он.
4. Частный космос - вообще вранье. По большому счету. Хотя можно долго спорить вообще, что под этим понимать, настоящий частный космос станет возможным лишь при массовом спросе на нечто, связанное с космосом. Пока можно назвать лишь услуги связи, с натяжкой - ДЗЗ, и космический туризм. Остальное все идет за счет госбюджетов. Включая МММаска.
5. Да эти санкции - едва ли не "животворящие". Побудили наконец озаботиться развитием отечественной элементной базы (см. пункт 6 ;-) ) и много чего еще. И на деле скорее польза от них для высокотехнологичной промышленности.
6. Ну, не самая у нас миниатюрная и легкая элементная база радиоэлектроники была испокон веку. И что? Помешало это первый спутник сделать, МБР и Гагарину полететь? Как бы не наоборот ведь ;-)
7. Я лично никакой особой реальной самоизоляции не наблюдаю. Бежать с Международной космической станции мы не собираемся, напротив, продлевать хотим. С европейцами активно по Марсу сотрудничаем. И по Венере, вроде, тоже. И по науке много чего еще. Нагрузки полезные иностранных заказчиков выводим. Двигатели Штатам поставляем "как часы".
8. Развал образования, конечно, налицо. Но не полный. Остатки лучшего в мире советского не уничтожены еще до конца, и, дай Бог, все же до худшего не дойдет. А некоторые представители молодежи даже радуют своими жизненными установками, талантами и амбициями. Кстати, и в СПО. Не спеши ты нас хоронить, а у нас еще здесь дела...
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Программист по определению не разбирается ни в чём кроме кодирования
[/QUOTE]Что за бред??? По чьему определению? Слепой берется рассуждать о цветовой гамме крыльев бабочки???

Ни в чем, кроме кодирования, не разбирается [I]быдлокодер[/I].

А настоящий [I]инженер-программист[/I] знает, в рамках какой задачи более высокого уровня он работает, каковы предпосылки проблемы, возможные пути будущей модификации создаваемой продукции, естественно - особенности аппаратной платформы, и прочая, и прочая, и прочая...
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Lunatik-k пишет:
1. Мне приходилось детально изучать и анализировать исходные тексты разрабатываемой операционной системы реального времени, которую предполагалось устанавливать на БЦВМ.[/QUOTE][QUOTE]2. Мне пришлось участвовать в разработке стенда имитационного моделирования на котором предполагалось отлаживать программы для космических аппаратов.
Один из экземпляров БЦВМ устанавливался на аппаратно-программный комплекс стенда имитационного моделирования. Предназначенного для тестирования софта и систем космических аппаратов в наземных условиях. На этом стенде должна проводиться имитация космического полета и проверка работы как аппаратной так и программной части космического аппарата в наземных условиях.[/QUOTE][QUOTE]3. Хотя я сам в душе за автоматизацию, но зная изнутри эту кухню уверен, что Луну и Марс для России проще изучать через пилотируемую космонавтику.[/QUOTE]1. Уважаю. Могу кстати сообщить, что отечественными разработчиками достигнуты успехи и в недавние годы в этой области - созданы (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!) неплохие образцы БОС РВ для авиации и космонавтики.

2. Да, подобные стенды присутствуют и активно используются в каждой организации, занимающейся системами управления космических аппаратов.

3. Дело не в "проще". В любом случае пилотируемая миссия к Луне и Марсу гораздо сложнее/дороже, нежели даже несколько полетов автоматов. Достаточно посмотреть на потребные массы полезной нагрузки. Сверхтяжелый носитель, к примеру- сам по себе технический комплекс грандиозной сложности и трудоемкости в самых различных аспектах, включая и программирование. Весьма небезынтересно почитать об этом можно, например, в [url=http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/gonchar/zvezdn-chasy/05.html#07]воспоминаниях Гончара[/url].
Да и пилотируемые корабли оснащаются БВС с весьма сложным БПО, без него никак. Многие вещи вручную не делаются.
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
[QUOTE]Интересно: наш дорогой Дмитрий Олегович вообще понимает что такое "цифровизация экономики"?
[/QUOTE]Есть ощущение, что никто вообще не понимает. Термин отстойный совершенно.
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Lunatik-k пишет: чтобы решить десяток тривиальных задач Вам придется послать десяток узкоспециализированных роботов которым придется проехать по одному и тому же месту чтобы десяток роботов решили десяток простейших исследовательских задач на одной и той же территории. Разработка этих узкоспециализированных роботов займёт многие годы.Учитывая российскую специфику свато-кумовского руководства эта задача станет неподъемной т.к. свато-кумовская власть не любит платить разработчикам программного обеспечения т.к. свато-кумовской менеджмент ничего в этом не понимает.[/QUOTE][COLOR=#ffff00]Вы совершенно правы. И "специфика" российского менеджмента здесь - дело десятое. Никакие супер-дупер гениальные программисты ни в одной части света не смогут в ближайшие десятилетия так здорово настроить робота, чтобы его поведение и способность к осмыслению полученных данных стали столь же гибкими, как человеческие.[/COLOR]

[COLOR=#ffff00][B]Поэтому противники пилотируемой космонавтики в корне неправы (хотя они, конечно, неправы еще по многим причинам).[/B][/COLOR]
Освоение Луны
 
[QUOTE]pnetmon пишет: Ведь небыли первые роботизированные луноходы заточены под человека[/QUOTE]Вы удивитесь, но, в общем... были 8)
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Сейчас заглянул в свой "синодик" - 25 раз летал я на Ту-134.
Первый раз в июне 1980-го - Иркутск-Симферополь.
Второй раз в июле 1985-го - Харьков-Иркутск.
[/QUOTE]Ээээ... С промежуточными посадками?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Кубосаты как были НННШ так и остались, потом истерия с ними прекратилась, не стало и необходимости реагировать[/QUOTE]Мне кажется, "истерия" кубосатов в разгаре. Каждой бочке затычка. Им вон даже маневровые двигатели присобачивают...
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Alex_II пишет: Миллионов 50 домохозяйств...
[/QUOTE]Дело не в одних домохозяйствах, планируется еще некий пресловутый "Интернет вещей"...
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]DiZed пишет:
к тому же они могут стать вполне эффективными конкурентами наземных провайдеров; даже в странах первого мира инет далеко не везде удовлетворителен, моя коллега на окинаве страшно недовольна - а приятель в канаде до сих пор сидит на ADSL. если бы не чебурнет - россия вполне могла бы своим инетом гордиться, многие очень даже завидуют - и ценам, и скорости
[/QUOTE]Пардон, а что это - чебурнет?
Да, немцы, знаю, многие нашим условиям предоставления Интернета завидуют.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 164 След.
Журнал Новости Форум Фото