Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 169 След.
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
[QUOTE]Буагага! Не случалось длительно праздно наблюдать за Краном?
Он приносит игрушку каждый 15-й раз,а остальные 14 слегка разжимает захват.  [/QUOTE]
Ерунда.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]fagot написал:
А там разве есть что оживлять?[/QUOTE]
Рассматривался одно время вопрос, насколько я понимаю, отказались, хотя вполне всерьез думали...
Х-37 как прототип
 
[QUOTE]если автор делал на этом диссертацию[/QUOTE]
Кстати, я с автором лично неплохо знаком)
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Димитър написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/58557/]/Иван/[/URL] написал:
совет принял решение одобрить результаты эскизных проектов КРК СТК и его составных частей[/QUOTE]
Уже известны параметры ракеты?  [/QUOTE]
Ну само собой.
Национальная станция от Старого Ламера, Прожектик
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE] Можно ещё один скромный вопрос: ты когда-нибудь занимался наукой вообще и фундаментальной в частности? [/QUOTE]
Нет. А что?  [/QUOTE]
[COLOR=#ffff00]А не надо лезть с свиным рылом в калашный ряд![/COLOR]
Национальная станция от Старого Ламера, Прожектик
 
[QUOTE]Старый написал:
Если ктото из принимающих решения искренне думает что "для отработки методов освоения Марса" то жди беды[/QUOTE]
[URL=https://tass.ru/kosmos/6663244]Трамп, пояснил Брайденстайн, понимает, что для высадки на Марс сначала нужно отправиться на Луну[/URL]
Национальная станция от Старого Ламера, Прожектик
 
[QUOTE]Не существует никакой логики которая оправдывала бы обитаемые лаборатории в космосе[/QUOTE]
Логика - именно [COLOR=#ffff00]логика[/COLOR] - подобная еще как существует! Логический подход к искусственному интеллекту. Кто в нем разбирается, вполне понимает убогость современного ИИ по сравнению с естественным мозгом человека.
Национальная станция от Старого Ламера, Прожектик
 
[QUOTE]Старый написал: Вся ПК как таковая - "тупиковая ветвь"[/QUOTE]
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE]Феерический долб#@б... феерический[/URL].

И - [COLOR=#0000ff]враг космонавтики[/COLOR].
Семейство КА Зенит
 
[QUOTE]Из нижней ссылки явствует что на Зените систему МП только испытали. [/QUOTE]
Мля, ентот эХПерд будет упорствовать до последнего...
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый написал: надо иметь ум и знания. Если бы он имел хотя бы одно из этих двух то он не пошёл бы в патриоты.  
Вот у меня вопрос: не пробовал ли персонаж записки подбрасывать американским дипломатам с предложением выдать секреты столь ненавидимой и презираемой им нашей страны? Как в недавно повторенном по первому каналу фильме по "околоракетным" мотивам? Небось, изменнику сочувствовал при просмотре от души?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14103/]TAU[/URL] написал:
Вообще, было бы логично, понятно что 2.1 лучше, нежели 1.2[/QUOTE]
Это КАК? Если отталкиваться от номенклатуры названий Ангары - это должен быть блок из    пары УРМ-1    с присобаченным сверху УРМ-2... Знаете вы батеньнька толк в извращениях... Ну или ляпнули не подумав...[/QUOTE]
Союз-2.1в
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
из руководства РКК  «Энергия» исключены генеральный конструктор пилотируемой космической  программы академик РАН Евгений Микрин
Не понял. Может, просто генерального конструктора пилотируемой космической программы всей страны вывели за рамки конкретной подведомственной Роскосмосу организации? А роль и полномочия свои он сохранил??
Рассекреченные исторические документы на сайте Роскосмоса, Узнаем много интересного
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13662/]Bart Hendrickx[/URL] написал:
Сумасшедшие сроки тогда были...  [/QUOTE]
 Абсолютно безумные! Новый ракетный блок делали за считанные месяцы.[/QUOTE]
Могли ведь!..[/QUOTE]
Да, были люди... Не то, что нынешнее племя... Богатыри!
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Rudel написал:
Спокойно, никто от А1.2 отказываться не планирует.[/QUOTE]
Вам известна скрытая информация?

Вообще, было бы логично, понятно что 2.1 лучше, нежели 1.2  8)
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]KBOB написал:
[URL=https://ria.ru/20191102/1560514884.html]"Роскосмос" расторг контракт на производство ракеты "Ангара"[/URL]
[QUOTE]Контракт на изготовление ракеты "Ангара-1.2" для выведения на орбиту спутников "Гонец-М" с номерами 33, 34 и 35 "Роскосмосом" и Центр Хруничева подписали 25 июля 2019 года. Его стоимость составляла 2,028 миллиарда рублей. Ракету должны были произвести к 15 октября 2021 года. [URL=https://ria.ru/20191102/1560514884.html]https://ria.ru/20191102/1560514884.html[/URL] [/QUOTE]
[/QUOTE]
Это о легкой А1.2. Означает, что от нее отказываются? Логично в ситуации наличия "Союза-2.1в" и конверсионных...
Отечественные спутники связи
 
[QUOTE]zandr написал:
там же
[QUOTE] Центру космической связи «Железногорск» – 15 лет.
В 2003 году ЦУП обрёл новое местоположение – возле спорткомплекса «Радуга», а спустя год и новое название – Центр космической связи «Железно­горск». Приказ о его создании был под­писан 27 мая 2004 года. Он вошёл в состав наземной инфраструктуры пред­приятия «Космическая связь» (ГПКС).
[/QUOTE]
Поскольку наш город географически находится почти в центре страны, с его территории «видны» космические аппараты и на восточной части геоста­ционарной орбиты, и на западной. Тех­нический комплекс ЦКС «Железногорск» позволяет осуществлять управление и мониторинг спутников, находящихся в позициях от 32° до 154° восточной дол­готы и обеспечивающих услугами связи потребителей на территории Сибири, Дальнего Востока и Заполярья.
Специалисты Центра космической связи вплотную взаимодействуют с создателями спутников в плане изучения полезной нагрузки, программного обеспечения и других бортовых подсистем. И поскольку в «ИСС» продолжается работа по созданию новых телекоммуникаци­онных аппаратов по заказу ФГУП «Кос­мическая связь», сотрудничество нашего предприятия и ЦКС «Железногорск» бу­дет и дальше развиваться и крепнуть. [/QUOTE]
Знакомые места)))
[ Закрыто] Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?
 
Цитата
Штуцер написал:
Цитата
Дмитрий В. написал: Вот, блин, шаттлу не повезло - поллюция и галлюцинация
Да нет, это Старому с интеллектом не повезло.  
Ага. А еще ему не повезло с манерами. Ничего, есть еще шанс, что получит урок...
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Alex_II написал:
Хорошо, на чем тогда сэкономят если потратят больше на инфраструктуру и "не меньше" - на КА?[/QUOTE]
Вы меня вообще не слышите.


Еще раз: это [B][COLOR=#0000ff]не игра с нулевой суммой.[/COLOR][/B]


[COLOR=#0000ff][B]Нет[/B][/COLOR] нужды "экономить", есть нужда убедить политиков поддержать несколько целевых программ в области освоения космоса.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Alex_II написал:
чем больше будет израсходовано на наземную инфраструктуру тем меньше останется на космические аппараты[/QUOTE]
Неправ. Да, деньги "на космос", естественно, не бесконечны.

Чушью является пассаж персонажа:[QUOTE]чем больше будет израсходовано на наземную инфраструктуру тем меньше останется на космические аппараты[/QUOTE]
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14103/]TAU[/URL] написал:
Нелепое, не соответствующее действительности "понимание".[/QUOTE]
Сумма выделяемых денег конечна, так что Старый прав...[/QUOTE]
Неправ. Ничего, я повторю, почему. Повторение - мать учения.

Это - [COLOR=#0000ff]не игра с нулевой суммой[/COLOR].

[COLOR=#0000ff]Нет[/COLOR] подхода, когда государство:

1) На первом шаге фиксирует сумму NN "на космос" вообще;

2) На втором шаге распределяет из этой суммы: N1 - на космодромы, N2 - на пилотируемые полеты, N3 - на АМС...

Это [COLOR=#0000ff]не соответствует действительности[/COLOR].

На самом деле, финансируют изначально целевые программы. Военные, гражданские. Из них и складывается итоговый бюджет "на космос".
Именно поэтому ежели убедить руководство, например, что пилотируемая космонавтика не нужна - это [COLOR=#0000ff]не приведет никак[/COLOR] к увеличению финансирования АМС.

Не понимают этого лишь идиоты навроде пресловутого малограмотного персонажа.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 169 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги