Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
Вопрос на засыпку:
Проводились ли когда-нибудь испытания разгона реальных макрообъектов (ну хотя бы пары-тройки сложных молекул) до релятивистских скоростей?
И если да, то каков был результат?
Перспективные двигательные установки для движения по Марсу
 
1. Монотопливные ДВС. К примеру, на чём-то подобном перекиси водорода, распадающемся с выделением теплоты, под действием катализатора.
2. Сжатые газы, к примеру отверждённый СО2.
3. Паровые машины. С внешним притоком тепла, скажем от изотопных источников тепла и холодильником.
4. "Традиционные" двутопливные ДВС. Топливо - как углеводороды, так и амины. Если существуют местные источники воды, то синтез их не является чем-то сколь-нибудь сложным. Окислитель - сжатый кислород, перекись водорода.
5. Электродвигатели постоянного тока, с аккумуляторными батареями, подпиткой от солнечных батарей, с топливными элементами. Вероятнее всего - гибрид из всех трёх вариантов, где топливный элемент - аварийный источник энергии.

Принципиальных отличий Марсианских условий от Земных два:
1. Очень низкое давление;
2. Неитральная атмосфера.
Возьмите учебник Теплотехники, подставьте данные марсианской атмосферы, и всё станет ясно.
Религия как двигатель колонизации, Духовные предпосылки в освоении космоса.
 
[QUOTE]gabiturat пишет:
[QUOTE] korund пишет:
Освоение Луны более чем экономически обосновано, надо лишь набрать подходящих жадин
[/QUOTE]Если даже так (в чем я глубоко сомневаюсь, во всяком случае с нынешним уровнем техники), то все равно нужен катализатор данного процесса. В качестве такого я и предлагаю религию.
[/QUOTE]Маловероятно. Это один из факторов, но не более. См. историю колонизации Американского континента англосаксами - более зверские и идеологически "заряженные" известные режимы существовали только при Пол-Поте, и в СССРе.
Люди - как ёжики. Не пнёшь, не полетят.
Религия как двигатель колонизации, Духовные предпосылки в освоении космоса.
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] gabiturat пишет:
Основать на Луне монастырь,
[/QUOTE]Да, желательно основать монастыри в кратерах Галилей, Бруно и других, названных в честь жертв св.церкви. Пусть отмаливают свои грехи.
[/QUOTE]Мне особенно Бруно нравится. С его в высшей степени "научным" взглядом. Петрик тех дней. Только упёртый.
Жизнь на внешней поверхности МКС
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
[QUOTE] Димитър пишет:
[QUOTE]benderr

пишет:
[url=http://www.newsru.com/russia/19aug2014/leben.html]Как микрочастицы планктона попали на поверхность космической станции, пока непонятно. "Получается, что есть восходящие воздушные потоки, которые оседают на поверхности станции", - рассказал руководитель полетом российского сегмента МКС Владимир Соловьев.[/url] [/QUOTE]Гипотеза о панспермии подтверждается !?
[/QUOTE]Космонавты занесли во время выходов в открытый космос
[/QUOTE]Сами-то верите? ;)
Но распространение биозаражения - вполне в духе земной жизни.

Но планктон на поверхности МКС - маловероятно имеет "восходяще-воздушно-потоковое" происхождение. ИМХО - с грузовиком "прилитело",
Либо в виде микрометеоритов, как "останки" какого-либо спутника/ступени ракеты, имевшего контакт с морской водой.
Mars One
 
Итак.
1. Признаюсь в своей инженерной несостоятельности.
2. Человек в мобильном передвижном доме на поверхности Марса, будет тратить количество энергии отличающееся в течении недели (ну, или трудового цикла) отличающееся на...
...порядки.
Результат надо учитывать в зависимости от типа нагрузок человека.
3. Я просто сдаюсь.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]ОПЫТНЫЙ пишет:
А какой в этом смысл ? Для чего надо ускорять и тормозить обьекты с суперскоростями ? Что бы посмотреть на Альфу и Проксиму Центавру ? А потом тысячи лет там обжить подходящие планеты ? В муках и лишениях ? Лететь в другие миры,что бы совершить экспансию нашей цивилизации ? И выжить от глобальных катастроф и столкновений ? Быть или не быть ? Я считаю что это глупо и расточительно ! Рациональнее строить ковчеги в виде цилиндров О’Нила,
[/QUOTE]Есть сомнение, что сложные материальные объекты в принципе способны пережить разгон до релятивистских скоростей, и не "стереться" о "барионную пену", в процессе движения.
Опять, мы исходим из непрерывности свойств материи и пространства ВСЮДУ. А это может быть ошибкой.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Александр Ч. пишет:
[QUOTE] ОПЫТНЫЙ пишет:
Гипобиоз
[/QUOTE]А чего уже не сразу анабиоз? Все одно для человека, что анабиоз, что гипобиоз: на выходе "смерть" мозга.
[/QUOTE]Ошибка.
На выходе потребно "восстановление" памяти мозга. Т.е. знания, навыки и долговременная память не утрачиваются.
прочем, надо экспериментировать. :(
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
Итак, вопрос:
Есть ли опыт ускорения сложных материальных объектов до релятивистских скоростей и их торможения?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
ЧЕМ и КАК можно пробить не газонаполненное колесо, с ничтожным давлением на поверность?!!!

Вы все явно отклонились от проблемы, господа!
Секс и смерть на Марсе: (поможем NASA найти решение)
 
[QUOTE]SFN пишет:
А может эту тему тоже отправить в ЧД, поближе к Квандо?
[/QUOTE]А в чём здесь проблема?
Люди и рождаются, и умирают. Это закон жизни.
Рождения на Марсе или в космосе, надеюсь удастся избежать (слишком проблематично), зачатие тоже маловероятно (избыточный стресс). Но вот смерть - вещь неизбежная. И её точно нужно предусмотреть.
Секс и смерть на Марсе: (поможем NASA найти решение)
 
[QUOTE]Александр Хороших пишет:
[QUOTE] Quoondo пишет:
Фантатсическая тема.. было бы очень инетересно узнать про возможный секс людей на марсе
[/QUOTE]Я могу сюда видео скинуть. Но меня тогда сразу же забанят и взорвут на месте без гранаты.
[/QUOTE]Это будет разумно.
Чем секс на Земле будет отличаться от секса на Марсе? Ну женщина легче в полтора раза... Остальное-то такое же, что и на Земле!
Секс и смерть на Марсе: (поможем NASA найти решение)
 
[QUOTE]pkl пишет:
Я думаю, по-настоящему проблемой будет, если несчастный случай произойдёт на Луне. Всё-таки межпланетный корабль будет здоровым и разместить на нём тело /внутри, в каком-нибудь отсеке или снаружи, в контейнере/ можно без проблем. А вот на Луне, пока туда не начали летать на здоровых кораблях /как в книжках/ :roll: мммм. Это да. С одной стороны, Луна недалеко и вернуться можно быстро. А с другой - представьте, трое суток с покойником в Орионе или Союзе! Чуть ли не в обнимку! :mrgreen: Тело можно, конечно, положить в скафандр. Но тем не менее... брррр.
А если хоронить на месте - возникают этические проблемы, ведь у родственников не будет никакого шанса посетить могилку!
[/QUOTE]В чём этичность проблемы? Могилку близкого человека видно большую часть времени в году. И ухода не требует. Думаю, даже с религиозной точки зрения тут не будет коллизии.
Секс и смерть на Марсе: (поможем NASA найти решение)
 
[QUOTE]KBOB пишет:
[QUOTE]Что делать с телом астронавта, скончавшегося во время "командировки" на Марс? Куда обратиться за медицинской помощью, при том, что ближайшая больница расположена на расстоянии миллионов километров? И как утолить сексуальный голод, если вы - здоровый астронавт в самом расцвете сил, а все без исключения представительницы прекрасной половины человечества находятся там же, где и ближайшая клиника?
NASA приступило к серьезному обсуждению ряда этических вопросов, непосредственно связанных с проектом отправки экспедиции на Марс или на другие планеты. Пребывание астронавтов на Марсе будет рассчитано на 3 года; проект планируется осуществить в течение ближайших 30 лет, так что время для обдумывания этических проблем у медиков и ученых NASA пока есть.[/QUOTE]

Мне кажется с астронавта погибшего на Марсе можно захоронить прямо на Марсе, с согласия родственников разумеется, врядли технически возможно создание морга на межпланетной станции.
Представительниц прекрасного пола придется наверное брать с собой, снабдив контрацептивами ессно.
[/QUOTE]1. Захронить в скафандре. Решается вопрос с заражением поверхности планеты земными микроорганизмами, и перевозкой тела.
2. В чём проблема с беременностью? Рано или поздно это случится. Лучше иметь возможность пронаблюдать полный цикл развития ребёнка человека в экстремальных условиях.
Mars One
 
[QUOTE]Back-stabber пишет:
[QUOTE]нейромантик пишет:
Значит надо не только улететь туда, но и ещё созать там "город-сад". А только потом можно и умереть.
[/QUOTE]Нафига? Не, не умереть в-смысле, у улетать-то нафига? Исключительно дабы потом преодолевать трудности возвращения? Изврат какой-то, согласитесь... Не?
[/QUOTE]Ну не знаю. Я хочу улететь в другую реальность. И возвращаться не собираюсь. Как не собираюсь за школьную парту, или в детский сад. Мне хорошо в любой новой степени взросления.

Хотя я видел прорву уродов, которым нравится, что им подтирают сопли и т.д.
[ Закрыто] Окончательная победа религии ;)
 
[QUOTE]NIkolay пишет:
[QUOTE]нейромантик пишет:
Ну и ерунда!
[/QUOTE]Это я оставляю как ответ на первый пункт[QUOTE]нейромантик пишет:
2. В Религии (христианской) благодаря принципу делегирования и квалифицированного большинства, носитель нового знания может доказать свою точку зрения. Например, см.: дискуссия о Троице,
[/QUOTE]Ранее я приводил цитату
[QUOTE]Как только вам скажут, что тот или иной научный результат достигнут на основе консенсуса или ориентируясь на мнение большинства, голосованием, – знайте: наукой здесь больше не пахнет, начинается публицистика.[/QUOTE] Как говорится комментарии излишни.
Я только одного не понимаю, как можно отвечая на пост, где написано белое, писать черное и видеть в этом логику ( троллинг не в счет, там это делается преднамеренно ) дискуссию о Троице покуда оставим.
[QUOTE]нейромантик пишет:
о природе души человека
[/QUOTE]Вот наша тема. Я носитель нового знания. Представляю инструментарий с помощью которого были получены эти знания и свою точку зрения:
Действительно человек духовное существо
Действительно человек имеет душу и ее можно изучать
Но было обнаружено, что имеет место реинкарнация и в этом можно убедиться освоив предлагаемый инструментарий.
Как мне доказать свою точку зрения. Какова должна быть последовательность моих действий
[/QUOTE]1. "Ерунда" - ответ на "злонамеренное". Нет "намерений", и нет "зла" или "добра" в делах человеческих, т.к. мы лишены возможности однозначно оценивать результаты своих поступков.
Скажем, христианство Византии было крайне высокоморальным и продвинутым. Результатом стало падение государства и крах государственной Религии (Православия), т.к. исповедующие его люди не стояли на стене, противостоя неверным, а молились о а) о спасении своих душонок; б) о "победе христолюбивого воинства". Т.е. число молящихся превысило число защитников, и даже - нападающих дикарей...
Прекраснодушие - "испытание Господа".
2. Публицистика? Возможно. Но если Вы не сможете убедить профессоров и докторов наук о том, что расположение электрона в атоме принципиально не познаваемо на современном этапе развития науки, Вам не поверят.
Вы убеждаете "делегированное квалифицированное большинство". Мы упёрлись в границу познания человека на основе его чувственного опыта, и дальше не продвинимся. "Шрёдингер кота".
3. Сложнейший вопрос, застрявший на уровне 300-х годов позапрошлого тысячелетия, на которых дискуссия была прервана в связи с исчерпанием возможностей познания.
Т.е. если Вы спросите священника о том, что такое душа, Вы услышите набор зазубренных сведений из античных трактатов, где самыми "научными" терминами будут "эфир" и "первостихии" - большой привет от Аристотеля и Платона.
Сйчас "душа" опредделяется юридически. Например, плод вылезший из вагины - "человек". То же самое, но в матке, пусть даже на более поздних стадиях развития - кусок мяса, находящийся в полной власти бабы, которая его таскает в себе.
Mars One
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]Valerij пишет:

Они взрослые люди, знали, на что шли.[/QUOTE]На Эверест никого не посылают в один конец. Вам кажется это уже говорили прошлый раз?
[/QUOTE]А что Вы хотели? Отколупнуть кусочек Марса, и вернуться героем?
Нет, дружок, эпоха героев позади. Учитесь не только убивать Эриманфского кабана, но и готовить из него нежнейший окорок!
Значит надо не только улететь туда, но и ещё созать там "город-сад". А только потом можно и умереть.
Mars One
 
В реальности, проблема решается проще: двойное или тройное наличие оболочек, с градиентом давления в них. Можно сделать из профилированного поликарбоната, и тогда реально можно будет не торопясь заклеивать дырки.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[QUOTE]Сергио пишет:
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]pkl пишет:
Н. Армстронг - от инфаркта в том возрасте, до которого нам бы всем дожить. Вообще, среди космонавтов и астронавтов довольно много живучих. Что не отменяет необходимости радиационной защиты. [/QUOTE]Просто у них в космонавты набирали действительно здоровых.
[/QUOTE]
я думал и у нас - здоровых.
[/QUOTE]Забейте.
Факты таковы:
При отсутствии какой-либо защиты при полёте на Марс (и оставлении там) реально повышается риск канцерогенных заболеваний.
Чего можно избежать а) использованием средств защиты от проникающей радиации; б) радиопротектеров; в) средств подавления новообразований;
Dixi.
Mars One
 
[QUOTE]Bell пишет:
У Лина в рассуждениях только одна серьезная ошибка - воды на Марсе реально дофига. Все официальные заниженные оценки - не более чем обычная научная осторожность.
Все Северные равнины - суть реликтовый океанический лед километровой толщины. Про Южную полярную шапку и говорить стыдно.
[/QUOTE]Нет там "километров льда". Максимум - гигантские айсберги, являющиеся не только источниками воды (неизвестного качества) но и ценными свидетельствами древней жизни Марса.
Т.е. добывать воду из них можно, но это будет напоминать попытку топить печь манускриптами из Александрийской библиотеки.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты