Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 103 След.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:20aa5e1f1b="Вал"][quote:20aa5e1f1b="нейромантик"]Ну что Вы прицепились?
Сколько "Лавочек", столько и "проверенных решений".
Или Вы полагаете, что каждый раз проектируют "с чистого листа"?[/quote:20aa5e1f1b]
Да бог с ними, с решениями. Конечный результат важен, конечно.
Вот что обидно - погиб Полар-лендер, но, вот настырные, достали из загашника, практически ГВМ, и сделали из него Феникса. А что у нас? То-то..
Страховку распилили, хотя (очеь хочется так думать) можно было и ФГ2 запилить. Без попутчиков.
Обидно, понимаешь...[/quote:20aa5e1f1b]
"Разруха она, в головах!" (с) Булгаков.

Когда глава производства прежде всего покупает себе джип, а лишь потом - ластики и карандаши сотрудникам, можно сказать однозначно - разруха в отрасли началась с него.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
Ну что Вы прицепились?
Сколько "Лавочек", столько и "проверенных решений".
Или Вы полагаете, что каждый раз проектируют "с чистого листа"?
Курьёзы исследования Марса
 
[quote:52ef7d8050="Старый"][quote:52ef7d8050="нейромантик"]Судя по тому, что есть первые фото, примарсение (?) состоялось, и местномть проходима для аппаратика![url]http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/7723235858/in/photostream[/url]
:D  :!:[/quote:52ef7d8050]
Во первых уже есть топик.
А во вторых погодите с местностью, чтото болотная жижа уж слишком заляпала камеры.[/quote:52ef7d8050]
Не смешной юмор, Старый.
Подождём более качественных снимков.

Не забывайте - это и есть ПРОВЕРКА ОСНОВНЫХ ГИПОТЕЗ.
Неокончательная, конечно...
:oops:
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
Вы знаете, на этот вопрос разумнее всех ответил Нассим Талеб: хотите заниматься НАУКОЙ, имейте СНАЧАЛА машину, квартиру, семью и куда поехать на отдых.
Курьёзы исследования Марса
 
Судя по тому, что есть первые фото, примарсение (?) состоялось, и местномть проходима для аппаратика![url]http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/7723235858/in/photostream[/url]
:D  :!:
Курьёзы исследования Марса
 
Примарсился он, или как?
Загадки Антарктиды
 
Так, это ж НАЦИСТСКАЯ ВОЕННАЯ БАЗА!
Про которую столько говорили конспирологи!
:shock:

Вероятнее всего это совершенно природное образование - гейзер.
Не обязательно сам гейзер, а скорее вход в подземную пустоту с ним.
Имеет ли смысл бурить скважину на Марсе?
 
[quote:4421451d0b]Думаю тут и миллион тонн железа расплавленного не спасет. Хотя плюс есть - потомки получат уникальное место добычи, шутка-ли, почти миллион тон фактически самородного железа. [/quote:4421451d0b]
Это факт!
Благо, уже находили подобное месторождение "самородного чугуна", где-то в Приморье.
Там якобы, богатые железом породы внедрились в угольный пласт.
Но теперь мы знаем страшную тайну:
Во времена динозавров, какие-то ВелоЦарапторы вылили несколько домн для определения устройства земной коры...
:lol:  :lol:  :lol:
[quote:4421451d0b]В принципе, вероятно, необязательно именно железо плавить, можно активную зону реактора вылить. Тогда такая капелька может быть и меньше по размерам и массе...[/quote:4421451d0b] А потом, через пару лет, её "выпрет" обратно, в виде потока сильно радиоактивной лавы...
Как минимум, риск подобного развития событий имеется.
[quote:4421451d0b]Эх, популярная идея - пенетраторы. Вот если мы такие на форуме умные (про себя не буду утверждать) то почему их использовали только в Deep Impact и еще в одной лунной миссии? Неужели недостаток массы АМС? Жаль немного, что вместо 100 кг пенетратора необходимо взять на борт столько другого научного оборудования. [/quote:4421451d0b] Исследование Луны имеет важный социально-экономический контекст. Нахождение там воды, говорит о возможности построения высокоавтономной базы.
Марс пока такого приоритета не имеет. Далеко до него. И лететь к нему нечем.
Методики изучения селенологического строения Луны.
 
[quote:2cc6ca6c05]В отношении бурения на глубину 1-2 метра не вижу смысла, затраты велики, а если там везде мощность реголита десятки метров? Отберем тот же реголит, что и на поверхности. Бурение же в скальных породах очень не простое занятие, особенно в лунных условиях (даже на 1 м) и обойтись легкой буровой, тем более пенетратором, здесь не удастся.
Проще подобрать монолиты (камни) с поверхности у стенок, в отвалах кратеров, у обнажений - достоверность будет больше, а затрат на добычу образца практически нет.[/quote:2cc6ca6c05] Есть несколько возражений:
1. Если учесть наличие воды на полюсах, можно предположить наличие временной атмосферы у Луны при падении на неё комет, или даже при дегазации пород.
2. Максимально глубокие слои реголита смогут рассказать о химическом составе атмосферы "горячей Луны", т.е. времени, когда она была расплавлена, и уж тем более надо взять пробы реголита с невидимой стороны, как не затопленной лавой в горячий период.
3. Взятие у обнажений может быть очень не простой задачей для автоматов - необходимо найти трещину, не уронить в неё аппарат, отколупать как-то пару достаточно глубоких кусочков от штуковины, похожей по твёрдости на гранитную скалу.
Имеет ли смысл бурить скважину на Марсе?
 
[quote:f8c25ee67c]Да ладно, сверхглубокую, всему свое время... Тут бы хоть метров 100-500 проковырять... Все равно результат был бы крайне интересен...[/quote:f8c25ee67c]
В принципе, было бы очень любопытно поковырять в районе водородных аномалий. Или долбануть туда пенетраторами - будет органика, или будет вода.
Вроде не первое апреля?
 
Хе, металл после 300, можно почувствовать и самому.
Главное - отличить....
Имеет ли смысл бурить скважину на Марсе?
 
В куда они были реализоторы?
Имеет ли смысл бурить скважину на Марсе?
 
Есть предположение, что Луна, как и Земля на ранней стадии прошли эпоху полного расплавления. А вот такое небесное тело, как Марс, мог и не проходить её.
Т.е. геологически, отличия будут кардинальными.
Вроде не первое апреля?
 
Возможно Вы и правы.
:?
Вроде не первое апреля?
 
[quote:1ab3257d91]Пажнет любой металл особенно сразу после обработки.[/quote:1ab3257d91]
Только после заливания его водой!
:P

[quote:1ab3257d91]Пахнет.[/quote:1ab3257d91] Что-то не замечал, хотя работаю в кузнице.
Температурный интервал и условия, можете привести?
К вопросу о коллективном разуме
 
[quote:59012e9284="zyxman"][quote:59012e9284="нейромантик"]неразумность социума совершенно очевидна, с точки зрения индивидуального члена социума. Социальный успех имеют индивиды с явно асоциальным поведением, либо откровенно дефективные..[/quote:59012e9284]
У вас нерепрезентативная, "дефективная" выборка, из которой естественно получаются выводы, не соответствующие реальности.
ВИДИМОСТЬ социального успеха определенных, вроде-бы неразумно выбранных индивидов возникает потому что природа мудра в том, что в стабильные времена позволяет себе делать очень опасные эксперименты, чтобы в случае действительно серьезного кризиса повысить вероятность выживания всего вида.

То есть, если-бы природа заставляла всех стать одинаковыми, то в случае например эпидемии была-бы смертность 50-90%, и несколько эпидемий уничтожили-бы вид совсем, а так получается, что есть огромное разнообразие, причем сознательно различные ветви мало контактируют во всех смыслах, и соответственно, в случае эпидемии в идеальном случае пострадает только одна ветвь, а в самом худшем, хотя-бы одна ветвь НАВЕРНЯКА останется.[/quote:59012e9284]
1. Либо выборка неверна, но тогда Ваши выводы бессмысленны; либо, моя выборка точна, и Ваши выводы - одна из гипотез.
2. Количество оставляемого потомства (генов) и уровень затрат на его поддержание у аморальных но популярных типчиков, на порядки отличается от такого же, но у социально ответственного индивида.
3. Наличие большого количества потомства от одного-двух социально приветствуемых индивидов, СНИЖАЕТ генетическое разнообразие популяции.
Значит, мы либо не понимаем этологическую значимость социопатов, либо, природе плевать на перспективу вероятной гибели целой ветви живых существ.
К вопросу о коллективном разуме
 
[quote:e0e568b15a="eugenrum"]
На остальной бред - отвечать не буду. Почему? Ответ про глупость - выше![/quote:e0e568b15a] Бред?
100% попадание в точку не бред, а система. Отрицая наличие системы, Вы лишь действуете в пределах разрешённых системой ответов.
Это так... плоско.
Вроде не первое апреля?
 
[quote:5a923b23d1]Не горящего а горячего.[/quote:5a923b23d1]Горячее железо не пахнет, а вот горящее - да.

[quote:5a923b23d1]Дык сам скафандр потихоньку и испаряется...
В вакууме вещества/излучения немного, но вот температурка у них - огого.[/quote:5a923b23d1] Высокая температурка у некоторых мест вещества.
;)
Интересно, уравнивать температуру по всему скафандру, за счёт теплопередачи в веществе не пробовали? Скажем, тепловые шины из алюминия или серебра и т.п.?
О скафандрах
 
[quote:ef2c655c80]-А если трубка порвется (какая-то китайская она с поливочно-огородных шлангов)[/quote:ef2c655c80]
Тогда космонавт погибнет, т.к. никакой СЖО в виде ранца за спиной не наблюдается.
К вопросу о коллективном разуме
 
[quote:307cc0772c="eugenrum"]А зачем всё утрировать?
Вам будет горячо или холодно от того, что я являюсь специалистом по оптиковолоконным кабелям и учёной степени не имею, в виду моего среднего технического образования?
Университеты и пр. ВУЗы - не показатель интеллекта, главное что там творится - внутри черепной коробки.
Жена - далеко не фотомодель, обычная женщина - мать моих взрослых уже детей.
Воздыхательниц и пр. гарема не имею - не хочу быть клиентом КВД.
Про деньги - имею ровно столько, сколько нужно мне и моей семье + на лекарства маме.
И с Вашего позволения, копаются в могилах лишь некрофилы, я лишь обычный биограф, автор сайта, и фотографирование надгробий явлется частью концепции моего сайта - исторического сайта, с претензией на историю ракетной техники.
Друзья у меня такие, что Дай Бог каждому!
Я не одинок в этом мире!

Вы удовлетворены моим ответом?

А то, что я так скаркастически пишу, считайте, что Вы этого заслужили.
С детства не терплю фальши, глупости, самопозиционирования и высокомерия![/quote:307cc0772c]
Не вполне.

Т.е. - Вы - специалист.
И с женой я угадал. (Хотя лично я и, скажем Р.Киосаки и Д.Трамп, считают выбор типа Вашего самым удачным)
И с бабцами (трахать их не обязательно, а иметь при себе полезно - прибавляют самоуважения) угадал.
И с деньгами.
Про друзей не знаю. Скажем так, Вы с ними участвовали в боевых действиях (серьёзных, не пострелушках, а так, чтобы в любой момент надо было тащить на себе труп товарища)? Они приносили Вам передачки в больницу или в тюрягу?

[quote:307cc0772c]С детства не терплю фальши, глупости, самопозиционирования и высокомерия![/quote:307cc0772c] Зато социум восхищается этим.
Посмотрите на любого "успешного" козла - сколько напыщенности на ровном месте, сколько дури и невежества!
Но им восхищаются. Его любят и пытаются на него походить.

По тому, что социум глуп и невежественен. Он управляем не анализом действий, а ИНСТИНКТАМИ.
Инстинкт же говорит: "Вау! У него красная куртка! Он наверное богат, знаменит, за ним идут люди! Раз его пока ещё не убили..."
"У него чистые ботинки и причёсанные волосы, у него есть на это ВРЕМЯ! Волосы БЛЕСТЯТ, значит он хорошо питается!"
"Он не уважает женщин, значит у него их МНОГО! Ты же не хочешь ребёнка от ничтожества? Значит ты должна заполучить его себе!" И т.д.
Он почти не изменился за последние 1 млн. лет. Во всяком случае, подобное поведение чётко прослеживается и у обезъян.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 103 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги