Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 103 След.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:23613a5778="dmdimon"][quote:23613a5778="нейромантик"][quote:23613a5778="dmdimon"][quote:23613a5778="нейромантик"]Кстати, ещё раз спрошу: пыльная дымка у скал не может быть последствием пролёта "скай крана"?[/quote:23613a5778]
Ну вы размер/протяженность той дымки прикиньте и сразу все понятно станет. К тому-же время между посадкой и сьёмкой, отсутствие пылевого шлейфа от скал к месту посадки. Это ж какие фигуры надо выписывать чтобы так пыль поднять?[/quote:23613a5778] И ЧТО же стало СРАЗУ понятно?
Мне так нихрена не понятно.
Дымки же, как у Земных гор, там быть не должно - нет механизма для её возникновения.
Кроме Океана Старого.
Отсюда: вероятнее всего, это пыль сорванная волной газа от "Крана".[/quote:23613a5778]
пыль, поднятая ветром. Для того, чтобы поднять такое протяженное облако тягой кран должен был бы лететь вдоль гряды, а потом подрулить к месту посадки. Вдоль гряды ему лететь ни к чему и запланировано это не было. Аналогичного пылевого шлейфа "оттуда" до места посадки нет - т.е. он либо делал горку, либо заходил по спирали. Оба предположения не выдерживают критики.
А вот большая "плотность" ветрового напора у вытянутой возвышенности вполне реальна. К тому же если внимательно посмотреть, на поверхности видны следы, показывающие преобладающее направление ветра - и они практически параллельны гряде . Да и на сантиметр ниже "дымки" слева почти на краю виден еще один, более слабый, пылевой шлейф.[/quote:23613a5778]
1. Ничего там не видно, просто по тому, что летала махина, на реактивной тяге, и все наносы элементарно сдула. Т.о. хотим определить господствующее направление ветра - отъезжаем метров на 1000 в сторону, и смотрим.
2. Наличие пылевого облака определяется только на тёмных объектах - пыль жиденькая, и подсвечена Солнцем.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:2f7755f9a2]ТАК на*рать?
 [/quote:2f7755f9a2]
Похоже, да.
На Марсе больше ну совсем мелкодисперсной пыли - нет пылевых ловушек, типа океанов. И события типа небольшого сквозняка (кто-то приводил ветровую нагрузку во время пыльных бурь) превращаются в общепланетарные катаклизмы. Здесь на поверхность шлёпнулась агрегатина весом почти в тонну, которую доставила платформа с движками и собственным весом.
Газов должно было выделится более чем не мало в сравнительно короткие сроки. И уход платформы в сторону, тоже событие эпического масштаба.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:2eba1272db="dmdimon"]говорят, дырки в колесиках будут в марсианской пыли писать JPL азбукой Морзе? Молодец, кто придумал.[/quote:2eba1272db] Это - да, голова.
Сделал кружок "Курьёз" по кратеру, вернулся к месту посадки - оценил скорость массопереноса.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:9f3373d5dc="dmdimon"][quote:9f3373d5dc="нейромантик"]Кстати, ещё раз спрошу: пыльная дымка у скал не может быть последствием пролёта "скай крана"?[/quote:9f3373d5dc]
Ну вы размер/протяженность той дымки прикиньте и сразу все понятно станет. К тому-же время между посадкой и сьёмкой, отсутствие пылевого шлейфа от скал к месту посадки. Это ж какие фигуры надо выписывать чтобы так пыль поднять?[/quote:9f3373d5dc] И ЧТО же стало СРАЗУ понятно?
Мне так нихрена не понятно.

Дымки же, как у Земных гор, там быть не должно - нет механизма для её возникновения.
Кроме Океана Старого.

Отсюда: вероятнее всего, это пыль сорванная волной газа от "Крана".
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:22bf990355="sol"]это гайки?[/quote:22bf990355] Не совсем винт.
Это резбовой хвост с гайкой.
Что там конкретно - шпилька или винт, надо спрашивать творцов агрегата.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:aa15b742b7="sol"][quote:aa15b742b7="Вал"][quote:aa15b742b7="Boo"]
Круглые ореолы вокруг некоторых камушков. Таяние?[/quote:aa15b742b7]
По моему, это технологические метки мест крепления оборудования.[/quote:aa15b742b7]

Только по чудесному совпадения в КАДЫЙ кружочек как раз попало по камушку - пустых нет[/quote:aa15b742b7] Уже отвечали. См. выше. Это метки креплений. Там даже гайку рассмотреть можно.

[quote:aa15b742b7="sol"]Неужели никто не видит кромку обрыва (склона вниз?) - горизонтальная линия на 2/3 высоты снимка снизу?

Этот обрыв шикарно заметен на анаглифе, приводившемся на предыдущих страницах[/quote:aa15b742b7] Это не обрыв, а крутость рельефа там повышается. Дальность метров 100-200, и далее - уклончик. Нет тут ни обрывов, ни скал.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:b512045a1d="krivoe_dulo"]m-s Gelezniak писал(а):
нейромантик писал(а):
pkl писал(а):


Камешки...[/size:b512045a1d]

Вообще-то на Марсе все легкое. Ветерок там всегда, несомненно,
при посадке протащило. На самом первом снимке под солнце пыль на объективе.
Конечно, мусор при посадке попал. Но вот та дымка при грунте - это
пыль от постоянного ветра. А ведь она еще и заряжена, могут быть
неприятности. Вспомните МАРСЫ.

ПЭ СЭ.  Поосторожнее с рассматриванием мелких деталей - много артефактов.[/quote:b512045a1d] Ну Ровер вроде не мешок с гайками и винтами. Если уж из "Жигуля" вытрясти винтики надо постараться, то тут-то каждый винтик обязан быть на месте.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:a69805e04b="Sellin"][quote:a69805e04b="m-s Gelezniak"][quote:a69805e04b="нейромантик"][quote:a69805e04b="pkl"]Посмотрел поближе - да, это винты. Но крошки там всё равно много. Ну вот, а я уж было удивляться начал, чего это там тает? :roll:[/quote:a69805e04b] Камешки-то совсем не маленькие! На Земле такой камешек попадёт в голову - можно и без глаза остаться!

И мне вот что пришло в голову - не являлась ли дымка у горизонта, у скал, на первых фото, последствием приземления аппарата?

И ещё: а каков механизм попадания камешков на аппарат? Ну не взлетели же они метров на 500-800 вверх от действия реактивных струй, чтобы потом "выпасть" на Марс в виде самодельного "града"?[/quote:a69805e04b]
Это значит что горизонтальная состовляющая была далеко не нулевой.[/quote:a69805e04b]
Механизм очень простой. В момент когда ровер стоит на земле, вокруг него на удалении нескольких метров в землю бьют 4 реактивные струи. Следы от струй все видели? Камешки и пыль при этом разлетаются во все стороны, и в сторону ровера тоже.[/quote:a69805e04b]
О чём и речь. Ровер выше окружающей поверхности, значит действие струй будет сильнее на его поверхности, гладкой, кстати. И камешки, при прочих равных, должно сдуть с НЕГО в первую очередь.


Кстати, ещё раз спрошу: пыльная дымка у скал не может быть последствием пролёта "скай крана"?
[ Закрыто] Эспешали фор "Старый", или вор должен сидеть в тюр
 
[quote:5fce1f60d6="Дмитрий В."][quote:5fce1f60d6="нейромантик"]К примеру, как Революция Мэйдзи, или Революция Ата-Тюрка?
[/quote:5fce1f60d6]

Господь с Вами! :shock: В наших реалиях это будет смена одной шайки, дорвавшейся до кормушки, другой, которую от кормушки оттеснили. В России крупный каптал - паразитичен, зависим от государства и не способен на созидательную деятельность.  Посмотрите на того же Ходора или любого другого олигарха. В подавляющем большинстве онеи выросли из комсомолького актива, получили свое богатство благодаря махинациям (типа обналички денег через уентры НТТМ, как Ходор) и/или "по блату". Поэтому любая смена власти в современной России будет результатом борьбы нанайских мальчиков.
В общем, "или Россия вгонит капитализм в гроб, либо капитализм угробит Россию".[/quote:5fce1f60d6]
Откуда такое неверие в СВОЮ страну и в СВОЙ народ?
Кстати, напомню ФОРБС - у нас есть миллиардеры, которые начали не с разворовывания, как наши олигархи, а своими мозгами. Скажем создатель АBBEY-Lingvo, Д.Ян.
Кстати, у нгас единственная страна БЕЗ естественной ротации миллиардеров - их всех прикрывает государство, в лице В.В.Путина. Оно же и "свергает" их с "Олимпа".
Или Вы думаете что про штучки Ходора никто не знал?
Знали.
Только не затруднились даже сбором доказательной базы.
Просто посадили, по тому, что так "захотелось" Путину.

[quote:5fce1f60d6="Дмитрий В."][quote:5fce1f60d6="нейромантик"]3. В том-то и дело, что - ЛЮБАЯ. Власть валяется под ногами, в прямом смысле слова.[/quote:5fce1f60d6]

Да, ну!? Попробуйте поднимите. :wink:[/quote:5fce1f60d6] Я решил пока заниматься бизнесом. А деньги и политическая борьба должны быть разделены.
Если в бизнесе не получится - тогда пойду в политику.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:b9f23a528f="Вал"][quote:b9f23a528f="pkl"][quote:b9f23a528f="Pioneer"]и еще я подумал тут. в небесном кране 390 кг топлива и наверняка они все невыжигаются.

ровер готов ехать по 30 сантиметров в час, а за миссию проедет 19 км на своей батарейке.

маленький двс с баком до 100 литров поможет проехать до 1000 км если он дозаправится от упавшего небесного крана  :lol:
и увеличит обьем данных по миссии в 50 раз.

в общем у амеров фейк какойто.
фотки стремные, марсоход еле ползает.

даешь наш родной марсоход, на керосинке и блюпупе с вайфаем и камерой в 16 мегапикселей[/quote:b9f23a528f]

А может, ветку почитаете? Топлива в скай кране осталось 1,5 кг примерно.[/quote:b9f23a528f]
140 кг. По этому поводу "наука" обиделась :)[/quote:b9f23a528f] Т.е. чёрное пятно вокруг "небесного журавля" - это вытекшее из него топливо?

Кстати, на Ровере можно было бы поставить сейсмодатчики, и когда платформа брякнулась бы с преизрядной высоты, можно было бы померить скорость прохождения ударных волн и пр.
Эх, бида-печалька...
:?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:f707ff47b3="pkl"]Посмотрел поближе - да, это винты. Но крошки там всё равно много. Ну вот, а я уж было удивляться начал, чего это там тает? :roll:[/quote:f707ff47b3] Камешки-то совсем не маленькие! На Земле такой камешек попадёт в голову - можно и без глаза остаться!

И мне вот что пришло в голову - не являлась ли дымка у горизонта, у скал, на первых фото, последствием приземления аппарата?

И ещё: а каков механизм попадания камешков на аппарат? Ну не взлетели же они метров на 500-800 вверх от действия реактивных струй, чтобы потом "выпасть" на Марс в виде самодельного "града"?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:139aca8557="Dude"]на брифинге говорили, что к земным объектам тоже лучше не приближаться...[/quote:139aca8557] Т.е. там много органики?
:shock:

Платформа - понимаю. Парашют - понимаю, хотя плохо. А щит, он что, картонный?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:36fd2e6783="D.Vinitski"]В первую очередь к местам падения щитов - к потревоженной поверхности. А к крану потом - там все может быть вонючкой залито.[/quote:36fd2e6783]
А зачем к нему (журавлю этому, небесному) вообще ехать? Посмотреть, цел или нет? Вроде не цел.
:)
В принципе, они наверное сначала к северному обнажению съездят, а потом, к тепловому экрану. Судя по тому, что писали на форуме (кажется даже Вы) скорость перемещения песков на Марсе медленнее чем дохлых улиток, и обнажение (если оно там есть) никуда не денется.

Хотя, я не понимаю, чего там смотреть - срез песка, он и в Африке срез песка. Очень маловероятно, что за ближайшие лет тысяч так сто, пока образовывались эти дюны, там могли быть заметные события.
[ Закрыто] Эспешали фор "Старый", или вор должен сидеть в тюр
 
[quote:d0ba9059f8="Вал"][quote:d0ba9059f8="dims"]
Слушайте, ну неужели Вы думаете, что у меня три класса образования? Что Вы мне эту ерунду объясняете? Все знают про подряд\неподряд, это отдельная тема.

Я говорю о том, что когда Медведев занимал пост, он не был главой государства. Не он командовал, а Путин. А в законе написано, что он должен командовать.
[/quote:d0ba9059f8]
Вот такая она оппозиция - аргументов нет, одна истерика  :([/quote:d0ba9059f8] Что значит "нет"? И причём здесь истерика?
Т.е. если в стране процветают политические преследования, коррупция пропитала всё насквозь, ну НИХРЕНА не было сделано за 12 лет для исправления ситуации в милиции, в образовании, в промышленности - всё "тип-топ"?
У Вас странная логика. Либо мозг поражён путинизмом.  

Вы мне напоминаете одну глупую девочку из "Нашистов", которая ответила Макаревичу, что у нас дескать нет коррупции, и что нечего ему лезть в политику, и обращаться к Президенту и в МВД.
Типа "всё идёт по плану".
См.  статью: [url]http://vz.ru/opinions/2012/8/7/592250.html[/url]
Глупая девочка постаралась быть "святее Римского Папы".
[ Закрыто] Эспешали фор "Старый", или вор должен сидеть в тюр
 
Да уж, не то что светочи путинской мысли, академики с неполными 6-ю классами образования; герои России, "первого русского убившие в 16 лет"; доктора экономических наук возглавляющие 100% дотационный регион и т.д. и т.п.
"Есть куда падать", да?
[ Закрыто] Эспешали фор "Старый", или вор должен сидеть в тюр
 
[quote:6736c433d5="Petrovich"][quote:6736c433d5="Павел73"]Жеглов неправ. Не "Вор должен сидеть в тюрьме!", а "Воров не должно быть!". Явления такого не должно быть.[/quote:6736c433d5]
Прям по Сталину - Нет воров, нет проблемы  :P
Но вот в Китае сотнями расстреливают, но конца не видно...[/quote:6736c433d5] Там же 1 млрд. народу!
И на 2005 год ВВП там второй в мире - так что, есть и Котовский, есть и золотишко для Котовского!
:lol:

У нас и показатели другие: по данным ЗАГС - 80 млн. граждан; 9-е место по ВВП.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:b0cbd1159a="pkl"][quote:b0cbd1159a="нейромантик"][quote:b0cbd1159a="Sellin"]На первой же фотографии видно по тени что всё разложено. Как вы вообще представляете себе съемку панорамы без поднятой штанги? Нормальные 2 метра там.[/quote:b0cbd1159a] Не вижу.
Съёмку панорамы БЕЗ разложенной штанги вполне себе представляю с помощью 2-х видеокамер с широкоформатными объективами расположенными по носу и на корме аппарата, или по бокам.[/quote:b0cbd1159a]

Да Вы вообще ничего не видите! :evil: Подняли они уже мачту и съёмку панорамы ведут навкамами.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=NLA_397673010EDR_F0010008AUT_04096M_&s=2[/quote:b0cbd1159a] Тогда непонятна заявка на опасный уклон.
1,9 м. - рост человека. То, что для Вас выглядит как "обрыв", является скатом холма, или просто скатом к какому-то понижению рельефа.
Просто холм не конусообразный, а как положено - овальный, с крутостью в сторону подошвы.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:f7f352416d="Sellin"]На первой же фотографии видно по тени что всё разложено. Как вы вообще представляете себе съемку панорамы без поднятой штанги? Нормальные 2 метра там.[/quote:f7f352416d] Не вижу.
Съёмку панорамы БЕЗ разложенной штанги вполне себе представляю с помощью 2-х видеокамер с широкоформатными объективами расположенными по носу и на корме аппарата, или по бокам.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:74340002d9="pkl"][quote:74340002d9="sol"]на стерео (смотрю анаглифом) четко видно - впереди метров за 10 вниз уступ обрывается - на пригорок сели, оннако, рисково вышло[/quote:74340002d9]

Меня место посадки несколько напрягало. Но склон, похоже, не слишком крут. А вот в правом верхнем углу фото холмик с нормальными такими склонами. Вот если бы на него ровер сел, точно бы скатился. :|[/quote:74340002d9] Возвышение у камеры над грунтом какое? Вроде порядка 0,5 - 1 м.? Т.е. это не камера на разложенной штанге?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
А что за дымка вдали, у подножъя вала?
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 103 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги