Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 103 След.
Карусель на космической станции
 
[quote:ecbb4440cd="dims"][quote:ecbb4440cd="нейромантик"]Изменим геометрию судна и условия плавания - "морские волки" будут лежать вповалку, хуже салаг с этого судна.[/quote:ecbb4440cd]
Допустим. Однако, "волки" продолжают ходить в море. Значит, морская болезнь терпима. Предположим, что полежва раз в день в повалку по 15 минут вы получаете возможность после приземления сразу же адаптироваться. Допустим, за 1 час вместо 3 недель. Разве не стоит оно того?[/quote:ecbb4440cd] Ну, если мы расширим число космонавтов до нескольких десятков (или сотен?) тысяч человек, найдутся люди, которые будут летать и без использования спесредств, просто для того, чтобы быть ТАМ!

Если это ТАМ будет включать не только околоземную орбиту.
Карусель на космической станции
 
[quote:db2681ed20="dims"][quote:db2681ed20="нейромантик"]
Невесомость - экстремальный фактор, и именно пребывание в нём надо сократить.
[/quote:db2681ed20]
Есть какие-то обоснования?

[quote:db2681ed20]И то, надо проверять.[/quote:db2681ed20]
Неужели? А разве "спецам" всё не очевидно без проверки?[/quote:db2681ed20] Нет однозначных обоснований.
Как и нет станций с искусственной гравитацией.
Ну не проверить, если нет возможности проверить!

"Спецы" - люди, а людям свойственно ошибаться. Т.е. есть теоретическое обоснование, но в науке есть лишь один критерий истинности, сформированный за последние 1800-1500 лет - эксперимент.
Нет экспериментального доказательства истинности теории - нет теории.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:f8ae016b4b="dmdimon"]спасибо! а фотка под дебайеризацию была с длинно- или короткофокусной камеры?
Неважно, вопрос снят.

реконструированная термальная карта:
[URL=http://imageshost.ru/photo/2099945/id2316216.html][img]http://img13.imageshost.ru/img/2012/08/31/image_5040dc80c1882_small.jpg[/img][/URL]

светлое - холодное, темное - теплое. можно инвертировать, но читаться будет хуже. Чем синее, тем менее достоверна реконструкция. Если интересно, расскажу как ;)

Обращают на себя внимание маленькие "горячие" камешки с высокой достоверностью. Им, кстати, на фотографии соответствуют практически чистые от пыли камешки более темного цвета. Что это и почему на нем нет пыли?[/quote:f8ae016b4b] Другой материал однозначно!
Скорее всего, то, что отличается по массо-теплотехническим (и - соответственно ХИМИЧЕСКИМ!) характеристикам от остального материала!
Именно их и надо исследовать лазером, в сравнении с "серым" материалом вокруг!
Наверняка - следы переноса водой грунта или обломочных пород с вокруг лежащей местности!!!!
Будут ли американцы на Луне?
 
[quote:3e89f3010a="Зомби. Просто Зомби"]Эти физиологические изменения будут прежде всего приводить к высокой смертности, фатальным болезням и уродству.

Допускаю в принципе возможность искусственного отбора с образованием соответствующей рассы, которая смогла бы жить на Марсе, хотя и без возможности реадаптации к земным условиям.

Впрочем, это лишь наиболее вероятные гипотезы, не более.[/quote:3e89f3010a] С какой стати?
Мы физиологически "рано прямоходящий" вид животных.
Нашему прямохождению нет и 10 млн. лет!
Радикулит, вывихи позвонков и межпозвонковые грыжи - видоспецифические болезни, возникшие лишь из-за прямохождения при высокой силе тяжести!
Более того, я уверен, что множество иных болезней, типа варикоза и гипертонии привязаны именно к несовершенству кровообращения нашего тела в привязке к прямохождению!

Единственно серьёзным выглядит отсутствие постоянного магнитного поля, подобного Земному.
Плюс, некий "фактор Х", приводящий к правильному функционированию и зарождению тканей зародыша;
плюс, "фактор У" - фактор выживаемости взрослых организмов в незнакомой и труднопредсказуемой среде, по которой просто не накоплено информации по выживанию Земными организмами ВООБЩЕ.
Будут ли американцы на Луне?
 
[quote:59e44a4fc2="Зомби. Просто Зомби"]На основе силы тяжести на Марсе.

Допускаю, что вполне может оказаться, что она не препятствует жить там целыми десятилетиями, взрослым, так сказать, организмам, но вот насчёт, хм, размножаться, - "представляется крайне маловероятным", что потомство будет беспроблемным.[/quote:59e44a4fc2] Силы тяжести?
Вы шутите?
Зачем высокая сила тяжести развивающимся организмам? Она на что, кроме внутреннего уха действует? И как скажется её недостаточность?
Карусель на космической станции
 
[quote:e073223642="Сергио"][quote:e073223642="нейромантик"][quote:e073223642="G.K."][quote:e073223642="barga44"]Если бы хирургическим путем у космонавтов подрезали нервы, которые передают сигналы от вестибулярного аппарата.И затем на земле их обратно восстанавливали? Это бы облегчило жизнь там космотуристам. Сейчас врачи легко могут выжигать нервные окончания на виске и уничтожать эмоции человека.Даже без его спроса.То есть для вас женщина становится как бревно.Разведка этим инструментом для нейтрализации людей владеет.Это новое электронное оружие.
Сейчас на МКС противоречие.Ускорения создаются на МКС во время физ упражнений космонавтами. Поэтому почти никакие технологические эксперименты нельзя на ней проводить из-за ускорений.Пытаются приспособить корабль Прогресс.
Нужно  разделить МКС на 2 части.Жилую и не жилую с роботами для экспериментов.Но этого не хотят чиновники и инженеры.[/quote:e073223642]
давайте на вас попробуем?[/quote:e073223642]
Есть несколько "НО".
1. Восстановить испорченные нервы возможно в крайне ограниченных случаях;
2. Нарушив работу вестибулярного аппарата человека мы не просто нарушим его адаптацию к Земным условиям, мы нарушим его адаптацию к гравитации и ускорению ВООБЩЕ. Т.е. человек будет биться об стенки ОС, вместо разворота к нужной панели - крутиться как волчок и пр.
3. Нужна внутриполостная операция для этого. Внутренне ухо - глубоко залегающая древняя структура мозга. Отлично защищённая костями и "менее важными" с точки зрения эволюции областями мозга. Слуховыми, к примеру.
Просто так её не повредить, и слишком велик риск просто изуродовать человека[/quote:e073223642]

думаю не будет. вестибулярный аппарат через 2 недели в море "отключается" - качка пофиг, не тошнит. ну, мне месяц надо  :mrgreen: кто со стажем - на них жор нападает. жруть всё подряд.
P.S. на тему "выжигания нервов и эмоций на виске" бродяга, это вы?[/quote:e073223642]Итак.
1. Не "отключается", а привыкает. Изменим геометрию судна и условия плавания - "морские волки" будут лежать вповалку, хуже салаг с этого судна.
2. Любое хирургическое вмешательство по отключению глубинных элементов нейросистем более чем черевато проблемами.
Т.е. хотим что-то испортить - есть неокортекс, который не жалко (ХЕ! Я бы предпочёл сдохнуть!) испоганить. Максимум - овощ на выходе. Лезем глубже - человек перестаёт дышать, передвигать пищу по кишкам, отличать боль и пр.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:958a7f0c33="Dude"]там упали части взорвавшегося Скайкрана, эти пятна "указывают" своей формой на точку его падения. И они "новые" в смысле отметки на этом снимке, на более ранней съемке ESP_028335_1755 они уже есть.[/quote:958a7f0c33] Скай-кран упал ЦЕЛИКОМ.

Место его падения - "чёрный трилистник", след от выброса топлива из треснувших баков и (или) от выхлопа из двигателей.
Будут ли американцы на Луне?
 
[quote:ddb4c90a28="Зомби. Просто Зомби"]Освоение это не то же самое, что заселение.

Марс к заселению не пригоден.[/quote:ddb4c90a28] На основе чего сделаны столь глубокие выводы?
Карусель на космической станции
 
[quote:18469303ae="Дем"]А не может быть такого, что если раз в час из невесомости бегать на карусель и обратно - то человек к этому адаптируется и ему станет пофиг где он в текущий момент?[/quote:18469303ae] Нет.
Невесомость - экстремальный фактор, и именно пребывание в нём надо сократить.
Т.е. "раз в час в невесомость, а потом обратно".
Реально, цикл должен быть больше. Т.е. час невесомости - несколько часов нормального веса.
И то, надо проверять.
Наблюдаемая геология Марса
 
[quote:9947b2b6e8="Старый"][quote:9947b2b6e8="нейромантик"][quote:9947b2b6e8="Старый"][quote:9947b2b6e8="нейромантик"]Вроде долина Маринера похожа на след ударного действия астероида?[/quote:9947b2b6e8] Конечно астероида! Обязательно астероида. Непременно астероида![/quote:9947b2b6e8] А чего же ещё?
[/quote:9947b2b6e8] Да! Чего же ещё?[/quote:9947b2b6e8] Почему тогда в одном единственном месте? Что, плита одна, и она сама с собой сталкивается и разделяется?
Типа лопнула в долине Маринер, и уползла сама в себя?
:?
Наблюдаемая геология Марса
 
[quote:dfad9d4151="Старый"][quote:dfad9d4151="нейромантик"]Вроде долина Маринера похожа на след ударного действия астероида?[/quote:dfad9d4151] Конечно астероида! Обязательно астероида. Непременно астероида![/quote:dfad9d4151] А чего же ещё?
Или эти "плиты" по-Вашему занимают практически всю поверхность, и "двигаются" только в одном месте?
Наблюдаемая геология Марса
 
[quote:6c24a6b99d="Старый"][quote:6c24a6b99d="instml"] [b]На Марсе обнаружена тектоника плит: [/b]
[/quote:6c24a6b99d]
Как, опять?  :shock:

[quote:6c24a6b99d="instml"] Разлом в Долине Маринера [color=yellow]явно свидетельствует[/color] о существовании тектоники плит на Марсе.[/quote:6c24a6b99d]
Ай, молодцы! Аргумент неотразимый!

[quote:6c24a6b99d="instml"] Однако о форме тектонических плит Марса пока ничего неизвестно. [/quote:6c24a6b99d] Недоработочка. Может им снимки с Маринера-9 посмотреть?

[quote:6c24a6b99d="instml"] Поверхность Марса имеет самую длинную и глубокую систему каньонов в нашей Солнечной системе - Долину Маринера.[/quote:6c24a6b99d] О сколько ещё открытий чУдных ждут пытливого ума данных исследователей!

[quote:6c24a6b99d="instml"] Ученые в течение четырех десятилетий задавались вопросом, как образовались эти марсианские каньоны. [/quote:6c24a6b99d] Слава богу что эти наконец то догадались!

[quote:6c24a6b99d="instml"] [color=yellow]Несомненно,[/color] каньоны – это следствие горизонтального движения тектонических плит.[/quote:6c24a6b99d] Ай, молодца! Даже не знаю что можно и возразить на "явно" и "несомненно".[/quote:6c24a6b99d]
Я одного не пойму - как она там может быть? Тектоника эта, в смысле.
Вроде долина Маринера похожа на след ударного действия астероида упавшего где-то в районе Южного полушария (в районе Эллады)?

Может просветите, насчёт последних достижений в геологии Марса?
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:1ba5bc516b="Lin"]Сегодня Лопота рассказал про “огромные запасы льда, которые находятся под слоем грунта на Марсе” :D[/quote:1ba5bc516b] Ставлю на углеводороды в экваториальных областях, как на наиболее вероятный источник наличия водорода!
:P
Нефть там, нефть!
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:2368cc81ca="FarEcho"][quote:2368cc81ca="raputor"]У меня дилетантский вопрос...
А почему марсоходы не сажают в местах с учётом поиска небактериологических следов жизни? Например, на берегах протоков, а не в пустынях?[/quote:2368cc81ca]

Вопрос действительно делетантский. Так как кратер Гейла как раз и выбрали из-за того, что в прошлом в нем было значительное количество воды и наличествуют осадочные породы. Но не только - там много "вкусного".[/quote:2368cc81ca] На камни внимание обратили?
Ни одного окатанного!
Значит вода там была более чем давно!
:(

Но возможно кратер не репрезентативен?
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:5c8c794235="m-s Gelezniak"][quote:5c8c794235="нейромантик"][quote:5c8c794235="m-s Gelezniak"][quote:5c8c794235="krivoe_dulo"][quote:5c8c794235="нейромантик"]
А чем продиктовано использование болтов с внутренним шестигранником на "Курьёзе"?[/quote:5c8c794235]

Отсутствие возможных заусенцев от ключа и большая безопасность для мягких компонентов при монтаже.[/quote:5c8c794235]
Они просто меньше весят.[/quote:5c8c794235] Не уверен. Головка болта выступает сильнее, т.к. усилие материалу болта приходится выносить большее, и для снижения риска проворачивания, надо увеличить площадь материала работающего на "сдвиг".[/quote:5c8c794235]
Держите болтик:
[url]http://vikmetiz.ru/category/bolty-shestigrannye-ocinkovannye/offset200/[/url][/quote:5c8c794235] Ну и?
Площадь прилегания к фиксируемой детали что для классического шестигранника, что для скрытого шестигранника практически равны (ну у скрытого они чуть меньше, но и это решается наличием шайбы), но главным здесь будет вопрос возможности установки с закручиванием с определённым усилием, т.н. "моментом". При закручивании, чем больше радиус тела, подвергающегося такому воздействию, тем меньше усилие сдвига. И чем меньше - тем больше это усилие, что в крайнем случае приводит к срыву шлицев и порче крепежа.
Т.е. отсюда: для болтов закручиваемых с нужным усилием с головкой под внутренний шестигранник нужна более качественная сталь, чем в случае с внешним шестигранником. Либо, при равенстве качества сталей, нужна большая площадь контактных поверхнеостей.

В реальности, контактная поверхность для внутреннего шестигранника и для внешнего равны, т.к. их оба получают ковкой из полуфабриката, с последующей насечкой нарезов холодной деформацией.
И при этом, в бизнесе связанном с производством крепежа, получение технологического преимущества за счёт менее ресурсоёмкой технологии является определяющим!
Но, болт с внешним шестигранником популярен только "местами". А значит, болт под "внутренний шестигранник" не имеет ЯВНЫХ технологических преимуществ.
Отсюда МОЙ вопрос: почему использован ВНУТРЕННИЙ ШЕСТИГРАННИК, а не внешний.

P.S. Оцинкованный крепёж на Марсе - [url]http://vikmetiz.ru/category/bolty-shestigrannye-ocinkovannye/offset200/[/url]? Зачем?
Как защита от "марсианских грунтожорок"?
Атмосфера там неитральна, смысла в защите от коррозии просто нет.
Будут ли американцы на Луне?
 
[quote:152c982b71="pkl"][quote:152c982b71="нейромантик"] Вообще-то, развитие экономики при капитализме циклично (волны Эллиота). Как и технологии (цикл Кондратьева).
Т.е. если в мире сохранится капиталистическая модель экономики, расцвет столь же неизбежен, как и последующий кризис.

Главная надежда в развитии современной космонавтики - становление частной космонавтики.[/quote:152c982b71]

Видимо, есть и более длинные циклы: Кикладская цивилизация -> откат к родоплеменному строю -> Крито-Микенская цивилизация -> Тёмные века -> Античность -> Средневековье -> Новое время -> ? Улавливаете? 8) И оцените временной масштаб этих циклов. Это не 10, не 20, не 50 и даже не 100 лет.[/quote:152c982b71] Вы сравните численность людей в Крито-Микенской цивилизации, с численностью людей в Египетской цивилизации, и тем более с численностью людей в цивилизации Нового Времени и Новой истории.
Если учесть дополнительно, что в Античности, к примеру, главную роль играли не товарно-денежные, а политические факторы, то Вы поймёте, что такие вещи, как "технологический" или "экономический" циклы, просто могли остаться незамеченными из-за малости своего влияния.
Если брать более глобальные биологические циклы, то инструменты накопления знаний о них, современной наукой оставлены на втором плане. Или даже полностью исключены из исследований комитетами по этике, или негативным взаимоотношением учёных и религиозных деятелей.
Впрочем, это не является темой для данного топика.

Да, я уверен: только капиталистическая модель общества может гарантировать технологический скачок человечества для переселения на иные планеты, и только усиление давления внутри Земного человечества на некоторые группы населения, может позволить создать длительно действующие колонии на планетах.
Карусель на космической станции
 
[quote:be22efbec6="G.K."][quote:be22efbec6="barga44"]Если бы хирургическим путем у космонавтов подрезали нервы, которые передают сигналы от вестибулярного аппарата.И затем на земле их обратно восстанавливали? Это бы облегчило жизнь там космотуристам. Сейчас врачи легко могут выжигать нервные окончания на виске и уничтожать эмоции человека.Даже без его спроса.То есть для вас женщина становится как бревно.Разведка этим инструментом для нейтрализации людей владеет.Это новое электронное оружие.
Сейчас на МКС противоречие.Ускорения создаются на МКС во время физ упражнений космонавтами. Поэтому почти никакие технологические эксперименты нельзя на ней проводить из-за ускорений.Пытаются приспособить корабль Прогресс.
Нужно  разделить МКС на 2 части.Жилую и не жилую с роботами для экспериментов.Но этого не хотят чиновники и инженеры.[/quote:be22efbec6]
давайте на вас попробуем?[/quote:be22efbec6]
Есть несколько "НО".
1. Восстановить испорченные нервы возможно в крайне ограниченных случаях;
2. Нарушив работу вестибулярного аппарата человека мы не просто нарушим его адаптацию к Земным условиям, мы нарушим его адаптацию к гравитации и ускорению ВООБЩЕ. Т.е. человек будет биться об стенки ОС, вместо разворота к нужной панели - крутиться как волчок и пр.
3. Нужна внутриполостная операция для этого. Внутренне ухо - глубоко залегающая древняя структура мозга. Отлично защищённая костями и "менее важными" с точки зрения эволюции областями мозга. Слуховыми, к примеру.
Просто так её не повредить, и слишком велик риск просто изуродовать человека
Карусель на космической станции
 
[quote:8fd9249ac3="sol"]Для симмуляции тяготения диаметр карусели должен быть очень большим по сравнению с текущими объемами МКС/ Не берусь судить сколько именно, но число метров минимум - двузначное число. Это могло бы выглядить как два противовращающихся палка о двух концах, в которых жилые отсеки - типа буквы Х. Отсеки по палке должны перемещаться под управлением автоматики балансировки, чтобы неизбежный дисбаланс (например - космонавт ушел из отсека внутри палки-коридора ) сводился каждый раз к нулю[/quote:8fd9249ac3] Это уже пошли инженерные частности.
Да, примерно так и должно обстоять дело.
Т.е. наличие инерционной массы в виде тел космонавтов, инерционной массы в виде расходуемой части жизнеобеспечения; передвигаемого оборудования.
И система балансиров должна всё это учесть!
Будут ли американцы на Луне?
 
[quote:973d59c007="RDA"][quote:973d59c007="Зомби. Просто Зомби"]Могу себе представить, что делать на луне и зачем туда летать, хотя бы и в полуфантастических образах.

В общем и главном - иметь на Луне "вынесенное" технологическое пространство, внеземное, если не вдаваясь.

Совершенно не могу представить, что можно делать на Марсе людям.
[/quote:973d59c007]
На данном этапе для ПК, что Луна, что Марс, что LEO – это, в основном, имиджевые проекты. Наука для них – составная часть обеспечения имиджа, а не самостоятельная цель.

Проблема в том, что для осуществления имиджевых проектов, после переформатирования мира по итогам холодной войны, создана не самая благоприятная среда.  

Что же касается "вынесенного" на Луну технологического пространства – это фантазии уровня "марсианских яблонь".

Что же касается – нужны ли имидживые демонстрационные пилотируемые проекты на Луне. То да, они нужны, только предварительно нужно четкое понимание кто, для кого и что именно там будет демонстрировать.

[quote:973d59c007="Зомби. Просто Зомби"]Да и не годиться он[Марс], для колонизации, такая же это иллюзия дальнего рассмотрения, как его "каналы".

В СС для колонизации годится только Венера, но это такая будет морока, что страшно даже воображать. [/quote:973d59c007]
Для нашей цивилизации в ее нынешней фазе развития в Солнечной системе за пределами Земли нет НИЧЕГО пригодного для колонизации. Абсолютно ничего.

Это совсем не означает, что тупик, ПК не нужна, не имеет целей и т.п. Это лишь означает, что задача гораздо сложнее транспортно-инфраструктурного похода, по которому сейчас пытается развиваться ПК.[/quote:973d59c007]Маленькая критиика:
1. "Пригодное" для колонизации есть, и колонизацию можно было начать ещё в 70-е годы прошлого века;
2. Отсутствуют средства для колонизации. Т.е. экономически, колонизация НЕ ВЫГОДНА. Безсмысленна. ;
3. Отсутствуют мотивы для колонизации. Нет серьёзного, жизненноважного, или как минимум некоего идеологического стержня для колонизации, как квакерство и пр. протестантизм для развития США, или старообрядчество, для развития Сибири;
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[quote:1784d3ba71="m-s Gelezniak"][quote:1784d3ba71="krivoe_dulo"][quote:1784d3ba71="нейромантик"]
А чем продиктовано использование болтов с внутренним шестигранником на "Курьёзе"?[/quote:1784d3ba71]

Отсутствие возможных заусенцев от ключа и большая безопасность для мягких компонентов при монтаже.[/quote:1784d3ba71]
Они просто меньше весят.[/quote:1784d3ba71] Не уверен. Головка болта выступает сильнее, т.к. усилие материалу болта приходится выносить большее, и для снижения риска проворачивания, надо увеличить площадь материала работающего на "сдвиг".
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 103 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи