Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2, Посвящена проблемам стоящим перед человечеством и грозящим его исчезновением
 
[QUOTE]Кубик пишет:
Уж кому как, а мне не представляется , что на Земле есть что грабить - всё имеющееся не представляет энергетических ресурсов уровня межзвёздных полётов, биомасса может быть с успехом выращена где угодно, если уж они такие развитые, за золотыми запасами прилетят, что ли - или обобрать нас на РЗМ? Это и прочее и вовсе везде есть, вот захватить удобную планету для жизни дело другое, ну так и ждём..
[/QUOTE]Почти все металлические руды требуют очень большого времени на их выделение из полупустой породы. Запуск биологических процессов их выщелачивания и пр. - гораздо проще, при наличии больших объёмов времени. Потом - запустить процесс образования разумной жизни, корректировать малька психику и направление развитий технологий аборигенов, и - вуаля!
Миллионы тонн рафинированных металлов и сплавов ждут корсаров космоса!
Да ещё и биосферу можно подобрать подходящую.
Срезали верхний слой на сантиметров 10 в глубь, и улетели, на миллион лет к другой "грядке".
Ваши ЛИЧНЫЕ надежды на полёт в космос
 
Сабж.Итак, каждый мечтает о собственном (-ой) станции на орбите.
Объясните, чего ВЫ хотите, добравшись до неё!
Граммарнацизм, (часто встречающиеся ошибки).
 
[QUOTE]Кенгуру пишет:
[QUOTE]Bell пишет:
[QUOTE]ааа пишет:
"Кенгуру" по-аборигенски означало "моя твоя не понимай".
[/QUOTE]А по-русски - ногопрыг!
[/QUOTE]
По-русски кенгуру - это незнайка.

Потому, что слово "кенгуру" на языке аборигенов означает не кенгуру, а "не знаю".

Причём все знают, что кенгуру - не кенгуру, но почему-то упорно продолжают называть кенгуру - кенгуру.
[/QUOTE]Кенгуру, я обязан извиниться перед Вами.
Вы были правы - сверхзвуковой старт проводят в тривиальных ж/д путях!
Кратер Аристарх, Место будущей Лунной базы?
 
[QUOTE]Leonar пишет:
[QUOTE] testest пишет:
И почти постоянная солнечная энергия, и лед.
[/QUOTE]
впринципе и все преимущества...
еще не известно про лед, а если под слоем в 0.8...1м на Луне везде есть лед(вода), то вообще про полюс лучше забыть
[/QUOTE]Более стабильная тепловая обстановка. Пусть +120, но зато всегда. Насчёт кратера Аристарх - разумнее там поставить небольшую постоянную автоматическую станцию, с сейсмодатчиком, простеньким спектрометром и фотокамерой. Килограммов на 10-20. И никаких постоянных сооружений с людьми - если есть тектонизм, или выбросы газа, то исследователи могут погибнуть, а станция может быть разрушена. Кстати, эти явления могут иметь электрическую природу, например, образование зарядов статического электричества за счёт перемещения слоистых структур друг относительно друга.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[QUOTE]Vi1<toR пишет:
налицо ветровая эрозия
[/QUOTE]И явно более быстрая, чем считалось.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
Глинообразные за счёт чего? Вода? Углеводороды?
Какими будут полеты через сто лет?
 
В принципе, как вариант, обладание СОБСТВЕННОЙ орбитальной станцией становится мейнстримом, и самые отмороженные ставят на свои "звёздные острова" двигатели, способные домчать до реальных глубин, и даже (!) улетают туда. Пусть даже в виде эмулированного ИСКИНом корабля разумом пилота.
Люди видят впервые (!) Сатурн с кольцами, Титан, Ио...
Но это ближе к концу века. Если нам повезёт, и мы не застрянем в "колыбели человечества" навечно.
Какими будут полеты через сто лет?
 
[QUOTE]Кубик пишет:
Любителям космических лифтов простой вопрос: что они экономят? Ведь груз надо разгонять до местной орбитальной скорости, в процессе подъёма он, имея горизонтальную скорость поверхности Земли, будет "по инерции" нагружать лифт поперечным усилием, а по достижении орбитальной высоты потребует разгона для выхода на орбиту, почти, как с Земли...
[/QUOTE]1. Технологическую загрузку одного киловатта. Поднимать можно ЧТО УГОДНО. Хоть просто человека в скафандре. Все расходы сведены к чистой оплате киловатта.
2. Коррекция формы орбиты всё-таки энергетически выгоднее, чем старт с Земли.И расчёт проще на порядок.
3. Меньше капитальные издержки приведённые к одному запуску.
4. Лифт - коммерческое предприятие, а значит идеологическая загрузка его минимальна.
5. Лифтовая система подобна для воспроизведения в условиях Луны и Марса (с поправкой на материал тросов), где её ценность абсолютно несомненна.
Лунная транспортная система
 
[QUOTE]frigate пишет:
[QUOTE] "А.Кузин сообщил, что объявлен конкурс на создание сверхтяжелой ракеты." [/QUOTE]Странно, а на zakupki.gov.ru ничего похожего не наблюдается :(
[/QUOTE]Познакомьтесь с "кем надо", предложите цены "ниже рыночных", и - вперёд!
Грамотный откат, заменяет блат!
Какими будут полеты через сто лет?
 
Я надеюсь, на переход к сугубо безреактивному движению на орбиту. По космическим лифтам, доставляющим Вас в нужную точку, либо на нужную орбиту, откуда Вы самостоятельно улетаете. Например, в скафандре, если ваша цель - небольшая частная космическая орбитально-автономная станция. Типа "Мир" или "МКС"...
Или в челноке, если цель - поселение О'Нейла, либо - большой коланизационный корабль.
ИМХО.
Я просто надеюсь.
Терраформирование
 
Представим себе, мы создали у Марса огромную атмосферу (по Марсианским величинам), и с помощью биореакторов (а как ещё?) принялись её преобразовывать в нечто пригодное для кратковременного дыхания человека, и - долговременного дыхания растения...
Почему нет?
Терраформирование
 
Создать атмосферу, и позднее корректировать её до нужных величин, ИМХО, техно(биотехно)логически проще, чем создавать сразу "то что нужно".
[ Закрыто] Контроль Донбасса спутниковыми системами, По спутниковым данным установят виновника крушения малайзийского Боинга?
 
[QUOTE]Taleb пишет:
[QUOTE] Liss пишет:
[QUOTE] Stalky пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
Интересует: наличие/отсутствие кустарника слева от расположения части; соответствие снимка СБУ исходникам по направлению теней и форме строений.
[/QUOTE]Угомонись уже, убогий. Уже и СБУ про эти снимки забыло, а ты всё мастурбируешь.
[/QUOTE] Stalky, бан трое суток за повторное нарушение правил форума (оскорбление собеседника). Вы его можете любить или не любить, но его сообщение было корректным и по теме. -- Liss, модератор
[/QUOTE]Да? Интересно как отреагируют кураторы Авантюры на такое Ваше следование правилам форума, позволяющее свободно оперировать пропагандистам хунты в российском секторе космоса? :)
[/QUOTE]"Хунту" официально ПРИЗНАЛ президент РФ В.В.Путин. Могу кинуть ссылку, в т.ч. на его личное общение с "представителем хунты".
Кстати, "хунта", согласно оф. словарю рус. языка - ВОЕННОЕ либо правительство из сотрудников ГБ.
Вам напомнить о составе правительства РФ, где более 50% представляют из себя офицеры ГБ?
Призываю быть КОРРЕКТНЫМИ В ОБЕ СТОРОНЫ.
Проект станции-тора без центрифуги, склеиваемой и надуваемой в космосе
 
[QUOTE]yalexk пишет:
Не могу найти ссылку, но лет 3-5 назад попадалось предложение создать станцию/межпланетный/межзвездный корабль из кометы/астероида. Изнутри выбирается порода, большую часть которой составляет вода (типа вечной мерзлоты) и намораживается снаружи.
Арматура - из каменного волокна, которое производится тут же.
Вопросы размера, и прочей энергетики - считать-непересчитать.
Эта идея кажется самой реальной для освоения космоса.
[/QUOTE]Э... Не соврать бы, но такую же ситуёвину я видел применительно к астероидам году в 86-89. В фантастическом рассказе.
Проект станции-тора без центрифуги, склеиваемой и надуваемой в космосе
 
[QUOTE]SFN пишет:
Как то так. Зеркало тоже надувное. Стыковочный узел вот никак не выходит сделать надувным.

Части оболочки склеивается автоматическим слеивающим станком при посредстве маниплятора.
Выводится, эстеснно, двумя Протонами.

Центрифуга не нужна потому что сама станция вращается.

История вопроса см. Йэхо (сфера есть частный случай тора)
[/QUOTE]НАХРЕНА? Если не решён вопрос с тяжестью (а он основной для всех станций), то какой плюс-то?
Mars Direct Роберта Зубрина
 
[QUOTE]ronatu пишет:
[QUOTE] SFN пишет:
[QUOTE]Grumant пишет:
Сначала автоматы, потом киборги, потом живые люди. Марс будет завоеван, но не при жизни сегодняшнего поколения мечтателей, попозже.[/QUOTE]киборги совершенне людей, они не допустят регресса эволюции.
[/QUOTE]
[/QUOTE]Да, недопустят. И прежде всего - технического её аспекта. Иначе просто умрут. Это говорю я, как человек ПОЛНОСТЬЮ привязанный к современной технической цивилизации.
Но мы себе не представляем вывертов "Техно" по выражению бессмертного Хайдеггера. Мы находимся в его начале, и можем проложить те пути, по которым она пойдёт, в соответствии с нашим (НАШИМ!) мироощущением. А то, насколько они будут верны - решать не нам, а скорее эволюции техно и эволюции биоса (а я уверен, что эволюция техно захватит и биос) включая человека и иные разумные и псевдо- и полуразумные виды животных и растений и грибов.
Mars Direct Роберта Зубрина
 
[QUOTE]Старый пишет:
Мне тоже нравится в глухой лесной деревне. Прямо счас за окном падает мелкий пушистый снег, встаёт Солнце и на улице вообще ни одного человека. В автобусах полно сидячих мест.
Но.
1. В часе езды Москва.
2. Жена и дочери в этом лесу изнывают.

Жена когда слышит Высоцкого:

Здесь лапы у елей дрожат на весу
Здесь птицы щебечут тревожно.
Живёшь в заколдованом диком лесу
Откуда уйти невозможно.

плачет.

Увы, джентльмены, человек - существо социальное.
[/QUOTE]Извращенец.
Видимо, Вы не избалованы вниманием и (увы) забвением людской толпы.
Как впрочем, и восторгом первооткрывателя.
Настоящий первооткрыватель должен вести своих подопечных (жену например) не обращая внимания на то, что "плачет украдкой под подушкой она". Цель ставите Вы. Достигаете их Вы с их помощью. Посмотрите на результат среди них, по достижении цели.
Они вдохновлены? Им понравилось? Критика есть? И какая?
А после этого рассуждайте по поводу того, что жена в первый бивак разрыдалась, т.к. вспомнила свою первую любовь, которая была тоже "очень ничего", но вульгарно спилась с такой же клушей как она!

Вы - слабак. Забудьте такое слово - пощада. "Маленькая птичка, падая замертво в мороз, не думает о пощаде"(с) Рильке
Mars Direct Роберта Зубрина
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]Павел73 пишет:
Унылых пейзажей не бывает. Бывают унылые наблюдатели.
[/QUOTE]Бывают, бывают унылые пейзажи. Вон весь Марс. :{}
[/QUOTE]Вы сам по себе унылый.
Я своё детство провёл на стройке, где с матерью болтался. Знаете, даже просто высыхающая глинистая лужа менее уныла, чем Ваше мнение о ней.
Mars Direct Роберта Зубрина
 
[QUOTE]G.K. пишет:
[QUOTE]нейромантик пишет:
На ВАЗе ездить не приходилось? Я возил полный комплект ключей, запаску, домкрат, запас масла, доску и сапёрную лопатку. Т.к. я знал, на чём езжу, и где езжу. И когда при мне взрослые дяди застрявшие в сугробе разводят руками в ответ на простейшие вопросы, я просто удивляюсь.
[/QUOTE]Немного странно, но я вас понимаю :) Это странное чувство удовольствия, когда ты сам находишь причины облома в своей машине, чинишь её тут же, и едешь дальше. Количество критичных материалов и запчастей в багажнике всегда было велико (свечи, запасная мембрана для бензонасоса, все фильтры, свечные провода, моток в пару метров изолированного провода, все тех. жидкости, катушка зажигания, запчасти к прерывателю-распределителю, термостат, куча книг про ремонт и Бог ещё знает что), но это позволяло ехать куда-то, будучи уверенным, что в 90% случаев ты сможешь добраться ( наложив какую-то временную "заплатку" ;) до того места, где тебе её полностью починят.

P.S. Не ВАЗ  :)
[/QUOTE]ЗАЗ? ГАЗ? Что-то довоенное?
Mars Direct Роберта Зубрина
 
[QUOTE]G.K. пишет:
Кажется сообщение не прошло: если в Ельце будет интересная работа и бесплатная еда - почему нет?
[/QUOTE]И - свобода творчества, АКА - "Самовыражения"... Почему бы - НЕТ?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
Журнал Новости Форум Фото