Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 След.
[ Закрыто] Про приступы лунатизма
 
Цитата

   17.01.2007 / 16:30    По поводу "приступов лунатизма"

    "В Роскосмосе с сожалением восприняли риторику, поднятую в ряде СМИ президентом, генеральным конструктором Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королёва Н.Н.Севастьяновым по поводу якобы сформированной программы России по полетам на Луну.
    Огорчительно, когда неапробированные технические идеи, далекие от утвержденных технических решений и технологий, выдаются руководителем флагмана отечественной пилотируемой космонавтики - ОАО РКК "Энергия" имени С.П.Королёва, за определенный руководством страны курс в национальной космической политике.
    Роскосмос, совместно с другими заинтересованными ведомствами и организациями, работает над определением стратегии развития отечественной космонавтики, в том числе и в пилотируемой области. Однако, преждевременно говорить о существовании национальных решений по освоению Луны и других планет.
    Желание головной организации – ОАО РКК "Энергия" имени С.П.Королёва принимать самое активное участие в реализации таких решений будет обязательно принято во внимание, как только решения по лунной теме будут сформулированы".

    - А.Ж.

Просмотрел г-н Начальник (поздновато правда, но надеюсь, что не здравие тому виной)  все, что после юбилея Сергея Павловича увидел, плюс "кой-чего номер один" за этот год посмотрел и обиделся... И господа, которые рассказывали нам истории про ступени Союза-2 на зимних каникулах, сочинили на официальном сайте вот такой "политкорректный" заголовочек.
Индия создает свой КК ?
 
[quote:eb33b4f4ef="Имxотеп"]
нет, это совсем другое
[/quote:eb33b4f4ef]
Фенольные смолы применяли для изготовления углерод-углеродного носка, я так понимаю?
Индия создает свой КК ?
 
[quote:f01bd28cbd="SpaceR"]Почему это? [color=white]ТОЧНО ТАКОЙ[/color] тип ТЗП - кварцевое волокно со связующим - был применен и на лобовом щите МВА "Алмаз" - даже более того, он многоразовый: научились его восстанавливать для последующих пусков.[/quote:f01bd28cbd]
Весь вопрос в том - что за связующее. Плиточная ТЗП Шаттла и Бурана - тоже вроде бы кварцевый волокнит, но в последующем восстановлении не нуждается (разве что в замене плиток). В общем воспроизвели индийцы плитки Шаттла и Бурана (да и на снимке вышеприведенном это вроде бы видно), ну а носок - наверняка углерод-углеродный.
Индия создает свой КК ?
 
Ага! Весьма любопытно, и хоть в языках я не силен - но ТЗП-материал на основе кварцевого волокна со связующим - то есть индусы с абляцией "дружить" не хотят (в отличие от соседей из Чжун Го), так получается. Прямо верхний техно-мэйнстрим какой-то на рубеже веков...
Империя Королёва (телеканал "Культура")
 
Большое спасибо за dieses Program!
Сегодня, к сожалению, удалось посмотреть только окончание...
[ Закрыто] "Энергия" не показала "Клипер".
 
[quote:9c51d892ab="pk13"][quote:9c51d892ab="Reader"]Кстати - нигде не встречал информации об индивидуально отливаемых ложементах у американов (Mercury? Geminy? Apollo?) - или посадка на воду, даже без ДМП, мягче чем у нас, или площадь ПС больше?[/quote:9c51d892ab]Отливаемые ложементы не только при касании полезны, чем меньше зазоров скафандр-кресло при перегрузках - тем лучше, ибо этот "зазор" тело космонавта без внимания не оставит и его ликвидирует, что на пользу здоровью явно не пойдет.[/quote:9c51d892ab]
Ну, четверТка при выведении - это не столь страшно...
[ Закрыто] "Энергия" не показала "Клипер".
 
Вот мне интересно - нигде не встречал информации об индивидуально отливаемых ложементах у американов (Mercury? Geminy? Apollo?) - посадка на воду (даже без ДМП) мягче, чем у нас, или просто удельная площадь ПС у них больше?
100 лет Cергею Павловичу Королеву
 
Цитата
Цитата
Он всем нам придумал работу и увлечение на много десятков лет вперед.
Увлечение придумали другие, до него. В том числе и ему самому.
А вот работу - это точно. Без него "энергетики" занимались бы совсем другим... :)
Это точно! В лучшем случае искали бы боеголовки на Камчатке...
Всем - примите также и мои поздравления!
Трасса для запуска COROT
 
[quote:282be0d3ee="Старый"][quote:282be0d3ee="Reader"]КрасавцЫ! Тем более, что 1.б...[/quote:282be0d3ee]
Дык 1.б это и есть настоящий Союз-2. А 1.а это был обычный Союз-У.[/quote:282be0d3ee]
Так и я о том же! СУ правда новая была на 1.а?
С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!
 
Цитата
Дорабатываю крайние в этом году рабочие часы, даже минуты ))) Хотела всех поздравить с наступающим Новым годом и Рождеством! Успехов всем!!!  :D  :D  :D
И Вас персонально, и Всех местных также - с Подступающим Новым Годом и Рождеством!  Я тоже - в радиомолчание, если без форс-мажоров! :D
Трасса для запуска COROT
 
КрасавцЫ! Тем более, что 1.б...
[ Закрыто] "Энергия" не показала "Клипер".
 
[quote:70492f6073="Lin"]3D модель создана на основе открытой информации !
Реальности, скорее всего, соответствует слабо. Но хоть что-то ![/quote:70492f6073]
Жаль, если правильно посчитать (и весьма долго) - должно было получиться не более 3.
[ Закрыто] "Энергия" не показала "Клипер".
 
[quote:dcf6fb0a68="Старый"]Не понял? Отклонение щитка вроде увеличивает пикирующий момент?
И почему "небольшой"?[/quote:dcf6fb0a68]
Вас вроде интересовал предпосадочный режим. Не предполагается влетать на него с большими углами атаки, поэтому момент и небольшой. А для данного профиля ВА и малых углов атаки и предсказуемость влияния щитка, видимо (?), не столь очевидна.

[quote:dcf6fb0a68="Старый"]Да фиг с ним, с расчётом. На рисунке пальцем покажите: где центр масс и где точка приложения подъёмной силы?[/quote:dcf6fb0a68]
Отсчитайте примерно 6 долей фюзеляжа из 10 от носка - это будет ц.м., а ц.д. для интересующего вас режима будет весьма недалеко...
[ Закрыто] "Энергия" не показала "Клипер".
 
[quote:2267fd037a="Старый"][quote:2267fd037a="Reader"] Смотря для какого угла атаки и на какой скорости. [/quote:2267fd037a] Со сверхзвуковой аэродинамикиой без поллитры не разберёшся, поэтому допустим на этапе дозвукового снижения при заходе на посадку. [/quote:2267fd037a]
Небольшой пикирующий момент при заходе на посадку убирается открытым щитком. Под рукой нет полных характеристик, поэтому пересчитать момент на положение центра давления я не могу, к сожалению. Сил нет  :wink:
[ Закрыто] "Энергия" не показала "Клипер".
 
[quote:e146878bf1="Старый"]Ну где на этом рисунке должна быть точка приложения подъёмной силы чтобы не получилось пикирующего момента?[/quote:e146878bf1]
Смотря для какого угла атаки и на какой скорости. А в общем - получилось так, что у этого ц.д. практически всегда за ц.м. (если конечно углы атаки не 180), а ц.м. стремились оттянуть поближе к носку.
[ Закрыто] "Энергия" не показала "Клипер".
 
[quote:b9fd590866="Старый"][quote:b9fd590866="Reader"]А центровка ВА обеспечивает его статическую устойчивость во всем диапазоне скоростей [/quote:b9fd590866] А как?[/quote:b9fd590866]
Уж такой Mz=f(alfa) получился (если к ц.м. привести).
[ Закрыто] "Энергия" не показала "Клипер".
 
[quote:78579f2adc="Старый"]Шин, а к чему эти картинки? Если к центровке то это мимо. ПАО при посадке будет отсутствовать.
И вобще как я понял в последнем варианте ПАО нету, Клипера должны тянуть к станции Паромом. Не пойму: отыграли назад, чтоли? Или ССНу последнюю модель не успели изготовить?[/quote:78579f2adc]
Рассматривалось 2 варианта Клипера (под разные носители) - и "последние" они в равной мере - один до станции добирается сам (он с ПАО), другой вытягивается Паромом. А центровка ВА обеспечивает его статическую устойчивость во всем диапазоне скоростей (по крайней мере по тангажу и крену; щитки, элевоны и рули направления имеются опять же...).
[quote:78579f2adc="Lin"]На уровне моря, скорость 600 м/c. Угол 0
Y = 44320 Н     X = 695190 Н
K=Y/X =0,064
Что-то совсем мало.  Хотя не на сверхзвуке он же садится будет.
Да и угол атаки вряд ли 0. Хотя еще грешу на профиль крыла.
Попробую на дозвуке “продуть”.[/quote:78579f2adc]
А вы "продуйте" не с нулем на дозвуке и чуть большим не нулем на гиперзвуке...
[ Закрыто] "Энергия" не показала "Клипер".
 
[quote:1c6f38524b="Oleg"]:)
Пресс-службе - "незачот!" :)
[/quote:1c6f38524b]
Поддерживаю (отчасти, правда... Т.к. спич заказывает не спичрайтер).

[quote:1c6f38524b="А.Коваленко"]Вадим, удачная шутка, но ведь подумают, что на НТС обсуждали этот ужас...[/quote:1c6f38524b]
Лично я этих объектов не помню, может на одной узкопоздразделенческой проблеме был зациклен?  :D
Discovery: STS-116
 
Победителей не судят (с)
Плюс к тому - немного еще складывать осталось.
И с циклическим трехфазным встряхиванием - на случай с будущим (теперь уже расчетным нештатным) складыванием оставшейся панели - удачно потренировались :D (раскладываются сновА они вроде получше) ...
Отечественные спутники связи
 
[quote:69de2296bf="Новый"]
России, как стране с большой территорией, большим неселением, большими претензиями и большим СТАБФОНДОМ нужны большие спутники.
Только:
- строить их нужно не на взятые под 15%-20% годовых деньги, а как раз на деньги пресловутого стабфонда (под 3-4%), на инфляцию это не повлияет,
- доверять управление этими КА нужно людям коммерческим, желательно без погон, желательно в рамках ОАО, а не ФГУП,
- строить ценовую и маркетинговую политику нужно по прозрачным рыночным правилам, а не исходя из желания натырить "пока ВВП отвернулся".  

Когда цена для клиентов будет приемлемой, тогда и КА будут загружены на 100%.[/quote:69de2296bf]
Вот этим-то самым - людям коммерческим, как вы и желаете (и без погон нынче, и даже с никогда не надёванными погонами, впрочем тоже... и даже в рамках ОАО, а не ФГУП) - вы это и попытайтесь разъяснить. Тогда вам и не покажутся забавными утверждения (тех, кто тоже "забавляется" :( , но наблюдая изнутри), что в наших условиях набить даже средний спутник - по времени сравнимо с САС (хоть он сейчас достаточно велик). Хотя это, как ни обидно, конечно же противоречит здравому смыслу.
Страницы: Пред. 1 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги