Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 След.
Электро-Л №3 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 24.12.2019, 15:03 ДМВ
 
[QUOTE]Рома78 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14032/]Vladimir[/URL] написал:
Там две одинаковых станции КИС "Клен" - гражданский аналог "Тамань-базы". [/QUOTE]
Нет, "Клен" это не "аналог" ТБ.
Совместимая у них если только антенная система.
"Клен" это система связи S-диапазона, и там полностью все свое, с новой элементной базой.
И управление идет не расчетом как в ТБ а дистанционно из того или иного ЦУПа.
Расчет там сидит только включить и выключить ("покорми собак и ничего не трогай" (с)).[/QUOTE]
Т-1 с линзой и КВН также назывались телевизорами, однако они все же отличаются от современных "Панасоников". У "Клена" и ТБ одинаковый набор режимов и команд управления, да и работают оба в С-диапазоне, а не в S, что, кстати говоря, и не приветствуется на территории нашей страны. Поверьте мне, я работал с обоими КИС. Хотя, возможно, какие-то модификации "Клена" и работают в S-диапазоне. Что же касается новой элементной базы и отсутствия расчетов, то с годами должно хотя бы что-нибудь совершенствоваться.
Электро-Л №3 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 24.12.2019, 15:03 ДМВ
 
Не надо спорить. Для нас это пункт Восточный. Где-то пишут пункт Углегорск. А по сути - то же самое. Там две одинаковых станции КИС "Клен" - гражданский аналог "Тамань-базы". КА "Электро-Л" №3 с них виден очень хорошо, поэтому они являются единственными станциями по управлению этим аппаратом. Из Железногорска наш аппарат виден под углом ниже 7 градусов. Так что он отпал еще до прихода КА в точку стояния 165,8.

Уссурийск, Комсомольск, Елизово принадлежат минобороны, да и "Клена" там нет, а потому участвовать в управлении "Электро" не могут.
Электро-Л №3 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 24.12.2019, 15:03 ДМВ
 
Как-то совсем незаметно произошло прибытие КА "Электро-Л" №3 в точку 165,8 град. в.д. Что ж, видимо нормальная работа мало кого интересует.

Сразу после отделения от блока ДМ аппарат стал двигаться в эту точку со скоростью 4 град/сут, после коррекции 6 января эта скорость снизилась до 1,3 град/сут. Третья коррекция 23 января снизила ее до 0,11 град/сут. С этой скоростью КА и прибыл в точку стояния, а коррекция 1 февраля остановила его движение.
Теперь начинается включение и тестирование целевой аппаратуры.
Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 13.07.2019, 15:31 ДМВ, Спектр-Рентген-Гамма от НПО Лавочкина
 
[QUOTE]Serge3leo написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14032/]Vladimir[/URL] написал:
А днем не пробовали? А что мешает? Солнце!?[/QUOTE]
Хм, если даже не считать классики жанра: звёзды из колодца, что б глаз зрачок расширил, как обычно при ночном зрении. И днём пробовали, и ничего, и несмотря на огромные помехи от атмосферы, кое-что так и видно  [/QUOTE]
Класс!!! Если это классика жанра, то назовите хотя бы одну обсерваторию, размещенную на дне колодца. И с какого такого перепоя астрономы предпочитают работать по ночам, а телескопы ставят где-нибудь повыше, а не в колодцах? Может быть, они не читали наш форум?
Ну а насчет "кое-что так и видно" то хотел бы я посмотреть на такое правительство, которое бы выделило деньги на какую-то хрень, у которой "кое-что так и видно". Проект любого телескопа, наземного или космического, проходит тщательную экспертизу, в ходе которой авторы проекта должна показать и доказать новизну и уникальность телескопа, достижимость результатов и возможность его создания за конкретную сумму. И при всем при этом не факт, что деньги будут выделены, поскольку "лосенок то маленький и на всех не хватает".
Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 13.07.2019, 15:31 ДМВ, Спектр-Рентген-Гамма от НПО Лавочкина
 
[QUOTE]ОАЯ написал:
Этого я и боялся. Была надежда на большой динамический диапазон и относительно низкий уровень,  или какой-то экран. Но спросить хотел.
А если по пути случайно зацепит Солнце или какое-нибудь столкновение с рентгеном...?[/QUOTE]
Как легко фантазировать, сидя на диване. Я думаю, вы наблюдали звезды ... ночью. А днем не пробовали? А что мешает? Солнце!? Так прикройте его экраном. Полагаю, что все равно не получится.
Исследования Солнца в том числе в рентгеновском диапазоне ведутся практически с начала космической эры, и этот процесс будет продолжаться. На этот счет есть масса литературы, да и в интернете информации более чем достаточно. Загляните хотя бы в Википедию коль не лень. Здесь же поставлена совершенно другая задача: сначала поиск новых рентгеновских источников, в том числе очень слабых, путем обзора всей небесной сферы в течение 4 лет, а затем детальные наблюдения вновь обнаруженных источников, найденных порой на пределе чувствительности телескопов. И при чем здесь Солнце?
Насчет того, чтобы случайно зацепить Солнце, то не считайте разработчиков полными идиотами. Есть функциональные ограничения на ориентацию КА, причем угол между направлением на Солнце и осью телескопа должен быть не меньше 70 градусов. Эти ограничения чтутся всеми участниками эксперимента как Евангелие, а ограничения заведены в математику планирования.
Что же касается столкновения с рентгеном, то что вы имеете в виду? Все очень крупные источники каталогизированы (про Солнце я уже говорил), и встреча с ними не только не опасна, но даже желательна. А что-нибудь вроде вспышки сверхновой на расстоянии единиц световых лет от Земли, конечно будет опасна, но не только для телескопов, но и для жизни на Земле.
Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 13.07.2019, 15:31 ДМВ, Спектр-Рентген-Гамма от НПО Лавочкина
 
[QUOTE]ZOOR написал:
А вот и официоз. Куценький, правда, но хоть что-то.

Возник вопрос: а в чем смысл 2-х импульсных коррекций? Как тут было - еще не сказали, но первая была с меньшим первым импульсом. Тоже интересно, из каких соображений[/QUOTE]
Импульс коррекции был разбит на 2 части из-за того, что при одиночном импульсе ось Х была бы направлена в сторону Солнца. При открытых крышках телескопов (а они уже открыты) угол между направлением на край Солнца и осью Х, совпадающей с осями телескопов, должен быть не меньше 70 град. Поэтому импульс и был разложен на две составляющие, чтобы результирующий импульс совпадал с расчетным.
При первой коррекции ограничения были меньше, но они тоже были. Кроме того при первом включении надо было провести прожиг двигателей коррекции.
Что касается максимального времени работы двигателей, то они ограничены величиной 1800 секунд, то есть полчаса, с последующим перерывом в 4 часа до следующего включения.
И еще один момент. Согласно тепловым расчетам передатчик должен был работать в сутки не более 4 часов. Эта цифра была озвучена и на нее ориентировались при планировании работы с КА. В реальности температура его очень комфортна, поэтому сеансы длятся до 6 часов, а иногда даже доходило до 9, и это не приводило не то что к перегреву, но к критической отметке мы даже не приближались. Вообще температурный режим КА достаточно комфортный (тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить).
P.S. Поскольку сеансы заканчиваются к полуночи в лучшем случае, а то и за полночь (расплата за полет к точке L2), сил и времени на то, чтобы реагировать на сообщения на форуме просто не остается.
Изменено: Vladimir - 10.08.2019 08:40:44
СССР на обратной стороне Луны
 
[QUOTE]hlynin пишет:
"Одной из последних мечтаний Бабакина было собрать образцы почвы с дальней стороны Луны. Работа над таким проектом фактически началась еще при его жизни в 1970 году. План состоял из орбитального аппарата и посадочного модуля - первый служил спутником связи между последним и Землей. Очевидно, запуск был запланирован на 1972 год. Но после смерти Бабакина идея постепенно отошла на второй план, отчасти из-за высокого уровня технической сложности.

Что мы знаем о планах СССР на Фарсайде?
[/QUOTE]
Вопрос о доставке грунта с обратной стороны Луны поднимался в НПО им. Лавочкина неоднократно. Всех деталей не знаю, но кое-какие документы сохранились. Из проектных документов времен Бабакина сохранился только «Проект программы совместной работы объектов Е8‑5Р и Е8‑ЛСР». Он согласовывался летом 1971 года и был согласован почти всеми, но утвердить его Бабакин не успел: он умер 3 августа 1971 года.
Сразу оговорюсь, что в этом документе нет ни слова о доработках в системах возвратной ракеты. Хотя обратный полет ракеты должен был быть не прямым, как у «Луны-16, 20 и 24», а по определенной траектории, поскольку с обратной стороны Землю-то не видно.
Старт Е8‑ЛСР производился не позднее, чем за 6 суток до выбранной даты старта Е8‑5Р. Спутник-ретранслятор выводился на круговую орбиту ИСЛ высотой 7000-8500 км. На орбите проводилось коррекции для формирования орбиты спутника-ретранслятора и синхронизации движения КА Е8‑5Р и Е8‑ЛСР. КА Е8‑ЛСР должен был обеспечивать ретрансляцию с КА Е8‑5Р как минимум на трех участках;
‒ сход с орбиты и мягкая посадка на поверхность Луны;
‒  забор грунта:
‒  закладка уставки, подготовка к старту и старт ВР РЕ8‑5.
Ретрансляция должна была осуществляться в ДМ-диапазоне. Антенна для ретрансляции устанавливалась на крышке солнечной батареи, а потому при ретрансляции крышка закрывалась. Сам КА для проведения сеанса ретрансляции подворачивался на заданный угол. Кроме того, антенна с помощью привода подворачивалась с целью совмещения плоскости поляризации (линейная) с аналогичной на КА Е8‑5Р.

Что касается КА Е8‑5Р, то для его посадки был выбран район на невидимой стороне Луны в точке с координатами 98÷105º восточной долготы в приэкваториальной зоне в условиях лунной ночи. Сам аппарат оснащался аппаратурой для связи со спутником, при этом связь обеспечивалась в диапазоне ±35º от местной вертикали. При этом на КА Е8‑5Р устанавливались две антенны для ретрансляции: одна была жестко закреплена и служила лишь на участке посадки Е8‑5Р, после чего происходило переключение на другую антенну, которая после посадки с помощью привода разворачивалась для установки нужного положения плоскости поляризации.
После смерти Бабакина были продолжены работы по формированию программы широкомасштабных исследований Луны. Об этом, в частности, говорит «Протокол совещания МНТС по КИ при АН СССР от 2 июля 1974 г.». На этом совещании выступил С.С. Крюков, который и представил программу пусков к Луне и планетам, основу которой составила выпущенная в 1972 г. «Программа исследования Луны на 1973-1990 гг.». В ней на 1984 и 1986 гг. были запланированы парные пуски аппаратов, один из которых являлся спутником-ретранслятором, а второй обеспечивал доставку грунта с обратной стороны Луны. При этом в 1986 г. спутник-ретранслятор выводился точку либрации.
В преддверии этого доклада в течение 1973 г. была также проведена НИР «Даль-3», отчет по которой был утвержден Крюковым в конце 1973 г. В нем в целом повторялось то, что было в «Проекте программы совместной работы…». Дополнительно высказывалось требование установки на КА Е8‑5Р не ГЗУ с «Луны-16, 20», а ГЗУ ЛБ09, уже разрабатывавшееся в тот момент и совершившее полет в составе «Луны-24».
Для обеспечения доставки грунта с обратной стороны Луны необходимо было обеспечить наклонный старт ВР, что требовало увеличения характеристической скорости старта с Луны с 2700 м/с до 2800 м/с и создания новой системы управления или использования аналога с другого КА массой 47 кг. Кроме того, нужно было увеличить объем топливных баков блока КТ. Все это в сумме требовало увеличения массы, как всего КА Е8‑5Р, так и взлетной ракеты: КА Е8‑5Р – с 5795 кг до 6100 кг, а ВР РЕ8-5 – с 500 до 550 кг. В принципе, можно было обеспечить возврат грунта и при минимальных доработках, хотя и со снижением сухой массы всего КА, но тогда были бы доступны лишь приэкваториальные районы с долготой 90-105º в.д., а вот для посадки в районы с долготой 105-150º в.д. как раз и требовалось увеличение стартовой массы КА до 6100 кг.
Чтобы обеспечить выведение КА такой массы, нужны были более грузоподъемные РН или разгонные блоки с высокоэнергетическим топливом (хотя бы блок Д с циклином), а таких тогда еще не было, или ввести довыведение на траекторию полета к Луне с помощью ДУ КА, а для этого нужно было создавать новый аппарат.
В определенной степени выводы НИР «Даль-3» послужили толчком к разработке лунных аппаратов нового поколения, которые позволили бы решать более широкий круг задач по исследованию Луны. Это семейство получило обозначение МЕ. В общих чертах картина исследования Луны с помощью КА нового поколения была изложена в отчете по НИР «Сириус‑А», утвержденном Крюковым в июне 1975 г. В нем, в частности, ВР после забора грунта выводилась на селеноцентрическую орбиту, а с нее стартовала к Луне. Это позволяло доставлять лунный грунт почти из любого районы Луны. Система управления ВР во многом заимствовалась с ВР проекта 5М.

В 1975 г. были выпущены «Основные положения на проектирование КА МЕ8 на период 1975-1980 гг.», после начались серьезные работы по МЕ8. Правда, велись они в основном в инициативном порядке, так как никаких отдельных Постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР по этой теме не было. Впрочем, 4 декабря 1975 г. вышло общее Постановление №993-325, касающееся перспектив полетов к планетам Солнечной системы, но оно в основном касалось создания комплекса 5М для доставки грунта с Марса.

Что касается Луны, то после успешных полетов в верхах охладели к Луне, к тому же начались запуски спутников связи на геостационар, а для этого нужны были «Протоны» и блоки Д. Как известно, по этой причине не был даже запущен уже изготовленный «Луноход-3». Были, правда, к концу 1977 г. разработаны технические предложения по МЕ8 и согласованы почти всеми, но новый главный конструктор В.М. Ковтуненко, пришедший на смену Крюкова, уже их не подписал.
Нет ли у кого книги Керима Керимова "Дорога в космос"?
 
[QUOTE]Space1 пишет:
Через четыре года у меня тот же вопрос: нет-ли у кого книги К.А. Керимова «Дорога в космос (Записки председателя Государственной комиссии)" 1995 (на русском) изд. Баку. Готов приобрести бумажный вариант, если нет электронного.
[/QUOTE]Книга продавалась и я ее купил в Москве, т.е. она у меня есть. В свое время я отсканировал из нее 89 страниц, но это примерно четверть от общего объема. Если очень нужна, могу досканировать оставшееся, но на это нужно время.
Фобос-2
 
[QUOTE]Алихан Исмаилов пишет:
Сегодня исполнилось 30 лет(12 июля 198 8)  как мы запустили свою последнюю АМС.
[/QUOTE]Спасибо за напоминание. В отпуске совсем про это забыл, как и про 7 июля.
НПО им. С. А. Лавочкина при Лемешевском С. А., Предприятие, пуски, перспективы
 
Глупости. Арктика делается на базе Навигатора. Что касается МСС-А, то могу лишь повторить слова из рекламы: а мужики-то не знают?!
Радиоастрон
 
[QUOTE]oby1 пишет:
Таки единственный в космосе водородный стандарт накрылся - что-то кончилось в нём или сломался?
[/QUOTE]Не сломался, просто давление водорода опустилось ниже критического вследствие его исчерпания. При этом речь идет о втором комплекте. Первый комплект был включен сразу после запуска, но не все его параметры достигли требуемых значений. Плюс к тому же наблюдалась неустойчивая синхронизация выходного сигнала по сигналу водородного генератора, поэтому 31 августа 2011 г. перешли на 2-й комплект, на котором проработали без малого 6 лет.
После того, как 2-й комплект себя исчерпал, его выключили и вновь включили 1-й комплект. Его состояние со старта не изменилось, но он нужен для формирования частоты 15 МГц для высокоинформативного радиокомплекса (ВИРК), обеспечивающего передачу на Землю научной информации с КРТ. Причем частота формируется не водородным генератором, а кварцевым. Правда, его стабильность значительно хуже, но для ВИРК и этого достаточно.
Для продолжения научных исследований включили рубидиевый стандарт, который до сего момента не использовался. Его стабильности достаточно для работы приемников 6, 18 и 92 см. Для обеспечения работы приемника 1,35 см используется режим фазовой синхронизации от наземного водородного стандарта частоты. Этот режим и раньше иногда включался, но работать проще было с бортовым водородным стандартом. Теперь выбора у нас нет. Тем не менее, выполнение научной программы продолжается, просто несколько изменилась технология.
5НМ, 4НМ, 5М, 4М
 
Покопавшись, нашел более красивую и правильную картинку. Тормозное зонтичное устройство (ТЗУ) раскрывалось сразу после стыковки двух разгонных блоков.
5НМ, 4НМ, 5М, 4М
 
Рисунок автоматического разгонного комплекса с КА 5М, взятый из эскизного проекта.
Системы управления и БЦВМ советских и российских МБР, РН, РБ и КА
 
[QUOTE]Nicolas Pillet пишет:
На КА "Фобос" (1Ф) был БЦВМ "Бук". Вы знаете кто разработал его?
[/QUOTE]
Господи, помоги заблудшим и подтолкни ленивых. Неужели так трудно поискать нормальную инфу, чтобы не плодить разные домыслы?
БУК - это не название, а абревиатура - Бортовой Управляющий Комплекс. Был разработан филиалом НПОАП, располагавшемся тогда в Филевском парке рядом с ЗиХом. Сердцем БУКа была БЦВМ М4М,  разработанная в НПО «Элек­троприбор» и серийно выпускавшаяся в харьковском  ПО «Монолит». Эта БЦВМ устанавливалась на многих МБР и РН, в частности, на "Сатане" и блоках А РН "Энергия".
У России не было метеоспутников. Теперь вроде есть
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
(В ужасе) АААААААААААААААА !!!!!!!! Теперь у нас втрое больше ИК-каналов работать не будут !!!!!!!!!!!
[QUOTE]
Выпуск мультиспектральных камер для спутников увеличится втрое
25 октября 2016
------------------------------------------------------------------
Специалисты РКС разработали и производят девять модификаций МСУ. Сегодня на орбите успешно эксплуатируются многозональное сканирующее устройство малого разрешения (МСУ-МР) для космического аппарата «Метеор-М» №1, «Метеор-М» №2 и многозональное сканирующее устройство для космического аппарата геостационарной орбиты (МСУ-ГС) «Электро-Л». В рамках «Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы» планируется выпустить 32 МСУ различных модификаций.

Подробнее на IKSMEDIA.RU: [url]http://www.iksmedia.ru/news/5349409-.html#ixzz4O7LLIo4G[/url] [/QUOTE]

Интересно, как это в "десятки раз ниже". И куда же 32 МСУ будут установлены - придется посчитать.
[/QUOTE]Н-да! Хочется повторить классика: "Лучше-б меньше да лучше!" (В.И. Ленин)
Лаплас - новая АМС к Юпитеру
 
[QUOTE]Vi1<toR пишет:
[QUOTE] Salo пишет:
Перспективный Российский проект «Лаплас-П» для исследований планетной системы Юпитера:
[/QUOTE]Кто-нибудь вообще верит в эти сказки дядюшки Римуса от НПОЛ?
[/QUOTE]Так и в самом НПОЛ в это верят меньше 1% работающих.
Книги по космонавтике ценные и полезные
 
Кстати, раз речь зашла о завалах, дабы освободить место для других книг готов отдать за символическую плату книгу "Космонавтика и ракетостроение. Биографическая энциклопедия", Изд. "Столичная энциклопедия. 2006.
Готов лично доставить ее на любую станцию московского метро в пределах кольцевой линии.
Книги по космонавтике ценные и полезные
 
Цитата
Fernando пишет:
Прошу выложить вот эту книгу ( её ранее выкладывали здесь)
Цитата
Америка в космосе в ближайшие десятилетия
Доклад НАСА для Специального комитета по космосу сентябрь 1969
Русский перевод – декабрь 1969
Эту книгу нашел в своих завалах и переслал Хлынину. Теперь все вопросы к нему.
Союз ТМА-19М (№719) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 15.12.2015, МКС-46/47: Юрий Маленченко, Тимоти Копра, Тимоти Пик
 
[QUOTE]opinion пишет:
[QUOTE] Vladimir пишет:
Я прошу прощения, за то, что вмешиваюсь в дискуссию яйцеголовых дилетантов...
Аварией можно назвать критический отказ, после которого невозможно дальнейшее выполнение программы полета. И этого мы не наблюдали.
[/QUOTE]Взяли и ни с того и с сего обозвали Маленченко дилетантом. Вы жгете вместе с напалмом.
[/QUOTE]Вы читать-то умеете? А понимать смысл прочитанного? В отличие от Вас Маленченко занимался делом, а не участвовал в дискуссии на страницах форума.
Союз ТМА-19М (№719) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 15.12.2015, МКС-46/47: Юрий Маленченко, Тимоти Копра, Тимоти Пик
 
Я прошу прощения, за то, что вмешиваюсь в дискуссию яйцеголовых дилетантов, которая напоминает стенания Геши: "Шеф, все пропало. Гипс снимают, клиент уезжает!!!" Провалом можно назвать ситуацию, когда полностью не выполнена программа полета, а разве это произошло? Раз космонавты уже на станции, значит первый этап полета успешно завершен и ничто не мешает ее дальнейшему выполнению.
Аварией можно назвать критический отказ, после которого невозможно дальнейшее выполнение программы полета. И этого мы не наблюдали. Был сбой в одном из возможных режимов (пусть и самого основного) стыковки. Перешли на другой режим с участием космонавтов и состыковались, хотя и не без ошибок. Конечно, за ошибки можно снизить оценку делятельности Маленченко на полбалла, но не более того, ведь задача-то выполнена.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги