Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 161 След.
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:9441b2637a="В А Д И М"]Бродяга, вы прекрасно формулируете мысль.[/quote:9441b2637a]

Спасибо. :)

С другой стороны, есть ещё одна [b]МЫСЛЬ - В сети человеку ничто не мешает быть вежливым и корректным. Кроме САМОГО СЕБЯ. [/b][/size:9441b2637a] :)
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:3e1b2fd354="WackiBacki"]Мой родной дед был в плену. И работал на немцев. Больше года.
Отказался бы - расстреляли. Не отказался - не расстреляли.
И он очень не любил об этом рассказывать нам, внукам по понятным причинам.
Был ли он предателем - нет.
Работал ли на врага - да.[/quote:3e1b2fd354]

Совершенно верно, кстати, например практически все рабы, которые создали архитектурные памятники древности, которыми мы теперь восхищаемся, были по сути военнопленными и работали на врага, причём тогда велись войны на полное уничтожение государства подвергающегося агрессии со стороны более сильного захватчика.

Идеология СССР времён ВОВ считала военнопленных "предателями", вроде бы как они должны были в плену "взять наган и застрелиться", но не работать в экономических структурах врага.
Мне непонятно какие могут быть сомнения относительно такого подхода [b]СЕЙЧАС[/b].

Естественно, эту довольно безотносительную фактическую базу Старый в ходе дискусии обрёк в гаденькую оскорбительную форму, он мастер таких высказываний.
По этому поводу я могу только сказать [b]ВСЕМ В СЕТИ - "Вас никто не обязан любить и уважать, в том числе и в реальном мире."[/size:3e1b2fd354][/b].
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:99d962965a="Yuriy"]Предполагаю, что для борьбы с интернет-ботами на форуме есть разумное верхнее ограничение на количество сообщений от одного пользователя в час , в сутки.
При работе в нормальном режиме пользователи до этого ограничения не доходят.[/quote:99d962965a]

Весь этот подсчёт количества сообщений мне напоминает надписи "Здесь был Вася" на разного рода хорошо видимых объектах.  :D
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:008e1fc1e6="Yury"]Чукча больше читатель, а не писатель. Но после 20 страниц слез по Старому, я решил высказать Вам всем своё мнение:

Старому:[/size:008e1fc1e6] У нас у всех в пылу спора могут вырываться глупости и оскорбления. Но не которые вещи, высказать недопустимо ни в каких случаях. Вы, Старый, не молоденький мальчишка, которому не хватает смелости признаться перед всеми "Я был не прав"[/size:008e1fc1e6]. Я надеюсь, у Вас хватит мужества[/size:008e1fc1e6] извиниться.

Форуму:[/size:008e1fc1e6] Очень многие, на страницах выше, обсуждали какую пользу приносил Старый, каким стал форум без него и просили о его возвращении, при этом не требуя обязательного извинения[/size:008e1fc1e6] Старого и отречения от своих слов.[/size:008e1fc1e6]

Я Вас прошу задумайтесь о себе. Привожу немного натянутую аналогию:
Германия - 1933 год. Все знали позицию Гитлера по нац. вопросу и другие его взгляды. Тем не менее немецкие бюргеры нашли кучу положительных моментов в программе Гитлера и выбрали его, не взирая, в том числе и на "санатории"-концлагеря.
Я прошу Вас задумайтесь кто Вы?[/size:008e1fc1e6] Если немецкие бюргеры образца 33-го года - продолжайте петь осанну.

Редакции:[/size:008e1fc1e6] Я Вас уважаю за поступок. Жаль, что в последнее время вы стали немного прогибаться.
Амнистия дается только тем, кто раскаивается сам в своем преступлении.

С уважением.
Коробко Юрий[/quote:008e1fc1e6]

Боже мой, [b]КАКАЯ КУЧА ПАФОСА[/b]! :)

Юрий Коробко, вы начало темы читали вообще? ;) Не соизволите прокомментировать, где именно в высказываниях Старого есть какая-либо "пропаганда фашизма"? :)

Произошло следующее - Старый в своей обычной глумливой форме высказался по поводу отца Александра Шлядинского, чем, естественно, задел его личные чувства.
Но никакой клеветы и пропаганды в его высказыавнии нет - я вижу только обычную преднамеренную бестактность и всё.
Извините, но бестактность это весьма обыкновенное явление и в реальности и в сети. Разумеется, Старого надо было одёрнуть и весьма жестко, как и во многих других случаях, но только за бестакность и глумливую манеру выражаться.
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:d9862b7425="Вадим Лукашевич"] А вообще - у каждого уважающего себя сообщества существуют легенды, баллады, сказания, "повести временных лет", эпос одним словом... Вот так и Старый - это теперь наш эпос :lol:
...
[/quote:d9862b7425]

Это всё весьма смешно :) , хорошо если Старый тоже это так воспринимает, а ведь он может быть серьёзно расстроен из-за этого бана.

Однажды, в одном чате я высказал мысль, что Интернет это "пустое место", а сами мы в реальности, на что мне возразил кто-то:
"Здесь находятся сейчас наши души."
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:5ea56bdc4b="sychbird"][quote:5ea56bdc4b="Ворон"] А, например, со сверхпроводимостью ничего путного так и не сделали - не шибко она понадобилась.:)[/quote:5ea56bdc4b]
Информация ошибочная! Процесс уже набрал скорость. Американцы вводят в эксплуатацию первый промышленный сверпроводящий кабель для подачи мощности в крупный район Нью-Иорка. Но дело это не дешевое и , повидимому, как и с гибридными двигателями для автопрома, потребует не мало времени на вызревание.[/quote:5ea56bdc4b]

Ну Слава Богу - хоть какая-то от неё практическая отдача! :)

( Сверхпроводимость открыли в 1911 г.  :D )
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:33a554b3cb="Татарин"][quote:33a554b3cb="Ворон"]
Если бы кто-то зачем-то поставил задачу придумать все возможные типы электронных приборов, основанные на квантовых эффектах, их бы давно уже придумали.
Только непонятно было бы как их делать и зачем. :)
[/quote:33a554b3cb]
Такая задача давно поставлена... но как и зачем - действительно, непонятно. :) [/quote:33a554b3cb]

Ну вот видите. :) Согласитесь, что некий электронный прибор появляется не из-за появления какой-то новой фундаментальной теоретической базы, а просто по причине обычного совершенствования технологий.
А, например, со сверхпроводимостью ничего путного так и не сделали - не шибко она понадобилась.

[quote:33a554b3cb="Татарин"][quote:33a554b3cb="Ворон"] До того момента как "такая фигня как ФАР" остро понадобилась практически.
По современным данным гальванические элементы были уже в древнем Вавилоне, в принципе они могли создать телеграф и радиосвязь. Только непонятно зачем. :)
Парашют и дельтаплан тоже запросто можно было создать хоть во времена Древней Греции, только тоже непонятно зачем. :) [/quote:33a554b3cb]
Не могли. Потому что нельзя придумать антенну, потом почесать репу и сказать - "а! теперь ещё нужно придумать радио!" :)
Не хватает обзора на это у ума человеческого.
Способность видеть суда за сотни километров была и во времена Герца, однако же сварганить радиолокатор никому в голову не пришло.[/quote:33a554b3cb]
Ну, в принципе, можно вообразить цепочку довольно невероятных событий, которые привели бы к созданию радиосвязи в Древрем Вавилоне. :)
Хотя это выглядит явно преждевременным. :)

Например, естественное старение алюминевых сплавов с качественным улучшением свойств обнаружено было случайно, но это открытие было естественным в общем процессе развития технологий.

[quote:33a554b3cb="Татарин"][quote:33a554b3cb="Ворон"] А вот тут хотелось бы поподробнее. ;) Не хотели бы изложить ваши идеи о "евгенике которую забросили"? ;)
[/quote:33a554b3cb] А зачем?[/quote:33a554b3cb]
Может вы знаете способ "выращивать правильных людей"? ;) Это довольно интересно. :)

[quote:33a554b3cb="Татарин"][quote:33a554b3cb="Ворон"] ИЗ ЛЮБОЙ???? :shock:
А что полезного вытащили из теории светоносного эфира, например? ;) Ну, кроме СТО, которая её опровергает. :)
[/quote:33a554b3cb]
Те же уравнения Максвелла, были выведены им исходя из предположения о чисто механической базе за всем этим. С базой обломались, а вот уравнениями до сих пор пользуемся.[/quote:33a554b3cb]

Я бы сказал, что это предположение о "механической базе" было нужно чисто психологически, теоретически оно было скорее вредным.

[quote:33a554b3cb="Татарин"][quote:33a554b3cb="Ворон"] Понадобилась Атомная Бомба, её сделали, а не понадобилась бы, может и сейчас Атомной Энергетики ещё бы не было. :) [/quote:33a554b3cb]
Ну да. И что?
Это была иллюстрация той простой мысли, что вот - далеко не самый ламер говорил о невозможности извлечь что-нить полезное. Ан нет: потребовалось - извлекли. И так извлекли, что мало не показалось, до сих пор шарахаемся. [/quote:33a554b3cb]

Ээээ.... Это Резерфорд - "далеко не самый ламер"?  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:

Вообще, для "потребовалось - извлекли" надо было открыть деление урана, такие открытия по требованию не происходят... :)

[quote:33a554b3cb="Татарин"][quote:33a554b3cb="Ворон"] Идея входит в коммерческий оборот если она отвечает текущей прихоти потребителя. Разного рода "теории" не имеют к этому никакого прямого отношения. [/quote:33a554b3cb]
Последние 10000 лет люди имели прихоть разговаривать друг с другом на расстоянии. А радио появилось после осмысления опытов Герца.[/quote:33a554b3cb]

Да, но до радиосвязи была целая куча других способов "разговаривать друг с другом на расстоянии". :)
Вы перепутали причину и следствие, да, опыты Герца привели к созданию радиосвязи, так как была потребность, но не наоборот.
Вновь возникшая идея отвечала потребности общества в быстрых коммуникациях, потому её сразу "схватили". :)
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
Как я вижу, наблюдается "магическое действие пятничного вечера".  :D

Я тоже расскажу одну историю. ;)

В Одной Северной Стране в 20-м веке стали выяснять "кто плохой, а кто хороший", причём весьма авторитарным метдом.
"Плохих", соответственно "банили", только в реальности этот процесс выглядел несколько более неприятно, чем в интернете. ;)
Население весьма увлеклось этим занятием и "забанили" столько народа, что к началу 21-го столетия население этой страны вымирает. По-хорошему в ней может жить примерно миллиард человек, а не живёт и 200 миллионов.

Что же теперь происходит с этой страной? :) Её заполняют обитатели соседних стран, которые "банили" друг друга менее усердно. :)

По-моему с форумом НК происходит что-то похожее. :)
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
Ну, вот это, например, как я понимаю, Вадим Лукашевич цитировал Старого... :)

[quote:d1cb58e45e="Вадим Лукашевич"][quote:d1cb58e45e]Думаете так вы поймёте? Никаких шансов. Потому что вы тупой.
...
Тупой, а с какой это дури вы начали галюцинировать про тормоз? Только потому что вы тупой?
...
Естественно то как было на самом деле вас не интересует. Потому что вы тупой. Очень тупой.
...
На что вам и отвечали раз что ошибка будет не "соизмерима" а существенно, на порядок или даже на порядки меньше чем у упомянутых МБР. Но вы не поняли и даже не заметили. Потому что вы тупой. Очень тупой.
...
Вам ответили несколько раз. Но вы не только не поняли но даже не заметили ответа. Это потому что вы тупой. Очень тупой.
...
Про неё сказано уже столько что не понять этого может только тупой. Очень тупой. Такой как вы.
[/quote:d1cb58e45e][/quote:d1cb58e45e]

Это, разумеется, вроде как обидно - "тупой", но...

"Газета New York Daily News составила рейтинг - "50 самых тупых людей в Голливуде". По утверждению издания, слово "тупой" не обязательно означает низкий уровень интеллекта. Это скорее неправильный выбор по жизни, позорные моменты ..."
http://snap.net.ua/2007/12/08/rejjting_samykh_tupykh_znamenitostejj_gollivud­a.html
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
Повторюсь ещё раз, если эта мысль не ясна уже эта тема, когда я создавал её преследовала две цели.

1) Высказать своё отношение к Старому как участнику форума. Эта некая претензия на социальность самого форума, разумеется модератор - Царь и Бог, но ещё есть и народишко, так сказать. :)

2) Обратить внимание участников форума, что все эти разборки - чисто эмоции, они не имеют отношения к смыслу обсуждаемого. При этом сами участники зачастую не могут чётко сформулировать, что именно есть "оскорбление" со стороны другого участника.
Дело в том, что эмоциональное восприятие меняется со временем. :)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:6e660ede47="Татарин"][quote:6e660ede47="Ворон"]
Ну ещё бы, занимаючи площадь с жилой дом и потребляя примерно столько же энергии сколько этот дом - да ЕС-1033 МОГУЧАЯ МАШИНА.  [/quote:6e660ede47]
Что-то Вы постоянно теряете свою мысль... или я её не догоняю...
Тезис был в том, что её сложно программировать? Так ведь не сложнее, чем однокристаллку, а их сейчас программируют массово, все, кому не лень, в том числе и Ваш покорный слуга. [/quote:6e660ede47]

Ага, очень сложно. Например тем, что "все кому не лень" не могли иметь такой агрегат.
Вы не понимаете смысла этого? Сейчас нанять системного администратора стоит за год столько же, сколько всё компьютерное железо небольшой фирмы.

[quote:6e660ede47="Татарин"][quote:6e660ede47="Ворон"]
Знаете, у меня лежит книженция с программой на фортране, которая определяет выражается неопределённый интеграл в виде функций из некоторого набора или нет, и, если выражается, находит это выражение. Не такая уж большая программа.
Кроме того, я помню одного товарища, который делал на ЕС-1033 семантическую систему, она определяла правильность ответа на вопрос. [/quote:6e660ede47]
И чего?
Вот жалко, что Вы далеки от программирования... [/quote:6e660ede47]

А то, что "смысловая часть" этих программ не проще смысловой части современных программ. Современные программы окружает ОГРОМНАЯ оболочка из различных интерфейсов для удобства общения с ними и только-то.
Вы наблюдаете эволюцию современных програмных продуктов? Появляется программа на 2 мегабайта, а через 3 обновления она уже 20 мегабайт - добавили новороченный интерфейс. Делает она тоже самое, только в более красивой упаковке.

[quote:6e660ede47="Татарин"][quote:6e660ede47="Ворон"]
Не ошибусь, если скажу, что все алгоритмы для современных задач придуманы давно-давно, может даже и до 20-го века, а составление кода - чисто интерфейсная задача, программист служит интерфейсом между математическими трудами, выраженными в форме пригодной для восприяти человека и машиной.
[/quote:6e660ede47]
Начал было писать... понял - бестолку. Вы не поймёте. :)
Если человек писал программы только на ассемблере да фортране, он не видел СЛОЖНЫХ проектов. Деревья - он видел. А леса - нет.[/quote:6e660ede47]

"СЛОЖНОСТЬ" современных проектов сравнима со сложностью реальной железной дороги - они очень большие и делаются кучей разных людей.
А сами алгоритмы тупорылые весьма.
Весь смысл развития программирования последние лет 10 в том, чтобы человеку было УДОБНО программировать "эту железяку".
Программистов не хватает именно потому, что компьютеры стали эксплуатировать люди ВООБЩЕ В НИХ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩИЕ. Спрос на программистов соответственно вырос. Не задача усложнилась, а потребность рынка увеличилась, потому вы и не можете найти программиста - нафига вы ему нужны, простите за грубость, он может какую-нибудь ерунду делать за те же деньги.

Хотите профессионала - ПЛАТИТЕ И МНОГО ПЛАТИТЕ.
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:08b719c526="Татарин"][quote:08b719c526="Ворон"] Я думаю "допёрли" до всего одновременно, только изделия появлялись последовательно, как это всегда и бывает. :)[/quote:08b719c526]
Вы (так и хочется вставить "как обычно" :)) думаете неправильно.
Первая статья Датта и Даса - 1990-й год.[/quote:08b719c526]
Если бы кто-то зачем-то поставил задачу придумать все возможные типы электронных приборов, основанные на квантовых эффектах, их бы давно уже придумали.
Только непонятно было бы как их делать и зачем. :)

[quote:08b719c526="Татарин"][quote:08b719c526="Ворон"]
Ну, что-то помнится годах так в 1980-х я такую здааааровую ФАР видал в журнале "Зарубежное военное обозрение"... :) [/quote:08b719c526]
А когда были работы Герца?
Вся математика и принципы ему были известны. Более того - он имел даже ТЕХНОЛОГИИ для осуществления ФАР, у него всё было. Однако прошла почти сотня лет...[/quote:08b719c526]
До того момента как "такая фигня как ФАР" остро понадобилась практически.
По современным данным гальванические элементы были уже в древнем Вавилоне, в принципе они могли создать телеграф и радиосвязь. Только непонятно зачем. :)
Парашют и дельтаплан тоже запросто можно было создать хоть во времена Древней Греции, только тоже непонятно зачем. :)

[quote:08b719c526="Татарин"][quote:08b719c526="Ворон"] Э, батинька, да вы расист... ;) :D А может и похуже? ;) :D [/quote:08b719c526]
Хуже. Много хуже. [/quote:08b719c526]
А вот тут хотелось бы поподробнее. ;) Не хотели бы изложить ваши идеи о "евгенике которую забросили"? ;)

[quote:08b719c526="Татарин"][quote:08b719c526="Ворон"][quote:08b719c526="Татарин"][quote:08b719c526="avp"] Ну с таким же успехом можно заставить вечный двигатель делать.
Речь о другом. Если девайс невозможен, то каким интеллектом не обладай, то  ничего не  сделаешь.[/quote:08b719c526]
А почему Вы решили, что он именно невозможен?[/quote:08b719c526]
Кто-то тут что-то говорил о трепотне? ;)[/quote:08b719c526]
Я. Мне интересно на чём основано утверждение "из этой теории ничего полезного не вытащишь", когда ВСЯ история человечества свидетельствует, что из любой физической теории рано или поздно что-либо вытаскивали?[/quote:08b719c526]

ИЗ ЛЮБОЙ????  :shock:
А что полезного вытащили из теории светоносного эфира, например? ;) Ну, кроме СТО, которая её опровергает. :)

[quote:08b719c526="Татарин"][quote:08b719c526="Ворон"] И Резерфорд был СОВЕРШЕННО ПРАВ исходя из того фактического базиса, что у него был! :D
Потом случайно открыли деление урана и всё.  :D[/quote:08b719c526]
Нет. Резерфорд не был прав хотя бы потому, что о реакциях синтеза тогда уже знали.
Но не важно, почему он был неправ, важно, что он был неправ.

Только вот чтобы показать его неправоту огромная куча сообразительного народу потратила кучу времени.[/quote:08b719c526]

Никто не тратил кучу времени опровергая Резерфорда. :)
Понадобилась Атомная Бомба, её сделали, а не понадобилась бы, может и сейчас Атомной Энергетики ещё бы не было. :)

[quote:08b719c526="Татарин"][quote:08b719c526="Ворон"] Угу, "стОящая" идея, это идея которая принесёт прибыль, да, их мало - все уже расхватали. :) [/quote:08b719c526]
Именно. Если идея пригодна к реализации и способна приносить пользу - она входит в оборот очень быстро... проблема только в том, что таких идей - чрезвычайно мало. Скорость прогресса определяется именно скоростью генерации таких идей, скоростью технологического "освоения" новых научных заделов.
А эта скорость зависит от интеллекта людей и сложности теорий. [/quote:08b719c526]

Идея входит в коммерческий оборот если она отвечает текущей прихоти потребителя. Разного рода "теории" не имеют к этому никакого прямого отношения.

[quote:08b719c526="Татарин"][quote:08b719c526="Ворон"]
Татарин, вы работали программистом на ЕС-1033, например? ;)[/quote:08b719c526]
Я программирую (и программировал ранее) однокристаллки. И по сравнению с 8031, 1033 - очень могучая машина.[/quote:08b719c526]

Ну ещё бы, занимаючи площадь с жилой дом и потребляя примерно столько же энергии сколько этот дом - да ЕС-1033 МОГУЧАЯ МАШИНА.  :D

[quote:08b719c526="Татарин"][quote:08b719c526="Ворон"] На современном компьютере программировать ну нефига делать. :)[/quote:08b719c526]
Опять Вы говорите дикие глупости...
Да, на современном языке очень легко написать вычисление синуса - одна строка, но это уже никому не надо. Сейчас перед программистами стоят задачи куда более сложные.
Написание эффективной поисковой машины или эффективного же алгоритма сжатия видео - задачи очень трудные. Более трудные, чем вычисление какой-нить тригонометрии на той же 1033.[/quote:08b719c526]

Знаете, у меня лежит книженция с программой на фортране, которая определяет выражается неопределённый интеграл в виде функций из некоторого набора или нет, и, если выражается, находит это выражение. Не такая уж большая программа.

Кроме того, я помню одного товарища, который делал на ЕС-1033 семантическую систему, она определяла правильность ответа на вопрос.

Не ошибусь, если скажу, что все алгоритмы для современных задач придуманы давно-давно, может даже и до 20-го века, а составление кода - чисто интерфейсная задача, программист служит интерфейсом между математическими трудами, выраженными в форме пригодной для восприяти человека и машиной.

Сейчас компьютер значительно удобнее, потому и на нём проще работать, это очевидно.
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:2ff0f8f945="gans3"]А может решим проблему Татарина ТРИЗовскими методами?
Раз все уперлось в недостаток интеллектов, способных осмыслить задачи человечества, давайте расширим поле решений - уберем ограничения по сроку существования интеллекта - перенесем разум на "ВЕЧНЫЙ" носитель.
Пример Хокинга показал, что истинному мыслителю проблемы тела не мешают.
Денег на "вечную" жизнь можно собрать ОЧЕНЬ МНОГО. Церковь нам примером служит :-). А упор нынешнего НТР в информационную область удобряет почву и для этого решения в том числе.
И роботы-манипуляторы. И биология с генетикой и "нанотехнологии" (не к столу помянутые). А особенно виртуальная реальность. Эмуляция эмоций... .[/quote:2ff0f8f945]

Так для этой цели отлично подойдут "персы". :)
Игровые платформы развиваются и "персы" ассимилируют личность игрока. Преимущество тут в том, что игровые персонажи это не "робот" или "электронный мозг", это софт, иначе говоря - "душа". :)

А потом они будут вести войны за людей, которые будут нужны в качестве интерфейсов для связи с внешним миром.
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:1d05bd0af2="Dio"][quote:1d05bd0af2="Ворон"] Dio, извините, эти все "дебилушки" и т. п. - такая ерунда, не надо заводиться.[/quote:1d05bd0af2]
Ну при чем здесь я? Вы бы это лучше Баллистику вовремя сказали.[/quote:1d05bd0af2]

А может сразу всем посетителям Рунета? :)
И немедленно - "на земли мир, в человецех благоволение"? :)

Уже сказали более 2000 лет назад. Всем сказали.
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:8a03cd6cec="Dio"][quote:8a03cd6cec="D.Vinitski"]Тут опровергателей гоняет администрация.[/quote:8a03cd6cec]
Арсенал администрации беден.  
В нем отсутствуют средства главного калибра:  "дебилушки", "это вы сами выдумали или где-то прочитали" и т.п. орудия поддержания мира во всем мире, без которых форуму грозит безвременная гибель[/quote:8a03cd6cec]

Dio, извините, эти все "дебилушки" и т. п. - такая ерунда, не надо заводиться.
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:e666323807="Вадим Семенов"][quote:e666323807="Agent"]Ну и? Разбанят или нет в конце концов?[/quote:e666323807]Ну я изначально предполагал, что тема о том, чтобы модераторы признали таким образом свою вину перед святейшим Оракулом. :) (Ишь на кого руку подняли!) Потому как просто перерегистрироваться и писать Старому и так никто не запрешает.[/quote:e666323807]

Нет, тем не об этом.

Тема о том, что эмоции это только эмоции и не более того. Не получится так, чтобы их вообще не было, но не следует действовать на поводу у каких-то эмоциональных реакций, которые, надо заметить, у всех разные.
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
Итак, насколько можно видеть на данный момент - большинство за возвращение Старого. :)
При этом категорических противников у него совсем мало.

Хотелось бы предложить такую меру - на какое-то время отменить бан Старого и позволить ему высказаться.
Если он будет играть в "обиженную дюймовочку" - и возможность эту игнорирует, ничего не поделаешь.
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:3586b0016c="Agent"] Перерегистрация после бана - самое грубейшее нарушение. Первый раз в инете, что ли....[/quote:3586b0016c]

Мама родная, а я-то в Реальности. Всегда.  :D
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:109a42af85="Lev"]Блин, о чем весь этот флуд? О том, умный Старый или глупый? Так это вообще не тема. Каждый тот кто он есть, и таким и останется.[/quote:109a42af85]

Это обсуждение - неравнодушие к конкретной личности.
[ Закрыто] Сбор подписей за возвращение Старого.
 
[quote:6a5354201c="Вадим Семенов"]Вы о чем? Я вообще ни про какие оскорбления не писал. Я писал, что Старый производил пустословие и флейм в таких количествах, какие никаким афонам и не снились. Претензии не по форме, а по содержанию. Точнее, по его отсутствию. Поэтому с его исчезновением форум стал серьезнее и солиднее. По причине исчезновения пустословия и флейма за авторством Старого. Так что я лично об его уходе не жалею. К тому же всегда можно на авиабазе новости про ОТО почитать. ;) Ну а захочет -- пусть регистрится и пишет, его дело.[/quote:6a5354201c]

Да, бывало, что Старый и производил пустословие, ну и что?

Это его форма выражать свои мысли и только. А содержания у него было предостаточно, если не концентрироваться на его личных выпадах.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 161 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги