Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 161 След.
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:3c96fdd75a="Гусев_А"]Я имею ввиду то, что если корпус не цилиндрической формы, то баки могут находиться только внутри корпуса, они не несущие. А если начать несущие баки ложить паралельно и объеденять их элементами корпуса, закрепленными на некотрую длину без скользячек и компенсаторов, то все порвет.[/quote:3c96fdd75a]

Порвёт всё разумеется на свастики? ;)  :D
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:3274d8a2bc="Гусев_А"]Самая жесткая конструкция это наддутый цилиндрический бак. Если его даже немного сплющить, то он будет весить УУУУУ. Если его засунуть в фюзеляж, то опять УУУУУУ, если с боков от него жестко прикрепить наросты по всей длине и наполнить бак криогенным топливом, то линейное тепловое расшитрение (пусть сжатие) переломает всю конструкцию. Если делать скользячки..., короче дальше в лес больше дров.

В авиации фюзеляж это обязательно, вот там и пусть он принимает ту форму какую хочется. Там нет таких сверхжестких требований к массовому совершенству. А АКС, особенно если он хочет выпрыгнуть за пределы атмосферы (1-я ступень), то о фюзеляже наверно не может быть речи.[/quote:3274d8a2bc]

Ну совершенно ничто не мешает сделать цилиндрический бак, который при наддувании будет РАСПЛЮЩИВАТЬСЯ. ;)
:D  :D  :D  :D
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:10046fb5c8="аФон"]Кстати, а собаку надо научить читать вслух или "про себя"?[/quote:10046fb5c8]

Научите её понимать символический текст вроде "Большой Красный Шар", ну там "Маленький Желтый Куб" и т. п. ;)
Пусть прочитамши выберет то, что написано. ;)
 :mrgreen:

Да, для чистоты опыта надо бы учить "дикое" - волка например. Сильно подозреваю, что виды живущие в антропоморфной среде сами антропоморфизируются. ;)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:4afcd29e26="аФон"][quote:4afcd29e26="Ворон"][quote:4afcd29e26="Agent"][quote:4afcd29e26="Ворон"]

Ну, например, как существо с ограниченными способностями мозга.

[/quote:4afcd29e26]
Эти ограничения обходятся.[/quote:4afcd29e26]

Замечательно, научите собаку читать.  :D[/quote:4afcd29e26]

Дайте мне Вашу собаку, миллион евро и 20 лет на ее уроки, я научу ее читать.[/quote:4afcd29e26]

аФон в случае такого опыта вы тоже помрёте по истечении этого срока и денег, не надейтесь. Причём значительно более неприятным образом, чем та собака.  ;)

Кстати, есть собаки с продолжительностью жизни до 40 лет. ;)  :D
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:e8eb79710f="Agent"] [quote:e8eb79710f="Ворон"][quote:e8eb79710f="Agent"][quote:e8eb79710f="Ворон"]

Ну, например, как существо с ограниченными способностями мозга.

[/quote:e8eb79710f]
Эти ограничения обходятся.[/quote:e8eb79710f]

Замечательно, научите собаку читать.  :D[/quote:e8eb79710f]
Когда собачья НТР начнет замедлятся, то обязательно научим.[/quote:e8eb79710f]

Угу, может вы и Висту можете заставить работать полноценно при наличии 128 Мб оперативной памяти? ;)  :mrgreen:
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:3a8644016b="avp"]Гносеологические споры это удел чистой филосифии.
[/quote:3a8644016b]

А это и есть по сути философская тема. :)
Кстати, по поводу НТР надо бы спросить сперва - 1) Что, собственно такое НТР, в вашем понимании? 2) Что бы вы, вообще, от НТР хотели в будущем? :)


[quote:3a8644016b="avp"]На счёт сложности задач. Это только в процентном отношении специалистов мало. На практике если взять только научную среду, то все идеи очень быстро доходят до общества. Сложно только первое открытие. Открытое знание и изложенное на бумаге воспринимается на порядки легче. Проблема у другом - невостребованные знания имеют тенденцию к забвению.[/quote:3a8644016b]

Чем это "сложно первое открытие"? :) По-моему это вообще не "задача" как таковая. :)

[quote:3a8644016b="avp"]Что касается прогресса. Предел роста опять же ограничен не способностью человека, а жёсткими физическими и экономическими законами. В прикладной области фундаментальная физика ничего нового с большой вероятностью не даст. Как это не прискорбно но, это объективная реальность, которую ещё никто не отменял.[/quote:3a8644016b]

Ну почему же. ;) Чем мешают экономические законы развитию теоретической физики? ;)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:fadfdeb03d="Agent"][quote:fadfdeb03d="Ворон"]

Ну, например, как существо с ограниченными способностями мозга.

[/quote:fadfdeb03d]
Эти ограничения обходятся.[/quote:fadfdeb03d]

Замечательно, научите собаку читать.  :D
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:7609b4f686="Agent"][quote:7609b4f686="Ворон"]
Agent вы вообще, материалист, а? ;)

С какой стати какая-то высокоразвитая обезьяна должна иметь возможность познать ВСЁ.  :D[/quote:7609b4f686]
А с какой стати не должна?[/quote:7609b4f686]

Ну, например, как существо с ограниченными способностями мозга.

Да, возможно, Вселенная устроена именно так, что именно Человек может познать все её фундаментальные законы, тогда они должны быть именно такими, чтобы вместиться в ограниченные возможности данного вида.

В прошлом говорили проще - "Господь создал Человека по образу своему и подобию."  ;)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:d69fbf9d1b="Agent"][quote:d69fbf9d1b="Ворон"] Мы уже Всё Знаем, Что Можем Знать. ;)[/quote:d69fbf9d1b]
Не Мы, а Вы.[/quote:d69fbf9d1b]

Agent вы вообще, материалист, а? ;)

С какой стати какая-то высокоразвитая обезьяна должна иметь возможность познать ВСЁ.  :D
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:8165519c37="Rarog"]По моему, Татарин забыл о переходе количества в качество.
Рано Ленина хоронить.

Да и все больше кажется, что будущие фундаментальные открытия будут сделаны в космосе( путем наблюдения за космическим пространством, эволюция вселенной и т.д.)[/quote:8165519c37]

А вам не приходило в голову, что они вообще нигде и никогда не будут сделаны Человечеством? ;)
Люди просто достигнут равновесия, как большинство стабильных видов, так потом и будут существовать.

А "новые открытия" будет делать Нечто Иное - то, что будет следующей ступенью эволюции. :)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
Да, оговорюсь сразу - "Нечто С Качественно Более Развитым Разумом" это будет НЕ ЧЕЛОВЕК.
Независимо от того, от чего оно произойдёт и каким образом будет организовано. :)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:ec5f70a702="Agent"] Татарин толкует о том, что для понимания мира нужно понимание математики, а ее так наворотили, что понять ее уже практически невозможно. Из чего делает вывод что мир понять тоже невозможно.
Матмодель типа в голову не помещается.
Раз не помещается, то нужно кое что пихать в компьютеры. Также развивать математику в сторону абстрагирования, что позволит "паралелить" исследования.
Пока еще это только налаживается. Но уже открыли нечто под названием темная материя.[/quote:ec5f70a702]

Если "что-то слишком объёмное для понимания напихать в компьютер" - в лучшем случае мы получим "компьютер умнее человека", а реально так - ничего не получим. :)

И проблема не в сложности математики, а в прнинципиальной неспособности математики, как и любого инструмента познания созданного человеческим разумом, получить ещё какую-то качественно новую картину Вселенной. Мы уже Всё Знаем, Что Можем Знать. ;)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
Маленькая Идейка.  ;)

Люди просто узнали о структуре Вселенной всё фундаментальное, что в принципе может знать вид "человек разумный". Есть ещё куча всего, но это самое наш мозг понять не в состоянии. То, что "мозгов много" ничего не меняет. :)

Например, собака не умеет читать, собери 100000 собак они тоже читать не будут уметь ни отдельная собака, ни все вместе. :)
RONATU
 
[quote:2badabb6a7="Дмитрий В."] Да, да, да! И еще, кроме баб, там есть пиво... :D[/quote:2badabb6a7]

Не, с алкоголем не дружу :)
Собственно когда я с ним перестал дружить вдруг обнаружилась целая куча дел в Реальности.  :D
RONATU
 
[quote:009079292e="Salo"] С Юбилеем Вас Ворон! :lol: :lol: :lol:

Какой то день сегодня юбилейный. :wink:[/quote:009079292e]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!  :D

Самое любопытное, что для меня это Совершенная Неожиданность - эти 3000 сообщений, я не следил за количеством.  :D
Марсианская Вечная Мерзлота имени РОНАТУ
 
Вообще, если так очень грубо - светлое тело более горячее в условиях теплового равновесия.
Естественно, оно может быть в одном диапазоне "светлое", а в другом "тёмное", что "несколько" усложняет вопрос. ;)  :D

Ещё малость усложняет вопрос то, что атмосфера раздувается при нагревании и, в общем-то, меняется сам размер излучающего тела.  :D
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
Зря забанили Старого, по крайней мере зря бессрочно забанили.
Это Первое.

Второе, судьба "Марсианского Океана", это не только судьба этой темы - интересно, на самом деле образование Долины Маринера и т. п.
Тут, вроде как геологи есть, хотелось бы такую развёрнутую "классическую" теорию образования рельефа Марса. (Покосился в сторону D.Vinitski.)  :)
RONATU
 
[quote:7dc3a7f904="D.Vinitski"]Не догонит. Он куда-то со Старым пропал. В глухой отказ :)[/quote:7dc3a7f904]

Вообще, тут рядом с Интернетом есть Целый Огромный Мир - называется Планета Земля, в Солнечной Системе, если слыхали. ;)
Там обитает моё бренное тело ну и много чего ещё - бабы например.  ;)
Я типа был как-то занят.  :D
Вопросы сотрудникам редакции
 
Цитата
Цитата
Вопрос модераторам, у меня заблокирована отправка личных сообщений, не то, чтобы она мне была очень нужна... :)
Только я вообще не понимаю зачем это.  :D
Может, просто папка отправленных переполнена? :roll:

Не, ну я естественно проверил, пустая она.  :D
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:b00e1980db="Shestoper"]Вряд ли в разы. В обозримом будущем вряд ли найдут способ создавать крупные конструкции с прочностью, равной максимальной теоретической прочности вещества - только отдельные зерна и волокна. А из них ещё нужно собрать большую конструкцию.
Вот повысить прочность конструкции на десятки процентов - вполне реально.[/quote:b00e1980db]

Понимаете, о теоретической прочности вообще даже разговора нет.  :D
Если бы была достигнута прочность близкая к теоретической, ракету тонн на 300 стартовой массы можно было бы складским автопогрузчиком возить - с точки зрения массы, разумеется.
Прочность надо повысить раза в 2-4 так, примерно. :)
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 161 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги