Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 161 След.
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
Татарин, к вам вопросик. ;)

Вот вы привели пример с конструированием жесткого диска, но ведь таких людей практически надо очень немного. :)

Как вы себе представляете человечество, где все знают ТО, квантовую механику и тому подобное. ;)
Повлияет ли это на развитие науки и как повлияет? ;)

(В эпоху всеобщей грамотности "великих писателей и поэтов" не стало.) :)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
Татарин, вы не правы. :)

Можно сделать самообучающийся компьютер и даже компьютер находящий решения для задач, для которых найти решение алгоритмически невозможно. :)

Можно придать ему сенсоры и сказать "Живи" - и он мог бы жить в мире того, что поставляют ему эти сенсоры, мало чем отличаясь от человека. :)

Только. ;)

1) Зачем компьютеру жить? Ну если только это в него человек заложит.

2) Зачем человеку делать "живой" компьютер?

:)
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:2a4599164c="SpaceR"]Кстати, довольно похожие вещи пытался реализовать Локхид-Мартин на Х-33. Довольно чудесатая у них была силовая схема... :roll: И к тому же с композитными баками.
В общем, тогда всех проблем хлебнули по полной. В очередной раз убедились, что современные и ближайшие по перспективе материалы и технологии многоразовый одноступ "не потянут" - именно в плане корпуса, силовой схемы, ТЗП...   Масса корпуса росла постоянно, да и технологии композитных баков ЖВ  "не справились", хотя с движком и большинством остальных систем требуемого добились.

Кстати, один из существенных недостатков баков и прочих элементов с некруглыми профилями - увеличенная сложность и стоимость технологий изготовления (и снижение точности до кучи). Сделать вероятно можно, но стоит ли?[/quote:2a4599164c]

Бак тот, вроде как доделали, уже после закрытия программы X-33.
Закрыли её по обычной причине - быстрого результата не получено, стало "лениво" большие деньги вкладывать. :)

И проблема там была не в том, что бак как-то плохо работал залитый ЖВ, а в том, что происходило потом - в поры композита набирался воздух, он замерзал и, после нагревания бака, разрушал при переходе в газообразную фазу.
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:5f5ee30412="Гусев_А"]Все равно не переубедите, что овальный профиль лучше круглого. Появились более прочные материалы, прекрасно, делаем тоньше и легче стенку бака, увеличиваем давление наддува. Получится прекрасный, прочный, выдерживающий большие поперечные и продольные нагрузки несущий бак. А к нему с учетом коэффициентов расширения материалов и других причин крепим прочие элементы.

Я несколько лет наблюдал за результатом одного технического циркачества: какие-то деятели на базе над дорогой сделали самонесущую ферму из трех соедененных перемычками труб, по ним пустили отопление (подачу и обратку) и воду. Все целиком конечно обмотали теплоизоляцией. Так эти трубы в зависимости от температуры отопления, сезона, когда его выключали, разбора холодной воды (нет разбора она нагревалась, открывают - остывала)... Вся эта связка труб шевелилась прям на глазах, пока не сломала стойку.

А при заправке баков топливом перепад температур вообще огромен.[/quote:5f5ee30412]

Это всё понятненько и я не особый сторонник "овального профиля".  :) Мне кажется "пачка" из цилиндрических баков более технологичной. :)
Однако, одно соображение - вы считаете, что цилиндр форма оптимальная? ;) Да, но его-то тоже внутреннее давление стремится "превратить в шар". ;)

Что касается труб тех, ну длинные они - потому и результирующее смещение от перепада температур большое. :)
[ Закрыто] OX, YMOPA, 2
 
Цитата
Было бы смешно, но эта организация специально создана для демонстрации шизы.

Кстати, кто-нибудь знает, ОНИ НАСТОЯЩИЕ ВООБЩЕ?  :D

С виду вроде бы как всё нормально, даже известные люди есть. :)
Или это липа 100%?  :D
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:eea736eca7="Гусев_А"][quote:eea736eca7="Ворон"]
Ну совершенно ничто не мешает сделать цилиндрический бак, который при наддувании будет РАСПЛЮЩИВАТЬСЯ. ;)
:D  :D  :D  :D[/quote:eea736eca7]

Типа фигурные детские надувные шарики? на сколько я знаю имеющиеся материалы не любят быть упругими при криогенных температурах. Да и всякое изменение формы это сложно и тяжеловато УУУУУ.[/quote:eea736eca7]

Ну, типа да. :)

Вообще, я про то, что композиты, например, специально делают анизотропными с помощью армирования - с задаными механическими свойствами в нужном направлении.

Как композиты будут работать при криогенных температурах, точно не скажу, но знакомый прочнист говорит, что проблемы, в общем, нет.

А металлы вообще лучше работают при криогенных температурах. :)
[ Закрыто] OX, YMOPA, 2
 
Не знаю, может это кто уже тут и выкладывал...  :D

http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=5

"С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ КОСМОНАВТИКИ! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, КП!

12.04.2007 г.  
Сегодня день советской космонавтики и день рождения организации "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" .

Не случайно КП была основана в этот славный день. Гагарин это социализм, а социализм это Гагарин. Корабль Гагарина не исчез в атмосфере...Он пронзит время и пространство и вновь окажется на земной орбите, осветит красным всех, кто любил Советскую Родину и был верен космосу социализма, несмотря на временное поражение.

Искры летят от Гагаринского корабля - партизаны Непала и Колумбии, Чавес и Мандела, демонстрации в защиту мира в Италии и наша скромная КП.

Придет время  - и первая делегация инопланетян, открыть которых помог далекий полет Гагарина в 1961, склоня причудливые зеленые головы, понесет венки к мавзолею Ильича.[/size:121f9d9c21]"

Не знаю кто как, а я пацталом...
 :D  :D  :D  :D
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...
[ Закрыто] ФСБ ловит и сажает шпионов в космической отрасли
 
Это дело чисто инспирированное, "показушное" такое.
Насколько мне известно, проданы в Китай были результаты продувки СА "Союза" в аэродинамической трубе и т. п. информация. В процессе этого выплачивались деньги сторонним организациям, - вот откуда эти 19 миллионов взялись.

Очевидно, Россия должна торговать ТОЛЬКО ЭНЕРГОНОСИТЕЛЯМИ. Дело как по заказу ЦРУ сфабриковано.

Лично знаю Андрея Георгиевича Решетина - отца Игоря Решетина, очень жаль старика. Младший сын погиб в юности, жена тяжело больна, а теперь и ЭТО.
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:fb5cc9b96a="Александр Шлядинский"] Лучше назовите мне хоть один закон физики, который объяснял бы, почему это происходит так, а не иначе. Любой физический закон опирается на несколько констант, размеры которых определяются формулой: а хез (читать как: а хто ево знает). Если вдруг находится решение одной из констант, то оказывается, что оно опирается на минимум три другие новые константы, которые не поддаются объяснению. Т.ч. во все времена, от древних до современности, мы находимся в лифте. Только количество известных нам кнопок меняется, но почему при нажатии данной кнопки мы отправляемся на данный этаж, не знает ни кто.[/quote:fb5cc9b96a]

Совершенно с вами согласен. :)
Довольно простой вопрос - "Почему Законы Природы именно такие, а не какие-то другие?" И - "Возможны ли другие сочетания Законов Природы?" - не имеют ответа. :)
Мы просто "находим под одними кнопками другие, более универсальные". :)

Но... ;)
На самом деле вопрос - "Познаваем мир или нет?" - имеет ТОЧНЫЙ ответ, по крайней мере в опредлённом плане.
Можно ТОЧНО сказать, что мир познаваем для Человечества, если оно научится создавать Новые Вселенные подобные той, в которой мы обитаем, скажем, с заданными свойствами.  :D
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:11bc7e4449="Александр Шлядинский"]Математики, это самый ленивый народ в мире. Им лень воспринимать вселенские проблемы в том виде, когда они не умещеются в голову. Посему они находят формулы, позволяющие уместить самые сложные системы в простые формулы. Вспомните формулу Циолковского или Эйнштейна. Описание сложнейших явлений они упихнули в три буквы, и отнюдь не нецензурных. Неужели современный человек не способен осознать эти три буквы??? :D :D :D
Почему вы думаете, что для описания более сложных явлений понадобится на много больше буквов. Лично я согласен на 5, или даже на 7.  :D  :D  :D[/quote:11bc7e4449]

Дело не в количестве букв, а в самой применимости "каких-то там букв или формул". :)

Кстати, формулы тоже "живут своей жизнью" - сугубо синтетические модельные сущности имеют свои непроизвольные законы.
Например, алгебраические уравнения выше 4-й степени с произвольными коэффициентами не имют алгоритма нахождения корней - этого никак не предполагалось когда придумывали эти самые алгебраические уравнения как таковые. :)
Можно ли привести аргументы против мокрого вывода Скайлэба?
 
[quote:cc0b5f070a="Salo"]К сожалению Афон, должен Вас расстроить: становятся. Я одного такого знаю. Уже три года. :(

А по сути Афон, где расчёты несостоятельности Сатурна V?[/quote:cc0b5f070a]

Salo, может не надо, а? ;) Он сейчас их выложит ведь - где-нибудь что-нибудь такое откопает.  :D

Я бы обсудил вопрос "какого именно иаду ему выпить".  :D
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:cb5d51bf00="аФон"] А может лучше ее научить управлять мотоциклом, тут уже есть результаты.

[quote:cb5d51bf00]
[img]http://www.beseder.co.il/wp-content/uploads/2005/05/1116369919.jpg[/img]
В Китае далматинец водит мотоцикл с коляской. Необычная собака живет в городе Нанджинг.
Пес садится за руль в солнцезащитных очках, чем еще больше изумляет прохожих.

Хозяин собаки говорит, что животное уверено может проехать около 200 метров на скорости 8 км/час.
http://www.beseder.co.il/v-kitae-sobaku-nauchili-vodit-mototsikl
[/quote:cb5d51bf00][/quote:cb5d51bf00]

Кстати, великолепная иллюстрация моей мысли, эта собака на мотоцикле, спасибо аФон. :)

Я приведу ещё более иллюстративный пример - собака и лифт. Собака может пользоваться лифтом, может нажимать на нужную кнопку чтобы попасть на нужный этаж. При этом она считать не умеет, и вообще не знает, что такое лифт.

Люди, как и другие виды, могут сталкиваться с непознаваемыми явлениями и Даже Использовать Их Для Своей Пользы, совершенно не понимая сущность самого явления. Для них это такой "лифт в понимании собаки" - место, где нажав на нужную штуковину в стене, попадаешь в другое место. :)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:f55fc23f91="D.Vinitski"]У меня тоже работает компьютер 2001 года сборки. Только я на нем не работаю. :D[/quote:f55fc23f91]

Ну, у меня тоже есть новый, для дочери куплен. :)
А мне как-то "лениво на новый деньги тратить", хотя, собственно, давно пора. :)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:4508812092="Agent"]Все та же деградация. Бродяга, полезайте ка в очередной игнор.[/quote:4508812092]

Увы, Agent, вы не изменились.  :D

Вы сказали несколько высокомерных и пустых фраз и только.  :D

Кстати, у меня до сих пор работает компьютер, который я купил в 2001-м году. ;) Как я помню вы покупаете "лучшие решения" и у вас постоянно летят компьютеры? ;)
Видимо дело в прокладке мжеду клавиатурой и стулом.  :D
Можно ли привести аргументы против мокрого вывода Скайлэба?
 
[quote:7b9e8603f1="аФон"][quote:7b9e8603f1="Ворон"]Ну что я могу сказать...
Да простит меня местный модератор...

[color=red]аФон ВЫПЕЙ ИАДУ!!!!
А ПОТОМ УБЕЙ СИБЯ АП СТЕНУ!!!![/size:7b9e8603f1][/color][/quote:7b9e8603f1]

Зачем, я здесь сторонний наблюдатель.
Мне просто интересно можно ли эту версию как-то опровергнуть.
Версия живет в своей закономерности.[/quote:7b9e8603f1]

Лично Вам для Самого Себя её опровергнуть ОЧЕНЬ ПРОСТО. См. выше.  :D
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:0f9948e677="Agent"][quote:0f9948e677="Ворон"]
Что-то вы быстро сдались, не находите? ;)  :D[/quote:0f9948e677]

Не нахожу. Когда мне на основании того, что сибирские мужики не в состоянии перепилить японской бензопилой железный лом, утверждают о невозможности познать мир - то я могу ответить только одно - закусывайте.[/quote:0f9948e677]

А, ну вы или марксист или, скажем, католик.  ;)

Познаваемость мира это объективный идеализм, почтенный. В классической идеалистической концепции это отражение божественной природы человека, а в марксизме просто Бога выкинули и поставили на его место Партийного Вождя, он человек, а человек, а Человек - Потенциально Всемогущий и Всезнающий вид животного. :) Непонятно только с какой стати такое совпадение. :)

Кстати, если вы какой-нибудь учебник по марксизму-ленинизму читали, то заметили, возможно, что по этому признаку марксисты и объективные идеалисты даже там упоминаются вместе. :)
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:b6f658b6df="Agent"][quote:b6f658b6df="Ворон"][quote:b6f658b6df="Agent"][quote:b6f658b6df="Ворон"]
Ну, например, как существо с ограниченными способностями мозга.
[/quote:b6f658b6df]
Эти ограничения обходятся.[/quote:b6f658b6df]
Замечательно, научите собаку читать.  :D[/quote:b6f658b6df]
Когда собачья НТР начнет замедлятся, то обязательно научим.[/quote:b6f658b6df]
[quote:b6f658b6df="Agent"]Предоставлю Вам извращаться. Лично я Висту ставлю на 2 гига, собаку учу тапочки приносить, а читаю сам. Итого - есть работающая Виста, полезная собака и умею читать. А у вас ишаки с падишахами дохнут.[/quote:b6f658b6df]

Что-то вы быстро сдались, не находите? ;)  :D
Можно ли привести аргументы против мокрого вывода Скайлэба?
 
Ну что я могу сказать...
Да простит меня местный модератор...

[color=red]аФон ВЫПЕЙ ИАДУ!!!!
А ПОТОМ УБЕЙ СИБЯ АП СТЕНУ!!!![/size:2e8bddb4ac][/color]
Итак, по просьбе Ронату: НТР тупик или смена парадигмы?
 
[quote:d982236edc="Agent"][quote:d982236edc="Ворон"]
Угу, может вы и Висту можете заставить работать полноценно при наличии 128 Мб оперативной памяти? ;)  :mrgreen:[/quote:d982236edc]
Как только напишете Висту имея только 128Мб, так я ее сразу и запущу.[/quote:d982236edc]

Не, уважаемый, я в этом не сомневаюсь. Также не сомневаюсь, что если кто-то или ЧТО-ТО запихнёт человеческое сознание в мозг собаки каким-то образом - Вы сможете научить ту собаку читать. (Если ОНО - эта "собака" захочет учиться у вас читать...)
Ну нет сомнения, что если кто-то там что-то сделает, вы сможете этим воспользоваться. (Нет, скорее, может быть сможете, утверждать не стану.) ;)

Речь не об этом, есть комп, который работает - запихните в него софт, который туда не лезет. :) Как только это сделаете, начинайте запихивать в мозг собаки, в котором нет соответствующих структур, возможность читать людские тексты.  ;)

А потом посмотрим, насколько то, что вы запихнёте в комп будет "Вистой", а то что будет читать "собакой".  :D
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:e0948552cb="hcube"]А зачем вообще надо одноступенчатую систему делать? Если по той же технологии сделать двухступенчатую, у нее будет в разы большая ПН, и при этом более низкие эксплуатационные расходы (в силу того что бОльшая часть АКС в космос не летает и в атмосфере с 1 космической не тормозится). Ради чего огород городить?[/quote:e0948552cb]

И даже ТРЁХСТУПЕНЧАТУЮ. :)

Многоступенчатость позволит реализовать более рациональное использование многоразового комплекса. Первая ступень - наименее подверженая нагреву и с наибольшей массой конструкции имеет короткий цикл обслуживания, вторая и третья - бОльший, третья вообще, возможно, в некоторых случаях одноразовая.

Я просто сказал, что можно УЖЕ одноступенчатую сделать, при желании. :) Реализовать идею "одноюнитовости". :)
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 161 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги