Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 173 След.
Инцидент в Нёноксе
 
В Нёноксе демонтируют радиоактивные понтоны

[URL=https://vk.com/video-114913554_456240362]https://vk.com/video-114913554_456240362[/URL]
Изменено: KBOB - 21.09.2019 17:58:31
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Сергей написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13897/]KBOB[/URL] написал:
Т-ю-ю да у вас юношеский максимализм, запомните - ваше личное мнение в этой стране никого не интересует.[/QUOTE]
Дело не в максимализме, а в опыте...

ВВП не специалист, что в справке преподнесут, то и озвучит. Но вы вполне можете продублировать - делать то вам не придется.[/QUOTE]
Сергей написал: [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic16823/message1891385/#message1891385]https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic16823/message1891385/#message1891385[/URL]
[QUOTE] Вполне возможная схема : подкритический РИТЭГ + внешний источник нейтронов. И в разнос система пошла из за внешнего источника нейтронов. И стыкуется с тем, что говорили атомщики - РИТЭГ, пытались регулировать..
Установка похоже новая, с повышенным риском - отсюда и выбор места, и окружающей среды (вода).
...
Я не специалист в данной сфере. Поэтому могу лишь привести источники.[/QUOTE]
Так и запишем "не специалист", но "с опытом". ВВП тоже как и вы не специалист, но в отличии от вас имеет право решающего голоса в проектах вундервафель и то что Буревестник никогда не взлетит, не отменяет того факта, что он будет долго и больно перед этим падать.
Буревестник-3, Технически осуществим? Без политсрачей.
 
[QUOTE]Старый написал:
Тут проскочила новость что сумрачные гении Империи Зла изобрели обычную КР с межконтинентальной дальностью. Если это правда то Империя Добра может начинать огорчаться.  [/QUOTE]
Усама бен ладен не сильно огорчался когда по ним дозвуковыми КР шарахали[QUOTE]Старый написал:
Тут проскочила новость что сумрачные гении Империи Зла изобрели обычную КР с межконтинентальной дальностью. Если это правда то Империя Добра может начинать огорчаться.  [/QUOTE]

Обычные и до 4.5 не дотягивают - [URL=https://tass.ru/armiya-i-opk/5979716]https://tass.ru/armiya-i-opk/5979716[/URL][QUOTE] Работы по созданию для Военно-морского флота новейшей крылатой ракеты "Калибр-М" с дальностью полета более 4,5 тыс. км ведутся в России.[/QUOTE]
А тут вдруг, раз и межконтинентальная!
Ракета настолько секретная, что разработчики других секретных ракет могут и не знать?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Сергей написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13558/]ronatu[/URL] написал:
У ВМФ нет крылатых ракет?Это стадия разработки.Ракета не приспособлена к посадке. На новой земле их просто роняли на землю. Можно предположить что посадка на воду позволяла сохранить важные части для последующего анализа.Остальное БСК.[/QUOTE]
У нас разные точки зрения, каждый остается при своей. Я лично считаю бесперспективными  КР с атомными ЭУ при нынешнем развитии техники.[/QUOTE]
Т-ю-ю да у вас юношеский максимализм, запомните - ваше личное мнение в этой стране никого не интересует.
Ориентируйтесь на то, что Президент cчитает КР с атомной ЭУ перспективной - [URL=https://www.youtube.com/watch?v=mBznJ2mI-LE]https://www.youtube.com/watch?v=mBznJ2mI-LE[/URL]
Изменено: KBOB - 21.09.2019 07:23:58
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]TalamhSgeir написал:
Свободе стоит быть критичными и к себе и смотреть на все с разных точек зрения. Иногда, в буквальном смысле слова, как сейчас. И тогда внезапно цилиндрический ТУК окажется конусообразным (образующую которого они увидели) ... например, бакеном.
  И уж тем более, не стоит разбрасываться историями (или истериями) о лежащем без всякого внимания на льду Буревестника. Понятно, в мутной воде и колечко золотое можно словить, но, право, пороть чушь ни к чему )))[/QUOTE]

Совершенно внезапно, цилиндрический ТУК оказался конусообразным бакеном. Браво коллега![IMG WIDTH=719 HEIGHT=321]https://pbs.twimg.com/media/EE1lvYoWkAE76KQ.jpg[/IMG]

[URL=https://twitter.com/kromark/status/1174706967476166661?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1174706967476166661&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.kerbalspaceprogram.com%2Findex.php%3Fapp%3Dcore%26module%3Dsystem%26controller%3Dembed%26url%3Dhttps%3A%2F%2Fwww.twitter.com%2Fkromark%2Fstatus%2F1174706967476166661]https://twitter.com/kromark/status/1174706967476166661?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ct...[/URL]
Изменено: KBOB - 20.09.2019 19:14:13
Инцидент в Нёноксе
 
Эвакуация оборудования с понтонов в Неноксе - [URL=https://www.youtube.com/watch?v=ca3raa2IBVo]https://www.youtube.com/watch?v=ca3raa2IBVo[/URL]
Инцидент в Нёноксе
 
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=cvTUmWVEvOk]Взрыв под Северодвинском: почему молчание хуже радиации / Редакция[/URL]


Содержание выпуска:
Скрытый текст
Изменено: KBOB - 20.09.2019 14:46:53
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Сергей написал:
Я имел ввиду не единственный вариант устройства дополнительного  источника нейтронов, и необязательно , что о нем были публикации в СМИ,  тема закрытая.
И что? Возможность новых решений вы отметаете? Но атомщики продолжают работать (бюджет пилють!!!???).[/QUOTE]
Я не отметаю даже то, что инопланетяне с Альфа-центавры прилетели, из бластеров Пиу-Пиу и убили 5-х атомщиков, а на последок выпустили радиоактивный выхлоп своего звездолета - [COLOR=#fff100]не было публикации в СМИ, потому что тема закрытая, ученые след[/COLOR][COLOR=#fff100]ящие за инопланетянами, сидят тихо бюджеты пилют[/COLOR][COLOR=#fff100].
[/COLOR]И ваши сказки я тоже не отметаю.

Конспирологические теории они такие - отсутствие и не стыковки фактов прикрываются якобы секретностью и фанатизмом сторонников. Я предполагал, что вы сведете все к банальной конспирологии.
Изменено: KBOB - 20.09.2019 14:53:54
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Сергей написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13897/]KBOB[/URL] написал:
Так, а что мешало на стенде все это отработать (в бассейне сиди - воду гоняй по кругу, уточняй расчетную модель) [/QUOTE]
Новая конструкция, практически не изученная, подозревали, что может и рвануть ( что и произошло ). Поэтому и место выбирали малонаселенное в округе, да и народ привычный ко всякой дряни.

Китайский вариант не единственный, тем более среда обитания другая, как и условия эксплуатации. А то , что мало кто занимается, это нормально. Нужны первопроходчики, а уж потом, при успехе - будут толпы.[/QUOTE]
"место выбирали малонаселенное" - в 30 км от города с 180 тыс населением?
"Китайский вариант не единственный" -  пруф практического воплощения некитайцами, на уровне ЖМТ реакторов есть?
"Нужны первопроходчики" - все составляющие подкритичного реактора, нейтронный источник и сам реактор известны с 40-х годов, а первопроходцы все идут?  :D
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Сергей написал:

Главная проблема - совместная работа дополнительного источника нейтронов и реактора, расчетная модель приближенная, огрести нерасчетные выбросы тепловой энергии можно запросто.[/QUOTE]
Так, а что мешало на стенде все это отработать (в бассейне сиди - воду гоняй по кругу, уточняй расчетную модель) и в чем ультимативность такого чудо-реактора по сравнению с обычным просто-реатором на ЖМТ.
Судя по статье китайцев ультимативность подкритичного реактора наблюдается только в далеком космосе и то теоретически, поэтому практически такими реакторами не занимается никто, а вот обычними просто-реакторами занимаются почти все.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
"Обычный отработанный на практике" реактор довольно крупное сооружение, и обслуживается регулярно.

"Отрабатываемый в данный момент" - ну, тут можно предполагать. )[/QUOTE]
Ну так концепция вооружения в целом какая? Или сотрудники ВНИИЭФ просто поехали отрабатывать реактор "нового типа" в акваторию Белого моря, у них стендов больше нет для реакторов.  :D
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Хм. Новость:
[URL=http://www.atomic-energy.ru/news/2019/09/17/97402]http://www.atomic-energy.ru/news/2019/09/17/97402[/URL]
[QUOTE]Разработана концепция гибридного реактора на основе плазменной открытой ловушки
Новости
17 сентября 2019[/QUOTE]
Коротко концепция реактора, с самозатухающей в отсутствие внешнего источника ТЯ нейтронов реакцией. На нестандартном для энергетике тории.[/QUOTE]
Я спрашиваю концепцию вооружения в целом и сценарий инцидента, я свой приводил.

А у вас получается - подкритичный реактор не обладает достаточной мощностью для питания реактивного двигателя, также он не обладает достаточной теплопередачей - вывод двигатель ракеты "на ЖРД" или другом химическом топливе.
Летит такая ракета ну от силы несколько часов, зачем такой ракете изотопный источник энергии, когда можно и химическим обойтись - вывод реактор не на ракете.
Куда осталось пристроить реактор - только в пусковой контейнер, автономно лежащий дне или это автономная торпеда. Но на массогабариты реактора в таком случае ограничений нет - вывод подкритичный реактор можно заменить на обычный "отработанный на практике" реактор - есть готовые решения прикладной задачи долговременного питания подводного автономного устройства в габаритах «Посейдон» (ранее известный как «Статус-6»)
Также очень странным выглядит место проведения испытаний подводного девайса - очень малая глубина и далеко от берега.
Получается подкритичный реактор или не подходит или не нужен для решения любых военных прикладных задач.
Изменено: KBOB - 19.09.2019 08:01:26
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
[QUOTE]сотни реакторов АЭС по всему миру. Видимо, что у них есть "отработанная на практике" система регулирования [/QUOTE]
К ней ассортимент вопросов даже навскидку получается большим.
Сколько она весит? На какую постоянную времени реактора рассчитана? Какова там степень резервирования механики и электроники? Как она относится к широкополосной случайной вибрации, характерной для активного участка ракеты? Какая датчиковая аппаратура используется для замыкания контура управления? И т.д.

Имхо, этот комплекс вопросов выглядит страшнее коэффициента размножения )[/QUOTE]
Реактор, вроде в пусковом контейнере стоит и "не вибрирует", а ракета "на ЖРД"...вы вообще какую схему предполагаете - реактор летит верхом на ракете  :o ?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
"Критический реактор" - это почти бесконечно узкий диапазон...[/QUOTE]
Это удивительно как из этого бесконечно узкого диапазона не выпадают сотни реакторов АЭС по всему миру. Видимо у них есть "отработанная на практике" система регулирования на запаздывающих нейтронах, которая их постоянно возвращает в этот узкий диапазон.
Изменено: KBOB - 19.09.2019 05:38:41
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Кубик написал:

Да уж..  "нейтронная трубка" - ещё при Гитлере придумана для ускорения инициации ядерного заряда..Вот только  именно - коэффициент какой у реактора должен быть?[/QUOTE]
Можно еще проще, без нейтронной трубки - критический реактор с одного нейтрона запускается "Сама по себе схема на практике отработана" миллион раз.  :D
Но только для физического пуска реактора необходим мощный  источник  нейтронов, чем какая-то трубка, обычно калифорний.
Изменено: KBOB - 19.09.2019 05:28:36
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Электронный источник нейтронов (газоразрядный) управляется проще и быстрее. И не содержит подвижных частей, кроме, собственно, газа. Вопрос в коэффициенте размножения реактора, как размножающей системы, в частности, в стабильности его значения )

Сама по себе схема на практике отработана в полезной нагрузке этих вундервафель )[/QUOTE]
Рассказал одна бабушка на базаре? )))
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Сергей написал:

А вот устойчивость, управляемость данной схемы будет зависеть от фактического конструктивного исполнения внешнего источника нейтронов.[/QUOTE]
Конструктивно внутреннего - некоторые стержни активной зоны излучают нейтроны.
Протон.
 
[QUOTE]tnt22 написал:
[URL=https://ria.ru/20190918/1558793887.html]https://ria.ru/20190918/1558793887.html[/URL]
[QUOTE] Ядовит, но не опасен: угроза от ракет "Протон" оказалась преувеличенной
09:22 18.09.2019

В 2019 году было произведено три пуска ракет "Протон-М", до конца года планируются еще три пуска. Ближайший из них - 30 сентября. Носитель выведет на орбиту европейский телекоммуникационный спутник Eutelsat 5 West B и американский технологический аппарат Mission Extension Vehicle-1.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Да в целом до конца года планируется 40 пусков - [URL=https://news.rambler.ru/tech/42848353-roskosmos-sorval-plan-po-zapuskam/?updated]https://news.rambler.ru/tech/42848353-roskosmos-sorval-plan-po-zapuskam/?updated[/URL]

а выполнено только 16 - [URL=https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2019.htm]https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2019.htm[/URL] откуда 18 нарисовали не пойму.
Да и за 2018г приписки - 2 пуска.
Изменено: KBOB - 18.09.2019 13:51:54
Буревестник-3, Технически осуществим? Без политсрачей.
 
Приведены размеры (не благодарите)


[URL=https://newsland.com/community/5392/content/sled-burevestnika/6876707]https://newsland.com/community/5392/content/sled-burevestnika/6876707[/URL]

[IMG WIDTH=518 HEIGHT=256]https://newsland.com/static/u/article_image/19/09/17/tmpFdsrzv.jpeg[/IMG]
Инцидент в Нёноксе
 
Сергей написал:
[QUOTE] Я не специалист в данной сфере. Поэтому могу лишь привести источники. Да, и другие авторы писали, что "подкритический РИТЭГ " относят обычно к реакторам ( то есть получается некое условное название для популярного изложения).
Источник :  [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80]Радиоизотопный термоэлектрический генератор[/URL]
"Существует концепция подкритических РИТЭГов[15][16].
Достоверность можете оценить сами.[/QUOTE]

Мдя, википедия как всегда порадовала низким качеством ссылок (или их отсутствием).

Но вот китайцы например достаточно подробную теоретическую статью опубликовали по теме - [URL=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00223131.2015.1015466]https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00223131.2015.1015466[/URL] только у них это устройство совсем не РИТЭГ называется, а проще - "Subcritical space nuclear system". Незадача в том, что нейтронный поток в этом устройстве (даже чисто теоретически) в ~1000 раз меньше, чем в обычном реакторе и соответственно равновесные концентрации короткоживущих изотопов благородных газов ниже в ~1000 раз, как они могли долететь до Северодвинска?
А фактически нейтронный поток в этом устройстве будет еще ниже из-за перманентного нахождения этого устройства в иодной яме - устройство должно быть всегда подкритичным и при полном отсутствии нейтронных ядов и при их номинальной концентрации, то-есть довести коэффициент критичности до уровня китайского оптимизма 0.98029 вряд ли удастся.

Конструктивно это устройство является ядерным реактором, в нем так же есть замедлитель и делящийся изотоп с высоким коэффициентом размножения нейтронов, что-бы эффективно умножить нейтронный поток от нейтронного источника и номинальный коэффициент критичности его чуть-чуть меньше единицы.

А если в результате конструктивных просчетов в какой-то момент коэффициент критичности станет чуть больше единицы, что произойдет? И будет ли поведение системы в этой ситуации больше напоминать поведения РИТЭГ-а или ядерного реактора?

Не я канешн не против, давайте назовем это устройство "ИЗОТОПНЫЙ ИСТОЧНИК, КОТОРЫЙ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ВЗОРВАТЬСЯ, РОСАТОМ ЗУБ ДАЕТ", но повлияет ли это на физические принципы его работы, вот вопрос?
Изменено: KBOB - 18.09.2019 05:42:36
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 173 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи