Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 155 След.
Cygnus Orb-4 (CRS4) - Atlas V 401 - Canaveral SLC-41 - 06.12.2015 21:45 UTC, (успешно)
 
[QUOTE]Lanista пишет:
Подскажите, а в чем соль круглых СБ, на Орионе тоже такие раньше рисовали. В чем выигрыш?
[/QUOTE]на вскидку - легче чем обычные при той же площади и компактнее в сложенном состоянии
легче потому что нагрузка на узлы между панелями значительно меньше как при развертывании так и при эксплуатации
Изменено: STS - 30.11.2015 15:53:16 (опечатка)
Ротоватор сегодня
 
имхо, никакого резона нету.
вот, чисто умозрительно, допустим РН на 6к дешевле в три раза, это чтото меняет? а в четыре? - нет, ничего не меняет.
и это не считая того что бандуру надо еще окупить (включая эксплуатацию), то есть, порядка 10 000 запусков\пусков\(или как там) сделать РН на 6к по цене РН на 9к.
Изменено: STS - 24.11.2015 14:15:01
Ротоватор сегодня
 
анимацию надо, а то люди не поймут.
я вот первые пять сек недоумевал, почему ПН летит на встречу тросу, потом дошло.
[IMG]http://www.tethers.com/WebImages/MXTether.jpg[/IMG]

хотя все это херня как и лифт.
Новый БЖРК
 
[QUOTE]Старый пишет:
Шахты не бесплатно но всёж дешевле чем тягачи, система их базирования, машины сопровождения, эксплуатация и пр.
[/QUOTE]Шахты дороже раз в 20.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]SOE пишет:
[QUOTE] Yura_L пишет:
Причем такая картина практически у всех GPS навигаторов "игрушечного" класса
[/QUOTE]Пользовался десятками разных - в мобильных устройствах, автомобильных навигаторах арендованных машин и своих...никода не наблюдал "такой картины". Что я делаю неправильно?
[/QUOTE]походу речь идет о холодном старте навигатора, десять минут на получение альманаха нормальное время, при сильных помехах и полчаса нормально, при более сильных может вообще не стартануть.
в мобильниках есть A-GPS, с ним старт занимает секунды и помехи не влияют.

по этому ситуация, когда включаешь навигатор и он не работает, а навигация в смартфоне работает, типовая.
[ Закрыто] Сверхмалая МБР воздушного базирования, Авиационно-ракетный комплекс на базе СУ-27 и сверхмалой МБР
 
хаха, Старый прям себя описывает.
Розетта!
 
[QUOTE]Александр Ч. пишет:
Что ж этот замечательный снимок не даете?


Конечно надо подождать подтверждения, что это действительно лед.
[/QUOTE]места ударов фила?
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
в гифке перекоса невидно
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] STS пишет:

дык, упал же адаптер 500кг со скоростью ~2м/с, слегка надломил конус бака, пошло сминание и т.д.
[/QUOTE]
Что такое "конус" бака?  :o  
[/QUOTE]

[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic14752/message1390319/#message1390319]#517[/url]
Изменено: STS - 30.06.2015 15:05:02
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
дык, упал же адаптер 500кг со скоростью ~2м/с, слегка надломил конус бака, пошло сминание и т.д.
Изменено: STS - 30.06.2015 14:37:14
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
на видео видно пять фаз
первая ~1,5c (продолжительность) разрушение бака кислорода второй ступени
вторая ~3c разрушение бака керосина второй ступени, видно горение, желтые всплохи
ну т.д.

каких либо взрывов невидно.
Изменено: STS - 30.06.2015 14:32:15
Dragon SpX-7 (CRS7) - Falcon 9 v1.1 - Canaveral SLC-40 - 22.06.2015, (авария)
 
Если рост давления был небольшим, а датчики расположены в конусе, то вполне объясняется падением предмета.
[ Закрыто] РСМД, Ракеты средней и меньшей дальности
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Решили оторвать Косово от Сербии - бац и отрвали
[/QUOTE]Всего - навсего не дали сербам вырезать албанцев... Хотя тем очень хотелось... Албанцы, конечно те еще цветы жизни - но как-то устаканилось всё уже, вон и церкви сербские в Косово восстанавливают... И что характерно - никто то Косово к себе не присоединил, ни США, ни даже Албания с братским народом...
[/QUOTE]мда, вообщето как раз албанцы сербов вырезали, а якобы тыщи трупов абанцев оказались сербами, правда пару лет прошло, прежде чем европейцы узнали о амеровском фейке.
дада, им надо еще порядка дести тысяч уничтоженных, восстановить, как никак являлись мировым наследием.
Изменено: STS - 09.06.2015 09:28:36
[ Закрыто] Фантазии на тему ПАК ДА., Авиационный комплекс: сверхзвуковой самолёт-разгонщик + твердотопливная глобальная ракета.
 
[QUOTE]fagot пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
Ну вот пусть будет ещё один виток гонки вооружений.
[/QUOTE]Т.е. мы намотнёмся еще раз, а расходы штатов не изменятся.
[/QUOTE]у них как раз следующий виток в самом разгаре, пик финансирования прошел вроде, теперь оружее жжет руки, не зря они в последний войнах утилизировали порядка 4тыс КР
[ Закрыто] Флуд про нефть
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] STS пишет:
странно, почему в японию выгодно, а в китай нет, цены почти одинаковые, вон японцы радуются, прибыль считают.
[/QUOTE]Разная длина трубы. Для поставок в Японию - не надо 4000км трубы строить - им и сахалинского газа достаточно. Да и газ в Японии дороже...
[/QUOTE]в японии дороже на два процента чем в китате, и на 45% дороже чем в европе, проект сахалин2- 20млрд$, северный поток 9млрд$ 1200км, а тут 25 за 4000.
кстати а почему сразу с  сахалина2 не везти, построить еще один завод на крайняк.
[ Закрыто] Фантазии на тему ПАК ДА., Авиационный комплекс: сверхзвуковой самолёт-разгонщик + твердотопливная глобальная ракета.
 
[QUOTE]fagot пишет:
[QUOTE] STS пишет:
для того чтобы быть способным, надо чтото делать, одно из дел это 22, это уж както совсем очевидно.
[/QUOTE]Делать надо не все подряд, а только наиболее эффективное, чтобы экономика не надорвалась.
[QUOTE] STS пишет:
я гдето отменил задачу не остаться без батонов? нет, но на этот случай тоже надо работать.
[/QUOTE]Надо перестать тешить себя иллюзиями, что можно выстоять против всего мира в неядерной войне, в этом случае задача обычных вооружений сводится к обеспечению сохранности батонов до принятия решения об их применении и участию в локальных конфликтах. Ту-22 для всего этого избыточен.
[/QUOTE]вы себе чето много на фантазировали

никто не предлагает надрывать экономику.
никто не предлагает воевать со всем миром, вообще не предлагает воевать.
окромя наземной пво и 22 прикрыть батоны нечем.
[ Закрыто] Флуд про нефть
 
странно, почему в японию выгодно, а в китай нет, цены почти одинаковые, вон японцы радуются, прибыль считают.
[ Закрыто] Фантазии на тему ПАК ДА., Авиационный комплекс: сверхзвуковой самолёт-разгонщик + твердотопливная глобальная ракета.
 
[QUOTE]fagot пишет:
Вы, как я понял, глядя на карту, рассудили, что Россия находится на острове и способна противостоять НАТО или Китаю в неядерной полномасштабной войне. Тогда в вашем мире Ту-22 может для чего и пригодится, а в реальном мире задача стоит, как не остаться без "батонов" и обеспечить их содержание и доставку с наилучшим соотношением стоимость/эффективность.
[/QUOTE]для того чтобы быть способным, надо чтото делать, одно из дел это 22, это уж както совсем очевидно.
я гдето отменил задачу не остаться без батонов? нет, но на этот случай тоже надо работать.
Изменено: STS - 05.06.2015 19:39:49
[ Закрыто] Фантазии на тему ПАК ДА., Авиационный комплекс: сверхзвуковой самолёт-разгонщик + твердотопливная глобальная ракета.
 
[QUOTE]fagot пишет:
Все это слишком неопределенно, конкретные примеры целей для такого самолета можете назвать?
[/QUOTE]человека берущегося рассуждать о боевых самолетах, более чем определенно должно быть, по логике.

цели у них одинаковые - бомбить все подряд, но расстояние разное до целей.
например зачистил противник побережье на 500 км вглубь, закрепился, 34 работает на оперативную и тактическую глубину ~300 км, а на побережье, в 1000км от ближайшей точки соприкосновения, порт через который идет снабжение, вот для этого и нужен 22, только у него хватит дальности чтоб хитрожопой околицей долететь, а бомбить там надо тоже самое, войска, склады и т.д.
а пошлют их штук десять, и не все вернуться, 160 слишком быстро кончатся.  

а теперь, если действительно хотите чегото понять, возьмите карту и посмотрите, где высаживаются, че делают, куда летят.

зы: если вдруг про батоны вспомните, дык никто и не будет нападать пока они есть, вот тока лишиться их можно слишком легко.
[ Закрыто] Фантазии на тему ПАК ДА., Авиационный комплекс: сверхзвуковой самолёт-разгонщик + твердотопливная глобальная ракета.
 
[QUOTE]fagot пишет:
[QUOTE] STS пишет:
перпендикулярные
[/QUOTE]В общем очередное "чтобы было".
[/QUOTE]что вам непонятно в слове - перпендикулярные?

34 работает вдоль линии соприкосновения, на некоторую глубину, а 22 вглубь территории, на тыщу км больше.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 155 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги