Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155
Россия выпускает САТАНУ
 
Короче, я, в данном контексте, за "Зомби. Просто Зомби",
остальным учится.
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:e8b2b4a1a4="Старый"]Хаос Гидры
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA06825_modest.jpg
Хаосы - основная опора моей гипотезы. Ну как, чем и куда унесён грунт?[/quote:e8b2b4a1a4]

Не понимаю проблеммы с грунтом. Ну частично ветром его унесло частично обвалился.
Там же явно видно что кора планеты вспучилась и растрескалась (я про маринер), ну образовались там трещины шириной 2000 метров (в верху)  глубиной 30-50 км, и постепенно все тутда обвалилось, в итоге получилось глубина 5-7 км ширина 25 - 150 км (между вершинами) В чем проблема то?

Главное это явление, в масштабе планеты  - локальное. Скока под него попадает? 10% поверхности?
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
И надо отметить что мерзлота была ниже чем или на уровни основания обрыва. Иначе бы куски форму не сохранили а просто осыпались.
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:f7c53b61f9="Bell"][quote:f7c53b61f9="Старый"]Хаосы - основная опора моей гипотезы.[/quote:f7c53b61f9]
Хаосы - фигня! Специфическое таяние вечной мерзлоты с сублимацией и стоком грязевых потоков в районе мощной вулканической активности.
:twisted:  :lol:[/quote:f7c53b61f9]
Слова то какие...

Я бы просто сказал:
Был обрыв, высокий ~ 500м - 1000м, крутой, а тут жахнул метеорит (чуть ниже, в основание вулкана) 500 метров в диаметре, ну тряхнуло, содержащийся в почве лед поплыл, склон съехал кусками.
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:0875bcf74f="Старый"]Купол Гекаты
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA06827_modest.jpg
Зацените маленький хаосик в левом верхнем углу.[/quote:0875bcf74f]
Не, не то.
Линейные размеры слишком велики для льда.
Если это выглядит как ломанный лед на волге, то не значит что это лед.
Лед в основе давал бы меньшие целые куски
И течь была бы а тут нет вообще
Вот приводились картинки с антарктики, там это заметно, наплывы льда.
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:c515fbdd2a="Старый"]Вот и верь теперь в людей... :( Говорят это
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07311.jpg
не грунт намоченый ручьями а тени пылевых дъяволов... :(
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07311[/quote:c515fbdd2a]

Ручьями и не пахло
какие ручьи? размер огого
Ветер дует вверх посклону(снизу на фото), вохдух подхватывает пыль а форма выступов на склоне и сама его структура формирует завихрение воздуха, освещение с верху вниз, чуть в лево (фотки)
высота завихрений не большая но так как склон пологий и то проекция тени на него длинная
Планетарная инженерия
 
[quote:d0d28638e7]
[img]http://www.scgis.ru/russian/cp1251/dgggms/3-98/sor_1.gif[/img]
Зависимость удельного момента осевого вращения планет солнечной системы и некоторых быстровращающихся звезд от их массы
[/quote:d0d28638e7]

Получается что венеру, меркурий, землю, солнце (систему вцелом) очень потрепало по жизни
Планетарная инженерия
 
а чтоб раскрутить венеру надо подогнать ей спутник с пол луны
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
Гостем был я

Вот это
[url]http://www.scgis.ru/russian/cp1251/dgggms/3-98/sorokhtin.htm[/url]
несколько коррелирует с идеей что мог остаться первичный лед
суть первый млрд лет планета относительно холодная и не имеет ядра\мантии

в принципе убедительно, так как в магистральном варианте начальный период описан както смазано, типа собрался материал, разгрелся,  дегазация и опа - планета готова, а дальше движение материков, вулканы...

НО
как ни крути - разгрев должен быть! даже в случае с марсом, слишком он велик.
марсианский кислород
 
[quote:3529ece8d2="avp"][quote:3529ece8d2="STS"]
Марс - откуда кислород? если для новоявленной планеты земной группы 0.1% (имхо) это очень много (судя по графику для земли изначально его не должно быть вообще или очень мало 0.0001%), а он к тому же - того - в космос... Значит относительно недавно был возобновляемый источник.
[/quote:3529ece8d2]
Почему  много? Надо смотреть на абсолютную величину - 0.1% от марсианской плотности будет давать менее 0.001% от земной. Это очень мало. Посмотрите на состав земной атмосферы - агрона в ней около 1%, а газов с такой маленькой концентрацией вообще имхо куча наберётся.
Откуда там взялся килород? Ну например
1. Остался с с рождения планеты.
2. Получается при УФ облучении молекул воды и CO2.

Жизни на марсе не было, это стоит признать как факт.[/quote:3529ece8d2]

А кто говорит об абсолютной величине?
Изначально реч шла об 0.2% ОТ АТМОСФЕРЫ Марса, в статье 0.1%
Т.е. свободного кислорода в форме газа.
Это во-первых. А во-вторых это не весь ведь кислород, в связанном виде гораздо больше, например, тоже углекислый газ - разве там нет кислорода (шутка).

А вот каково его происхождение?

Насчет жизни, мало данных, я и не настаиваю что там деревья росли, главное что к такому состоянию, марс, мог прийти и имея деревья - узнать это можно только основательно покопавшись.  

Вопросы:
Какие есть процессы производящие кислород в чистом виде?
(Параметры этого процесса- например водная поверхность площадью 1 кв км, при температуре -40 гр. дает n кг кислорода в год при такомто облучении)
Масса атмосферы Марса?


аааа дошло

Зачем надо рассматривать абсолютную величину в килограммах?
Надо опираться на отностительную - планета это коктель смешанный в определенных (в зависимости от орбиты формирования) пропорциях веществ. Для внутренних планет принято считать что пропорции отличаются мало (в единицах процентов - максимум), так как орбиты отличаются незначительно в масштабе всей звездной системы

Далее, имелось ввиду, что, через 0,5 млрд лет после образования планеты "земной группы" на ней будет атмосфера с очень малым количеством свободного кислорода, порядка 0,0001%.

Земная группа - Венера, Земля, Марс, вроде так.
марсианский кислород
 
[quote:1d8a87eb9e="avp"][quote:1d8a87eb9e="Bell"] Болтовня это, а не "общеизвесный научный факт" :P
Факт тот, что кослород в заметных количествах появился и накопился в современных объемах только после распространения фотосинтезирующих растений - начиная с 1 млрд. лет назад.
[/quote:1d8a87eb9e]
Ну и? Речь была о том, что в настоящий момент всей биосферы не хватит чтобы связать весь кислород.  Это факт очевидный.
А вообще кислород выделялся с самого начала жизни на земле бактериями, только он связывался с железом и другими веществами на поверхности.  1-2 млрд.  лет назад окислять уже стало нечего, поэтому он стал накапливаться в атмосфере. Ну и растения, которые умирая, создавали каменноугольные отложения, захоранивая при этом углерод.
Тогда и кислорода было больше раза в два, чем сейчас.
Вот тут, немного этот вопрос освещён
[url]http://www.cybermushroom.com/gordon/031118st.html[/url][/quote:1d8a87eb9e]

Ну и?
Откуда на марсе свободный кислород?
даже при настоящей плотности атмосферы многовато чтото
марсианский кислород
 
Прочитал топик с нуля - хохма
все говорят о своем :)

Круговорот углерода в природе - никто не спорит.

Если всё живое исчезнет и окислить всё на поверхности то содержание кислорода в атмосфере измениться на очень малую величину - тоже верно! ключевая фраза - "на поверхности".

О том что при образовании планеты весь кислород был связян, как минимум в углекислый газ - возражения есть? нету вроде.

На земле идет! непрерывный процесс по разложению углекислого газа на углерод и кислород - причина - растения\фотосинтез - без вопросов (ходят слухи :) что до этого были другие формы жизни)

Марс - откуда кислород? если для новоявленной планеты земной группы 0.1% (имхо) это очень много (судя по графику для земли изначально его не должно быть вообще или очень мало 0.0001%), а он к тому же - того - в космос... Значит относительно недавно был возобновляемый источник.

Вообще чето тут не так...
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:363a3acfd8="ronatu"]U noc/\egHRR u,uTaTa:
[b]UHTEPECHAR runoTe3a...[/b] :wink:[/quote:363a3acfd8]

Более того - она очевидная, есть различия в деталях - спутник упал или камета, 1 млрд лет назад или 2.5, было много воды или в два раза больше - но суть одна.
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:7a41f423c9="Бродяга"] У Земли - Луна, которая в своё время на Землю упадёт.
[/quote:7a41f423c9]
Почему ? она ведь удаляется ? или модели говорят что потом свалится назад?
Кратер на луне
 
Нда, судя по ролику действительно древнее ударное образование, тока скороть тела была небольшая а размер >1000 км (имхо) и направление удара видно...
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:32915bc738="Старый"]Вал кратера Аргир.
http://photojournal.jpl.nasa.gov/browse/PIA07040.jpg
Ледяные горы.[/quote:32915bc738]
Вот так бы выглятел весь Марс если бы был ледяной панцирь километровой (на скоко помню утверждалось - не менее 5 км) толщины, при колебании температуры от -60 до -10 (если отбросить относительно кратковременные минимумы и максимумы) в течении миллиардов лет
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:0f6f99409e="Старый"]К востоку от устья Маринера
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07061.jpg
Эрозия ползёт по планете унося кратерированные плато...[/quote:0f6f99409e]
Скорее уж ветер переносит пресловутый исчезнувший грунт - банальные дюны\наносы что заметно на фото по перепаду высот, etc/
Кратер на луне
 
Ну дык, зубры, какие есть объективные возражения против карьера?
(выше, кроме афони и последних 2-х гостей, был я)
Кратер на луне
 
[quote:65ffddae2c="Anonymous"]http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/05/sci_nat_enl_1106756814/img/1.jpg[/quote:65ffddae2c]
Я бы с осторожностью назвал бы это обелиском, так как видимая часть образовна отвалами кратеров а остальное достраивается воображением за счет отбрасываемой тени. Выше есть аналогичный "обелиск" в тех же условиях - расположение окружающих кратеров.  Так же есть меньшие образования, но полностью видимые - отсюда менее похожие.
Кратер на луне
 
Вот тут вычитал:
[quote:f04dae9ce4]
Hа обратной стороне Луны расположена гигантская многокольцевая впадина (или
бассейн) вблизи южного полюса. Это самый большой из известных сегодня кратеров
в Солнечной системе. Диаметр внешнего кольца этой структуры достигает 2500 км,
что в 1,4 раза больше лунного радиуса. По данным измерений высот на снимках,
полученных автоматическими станциями серии "Зонд" (1968-1970 гг.), глубина
впадины достигает 10-12 км относительно окружающего материка. Выходит, в Луну
кто-то очень сильно "постучался" в свое время. Кто?
[/quote:f04dae9ce4]

Есть ли фото этого образования? дайте ссылку.
Страницы: Пред. 1 ... 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги