Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 211 След.
Орбитальный космодром
 
Нет, причина в том что на орбите нет стыковки.
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]Антип Од пишет:
Восстанавливать топливо электричеством, а затем сжигать - не прокатит экономически в серьёзных объёмах.
[/QUOTE]Вполне прокатит - потому как КПД стационарной ТЭС сильно выше чем при сжигании топлива в моторе. Выше даже чем потери в аккумуляторе.
Ну и сильно подозреваю что после того как электрогрузовики начнут ездить массово - вдоль трасс повесят провода, а на батарейках они только "последнюю милю" кататься будут.
GovSat-1 (SES-16) - Falcon 9 - Canaveral SLC-40 - январь 2018
 
[QUOTE]mind22 пишет:
Когда FH пускали, в связи с неудачей центрального блока упоминали какое-то пусковое горючее.
[/QUOTE]Ничего там секретного - триэтилалюминий/триэтилбор. Даёт такую характерную зелёную вспышку при контакте с кислородом.
Нашествие на Луну !
 
[QUOTE]N.A. пишет:
А мне вот что непонятно - причины периодически возникающих .удовых страданий некоторых товарищей по поводу лунных образцов.
[/QUOTE]Причины в общем просты - вот есть группа лиц подозревающих что Луна состоит из зелёного сыра - и НАСА делает всё чтобы ни пылинки лунного грунта в их руки не попало. Даже вся упаковка в которой эти камни перемещались подлежит уничтожению.
Т.е. вопрос сознательно эскалируется.
SpaceX Falcon Heavy
 
Что касается интервью - имхо Маск как талантливый пиарщик несколько преувеличивает, но не слишком много.
[QUOTE]Сергей пишет:
3. Отделение ЦБ - без проблем, посадка не удалась - версия - не хватило пускового топлива - сомнительна.
[/QUOTE]Возможно - был перерасход смеси при предыдущем включении
Многоразовая РН
 
Все предложенные идеи интересны и технически реализуемы, но надо помнить что основной козырь многоразовости - дешевизна запуска.
А вот им они не отвечают.
А у Маска к тому же и одноразовый запуск дешёвым получился.
Нашествие на Луну !
 
Вот с лунным грунтом - мне тоже непонятно, чего в НАСА так над ним трясутся.
Сколько его там привезли, полтонны? Вот и определить, что в ближайший век мы на Луну точно слетаем и ещё наберём сколько захочется - и поэтому раздавать имеющийся запас по 5 кг в год всем желающим.
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
А Вы хотя бы чуть-чуть подумали: "Почему нет?"
[/QUOTE]Дак это очень просто - посмотрела умная молодёжь, как генеральных на лесоповал гоняют, и решила "ну его нафиг!"
Если бы Маск жил тут - он бы ещё за PayPal не отсидел (ц)[QUOTE]testest пишет:
Пардон, а какое отношение имеют законодательные требования к государственным организациям к процедурам частной компании? НАСА не проводит конкурсы что ли, а раздает заказы по желанию своих менеджеров?
[/QUOTE]Очень просто - НАСА проводит конкурс на "ХХ полётов к МКС", как хочешь - так делай. Орбитал сделали как заказали, Маск сделал как захотелось - и возвращаемый корабль, и возвращаемую ракету вдвое мощнее. Ну и смог продать её ещё заказчикам.
А у нас отдельный контракт на каждый этап разработки, шаг в сторону - расстрел. Притом одинаковые функционально блоки розданы разным фирмам, чтобы десять раз делать одно и то же.[QUOTE]hlynin пишет:
По поводу окупаемости, про которую неустанно твердят. У меня вообще нет ни малейших сомнений, что не окупается. Вообще вся космонавтика со своего рождения и по завтрашний день неокупаема и страсть как убыточна.
[/QUOTE]Наверно не надо путать космонавтику в целом и работу отдельных фирм. Бесспорно, та же МКС - чистые расходы бюджета. Но вот конкретный Маск за рейс получает свои 140 млн и вполне возможно остаётся в прибыли.
План операций на МКС
 
А почему у 08 и 09 только запуск, а у следующих - "запуск и стыковка"?
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
По определению об экономической независимости России и еёразвитию Боинги и Эрбасы не должны были летать над Россией. Но кому-то подкинули несколько миллиончиков - и летают "по определению".
[/QUOTE]Не надо фигню писать - просто нету других самолётов.
КБ Туполева и Ильюшина умерли после смерти своих ГК, и им на смену не пришёл никто. Надо же не просто уметь самолёт рисовать, это любой студент авиавуза сможет, а чтобы он ещё и окупался. [QUOTE]Штуцер пишет:
Чет я не понял. Какие именно стереотипы? Все строго в русле того, за что А5 ругали. Только с бОльшим недогрузом.
[/QUOTE]То что А5 ругали - фигня. А вот что она так и не летает после... Да и про первый раз достоверно известно только что с космодрома улетела.[QUOTE]George пишет:
Строго говоря, "Тесла" не первая машина в космосе. Первыми автомобилями являются лунные машины, доставленные на Луну "Апполонами-16, 17".
[/QUOTE]Эти не в космосе а на Луне.
[QUOTE]SGS_67 пишет:
Нет, Филлипины далеко, а съёмка была над этим районом примерно:
[/QUOTE]Нет, Австралия практически на краю в нижней части диска, а полоска - практически у края верхней. Т.е. градусов 90-120 между ними запросто.
GovSat-1 (SES-16) - Falcon 9 - Canaveral SLC-40 - январь 2018
 
Раз не  прибуксировали - значит утопили, третьего варианта нет.
Скорей подошли, посмотрели и решили "ну его нафиг"
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
[QUOTE]KBOB пишет:
Когда батарейки сядут?
[/QUOTE]Если это батарейки Теслы - то очень нескоро, там энергии до дури.
ZhangHeng-1 (CSES-1), ÑuSat-4 (Ada), ÑuSat-5 (Maryam) + наноспутники – CZ-2D – Цзюцюань (JSLC) - 02.02.2018
 
[QUOTE]SGS_67 пишет:
ЗЫ. А, извиняюсь, там ешё и SRAM с последовательным доступом имеется.
Интересно, нафиг в космосе такое добро нужно?..
[/QUOTE]В космосе - не нужно, а вот результат теста - много где пригодится.
И такая матрица ячеек для теста очень хорошо подходит
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
[IMG]https://scontent-frx5-1.cdninstagram.com/vp/ca67f5cea5d435f6706f22c99a0b0880/5B11F14D/t51.2885-15/e35/27881392_412655762512000_3947112431498559488_n.jpg[/IMG]
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
Учитывая, что вторая ступень идентична, получается что Фалькон Хеви в варианте сегодняшнего запуска соответствует по своим возможностям обычному Фалькону в одноразовой исполнении.
[/QUOTE]не забываем что тут Блок2/Блок3, а с ПН летать будет Блок5
GovSat-1 (SES-16) - Falcon 9 - Canaveral SLC-40 - январь 2018
 
*
Изменено: Дем - 01.02.2018 05:56:16
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]Катя пишет:
Ну да, уже мерили изотопы углерода в метане и результат на биологическое происхождения оказался отрицательным.
[/QUOTE]Если на Марсе в принципе нет фотосинтеза - то и изотопный состав другой будет.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Hrono пишет:
Сейчас смысл экономический, отправка экспедиции для эвакуации экипажа в Индийский океан не дешевая затея.
[/QUOTE]По сравнению со стоимостью полёта - вообще копейки, цена перелёта специалистов до и так дежурящего там корабля.
И не Индийский а Атлантический или напротив Владивостока.
Смыслы и перспективы., Куда развивать космонавтику.
 
[QUOTE]pkl пишет:
На смесь химических элементов. Как их оттуда извлекать?
[/QUOTE]Как спирт из смеси с водой извлекают? Греем до нужной температуры, что надо испаряется.
Потом ещё раз.
А можно и через кристаллизацию делить.
[QUOTE]pkl пишет:
С каких стенок? У Вас будет просто шар из расплава висеть в невесомости, что-то типа базальтовой лавы. Как вы оттуда что-то извлечёте? Главное - чем?
[/QUOTE]Само испарится, с поверхности. Разве что раскрутить его, чтобы перемешивался.[QUOTE]pkl пишет:
Ну какое... Как минимум, привычная 1 атм. Вообще для современных технологических процессов характерны давления в сотни атмосфер.
[/QUOTE]Это на Земле привычная 1 атм. А в космосе привычно 0 атм. А сотни атмосфер - это уже для синтеза.
ПТК НП2
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Он должен сесть на территорию России.
[/QUOTE]Зачем? Я понимаю во времена советской паранойи но сейчас-то какой смысл?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 211 След.
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила