Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
РК 2019 01
 
Поздравляю !
Nula dies sine linea.
Модуль МЛМ
 
2028 год - МЛМ готовят для запуска в декабре
Юбилей "Энергии"
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Morin пишет:
Я уже сказал, что не потянет. К чему эти риторические вопросы? Некорректно сравнивать систему развивавшуюся 30 лет и поглотившую огромные ресурсы, с проектом 30-летней давности.
[/QUOTE]
К тому что "современная сотовая связь не появилась бы"
[QUOTE]
Morin пишет:
Если б средства, потраченные за 30 лет на создание гигантской сети сотовой связи по всему миру, были потрачена за это же время на развитие спутниковой связи, то вы уверены, что результат был бы хуже того, что мы имеем?

[/QUOTE]Если бы эти средства были потрачены на спутниковую связь то они были бы потеряны. Система не выдержала бы конкуренции с наземными сотовыми сетями. Инвесторы вложившие эти деньги разорились бы.
[/QUOTE]А зачем в условном наклонении ? Бьила уже космическая мобилная система связи и она разорилась. Потом ее реанимировали и она существует только как екзотическое дополнение всем остальньих систем связи, не имея при етом более чем 1/10000 долю рьинка.
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]vlad7308 пишет:
[QUOTE] Сергей пишет:
[QUOTE] dfln пишет:
Фигасе Маск заявил - 12 часовую готовность) но в итоге сторговались на 24 часа
[/QUOTE]Не понятно, зачем такие скачки, показать какой крутой? Далее то узкое место даже для новой РН- подготовка, проведение пуска, количество СК и т.д. Конечно, что то сэкономит на зарплате и что нибудь еще по мелочевке. Но придется делать СК наподобие автоматической линии и еще быстрее делать ПН - спутники. И финансовые средства понадобятся ну очень крутые.
[/QUOTE]зарплата - это не мелочевка.
в США по крайней мере.
разница между 5 человеко-годами (60 человек готовят РН 1 месяц) и 5 человеко-днями (5 человек готовят РН один день) - это сотни тысяч долларов. на каждый пуск.
[/QUOTE]Очень впечатлило - на запуск японского носителя 8 человек. На запуск Союза в Гвиане - 300+ ! Носители кончено разной размерности, но разница почти на 2 порядка !!!
Модуль МЛМ
 
А смьисл уже вообще запускать ?
SES-10 - Falcon 9 - Канаверал LC-39A - 30.03.2017, 22:27 UTC, повторное использование первой ступени №1021
 
Ух как все...
То причина, а то следствие (кстати в замкнутой системе то что сегодня следствие завтра будет уже причиной)
То космонавтика к комерции отношение не имеет - хахах, поетому на рьинке космической связи нас (почти) нет. На рьинке дистнационного зондирования нас нет, на рьинке метеорологических спутников нас (опять почти) нет, на рьинке космической навигации пока есчо есть. Что осталось из космонавтики - пилотируемая и планетньие станции - там говорит не будем. Знаете ли, я неслучайно дал сравнение между Ил-96 и Б-767. Вроде бьи все как вьи говорите убедительно так, вам всегда виднее, а в конце концов...
Сколько бьила доля пусть в етом "бедном сегменте - пусковым услугам" лет 10 тому назад - то ли 30%, то ли 50%. Ну , а сколько сегодня ?  Строим завод на 120 УРМ-ов в год, а что на етих УРМ-ов запускать будем ? Не время ли проснутся ?
SES-10 - Falcon 9 - Канаверал LC-39A - 30.03.2017, 22:27 UTC, повторное использование первой ступени №1021
 
[QUOTE]Зловредный пишет:
Вот это рассуждение о том, что расходы на запуск спутника составляют хорошо, если одну треть от всех расходов на спутник (создание,запуск и эксплуатация) и посему снижение расходов на запуск не стоит тех усилий... Вы упускаете одно обстоятельство: компания, эксплуатирующая спутник и компания, его запускающая -- это две разные компании. Представьте себе, сколько человек обычно в жизни тратит на... спички. И сравните это со всеми остальными его расходами. Сильно ли он обрадуется, если спички подешевеют в два раза? А теперь представьте деревообрабатывающее предприятие, которое спички производит. И эффект для него от рационализаторского предложения, снижающего себестоимость спичек в два раза.
[/QUOTE]Не знаю как там со спичками, но вот интересно, а кто зарплат Самаре и Хруников вьиплачиват будет ? На етих 10 пусков ? Вот сравнение со спичками очень хорошо илюстрирует мьишление. А на каких денег нових ракет и двигателей разрабатьват будете ?

Вот немного чисел на размисление (как сказал Дмитрий В - на досуге...)

SES-10 - Falcon 9 - Канаверал LC-39A - 30.03.2017, 22:27 UTC, повторное использование первой ступени №1021
 
[QUOTE]Виктор Кондрашов пишет:
[QUOTE] B1_ пишет:

...Он не дурак, зачем ему конкуренцию подкармливать ? Он ее запросто 5 лет на голодном пайке поставит, она сдохнет сама ссобой.
...
[/QUOTE]Не сдохнет. Не дадут ей сдохнуть - ни правительства, ни коммерческие клиенты. Не станут все яйца в одну корзину складывать. :)
[/QUOTE]Ну правителства - пусть тратят денги налогоплательщиков - сколько - 10 пусков для России в год - 2+5 Союза + 2 Протона + чтото есчо ? А бьили 32 ? Коммерческие клиентьи если и поддержат кого-то, то ето будут точно Безос, Ула и Антарес. Для Ариан останется 2-3 пуска в год и все. Тем временем Маск пусть и не 48, пусть 24 сделает. Хоть не сгодня пусть лет через 5.
SES-10 - Falcon 9 - Канаверал LC-39A - 30.03.2017, 22:27 UTC, повторное использование первой ступени №1021
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет: [/QUOTE]
[QUOTE]Кризис в ракетно-космической отрасли РФ, повторюсь, носит не технический, и добавлю - не финансовый, характер. Его причины лежат в совершенно ином "поле", и я не собираюсь их обсуждать в этой теме.Что касается "похоронит все одноразовые РН", то имею сказать следующее: эффект в 15-20% еще надо обеспечить, а снижение на 10% - вообще в пределах "статистической погрешности". Намекаю: Япония несколько лет назад смогла снизить стоимость пуска Н-2А примерно на треть, без всякой многоразовости, исключительно за счет мероприятий в области организации производства и менеджмента. Подумайте над этим вопросом на досуге.[/QUOTE]
Вот здесь вьи очен глобоко заблуждаесь.
1. Кризис в рко России технический - прословутую Ангару делали  лет 20 и что сделали ? По водороду тоже ничего.
2. Кризис имеет финансовьй характер безусловно - когда потеряете коммерческого рьинка, на чем будет финансироватся отрасль ? На денег 10-и госсударственьих пусков в год ? У того же Маска производстве еффективнее, при тем, что зарплат намного вьише, чем цитируемьих 22'000 рублей = 400 долларов для программиста в Воронеже.
3. Еффект в 15-20% уже обеспечен, а очень скоро вовсе 50% будут. Маск не упустит ценьи так бьистро, но и високих цен держать точно не будет. Он не дурак, зачем ему конкуренцию подкармливать ? Он ее запросто 5 лет на голодном пайке поставит, она сдохнет сама ссобой.
4. Пример Японии совсем уж смешной. Взяли за пример самую дорогую ракету и что ? Сколько у нее коммерческих пусков бьило ? Один если памят не изменяет... Пусть японцьи ее ползуются, все остальньие будут денги считать.

Мне нечего думать на досуге, мне только жаль что последние 15 лет проели так и ничего нового не сделав.
Изменено: B1_ - 31.03.2017 14:20:13
SES-10 - Falcon 9 - Канаверал LC-39A - 30.03.2017, 22:27 UTC, повторное использование первой ступени №1021
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] B1_ пишет:
@Дмитрию В.
А чего есчо ждать ? И так все видно стало - потеряли весь рьинок комерческих пусков. Протон уже полгода не летает, скоро никто(из комерции) ни за какие денги на него летать не будет. Тоже самое произойдет совсем скоро с пилотируемьих пусков. Пока живете и видите, получилось тоже самое, что в гражданском самолетостроение. Если у Маска ценник даже на 30% ниже чем у остальньих, все - лавочку закроют. При етом, чем реже остальньие летат будут, тем дороже станет страхование и т.д. по польной раскрутке. Так сказать, батут оказался круче, дешевле и надежднее.
[/QUOTE]Какое отношение кризис в ракетно-космической отрасли России (несомненно имеющий место быть) имеет к проблеме многоразовости?
[/QUOTE]Во первьих относится ето не только к российской отрасли, хотя и самой потерпевшей будет именно она.
Во вторьих - самое прямое. Многоразовость снизит ценьи, и при етом значительно. Если для вас 10% ничего, для бизнесса ето весьма существено. А если у Маска себестоимость на 30% ниже, у него будут прьибьл больше (которая у вас вообще не будет) и возможностю определять ценнюи на рьинке так как ему удобно. Вообще многоразовость уже поставить кресть на всех одноразовьих ракет. Для коммерческих пусков уже сегодня, а для остальньих в течение 5 лет. Проблем многоразовости как вьи его назьиваете, а на самом деле он является проблем в липсе многоразовость во всех остальньих госсударств кроме щатов, заключается в тем, что многоразовость пусть при 15-20% удешевлением делает всех остальньих носителей нонсенсом.
SES-10 - Falcon 9 - Канаверал LC-39A - 30.03.2017, 22:27 UTC, повторное использование первой ступени №1021
 
@Дмитрию В.
А чего есчо ждать ? И так все видно стало - потеряли весь рьинок комерческих пусков. Протон уже полгода не летает, скоро никто(из комерции) ни за какие денги на него летать не будет. Тоже самое произойдет совсем скоро с пилотируемьих пусков. Пока живете и видите, получилось тоже самое, что в гражданском самолетостроение. Если у Маска ценник даже на 30% ниже чем у остальньих, все - лавочку закроют. При етом, чем реже остальньие летат будут, тем дороже станет страхование и т.д. по польной раскрутке. Так сказать, батут оказался круче, дешевле и надежднее.
Изменено: B1_ - 31.03.2017 09:47:28
SES-10 - Falcon 9 - Канаверал LC-39A - 30.03.2017, 22:27 UTC, повторное использование первой ступени №1021
 
Поздравления ! Завтра утром все будем жить уже в другой реальностю. Все настоящие одноразовьие носители уже остались в прошлом веке.
Протон.
 
А я не понимаю - все ети планьи на лайт и т.д., как они увязиваются с Казахстаном и ограничениям по пусков ?
Зачем все ето, если и так трудно... Протон уже песню спел...
Сколько пусков Falcon 9 будет в 2017 году?, "Пора, мой друг, пора!" или "Делаем ставки, господа!"
 
8(1 взрив) для Ф9
+ 1 взрив на хеви
вобщем то 9(2 аварии)
1-й пуск А5 и перспективы Ангары из Плесецка
 
:) На счет 2 пуска, один стартовой комплекс. Видимо план - у каждого пуска - свой стартовой комплекс.
[ Закрыто] План российских космических пусков (2016–2017)
 
Прогнозно - 20-21 пусков на весь 2016, для сравнения - 32 пуска в 2014 и 26 в прошлом :(
Nula dies sine linea.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Страшно читать. МЛМ, А5В, Луна-Глоб, Федерация, 100 УРМ, не забудем Клипера... Пропустил есчо чего-то ?
Новая жидкостная МБР
 
В одном заголовке бьило: "Открили новое самое большо число".
Потом стало ясно, что идет реч то ли о простом числе то ли о каким -то другим, но для аФтора ето такие непримечательние подробности.
SpaceX Falcon 9
 
А давайте вопросов немного перевернем. - Ну раз там НАСА денги давала, кое-кто технологию привез и так по списке маскофобов. А мне ето совершенно неинтересно. У китайцев - поговорка есть - не важно какой у кошки цвет, важно ловит ли она мьиши. Если Маску удастся до конца года есчо и повторного запуска сделать, все плевать будут на том, на какие денги он свой R&D сделал. Великие управленцьи на то и великие, потому что они к целю двигаются, без оглядкой на том что завсегдатаев по форумах говорят. А бизнес есть бизнес...
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]АниКей пишет:
Михаил ОСТРОУШЕНКО, гендиректор ПО "Полет": "Даже если мы высадимся на Марсе, что нам это даст?"


         
[/QUOTE]
Не возможно работать на космоссе, не бьивая мечтателем !

Если думаете, что Марс Вам ничего не даст, лучше уж идите в другом секторе.

Что дал телескоп Галилею ?  Стал он богаче ? Успел защитится от инквизиции ?

Если етот цитат  верен, ето обясняет почему одни летят к Плутону а другие 20 лет клепают "Ангару".
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги